Une étude du Pr Denis Rancourt : Evaluation de la virulence du SRAS-CoV-2 en France, à partir de toutes les causes de mortalité 1946-2020

Le Pr Denis Rancourt — ancien professeur titulaire de physique à l’Université d’Ottawa — m’a fait parvenir sa toute nouvelle étude, me demandant si je pouvais la partager au plus grand nombre de personnes possible, ainsi que le communiqué de presse correspondant.

L’étude intitulée « Evaluation de la virulence du SRAS-CoV-2 en France, à partir de toutes les causes de mortalité 1946-2020 » (Evaluation of the virulence of SARS-CoV-2 in France, from all-cause mortality 1946-2020) a été réalisée conjointement avec Dr  Marine Baudin PhD et Dr Jérémie Mercier PhD. Ce dernier a fait ses études à la prestigieuse École Normale Supérieure de Lyon (ENS Lyon) en tant que normalien en chimie, puis à l’École des Ponts et Chaussées (ENPC) et à l’École Nationale du Génie Rural, des Eaux et des Forêts (ENGREF). Il a terminé ses études par un doctorat en recherche environnementale à l’Imperial College de Londres, l’une des universités les plus « réputées » au monde. Marine Baudin, tant qu’à elle, fit sa thèse en microbiologie, en collaboration avec le CentraleSupélec (anciennement Ecole Centrale Paris) et l’Ecole Normale Supérieure de Cachan, au sein de l’Université Paris-Saclay (désormais, École normale supérieure Paris-Saclay).

J’ai déjà publié deux études du professeur Rancourt : « Denis G. Rancourt et 239 scientifiques remettent en cause le mode de transmission du Covid-19: Les masques ne fonctionnent pas » (le 9 juillet 2020) et « Masques faciaux, mensonges et responsables de la santé publique: “Un nombre croissant de preuves” » (le 8 août 2020). Donc, si vous êtes un journaliste, un responsable d’association, une agence de presse ou bien encore un blogueur, je vous invite à partager à votre tour cette nouvelle étude scientifique et le communiqué de presse correspondant à celle-ci. Il faut que l’information circule.

• Téléchargez l’étude, incluant un résumé en français.
• Téléchargez le communiqué de presse correspondant.

La réponse gouvernementale au COVID-19 est responsable de 30 200 décès en France, pas le COVID-19 agissant seul

Un article scientifique écrit par Pr Denis Rancourt, Dr Marine Baudin et Dr Jérémie Mercier publié sur la plateforme ResearchGate démontre après analyse de la mortalité toutes causes confondues en France depuis 1946 (chiffres de l’Insee) que :

• le COVID-19 n’a pas généré de mortalité inhabituelle sur la saison hivernale 2019-2020 en France.
• un fin « pic-COVID » de mortalité (largeur de 1 mois seulement) est arrivé à un moment jamais vu dans l’histoire de l’épidémiologie française (maximum du pic à fin mars 2020). Ce « pic-COVID », présent dans certaines juridictions de moyenne latitude de l’hémisphère Nord (mais pas toutes et avec des intensités très variables d’une juridiction à l’autre) ne peut pas être simplement une épidémie, et selon l’hypothèse la plus probable a été généré par les mesures politiques consécutives à la déclaration de pandémie par l’OMS le 11 mars 2020.
• les mesures politiques mises en place pour juguler la propagation du SARS-CoV-2, le virus à l’origine du COVID-19, ont été responsables, selon l’étude, d’environ 30 200 décès en France.

La médiatisation du COVID-19 actuelle est en décalage total avec la réalité épidémiologique observée. L’importance de cette maladie sur la mortalité des français est exagérée, alors que l’impact sur la mortalité des mesures politiques mises en place pour contrer cette maladie est catastrophique (environ 30 200 morts). Les auteurs appellent à revoir les politiques « sanitaires » récentes au vu des résultats de leur étude.

Contacts presse :
Denis Rancourt : denis.rancourt@alumni.utoronto.ca.
Marine Baudin : marine@jeremie-mercier.com.
Jérémie Mercier : bonjour@jeremie-mercier.com.

---

Censurée de la plateforme Scribd à peine 60 minutes après la publication de cet article, l’étude du Pr Rancourt a été publiée sur le site Internet Archive où elle devrait être en sécurité.

https://archive.org/embed/evaluation-of-the-virulence-of-sars-co-v-2-in-france-from-all-cause-mortality-1946-2020

---

Nous avons analysé les données historiques et récentes de mortalité toutes causes confondues pour la France et d’autres juridictions à des fins de comparaison, en lissant une courbe théorique pour quantifier les décès dus à la charge hivernale et les décès dus à des événements exceptionnels. De cette façon, on peut observer le COVID-19 avec une perspective historique. Ainsi, nous prouvons que le « pic COVID » présent dans les données de mortalité toutes causes confondues de certaines juridictions de l’hémisphère Nord à moyenne latitude, y compris la France, ne peut pas être un événement épidémiologique naturel ayant survenu de façon naturelle, en l’absence d’une grande perturbation non pathogène. Nous sommes convaincus que le « pic COVID » est artificiel.

Pas de mortalité inhabituelle sur la saison hivernale 2019-2020

Tout d’abord, le COVID-19 n’a pas généré de mortalité inhabituelle sur la saison hivernale 2019-2020 en France. Au regard de la mortalité toutes causes confondues analysée depuis 1946 en France, aucune différence statistique n’est observée pour l’hiver 2019-2020. La charge hivernale de mortalité est restée dans la norme.

Une anomalie de mortalité : le « pic-COVID » de mars-avril 2020

Cependant, en zoomant sur la période 1994-2020, on observe deux anomalies :

• un pic de mortalité à l’été 2003 correspondant à l’épisode de canicule mortelle connu et référencé.
• un « pic-COVID », arrivé tardivement dans la saison hivernale et jamais vu dans l’histoire de l’épidémiologie française depuis 1946, centré sur la fin du mois de mars 2020.

Les auteurs démontrent que le « pic-COVID » présent dans les données de mortalité toutes causes confondues de certaines juridictions de l’hémisphère Nord à moyenne latitude, y compris la France, ne peut pas être un événement épidémiologique ayant survenu de façon naturelle, en l’absence d’une perturbation non pathogène.

Ce « pic-COVID » est artificiel car :

• il s’est produit brusquement (largeur d’un mois) à une date sans précédent dans le cycle saisonnier de mortalité toutes causes confondues (milieu du pic à la fin mars),
• il est absent dans de nombreuses juridictions (34 des États américains n’ont pas de « pic-COVID »), et
• l’ampleur de ce pic varie considérablement d’une juridiction à l’autre.

Les auteurs suggèrent que :

• la quarantaine de masse et l’isolement strict sans précédent en particulier des personnes âgées, malades et en bonne santé, ensemble et séparément, a tué beaucoup d’entre elles,
• que cette quarantaine et cet isolement sont la cause du « pic-COVID »
• et que le mécanisme médical expliquant ce pic passe principalement par le stress psychologique et l’isolement social des personnes vulnérables au niveau de leur santé.

Selon les calculs des auteurs, ces mesures ont provoqué environ 30 200 décès en France en mars et avril 2020. Cependant, même en incluant le « pic-COVID », la charge hivernale de mortalité toutes causes confondues pour l’hiver 2019-2020 n’est pas statistiquement supérieure aux charges hivernales habituelles, ce qui permet d’affirmer que le SARS-CoV-2 n’est pas un virus responsable de maladies respiratoires inhabituellement virulent.

Une augmentation conséquente de la mortalité toutes causes confondues en France depuis 2008

En analysant les données de mortalité toutes causes confondues de 1946 à 2020, les auteurs ont également identifié une augmentation importante et régulière de la mortalité toutes causes confondues qui a commencé vers 2008, trop importante pour être expliquée par la croissance de la population étant donné la pyramide des âges, mais qui pourrait être liée à la crise économique de 2008 et à ses conséquences sociétales sur le long terme.

Pour conclure, la médiatisation du COVID-19 actuelle est en décalage total avec la réalité épidémiologique observée de façon objective. L’importance de cette maladie sur la mortalité des français est exagérée, alors que l’impact sur la mortalité des mesures politiques mises en place pour contrer cette maladie est catastrophique (environ 30 200 morts).

Par ailleurs, la non-médiatisation de la forte augmentation de la mortalité toutes causes confondues depuis 2008 en France interpelle. Ce phénomène est pourtant bien plus préoccupant pour la santé des français que le COVID-19.

← Trois jeunes réagissent à la propagande “vaccinale”

Efficacité de la vaccination Covid : Il manque plus de la moitié des décès !

Publié le 11 août 2021 par Olivier Demeulenaere

« Il est très problématique d’avoir une étude du ministère de la Santé qui justifie la politique vaccinale par le faible nombre de morts quand on constate qu’elle en oublie la moitié ». https://www.youtube.com/embed/hLARwm6jqbA?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr&autohide=2&wmode=transparent

(Décoder l’éco, 6 août 2021)

Le 13 juillet 2021, la DREES, la direction réalisant les statistiques pour le ministère de la santé a sorti une étude récapitulant les données connues des résultats de tests Covid-19 pour les vaccinés et les non-vaccinés en France.

Cette étude a été complétée le 23 juillet 2021 par une autre étude ajoutant cette fois-ci les données d’hospitalisations et de décès liées à la Covid-19.

Cette dernière étude est utilisée en ce moment par le gouvernement et les médias pour justifier la politique vaccinale, puisqu’elle affirme notamment que :

– Les non-vaccinés représentent près de 85 % des entrées hospitalières, que ce soit en hospitalisation conventionnelle ou en soins critiques.

– Les patients complètement vaccinés comptent pour environ 7 % des admissions, une proportion cinq fois plus faible que celle observée en population générale (35 % en moyenne durant la période d’étude).

– À tout âge, la part de patients vaccinés entrant à l’hôpital est nettement inférieure à celle qu’ils représentent dans l’ensemble de la population.

Seulement, comme l’a relevé @NiusMarco sur Twitter et détaillé Patrice Gibertie dans un article, les données utilisées pas la DREES posent un énorme problème : il manque la moitié des décès Covid-19 français. Dans cette vidéo, nous allons détailler les données de l’étude pour comprendre d’où viennent les données, comment la DREES a pu retirer la moitié des décès de son analyse et ce que cela signifie pour les conclusions de l’étude.

Sources :

Etude DREES sur les tests : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG…

Etude DREES sur les hospitalisations / décès : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG…

Géodes pour les données SIVIC : https://geodes.santepubliquefrance.fr…

Fichier public des personnes décédées : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/…

Etude anglaise sur la mortalité Covid vaccinés / non vaccinés : https://assets.publishing.service.gov…

Données israéliennes sur la mortalité Covid : https://data.gov.il/dataset/covid-19/…

Rappels :

Covid-19 : Pourquoi si peu de morts ?

Grippe vs Covid : La plus mortelle, c’est bien sûr la grippe

Font size

• Contact
• Store Account
• Store
• 0 items$0.00

Are We Facing a Biological War?

Blog/China

Posted Aug 12, 2021 by Martin Armstrong

Spread the love

Video Player00:0008:05

This is the Chinese response to the finger-pointing at China being responsible for the leak of COVID-19. What it brings up can be verified. Nonetheless, I continue to believe that all the sources I had were too coincidental that this was neither released by China nor the US Military, but it was deliberately leaked and people strategically positioned themselves just weeks ahead. Bill Gates took a position in BioNTech in September 2019 just 2 months before the release of COVID in China. He backed CVAC which launched in 2020. The SEC went after Elon Musk for just saying he might go public. Gates insists ONLY vaccines will stop COVID and the SEC will not do anything to Gates. Then Klaus Schwab was telling some people a virus was coming based upon information and belief from reliable sources.

Of course, there are others who believe we are headed into a biological war rather than nuclear. Still, others believe that China was deliberately chosen to leak COVID in order to (1) force them to comply with the Great Reset, or (2) create World War III to destroy the infrastructure some hate as the Industrial Revolution and to thin the herd to enable their BUILD-BACK-BETTER agenda much like that which followed World War II. They maintain there is no gain without pain.

Font size

• Contact
• Store Account
• Store
• 0 items$0.00

Sky News Agrees to be Censored by YouTube

Blog/Press

Posted Aug 12, 2021 by Martin Armstrong

Spread the love

Sky News has agreed to be censored to stop reporting and remove all previous posts that there is ANY way to treat COVID other than Bill Gates’ Vaccines. YouTube has become the ultimate censorship mimicking precisely how the communist press aided the Marxist Revolution. When I went to Tampa Hospital, besides telling me that being tested 5 times for COVID with negative results did not mean anything because the tests were invalid, and when St Petersburg Hospital stuck me in an isolated COVID wing that required TWO negative tests to leave because even they did not trust the testing, I was flat outright told by the hospital that the ONLY means of treatment they had for COVID was hydroxychloroquine. Here we have YouTube demanding that SKY News remove ALL previous posts about hydroxychloroquine as a treatment for COVID-19. This is a political agenda that is by no means about health. YouTube appears to want as many people to deny and be denied any treatment whatsoever to further this Great Reset political agenda. Their censorship is UNETHICAL and anti-freedom.

Font size

• Contact
• Store Account
• Store
• 0 items$0.00

Israel Taking Children from UNVACCINATED Parents?

Blog/Israel

Posted Aug 12, 2021 by Martin Armstrong

Spread the love

Video Player00:0000:47

There seems to be nobody with common sense in governments anymore. Perhaps this is what leads to worldwide revolution and blood-bath by 2032. In Israel, they are actually confiscating children, even newborns, from parents if they were unvaccinated.

VACCINES WILL NOT END COVID ANY MORE THAN THEY PREVENT FLU EACH YEAR

Now parents are totally confused. Many ran out and got the vaccination, but now they are told not only can they still get COVID and spread it, they begin to worry can they give COVID to their young children? Gates has put out such false propaganda that if I advised on IBM and I failed to disclose that I owned ONE SHARE and that my advice would benefit me would be 20 years in prison. Gates violates the security law all the time but nobody at the SEC will ever touch him. He has told the world that when the entire world is vaccinated, we will be back to normal by the end of 2022. He has consistently said we need 7 billion vaccine doses to end COVID-19 pandemic. There is NO ENDING COVID for it will always mutate like the Flu each year. Then we have doctors saying you may need 5 booster shots for COVID. If Bill Gates gets $1 per shot given his stake in ALL the vaccine companies, he will be the richest man not just today – but in all of recorded history!

So all this push to vaccinate and now places are becoming PUNITIVE threatening to charge employees $25 per month or more for not getting vaccinated. NEVER before in history has such inconsistent information about health ever been pressed upon the public. We were told to get vaccinated and you will never get COVID. Now it has ended up as that being a lie. So being vaccinated does not end social distancing or masks and then can you still give it to your unvaccinated children? But if the vaccine does not prevent either getting it or infecting others, then there is NEVER going to be a return to normal which may be the real objective

Le patron de Sanofi se fait hara-kiri : « N’attendez pas notre vaccin ! »

Publié le 10 août 2021 par Olivier Demeulenaere

Ils sont tellement soucieux de notre santé qu’ils sont prêts à laisser une vraie fortune aller directement dans la poche de leurs concurrents. Quand on vous dit que ce n’est pas une question d’argent ! 🙂 OD

C’est un refrain que l’on entend parfois, notamment dans la bouche des vaccinosceptiques, et il a fini par agacer le propre PDG de Sanofi. « N’attendez pas pour vous faire vacciner ! – J’entends certains dire qu’ils préfèrent attendre le vaccin de Sanofi pour se faire vacciner. Je remercie ceux qui font confiance à Sanofi mais notre vaccin n’arrivera pas avant plusieurs mois », a ainsi averti Olivier Bogillot, le PDG du laboratoire pharmaceutique français, sur le réseau social LinkedIn.

« Attendre ne fait qu’augmenter le risque et prolonger la circulation du virus. Les vaccins autorisés par les autorités sanitaires sont sûrs et efficaces (sic). Ils sauvent des vies, épargnent de graves conséquences de la Covid-19, et ralentissent sa circulation, précise le grand dirigeant. Ils préservent également les hôpitaux d’une nouvelle vague d’hospitalisations évitables, ce qui leur permet, ne l’oublions pas, de se concentrer sur les malades non Covid-19 qui nécessitent des soins. Les semaines qui viennent seront déterminantes pour la rentrée de septembre. Nous voulons tous sortir de cette crise, alors je vous le dis en responsabilité, n’attendez pas, c’est maintenant qu’il faut se faire vacciner ! »

Le Parisien, le 9 août 2021

Rappel :

Pourquoi cette obsession de la “vaccination” ?

Voir aussi :

Paul Hudson: «Sanofi va aider à produire plus de 100 millions de doses du vaccin Pfizer-BioNTech d’ici la fin de l’année»

Partagez cet article :

ASSEZ !

Posted on 9 août 2021 by Gérard Maudrux

J’ai accepté de faire ce blog, il y a maintenant bientôt 6 ans, pour une raison : je ne supporte pas le mensonge, la désinformation, l’injustice, et je voulais faire de l’anti-désinformation gouvernementale et syndicale, en matière de santé, retraite et économie, les journalistes ne faisant pas leur travail. J’ai toujours dit ce que je croyais être juste, avec des chiffres, des faits, toujours vérifiables, je n’ai jamais fait une seule erreur. C’était la prolongation de 25 ans de combats divers, avec le même esprit, sans avoir jamais une seule fois été mis en défaut, même quand j’annonçais ce qui paraissait invraisemblable, mais qui s’est toujours vérifié.

Aujourd’hui je me trouve dans un pays où toutes les valeurs que je défendais n’existent plus, et pire, ne semblent plus défendables. Un monde de fous, un monde de mensonges permanents, à tel point qu’on ne sait plus qui ment, y compris soi-même, tant cette situation est savamment entretenue, comme si la vérité ne pouvait plus exister, ne devait plus exister.

Assez de voir ce pays qui cache les décisions qui concernent la santé de toute la population. Toutes ces décisions, pourtant médicales, étant prises en « Conseil de défense », sont soumises au secret défense, protégeant les responsables pendant 50 ans, soit après leur mort.

Assez de voir les agences du médicament, créées sur des lois leur imposant la transparence, refuser de communiquer les discussions et les motivations concernant les autorisations et les refus de traitements dans la Covid. Assez de voir un Ministre qui ne répond pas quand on lui demande de voir ce problème de transparence et de décisions illégales. Assez de voir les responsables cacher aux patients qui vont recevoir des traitements, les contrats passés avec les laboratoires. Assez de voir les responsables s’offusquer de voir la population chercher sur internet ces informations qu’ils nous cachent, et les censurer. Assez de voir ces dirigeants et la presse, qui hier fustigeaient la censure en Chine ou en Birmanie, l’appliquer eux-mêmes aujourd’hui avec beaucoup de cynisme.

Choqué de voir un Président de la République diviser les français jusque dans les familles, au lieu de les rassembler, les monter les uns contre les autres, en désignant brutalement 40% d’entre eux comme boucs émissaires de l’incapacité des vaccins à stopper l’infection chez les vaccinés. C’est totalement indigne de la fonction, qu’il ait raison ou non sur le fond. Comportement jamais vu depuis la dernière guerre ou la Saint Barthélémy.

Assez de voir traiter d’ignorants, d’incapables, d’irresponsables, voire de charlatans, des centaines, des milliers de médecins, de chercheurs, de professeurs, de soignants expérimentés du monde entier et plusieurs prix Nobel, par des pseudo scientifiques, friands de salons parisiens et de congrès financés par les laboratoires pharmaceutiques. Une carrière bien remplie au service des patients mérite plus de respect.

Assez de voir ce pays interdire aux médecins de traiter avec des traitements simples, non dangereux et éprouvés. Assez de voir ceux qui n’ont jamais essayé ces traitements sur un seul patient, empêcher leurs confrères de le faire, les menaçant s’ils racontent ce qu’ils font et avec quels résultats. Assez de voir des médecins accepter de ne pas essayer de soigner, et leurs instances poursuivre ceux qui le font.  Nous n’avons pas la prétention de guérir toujours, mais de » guérir parfois, soulager souvent, soigner toujours ” disait Ambroise Paré. J’ajouterai que ce n’est pas une prétention, mais un devoir. Toutes ces valeurs ont été rayées des consciences, ne sont plus portées par la profession.

Assez de voir un pays proposer et voter l’interdiction de l’accès aux hôpitaux pour les soins courants et la prévention pour les non vaccinés, exigeant des médecins qu’ils bafouent le serment d’Hippocrate imposant de soigner de la même manière tous les patients, quelles que soient leur race, leur opinion, leur religion.

Assez de ce cynisme de nos élus, sans aucune compassion pour ces conjoints et familles interdits de visites de leur anciens ou malades en Ehpad ou hôpital, sans aucune compassion pour les parents de ces jeunes décédés ou fortement atteints par les complications de la vaccination. Tous sommés de subir un traitement aux résultats aléatoires, qu’ils craignent. Pire, au lieu de chercher à les comprendre, on les traite d’égoïstes, d’antivax, alors qu’ils sont depuis toujours à jour de tous les autres vaccins, et seraient les premiers à accepter un vaccin sûr, éprouvé, avec une garantie de résultat. Honte à ceux qui ont décidé, qui ont voté et qui appliquent. Je ne veux plus côtoyer ces sans cœur.

Assez de voir insulter ceux qui demandent l’application du principe de précaution qu’on leur a toujours imposé. Assez de voir un pays imposer à sa population de participer à la phase 3 d’un produit nouveau, avant de savoir quels en sont les effets à long terme. Assez de voir un pays qui ne retient pas les leçons du passé, celles de la Thalidomide, du Distilbène. Assez de voir ce pays faire du chantage à l’emploi, agressant les familles financièrement pour arriver à ses fins pour son expérimentation.

Assez de ces discours à géométrie variable. Après les masques inutiles puis obligatoires, voici les vaccins. Vaccinez-vous, si ce n’est pas pour vous, c’est pour les autres, mais les autres, ils sont vaccinés, alors où est le problème ? D’une promesse de protection à 96%, on devient autant sensible ou porteur que les autres…. sauf avec un passe ! 

Assez de voir ceux qui réclament plus de prudence, ceux qui refusent l’apartheid, être insultés, traités d’égoïstes, de malfaisants, de dangereux personnages. Assez d’entendre dire aux jeunes qu’il faut qu’ils se vaccinent pour protéger les vieux. Quelle personne de 80 ans accepterait de sacrifier des jeunes de 20 ans en bonne santé pour pouvoir vivre (peut-être) 3 ans de plus ? Pas moi. C’est ignoble, cela restera gravé dans notre histoire, dans les siècles à venir, comme les sacrifices d’enfants par les incas. L’histoire jugera, car ceux qui seront morts au champ d’honneur ne seront pas là pour le faire.

Choqué de voir le Conseil Constitutionnel, chargé du respect de la Liberté, de l’Egalité, de la Fraternité, accepter que cette Liberté ne soit plus un droit, mais une concession d’un pouvoir qui ne la supporte pas ; accepter la fin de cette Egalité avec une partie de la population qui ne dispose plus des mêmes droits que le reste de la collectivité, y compris dans l’accès aux soins ; accepter la fin de cette Fraternité et de l’union nationale en validant ces scissions et ses conséquences.

Je ne souhaite plus être un des acteurs de ce cirque, quel que soit le côté où l’on me situe. Ni complotiste, ni anarchiste, pro vaccins sauf un, j’ai fait ce que j’ai pu depuis bientôt 18 mois pour expliquer, pour convaincre, en premier les autorités et les médecins, en le faisant du mieux possible, le plus honnêtement possible.  Aux autres maintenant à se prendre en charge.

Je vais donc cesser ce blog. Ne voulant pas décevoir, et parce que l’histoire n’est pas finie, je suis en train d’organiser la suite, avec un ou d’autres responsables, et sous une autre forme. D’un côté des articles, de l’autre un forum. Ce blog est devenu un forum, riche en informations diverses, avec plus de bon que de moins bon, il n’est pas inutile, certains en ont besoin. J’y ai aussi beaucoup appris, je souhaite que cela continue.

.

.

P.S. Je fais un billet avec des chiffres sous 48h pour vous permettre des commentaires jusqu’à la rentrée

---

In a new research paper published in the journal Toxicology Reports, author Neil Z. Miller found that out of a total of 2,605 infant deaths reported to VAERS between 1990 and 2019, 58% occurred within three days of vaccination, and 78% occurred within seven days of vaccination.

---

Brian
Hooker,
Ph.D.,
P.E.

• 2

Tue Aug 10, 2021 – 8:51 am EDT

LifeSiteNews has been permanently banned on YouTube. Click HERE to sign up to receive emails when we add to our video library.

(Children’s Health Defense) – In a new research paper published in the journal Toxicology Reports, author Neil Z. Miller reports on the relationship between sudden infant death syndrome (SIDS) death and the timing of vaccination, based on the Center for Disease Control and Prevention’s (CDC) Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) database.

SIDS is defined as the sudden and unexpected death of an infant that remains unexplained after a thorough investigation. Although there are no specific symptoms associated with SIDS, an autopsy often reveals congestion and edema of the lungs and inflammatory changes in the respiratory system, according to the National Center for Health Statistics Vital Statistics of the United States 1988, Volume II, Mortality, Part A, Public Health Service, 1991.

Prior to contemporary vaccination programs, SIDS — sometimes referred to as “crib death” — was so infrequent it was not mentioned in infant mortality statistics.

After the national immunization campaigns were initiated in the U.S. in the 1960s, for the first time in history, most U.S. infants were required to receive several doses of DPT, polio, measles, mumps and rubella vaccines.

Shortly after, in 1969, medical certifiers presented a new medical term — sudden infant death syndrome.

In 1973, the CDC’s National Center for Health Statistics added a new cause-of-death category — SIDS — to the World Health Organization’s International Classification of Diseases (ICD).

By 1980, SIDS had become the leading cause of postneonatal mortality (deaths of infants from 28 days to one year old) in the U.S.

As Miller points out in his article, the ICD category for vaccine-related death, or cause of death as “prophylactic inoculation and vaccination,” was eliminated when the ICD was revised in 1979 — despite the fact that this information would be useful in trying to understand the relationship between vaccination and death.

But Miller, a medical research journalist and the director of the Thinktwice Global Vaccine Institute, provides an alternative route for establishing such a correlation — by observing the temporal relationship between vaccines and reported infant deaths, including SIDS deaths, in the CDC’s VAERS database.

Miller found that out of a total of 2,605 infant deaths reported to VAERS from 1990 through 2019, the majority “clustered” in close temporal proximity to vaccination — 58% occurred within three days of vaccination, and 78% occurred within seven days of vaccination.

subscribe to our daily headlines US Canada Catholic

Miller found the excess deaths within these ranges were statistically significant (p<0.00001), meaning the chance that this result is random is less than 0.001%.

The same type of clustering was present in the 1,048 reports of infant deaths (out of the total 2,605) reported to VAERS specifically as SIDS. — Article continues below Petition — PETITION: Support Texas Dad risking everything to save his son from being « transitioned » into a girl 7936 have signed the petition.Let’s get to 9000! Add your signature:   Show Petition Text Keep me updated via email on this petition and related issues.

According to Miller, if there were no correlation between vaccination and infant deaths, one would expect to see an even spacing of deaths within the time range reported prior to vaccination — not a clustering of deaths as Miller found.

Miller included a comprehensive literature review in his paper refuting the “official” claim that the SIDS epidemic was curtailed by having infants sleep on their backs — as recommended by the “Back to Sleep” campaign, initiated in 1992 by the American Academy of Pediatrics.

The subsequent rate of SIDS dropped by an annual average of 8.6% between 1992 and 2001. However, the neonatal mortality rate due to “suffocation in bed” increased during that same time at an average annual rate of 11.2%.

Other similar causes of infant death also increased significantly during this period, as reported by Miller. Further, from 1999 through 2015, the U.S. SIDS rate declined 35.8%. while infant deaths due to accidental suffocation increased 183.8 %.

Miller also affirms his main results from the paper (i.e., the temporal clustering of SIDS deaths with vaccination) through the discussion of seven additional peer-reviewed studies and two confidential reports.

On average, these authors found that substantial proportions of infant deaths occurred within one day (mean = 25%), three days (mean = 49%) and seven days (mean = 71%) post-vaccination, matching the results of the present study.

Mechanistically, vaccine injury has been tied to SIDS multiple times. Matturri et al. (2014) examined 13 SIDS deaths occurring within seven days of a hexavalent vaccine. Analysis of the brainstem and cerebellum of the deceased infants showed brain edema and congestion in all victims.

The authors hypothesized that “several compounds and immuno-potentiation adjuvants of the hexavalent vaccine might easily go beyond the blood-brain barrier, which in the first year of life is still immature and quite permeable, inducing neuronal molecular alterations in DNA, RNA and proteins of brainstem neurons regulating vital functions, with consequent fatal disorganization of respiratory control in particularly predisposed infants.”

Specifically, these authors implicated aluminum-based adjuvants in the dysregulation of respiratory control.

Scheibner and Karlsson (1991) monitored infant breathing during sleep before and after the DPT vaccination, revealing an increase in episodes where breathing nearly ceased or stopped completely. These episodes, which continued for several weeks post-vaccination, were not seen prior to vaccination.

Despite the official insistence that SIDS deaths are not caused by vaccination, as Miller points out, the National Vaccine Injury Compensation (NVICP) is set up to compensate families of individuals who are injured and/or die from vaccine administration.

Death from vaccination is compensated with $250,000 for “pain and suffering” to family members of the deceased victim. Conditions typically leading to death that are considered “table injuries” to be compensated under the NVICP include anaphylaxis and encephalopathy or encephalitis.

‘Healthy babies just don’t die for no apparent reason’

Kari Bundy, who lost her son after his four-month vaccinations, said she’s always been “flabbergasted” at the denial of the medical community of the link between SIDS and vaccines. “For me, it was too obvious to even attempt to ignore,” Bundy said.

Bundy lost her third-born child, Mason, in 2011.

“A few days after his routine four-month vaccinations, my husband and I discovered his dead body in the middle of the night, laying on his side, his body still warm,” Bundy said

Mason’s autopsy came back “unremarkable,” aside from some thymic petechiae, which is the most common gross finding in SIDS cases at autopsy.

“I was assured time and time again that he had not suffocated,” Bundy said.

When Mason died, Bundy learned if you can’t pay for a funeral, you can’t have one. So a few months after Mason’s death, she founded a nonprofit called Mason’s Cause, to provide grants to cover funeral costs for families who had experienced the loss of a child under the age of 1.

“I never wanted any parent to experience this devastating loss and not be able to bury their child,” Bundy said. She continued running the charity for just under 2 years, during which time she worked with 94 different families who experienced the death of a child under age 1.

Of those 94 infant deaths, 87 died from SIDS, or from causes “unknown.” Of the SIDS cases, 81 — or 93% — died within seven days of routine vaccinations.

“When I realized SIDS seemed to be undeniably related to vaccines, I realized I could no longer dedicate my life to running a charity that would help bury babies,” Bundy said. “That’s when I realized I wanted to save babies by speaking out about the real risks of vaccination.”

Bundy, who works for Children’s Health Defense as translations coordinator, said she’s grateful for research like Miller’s because it shows what she and all SIDS parents already knew — healthy babies don’t just die for no apparent reason.

Listen to the interview with Neil Miller, author of the study of SIDS and vaccines, on the “Right on Point” Podcast: https://www.buzzsprout.com/1423192/8866802-ep-34-neil-miller-discusses-his-new-study-on-sids-cases-as-reported-in-vaers?client_source=small_player&iframe=true&referrer=https%3A%2F%2Fwww.buzzsprout.com%2F1423192%2F8866802-ep-34-neil-miller-discusses-his-new-study-on-sids-cases-as-reported-in-vaers.js%3Fcontainer_id%3Dbuzzsprout-player-8866802&player=small

© August 3, 2021 Children’s Health Defense, Inc. This work is reproduced and distributed with the permission of Children’s Health Defense, Inc. Want to learn more from Children’s Health Defense? Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. Your donation will help to support us in our efforts.

England’s public health stats show hospitalization and death occur at higher rate among the vaccinated

---

Sixty-five percent of hospitalizations and deaths involving COVID-19 are among those who have had at least one dose of the experimental jabs. Elderly woman being vaccinatedShutterstock

---

David
McLoone

• 1

Tue Aug 10, 2021 – 7:07 pm EDT

LifeSiteNews has produced an extensive COVID-19 vaccines resources page. View it here. 

LONDON (LifeSiteNews) – Data from England’s public health policy department on the spread of coronavirus shows that 65 percent of hospitalizations and deaths involving COVID-19 are among those who have had at least one dose of the experimental jabs. 

Public Health England (PHE) released a report on July 6 detailing the spread of the Delta variant of the virus, and includes hospitalizations and deaths where COVID-19 was a factor between February 1, 2021, and August 2, 2021. 

The agency, which is scheduled to be amalgamated with the NHS Test and Trace program and become the U.K. Health Security Agency next month, outlined a total of 300,010 “confirmed and provisional Delta cases” of the virus in England. Of these “cases,” 151,054 were found among unvaccinated individuals, amounting to just over 50 percent, whereas 117,115 of those testing positive had received at least one dose of the anti-COVID jabs. A total of 31,841 individuals were marked as “unlinked,” as those “represent the number of sequences not present within the English surveillance system,” most likely originating from the administrations of the other British nations. 

The vaccinated category is broken down into those who tested positive after having received one jab, both within 21 days of the shot and after the 21-day mark, and those who had received both shots. 

For those who received one jab, 24,018 had tested positive for COVID within 21 days and 46,089 after 21 days. This accounts for 8 percent and 15.4 percent of the overall “case” figure, respectively. 

Among the double jabbed, 47,008 tested positive, accounting for 15.7 percent of the 300,010 Delta infections. In all, 39.1 percent of Delta variant infections, which accounts for roughly 99 percent of all COVID infection in the U.K., and which were detected by testing, are attributable to those who had received at least one dose of experimental “vaccine” against the virus. 

Though the unvaccinated category accounts for around half of overall Delta COVID infections in England, the rate of death in this group is actually lower than among those who received jabs against the virus, and hospitalization in the double jabbed outstripped that of unvaccinated individuals. 

Among the unvaccinated, those who were admitted to a hospital numbered 2,960, which is 1.95 percent of infections in that group. Within the vaccinated group, aggregating all three subcategories shows a slight decrease in the rate of hospitalization, coming in at 1.8 percent. 

However, taking the fully vaccinated group on its own, the PHE data show 1,355 of 47,008 identified infections were admitted to hospital, or 2.9 percent, meaning that the double jabbed face around a 49 percent greater chance of being hospitalized if they contract COVID-19 versus someone who has not been jabbed. 

Those who contracted the virus within 21 days of their first shot demonstrated a 0.97 percent hospitalization rate, and those who tested positive after three weeks from their first shot demonstrated a 1.14 percent hospitalization rate. 

subscribe to our daily headlines US Canada Catholic

Despite claims that the jabs provide upwards of 90 percent protection against illness with COVID-19, the PHE document lists deaths involving the virus in some 0.4 percent of vaccinated individuals died within 28 days of a positive COVID test. Of those hospitalized, the rate stands at 22.7 percent having died. This compares with the unvaccinated category, of which 0.17 percent died within 28 days of a positive COVID test overall, and of those hospitalized 8.5 percent had died. 

When analyzed according to the subcategories of vaccination, again the double jabbed stand out as being at increased risk of death if they catch the virus. So-called “fully vaccinated” individuals registered 0.85 percent dead within 28 days of a positive COVID test and among those hospitalized, some 29.7 percent had died. 

This pits the double jabbed at an overall increased risk of death from catching the virus as five times more likely than those who did not receive the jab. If the “fully vaccinated” are hospitalized after testing positive for COVID, they stand a statistical chance of dying that is 3.5 times greater than that of unvaccinated individuals. 

The inventor of the mRNA technology currently being widely implemented in jabs against COVID-19, Dr. Robert Malone, has voiced deep concern over the possibility that the shots could be driving the mortality rate of the COVID-19 virus upwards. 

A CDC report published July 30 indicated that viral loads between the vaccinated and unvaccinated are likely “similar,” though “microbiological studies are required to confirm these findings,” the report reads. 

Malone, who is also a licensed physician, receiving his medical training at Northwestern University, Harvard University medical school, and UC Davis, told Steve Bannon in an interview on his War Room: Pandemic show that an increased viral load in the vaccinated “is precisely what one would see if antibody dependent enhancement (ADE) was happening.” 

Malone briefly explained that ADE is a type of virus strengthening process that can arise from certain types of vaccine, and that would otherwise not happen if the vaccine had not been used as an intervention. (See further ADE explanation here) 

“This is the vaccinologist’s worst nightmare,” Malone explained. “It happened with the respiratory syncytial virus and in the ‘60s and caused more child deaths in vaccine recipients than unvaccinated. It happened with Dengvaxia, the dengue vaccine,” the scientist added. 

In fact, Malone’s concerns can be seen in the case of Spain, which has aggressively upped its efforts to administer the COVID jabs to its roughly 47.5 million citizens. As things stand, around 70 percent of Spaniards have received their first dose of the “vaccine,” with 60.5 percent having received the full regimen, German news magazine FOCUS reported. 

While the Constitutional Tribunal of Spain recently upheld a ruling that suspends mandatory vaccination against COVID-19, the country’s president, Pedro Sánchez, has been attempting to bring the jab to as many people as possible, delighting in the fact that the western European nation is “getting closer and closer to the goal of 70 percent of the population fully vaccinated.” 

In spite of Spain’s rapid and widespread deployment of the shots, the country has seen one of the highest spikes in Europe recently regarding infection with the virus. At the end of June, there were roughly 125,000 “active infections,” but within one month that number had shot up to over 500,000. 

As of August 9, there are 712,457 active infections, with 2,031 of those resulting in hospitalization, according to Worldometer. Reuters reported that over the same period of time the use of intensive care beds in Spanish hospitals dedicated to COVID patients also rose by about 0.4 percent.  

The number of deaths of individuals testing positive for the virus did not increase by a similar proportion over the month of July. The daily rate of deaths remained somewhat stable throughout July but suddenly jumped between the last week of July and the first of August, when the rate almost doubled, going from 43 deaths per day to 75 per day during a seven-day moving average.

La natalité est en train de s’effondrer en France

Xavier Martin

10 août 2021

À moi

Chère Madame, cher Monsieur, bonjour ! Y aura-t-il encore des Français dans un siècle ? Cette question peut vous sembler saugrenue… Et pourtant ! La natalité est en train de s’effondrer dans notre pays. Le taux de fécondité permettant le renouvellement des générations n’est plus atteint. Ce taux est de 2,05 enfants par femmes. En 2010, la France avait un taux de 2,03. Aujourd’hui, il est de 1,84. Je sais que tous ces chiffres sont un peu abstraits, mais concrètement cela veut dire que la population de notre pays est en train de décroître, année après année, et que ce mouvement s’accélère…alors que notre population vieillit et décroît, l’immigration de masse se poursuit.

Je compte sur vous pour diffuser cette vidéo sur Facebook, Instagram, Telegram , Whatsapp. Sache que votre LIKE et votre partagez est une réaction !

https://youtu.be/fWO3PmJIaO0

Et si vous n’êtes pas encore abonné à la chaîne d’Avenir de la Culture, abonnez-vous GRATUITEMENT dès maintenant en faisant sonner la petite cloche sous la vidéo.

S’ABONNER

Merci ! Et à très bientôt !

Xavier Martin Délégué de la Fédération Pro Europa Christiana

PS : Si vous êtes satisfait du travail de la Fédération Pro Europa Christiana – FPEC considérez la possibilité de faire un don afin que nous puissions diffuser cette vidéo sur les réseaux sociaux. Par avance, je vous remercie pour tout ce que vous ferez.

JE VOUS AIDE