Artificial Intelligence and the Limits of Science

American Thinker

HomeArchivesCartoonsAboutSearchLoginSubscribeDonateMore

1

American Thinker on MeWe

| Print |

Email

May 21, 2022

Artificial Intelligence and the Limits of Science

By David Weinberger

There exists s a tendency today to put too much faith in science. Consider, for example, the currently popular belief that scientific advances in Artificial Intelligence (AI) may one day enable robots to become “intelligent.” This idea is deeply problematic, and it is rooted in a fundamental belief that science is capable of explaining everything there is to know about the human person and about reality. But it is not.

For one thing, the idea that science can explain everything about us and about the world is not itself provable by science, since no empirical test can demonstrate it. Thus, it is really a philosophical position posing as a scientific one. Furthermore, science itself rests on philosophical foundations.

For example, science assumes the existence of the external world. This is not something science is capable of demonstrating, but something it must take for granted. Why? Because conducting an experiment to “prove” it presupposes the very data it is attempting to explain: Any instruments that might be used to test it are themselves parts of the external world, so they can be used only if they are first assumed to exist, which is the very issue the experiment is designed to test. Hence science cannot prove that the physical world is real, but must instead take it as a given.

Second, science assumes that the world is intelligible. Consider that the scientific method involves formulating hypotheses and then proceeding to test them. In other words, scientists first assume there are meaningful answers “out there” for discovery, and then they look for them. If they did not assume this, if they instead believed that nature was utterly incomprehensible, there would be no science. The comprehensibility of the natural world has enabled the rise of science, not the other way around.

Furthermore, not only does scientific inquiry take the intelligibility of reality for granted, it also presupposes that the human mind is capable of grasping it. Consider that, like the examples above, science cannot “prove” this assumption because it cannot test the capacity of the mind without first making use of the mind. Thus, it is a philosophical foundation science must accept before scientific investigation can get off the ground.

Now this assumption is worth dwelling on, because it is pregnant with implications that run counter to the idea that AI might one day become “intelligent.” That view is predicated on the belief that the mind is nothing but a collection of particles banging around inside our skull. In other words, the mind is nothing more than the material brain. But the fact that we can grasp intelligible things means that the mind must be more than that. If it were not, if the mind were reducible to random physical motions in our heads, we would have no reason to believe it because any argument for it would itself be the product of nonrational forces and therefore meaningless. It would be equivalent to saying that triangles smell pleasant.

But there are other reasons to suppose that the mind is more than the brain. Consider, for instance, what it means to grasp the intelligibility of nature. Our intellect is capable of abstracting the universal essences or natures of things — the “whatness” of things — and it is difficult to see how this power could come from the material world. Here is why.

Every physical thing in the world — meaning everything we ever experience — is particular. For example, any triangle we observe in daily life is drawn at a certain time, and in a particular color, and in a certain size, and in a specific location, and with unique imperfections. It is thus a particular triangle. But the nature of a triangle — or triangularity — is what philosophers call a universal. All particular triangles share the universal essence of a triangle (triangularity), otherwise they would not be triangles. This means that universals transcend time, color, location, size, and physical imperfection. In other words, they are immaterial. Now here is the important part. Our minds are capable of grasping universals. Not only can we consider a particular triangle, but we can abstract from it to apprehend its universal nature (triangularity). This poses a problem for the “material” understanding of the mind. If that view is correct, if the mind is nothing more than the brain, how can a particular material brain produce universal immaterial content? How does a system (such as a brain) with particular size, location, duration, and physical imperfection produce that which transcends size, location, time and physical imperfection?

This is no small problem. One may be tempted to think that, with enough complexity, a material system such as an AI might in principle be able to generate universal content. But this belief commits a category error. For we are wondering about the particular versus the universal, the material versus the immaterial, and not noncomplexity versus complexity, so it is difficult to see how a particular material system, no matter how complex, could ever produce universal immaterial content. Even immensely complex particular material systems would seem capable of producing only immensely complex particular material content. Indeed, believing that such  systems are so capable is akin to believing that with enough white bricks arranged into a sophisticated enough pattern, a red building might result. But of course, no matter how many there are or how intricately they may be arranged, white bricks simply cannot produce a red building.

That is why we have good reason to believe that the mind uses but is not caused by the brain, and that the latter is a necessary though insufficient condition for the operations of the former. That is also why it seems doubtful at best, if not impossible in principle, that any AI, no matter how advanced, will ever become “intelligent.”

But as should be clear, these are philosophical issues about which science has little to say. And that is no criticism. On the contrary, science can tell us a tremendous amount about the physical world. But we must not fool ourselves into believing that science has the only, or even the final, word on important matters concerning the nature of our world, the human person and reality itself. As the foregoing makes clear, there is a lot that science cannot answer, and much that philosophy can.

David formerly worked at a public policy institution. Follow him on Twitter @DWeinberger03. Email him at davidweinberger916@gmail.com

Download your brochure-Allan Stevo- Why You Can Stop Whining About Censorship

Allan Stevo

Thanks for signing up for my email newsletter! As promised, here is your free download: « How to Stop Wearing Face Masks – Method 3. »

You’ve made a great choice trusting me with your email address. I’ll always respect your privacy and never share it with anyone. Also, I’m going to continue sending you great resources to help you stay informed on topics of liberty, reason and logic.

Thanks for reading and for signing up. Click the blue box below to begin your download.

Click to begin download

It’s good to have you!

Allan Stevo, Author

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.

Biden crime family: Why Hunter’s secrets are REALLY about Joe

Glenn TV

BlazeTV Staff

May 18, 2022

Almost every week, new incriminating evidence is mined from Hunter’s wild laptop. And the proof is mounting that President Joe Biden is lying about his knowledge of his family’s crooked deal-making. Everyone knows Hunter Biden is a seriously degenerate guy. Anyone who has handled his infamous laptop needs a tetanus shot.

The salacious stuff on the laptop is sad and pathetic for sure, but that stuff is NOT what is most relevant to the United States. Glenn Beck exposes how the laptop is REALLY about Joe Biden, his abuse of power as vice president, and his ongoing denials now as president.

Now that the 2020 election has passed and their man is in office, the mainstream media have suddenly decided to admit Hunter’s laptop is not Russian disinformation after all. No one has done more research into the Biden family corruption than journalist and best-selling author Peter Schweizer. He has researched the depths of Hunter’s laptop and found more than racy photos. “These aren’t HUNTER’S business deals,” Peter says, “they benefit the WHOLE family.” And he has the emails to prove it.

Don’t miss out on content from Dave Rubin free of big tech censorship. Listen to The Rubin Report now.

But the mainstream media still insist President Biden is as pure as his thinning white hair in all of this. As Glenn reveals tonight, he is not. But will anyone in the Biden family see jail time? Americans are fed up with two sets of rules – one for regular citizens and one for the ruling elites.

Watch the full episode of « Glenn TV » below:

Want more from Glenn Beck?

To enjoy more of Glenn’s masterful storytelling, thought-provoking analysis and uncanny ability to make sense of the chaos, subscribe to BlazeTV — the largest multi-platform network of voices who love America, defend the Constitution and live the American dream.

Kennedy SLAMS Fauci to His Face: « Did We Do the Right Thing Shutting Down Society »

26K

20

Kennedy SLAMS Fauci to His Face: « Did We Do the Right Thing Shutting Down Society »

NOW PLAYING

Biden Goes on DERANGED Rant About “Ultra MAGA Republicans”

Internet ERUPTS at Psaki’s Latest Excuse for the Rising Inflation Rate

Fox News CORNERS Psaki On Hunter Biden… She Has No Choice But to Cover For Him

Kennedy SLAMS Mayorkas to His Face Over Disinformation Governance Board Appointee

Psaki MELTS When Doocy Confronts Her Over Appointee’s Hunter Biden Laptop Conspiracy

Doocy Wastes No Time, Totally OWNS Psaki’s Replacement for Press Sec.

Most recent

The Great Replacement Theory is neither GREAT nor a THEORY. Discuss

2m

George W. Bush goes mega-viral over Freudian slip that reignited accusations that he is a ‘war criminal’

10m

Netflix scraps multiple woke projects for ‘creative’ reasons — including ‘Antiracist Baby’ and ‘Stamped: Racism, Antiracism and You’

26m

All Articles

Recommended

Insanely high paying cash back cards have hit the market

Doctor says don’t cut carbs…this “100% works better”

WH to target lawmakers working to protect kids from radical sexual ideology

Glenn recommended: How smart parents help their children to love learning and work

Joy Behar calls Tucker Carlson ‘almost irrelevant,’ citing his audience numbers. But audience numbers for ‘The View’ slap back.

21h

VIDEO: Mother’s mic cut at school board meeting while reading obscene school assignment allegedly given to her 15-year-old daughter

22h

Elon Musk finds out half of Biden’s Twitter followers may be fake — his response is CLASSIC

23h

Whitlock: The truth about Sports Illustrated’s ‘blubbery beauty’ is darker than Jordan Peterson conveyed

22h

Project Veritas captures moment Twitter executive viciously mocks Elon Musk for being ‘special needs’

18 May

Former Fox News reporter demands people be jailed over ‘misinformation’ while attacking Tucker Carlson

20h

‘Coward’: Schumer boasts that he refused to debate Tucker Carlson — but Tucker gets the last laugh

18 May

Manchin gives Democrats a reality check on gun control

22h

All Articles

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.Could Your Period-Tracking App Be Used Against You?-article censuré et récupré

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

05/16/22

Big TechViews

Could Your Period-Tracking App Be Used Against You?

Millions of women use period-tracking apps to plan ahead, track when they are ovulating and monitor other health effects, but since the Supreme Court signaled Roe v. Wade would be overturned, some privacy experts recommend deleting all personal data from the apps.

By 

Kaiser Health News

9

Link copied

period app tracker feature

Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender’s Top News of the Day. It’s free.

By Hannah Norman and Victoria Knight

It’s estimated that millions of people in the U.S. use period-tracking apps to plan ahead, track when they are ovulating and monitor other health effects. The apps can help signal when a period is late.

After Politico published on May 2 a draft opinion from the Supreme Court indicating that Roe v. Wade, the landmark decision that guarantees the constitutional right to an abortion, would be overturned, people turned to social media.

They were expressing concerns about the privacy of this information — especially for people who live in states with strict limits on abortion — and how it might be used against them.

Many users recommended immediately deleting all personal data from period-tracking apps.

“If you are using an online period tracker or tracking your cycles through your phone, get off it and delete your data,” activist and attorney Elizabeth McLaughlin said in a viral tweet. “Now.”

Similarly, Eva Galperin, a cybersecurity expert, said the data could “be used to prosecute you if you ever choose to have an abortion.”

That got us wondering — are these concerns warranted, and should people who use period-tracking apps delete the data or the app completely from their phones? We asked the experts.

Is your period-tracking app data shared?

Privacy policies — specifically, whether the apps sell information to data brokers, use the data for advertising, share it for research, or keep it solely within the app — vary substantially among companies.

“Does it encrypt? What’s its business model?” said Lucia Savage, chief privacy and regulatory officer for Omada Health, a digital therapeutics company. “If you can’t find terms of service or a privacy policy, don’t use that app.”

Period-tracking apps are often not covered under the Health Insurance Portability and Accountability Act, or HIPAA, though if the company is billing for healthcare services, it can be.

Still, HIPAA doesn’t prevent the company from sharing de-identified data. If the app is free — and the company is monetizing the data — then “you are the product” and HIPAA does not apply, Savage said.

A 2019 study published in the BMJ found that 79% of health apps available through the Google Play store regularly shared user data and were “far from transparent.”

When it comes to marketing, a pregnant person’s data is particularly of high value and can be hard to hide from the barrage of cookies and bots.

Some period-tracking apps, which often ask for health information besides menstrual cycle details, take part in the broader internet data economy, too.

“The data can be sold to third parties, such as big tech companies; or to insurance companies, where it could then be used to make targeting decisions, such as whether to sell you a life insurance policy, or how much your premium should be,” said Giulia De Togni, a health and artificial intelligence researcher at the University of Edinburgh in Scotland.

Flo Health, headquartered in London, settled with the Federal Trade Commission last year over allegations that the company, after promises of privacy, shared health data of users using its fertility-tracking app with outside data analytics companies, including Facebook and Google.

In 2019, Ovia Health drew criticism for sharing data — though de-identified and aggregated — with employers, who could purchase the period- and pregnancy-tracking app as a health benefit for their workers. People using the employer-sponsored version must currently opt in for this kind of data-sharing.

Ovia Health’s roughly 10,000-word privacy policy details how the company may share or sell de-identified health data and uses tracking technologies for advertisements and analytics on its free, direct-to-consumer version.

For European residents, companies must comply with the stricter General Data Protection Regulation, which gives ownership of data to the consumer and requires consent before gathering and processing personal data. Consumers also have the right to have their online data erased.

Companies have the option of extending those rights to people living in the U.S. via their privacy policies and terms of services.

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

If they do so, the FTC can then hold the companies accountable for those commitments, said Deven McGraw, Invitae’s head of data stewardship and the former deputy director for health information privacy at the Department of Health and Human Services Office for Civil Rights.

The period-tracking app Cycles, which is owned by Swedish company Perigee, falls into this category. The company promises its users that it does not do any advertising or selling of data to third parties. Instead, it makes money solely through subscriptions, spokesperson Raneal Engineer said.

Concerned customers have been reaching out to another health app, Clue, developed by a company based in Berlin.

“We completely understand this anxiety, and we want to reassure you that your health data, particularly any data you track in Clue about pregnancies, pregnancy loss or abortion, is kept private and safe,” Clue co-CEO Carrie Walter said in an emailed statement.

Some states, such as California and Virginia, have state-level laws that give users ownership over their information and whether it is sold to third parties.

Data brokers trade in other types of information, such as location-tracking data for people who visited Planned Parenthood, which potentially could be purchased by law enforcement or government officials.

Earlier this month, SafeGraph halted selling cellphone-tracking data mapping the movements of people visiting Planned Parenthood, how long they stayed and where they went afterward, after Vice reported buying a week’s worth of data for $160.

Also of concern is a company’s level of data security, and how susceptible it is to a breach. “Hacking is criminal, there’s no question about it,” Savage said. “But once it’s hacked, information can be released.”

Could this data be used in a criminal prosecution?

The short answer is yes.

“It’s almost surreal that in some states using a period app could get you into trouble,” said McGraw. “But if an abortion is a crime, it could be accessed in building a case against you.”

This depends on where you live, but there are no federal protections against that happening from a privacy standpoint, she added.

Last year, Sen. Ron Wyden (D-Ore.) introduced the Fourth Amendment Is Not For Sale Act, which would prohibit data brokers from selling personal information to law enforcement or intelligence agencies without court oversight. But the legislation has yet to make it to a vote.

Wyden told Kaiser Health News he was “absolutely” worried about the chance that people who seek an abortion could be incriminated by their phone data.

“It is really an ominous prospect of women having their personal data weaponized against them,” said Wyden.

“These big data outfits,” he said, “gotta decide — are they going to protect the privacy of women who do business with them? Or are they basically going to sell out to the highest bidder?”

In the absence of a federal law, if law enforcement does get a court-ordered subpoena, it can be difficult for a company to resist handing over data related to a specific case.

“Given the breadth of surveillance laws in the U.S., if a company collects and keeps information, that information is susceptible to being compelled by law enforcement,” said Amie Stepanovich, a privacy lawyer and vice president of U.S. policy at the Future of Privacy Forum.

“They don’t necessarily have the ability to legally keep that information from law enforcement once the proper process has been undertaken.”

Still, even in states with strict abortion limits on the books, much depends on how those laws are structured.

Last month, for instance, a murder charge against a Texas woman for a “self-induced abortion” was dismissed after the district attorney found it did not violate state law, which criminalizes providers performing abortions, not the patients.

If Roe v. Wade is struck down, 14 states have so-called trigger laws that would automatically go into effect and ban abortion outright or after set windows of time — for instance, six weeks or 15 weeks, according to a KFF analysis.

“It’s really complicated under the hood, but I don’t think people should blindly assume their data is safe from legal process,” Savage said. It can depend on the company’s approach to subpoenas, she added. Some will fight them while others will not.

It’s Time to Follow the Science. Join our Campaign!

Take Apple, for example, which repeatedly resisted unlocking iPhones for law enforcement in high-profile cases like the 2015 San Bernardino shooting. Data in Apple’s health app, which includes its period tracker, is “encrypted and inaccessible by default,” according to the company’s privacy policy.

All the health data in the app is kept on a person’s phone, not stored on servers. But at the same time, Savage said, people who are in low-income communities don’t always have an iPhone because it is an expensive piece of equipment.

Ovia’s privacy policy says the company may give data to law enforcement if required by law or subpoena.

The company, however, said in a statement that it has “never provided Ovia user data to any government, nor have we ever received any government requests for access to Ovia user data.” There is also an option in Ovia’s account settings to delete account data “entirely and permanently.”

Despite safeguards in place under the GDRP, period trackers based in Europe can still be subpoenaed as well, said Lee Tien, a senior staff attorney at the Electronic Frontier Foundation.

“Even [European Union] companies are subject to the U.S. legal process, though it would take longer,” said Tien. “The U.S. has mutual legal treaties with other countries, including E.U. countries, and law enforcement knows how to exchange information.”

Has this kind of information been used by public officials or law enforcement before?

Officials holding anti-abortion views have leveraged period-tracking information in the past.

In 2019, former Missouri state health director Dr. Randall Williams obtained a spreadsheet tracking the menstrual periods of women who visited Planned Parenthood in an effort to identify patients who had experienced an abortion that failed to terminate the pregnancy.

During the Trump administration, former refugee resettlement chief and anti-abortion activist Scott Lloyd admitted to keeping track of the menstrual cycles of teen migrants in an effort to stop them from getting abortions.

“We are now thinking of period trackers the way we’ve been thinking of facial recognition software for years,” Savage said.

Should you delete your period-tracking app?

Experts said it’s unlikely that a period-tracking app would be the sole piece of evidence used if someone were building a case against you for seeking an abortion.

“Frankly, I think if law enforcement or a civil investigator were trying to figure out who is having an abortion, there are probably several other venues that are more realistic or more immediately useful,” said Stepanovich.

“They would likely get a dump of information for the relevant data,” she continued, “such as trying to get the location information of everyone that got dropped off close to an abortion center, which is a much smaller set of data, or getting people who called abortion hotlines at certain times.”

Stepanovich added that as long as someone is using a smartphone with any type of app on it there is a risk that data could be obtained and used as part of a criminal or civil prosecution.

Bottom line: The only way to avoid risk altogether is to not use a smartphone.

But McGraw took a more cautious approach: “If I lived in a state where I thought that data might end up in the hands of law enforcement, I wouldn’t track [my period] at all.”

Ultimately, people who use period-tracking apps should be aware of the risk of using the technology while considering the benefit it brings to their life.

“You have to think about what you need in terms of period tracking,” said Tien. “You have to weigh and ask yourself, ‘How much does this convenience really matter to me?’”

Originally published by Kaiser Health News.

Hannah Norman, video producer and visual reporter, joined Kaiser Health News after a stint covering healthcare for the San Francisco Business Times.

Victoria Knight covers Congress and a wide range of healthcare issues from Washington. She is Kaiser Health News’ lead reporter working with PolitiFact to check the claims of politicians, advocates and companies on healthcare.

The views and opinions expressed in this article are those of the authors and do not necessarily reflect the views of Children’s Health Defense.

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

Suggest a Correction

Kaiser Health News's avatar

Kaiser Health News

Kaiser Health News is a nonprofit news service covering health issues.

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is planning many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire Modifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.L’éditeur a rencontré une erreur inattendue. »

FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-article censuré et récupéré

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

05/17/22

COVIDNews

FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?

The latest release by the U.S. Food and Drug Administration of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine documents raises questions about how frequently adverse events experienced by clinical trial participants were reported as “unrelated” to the vaccine.

By 

Michael Nevradakis, Ph.D.

23

Link copied

Pfizer covid vaccine FDA documents

Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender’s Top News of the Day. It’s free.

The latest release of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine documents raises questions about how frequently adverse events experienced by clinical trial participants were reported as “unrelated” to the vaccine.

The 80,000-page document cache released May 2 by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) includes an extensive set of Case Report Forms (CRFs) from Pfizer trials conducted at various locations in the U.S.

The documents also include the “third interim report” from BioNTech’s trials conducted in Germany (accompanied by a synopsis of this report and a database of adverse events from this particular set of trials).

The FDA released the documents, which pertain to the Emergency Use Authorization (EUA) of the vaccine, as part of a court-ordered disclosure schedule stemming from an expedited Freedom of Information Act (FOIA) request filed in August 2021.

Public Health and Medical Professionals for Transparency, a group of doctors and public health professionals, submitted the FOIA request.

Adverse events during Pfizer vaccine trials in the U.S. usually reported as ‘unrelated’ to vaccination

Pfizer conducted a series of vaccine trials at various locations in the U.S., including the New York University Langone Health Center, Rochester Clinical Research and Rochester General Hospital (Rochester, New York) and the J. Lewis Research, Inc. Foothill Family Clinic (Salt Lake City, Utah).

The Pfizer documents released this month by the FDA included a series of CRFs for patients who suffered some type of adverse event during their participation in the COVID-19 vaccine trials.

As the documents reveal, despite the occurrence of a wide range of symptoms, including serious cardiovascular events, almost none were identified as being “related” to the vaccine.

Such serious yet “unrelated” adverse events included:

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

Of the CRFs found in the documents released this month, only one adverse event is clearly specified as being related to the vaccination: a participant who suffered from psoriatic arthritis, with no prior history of the condition.

In addition, several CRFs indicated exposure during pregnancy (see here and here), or during a partner’s pregnancy (see here and here). However, the documents provided do not appear to have provided any follow-ups regarding any outcomes or potential adverse events for the participants, their partners or their newborn babies once born.

In some instances, while the CRFs claimed the adverse events suffered by patients were not related to the vaccine, their cause was unspecified, simply indicated as “other,” while in another case, a participant’s “unplanned” small bowel obstruction and panic attacks were listed as being unrelated to the vaccination despite no relevant medical history pertaining to the SAEs (severe adverse events) in question.

Did Pfizer hide critical information from regulators?

It is difficult to draw concrete conclusions about any specific case from the data provided by CRFs and vaccine trial summaries.

However, what raises eyebrows is the very large number of adverse events — often serious and often requiring the hospitalization of the patients involved — that were determined to be “unrelated” to the administration of the COVID vaccine.

Previously released Pfizer documents also included discrepancies in the recording of adverse events.

According to investigative journalist Sonia Elijah, these discrepancies include:

  • Trial participants were entered into the “healthy population” but were, in actuality, far from healthy.
  • SAE numbers were left blank.
  • Barcodes were missing from samples collected from trial participants.
  • The second vaccine dose was administered outside the three-week protocol window.
  • New health problems were dismissed as “unrelated” to the vaccination.
  • A remarkable number of patients with an observation period of exactly the same duration — 30 minutes, with very little variety in observation times and raising questions as to whether patients were adequately observed or were put at risk.
  • Oddities pertaining to the start and end dates of SAEs – for instance, a “healthy” diabetic suffered a “serious” heart attack on October 27, 2020, but the “end” date for this SAE is listed as the very next day, even though the patient was diagnosed with pneumonia that same day.
  • Impossible dating: in the aforementioned example of the patient who sustained a heart attack and pneumonia, the individual in question later died, but the date of death is indicated as the day before the patient was recorded as having gone to a “COVID ill” visit.
  • Unblinded teams, who were aware of which patients received the actual vaccine or a placebo, were responsible for reviewing adverse event reports, potentially leading to pressure to downplay COVID-related events in the vaccinated, or to indicate that adverse events were related to the vaccine.
  • Other adverse events were indicated as “not serious” despite extensive hospital stays, of up to at least 26 days in the case of one patient who suffered a fall which was classified as “not serious,” yet facial lacerations sustained as a result of the fall were attributed to hypotension (low blood pressure).

Many of these practices seem to appear in the trial-related documents released this month.

Medical and scientific experts who spoke to The Defender expressed similar concerns about what this month’s tranche of documents reveals, and addressed cases of “disappearing” adverse events.

Brian Hooker, chief scientific officer for Children’s Health Defense, remarked:

“I’m most concerned about ‘disappearing’ patients. One cannot conduct a valid trial and simply omit the results that they don’t like!

“With the stories about Maddie de Garay and Augusto Roux surfacing, I have to wonder how many other participants were dropped in order to hide vaccine adverse events/effects.

“If you look at the data in VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System], COVID-19 vaccines are the most dangerous ever introduced into the population.”

Dr. Madhava Setty, a board-certified anesthesiologist and senior science editor for The Defender, said:

“The ‘unrelated’ label the investigators use to divert attention from AEs [adverse events] is a powerful point that stands on its own. We haven’t pushed back on this enough.

“Equivalently, we can say that the meager and short-lived benefit of these shots is also ‘unrelated’ using their ‘standards.’ On what grounds can they say that their product is preventing infection (which it isn’t anymore), or death (marginally)?

“They cannot have it both ways. They cannot claim a benefit through short-term outcomes while denying that side effects of any kind are related to their product.

“That’s the whole point of doing a trial. You cannot prove causation, only statistically significant correlation.”

Setty provided further context for his remarks in an April 2022 article for The Defender and in a March 2022 presentation, in which he discussed the number of these adverse events and how Pfizer swept them away (timestamp 24:00).

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

In Setty‘s view:

“There’s a high likelihood of malfeasance going on. [Pfizer whistleblower] Brook Jackson says the PIs [principal investigators] were unblinded. If true, it would make it very easy for the investigators to bump up the AEs in the placebo group while ignoring some of the AEs in the vaccine group.

“Pfizer claims that 0.5% of placebo recipients suffered a serious adverse event compared to 0.6% in the vaccine group. This is how these events were obscured.”

The extant body of evidence indicates Pfizer “is hiding critical information from regulators,” Setty said:

“The clincher is in the memorandum to the VRBPAC [Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee] (Table 2, efficacy populations), where they show us that five times more people in the vaccine group were pulled out of the trial than the placebo within seven days of their second shot for ‘important protocol deviations.’

“In a trial that big the chances that could have happened coincidentally is infinitesimally small (less than 1 in 100,000).

“Moreover, months later, the same thing happened in the pediatric trial (Table 12). This time, six times more children were pulled from the trial after their second dose.

“There are, of course, procedural differences when administering a placebo versus the mRNA vaccine, but why didn’t it happen after the first dose as well?

“Mathematically, that is about as close as you can get to eliminating any ‘shadow of doubt.’ With a formal allegation by a trial coordinator that states the same thing [referring to whistleblower Brook Jackson], we can be assured Pfizer is hiding critical information from regulators.”

BioNTech trials in Germany claim few adverse events ‘related’ to vaccine

The BioNTech trial in Germany tested various dosages of two COVID-19 vaccine formulas, labeled BNT162b1 and BNT162b2 — the latter granted EUA by the FDA.

The latest cache of Pfizer documents suggests a pattern, similar to the one in the U.S. trials, of not reporting adverse events as related to the vaccine.

According to the third interim report, dated March 20, 2021, among trial participants who were administered the BNT162b2 candidate vaccine granted EUA in the U.S.:

  • 87% of younger participants reported solicited local reactions, and 88% reported solicited systemic reactions, with 10% reporting solicited systemic reactions of Grade 3 or higher.
  • 87% of younger participants experienced “mild” solicited local reactions, and 35% experienced “moderate” solicited local reactions.
  • 88% of younger participants experienced “mild” solicited systemic reactions, and 38% experienced “moderate” solicited systemic reactions. As stated in the report:

“The most frequently reported solicited systemic reactions of any severity were fatigue (n=40, 67%), followed by headache (n=32, 53%), malaise (n=24, 40%), and myalgia (n=23, 38%). The remaining symptom terms were less frequent.

“For nausea, headache, fatigue, myalgia, chills, arthralgia and malaise each symptom was assessed as severe in <10% of participants.”

  • 43% of younger participants reported a total of 51 unsolicited TEAEs (treatment-emergent adverse events, referring to conditions not present prior to treatment or that worsened in intensity after treatment) within 28 days of the first or second dose, nine of which were deemed to be “related” to the vaccination. One participant in this category sustained a TEAE assessed as Grade 3 or higher, but “which was assessed as not related by the investigator.”
  • TEAEs among younger participants included hypoaesthesia, lymphadenopathy, heart palpitations, external ear inflammation, blepharitis, toothache, non-cardiac chest pain, cestode infection, oral herpes, tonsillitis, neck pain, insomnia, anosmia and dysmenorrhea.
  • No unsolicited treatment-emergent serious adverse events (TESAEs) or deaths were reported among younger participants, but one discontinued participation due to moderate nasopharyngitis.
  • One younger participant “discontinued due to a moderate AE (nasopharyngitis).”
  • 86% of older participants reported solicited local reactions, with 6% reporting solicited local reactions of Grade 3 or higher, 78% reporting “mild” solicited local reactions and 36% reporting “moderate” solicited local reactions.
  • 72% of older participants reported solicited systemic reactions, with 11% of these participants sustaining solicited systemic reactions of Grade 3 or higher, 69% sustaining “mild” solicited reactions and 36% sustaining “moderate” solicited reactions.
  • 33% of older participants reported a total of 20 unsolicited TEAEs, four of which were determined to be “related” to the vaccination. Among older participants, 8% reported a TESAE of Grade 3 or higher, with “one event assessed as related by the investigator.”
  • One older participant was reported to have sustained a “not related TESAE” (an ankle fracture).
  • TESAEs among older participants included back pain, chest pain, facial injury, increased lipase, increased amylase, muscle spasms, musculoskeletal pain, tendon pain, orthostatic intolerance, renal colic, seborrhoeic dermatitis and “painful respiration.”

It’s Time to Follow the Science. Join our Campaign!

Among trial participants who received the BNT162b1 candidate vaccine (not granted EUA):

  • 86% of “younger participants” reported solicited (expected) localized reactions (remaining in one part of the body), with 18% reporting Grade 3 or higher solicited local reactions, 86% of younger participants reporting “mild” solicited local reactions and 54% reporting “moderate” solicited local reactions.
  • 92% of younger participants reported solicited systemic reactions (spreading to other parts of the body), with 44% reporting Grade 3 or higher solicited systemic reactions, 90% reporting “mild” solicited systemic reactions and 74% experiencing “moderate” solicited systemic reactions.

The report states:

“The most frequently reported solicited systemic reactions of any severity were fatigue (n=68, 81%), headache (n=66, 79%), myalgia (n=51, 61%), malaise (n=50, 60%), and chills (n=47, 56%). The remaining symptom terms were less frequent.

“For nausea, vomiting, diarrhea, myalgia, arthralgia and fever each symptom was assessed as severe in ≤10% of participants.”

  • 45% of younger participants reported a total of 83 unsolicited (unexpected) TEAEs within 28 days of receiving the first or second dose.

A total of 51 of these unsolicited TEAEs were reported as “related” to the vaccination, while 2% of participants sustained Grade 3 or higher TEAEs (four in total), “of which three events were assessed as related by the investigator.”

No unsolicited TESAEs or deaths were reported in this category.

  • According to the report, among younger participants, TEAEs included:

“‘General disorders and administration site conditions’ reported by 9 participants (11%),” including influenza-like illness and injection site hematoma.

“‘Nervous system disorders’ reported by 10 participants (12%),” including presyncope, hyperaesthesia, paraesthesia, and headache.

“‘Respiratory, thoracic and mediastinal disorders’ reported by 9 participants (11%),” including cough and oropharyngeal pain.

Other symptoms included back pain, musculoskeletal chest pain, cervicobrachial syndrome, taste disorder, sleep disorder, depression, hallucination, dysmenorrhoea, pruritus and pityriasis rosea, while one participant required the excision (removal) of a papilloma.

  • One younger participant discontinued participation in the trial, “due to a moderate AE (malaise),” while another participant discontinued participation “due to dose-limiting toxicity.”
  • 83% of “older participants” reported solicited local reactions, but none were reported as Grade 3 or higher, while 83% of solicited local reactions were “mild” and 42% were “moderate.”
  • 92% of older participants reported solicited systemic reactions, with 28% of participants experiencing Grade 3 or higher solicited systemic reactions, 89% experiencing “mild” solicited systemic reactions, and 61% experiencing “moderate” solicited systemic reactions.

According to the report:

“The most frequently reported solicited systemic reactions of any severity were headache (n=29, 81%), fatigue (n=27, 75%), myalgia (n=18, 50%), and malaise (n=18, 50%). The remaining symptom terms were less frequent.”

  • 36% of participants reported a total of 24 unsolicited TEAEs within 28 days of the first or second dose, nine of which were assessed as “related” to the vaccination.

Of the participants in this category, 11% reported TEAEs of Grade 3 or higher (four events in total), with one of these events assessed as “related” to the vaccination.

  • TEAEs reported by older participants included oropharyngeal pain, nasopharyngitis, bladder dysfunction, sleep disorder, musculoskeletal pain and musculoskeletal chest pain, pollakiuria, migraine, syncope and alopecia.
  • One older participant receiving the BNT162b1 candidate sustained a TESAE (syncope), and there were no deaths in this category.

Of note, none of the participants for either vaccine candidate were pregnant, which raises questions about recommending and administering the vaccine to pregnant women despite the absence of any clinical trial data.

As the documents show, a wide range of adverse effects were reported, including cardiovascular and nervous system conditions, most of which were determined to be unrelated to the vaccination itself.

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

Suggest a Correction

Michael Nevradakis, Ph.D.'s avatar

Michael Nevradakis, Ph.D.

Michael Nevradakis, Ph.D., is an independent journalist and researcher based in Athens, Greece.

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is planning many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Republishing Guidelines

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire 11 MinutesModifier « FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-article censuré et récupéré »

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-FDA Authorizes Pfizer Booster for Kids 5 to 11, Bypasses Advisory Panel-article censuré et récupéré

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

05/17/22

COVIDNews

FDA Authorizes Pfizer Booster for Kids 5 to 11, Bypasses Advisory Panel

The U.S. Food and Drug Administration today granted Emergency Use Authorization for Pfizer’s COVID-19 booster for children ages 5 to 11, without convening its vaccine advisory panel and despite the latest data showing higher case rates in vaccinated children compared with those not vaccinated.

By 

Megan Redshaw

43

Link copied

FDA booster kids third dose feature

Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender’s Top News of the Day. It’s free.

The U.S. Food and Drug Administration (FDA) today authorized a booster dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for children ages 5 to 11, without convening its vaccine advisory panel of independent experts to discuss Pfizer’s data on 5- to 11-year-olds — and based on a study subset of only 67 children, CNBC reported.

The FDA granted Emergency Use Authorization (EUA) for the boosters despite data showing higher infection rates among fully vaccinated children in the 5 to 11 age group compared to unvaccinated children, no studies testing the efficacy of the vaccine against the current dominant BA.2 COVID-19 variant and two new studies showing that for vaccinated people who get Omicron, the infection provides better protection against future infections than a second booster dose.

The vaccine advisory panel for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is scheduled to meet Thursday. The agency and its director, Dr. Rochelle Walensky, are expected to sign off on the boosters, The Washington Post reported.

Dr. Peter Marks, director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research, said data increasingly show protection provided by two shots wanes over time, but the agency determined a third shot could help boost protection for children in the 5 to 11 age group and the “benefits outweigh the risks.”

The FDA authorized the third shot after analyzing data from an ongoing Pfizer clinical trial in which a small subset of only 67 children in the age group had higher antibody levels one month after receiving a booster dose.

As The Defender reported, antibody levels alone are not indicative of immune protection. When it comes to COVID-19, T cell and natural killer cell responses are the crucial part of immune protection.

Pfizer has not published its actual data, precluding experts from conducting this analysis.

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

The authorized booster dose, the same strength as the first two doses, generated neutralizing antibodies to Omicron and the ancestral Wuhan version of the virus, according to The New York Times.

The FDA said it did not identify any new safety concerns and found the children in the trial experienced the same mild side effects other people do after receiving a booster.

However, a subset of only 67 children is not large enough to detect potential adverse events like myocarditis, and it is unknown how rapidly any protection provided wanes because trial participants were not followed beyond a 28-day period.

About 8.1 million, or 28%, of children ages 5 to 11, received their primary series of two COVID-19 vaccine doses as of May 11, according to data from the American Academy of Pediatrics.

Those children will now be eligible for a third dose five months after their second dose based on data obtained from the 67 children who were followed for only one month.

COVID cases higher in vaccinated children aged 5 to 11, CDC data show

According to the latest CDC data, since February, higher COVID-19 case rates were recorded among fully vaccinated children compared to unvaccinated children in the 5 to 11 age group.

The CDC on Feb. 12 reported a weekly case rate of 250.02 per 10,000 population in fully vaccinated children ages 5 to 11, compared to 245.82 for unvaccinated children in the same age group.

The trend continued through the third week of March, which is the latest week of available data.

“Several factors likely affect crude case rates by vaccination and booster dose status, making interpretation of recent trends difficult,” CDC spokesperson Jasmine Reed told The Epoch Times in an email.

“Limitations include higher prevalence of previous infection among the unvaccinated and unboosted groups, difficulty in accounting for time since vaccination and waning protection, and possible differences in testing practices (such as at-home tests) and prevention behaviors by age and vaccination status,” Reed said. “These limitations appear to have less impact on the death rates presented here.”

According to CDC data, the gap between fully vaccinated and unvaccinated individuals in all age groups has grown increasingly smaller, with the death rate showing the same trend for people over age 50.

For people under age 50, death rates are almost identical between the vaccinated and unvaccinated since the beginning of the vaccine rollout.

Data show COVID-19 vaccines have a “negligible effect” on people, said Dr. Peter McCullough, a prominent cardiologist and epidemiologist.

“With these results in hand, it is clear the vaccines are having a negligible effect in populations,” McCullough told The Epoch Times in an email.

“Given the overall poor safety profile and lack of any assurances on long-term safety, Americans should be cautious in considering additional injections of these products.”

Having COVID may be more effective than getting a booster, studies show

Two new studies show, for people who are vaccinated against COVID-19, getting a breakthrough Omicron infection may provide better protection than receiving a second booster, Fortune reported.

One study conducted by German biotechnology company BioNTech SE assessed vaccinated individuals who had breakthrough COVID-19 infection associated with the Omicron variant.

BioNTech found these individuals had a better B-cell response than individuals who had received a booster but had not been infected.

According to MD Anderson Center, B cells are a type of white blood cell that create antibodies that bind to pathogens or foreign substances and neutralize them. B cells bind to a virus and prevent it from entering a normal cell causing infection. They also recruit other cells to help destroy infected cells.

A second study by the University of Washington and Vir Biotechnology investigated the immune responses of various groups based on vaccination and infection status.

The study analyzed blood samples of individuals who had been vaccinated and then caught the Delta or Omicron variants and compared them with those who had COVID-19 first and were then vaccinated, those who had been vaccinated but were not previously infected and those who were infected but had never received a COVID-19 vaccine.

The study found vaccinated individuals with breakthrough Omicron infection produced antibodies that formed a strong defense against other variants of the virus. Unvaccinated people who caught Omicron did not have a similarly robust immune response.

Efficacy of Pfizer’s COVID vaccine wanes rapidly

A study published May 13 in the Journal of the American Medical Association (JAMA) found protection from Pfizer’s COVID-19 vaccine turned negatively effective among children and adolescents five months after receiving a second dose — meaning recipients were more likely to get COVID-19 five months after being vaccinated.

Vaccine effectiveness “was no longer significantly different from 0 during month 3 after the second dose,” the researchers wrote. They also found protection against hospitalization waned significantly over time.

In adolescents, the authors said, efficacy increased again with boosters.

It’s Time to Follow the Science. Join our Campaign!

Most non-randomized studies attempting to determine vaccine efficacy (VE) had “common flaws,” including no accounting for baseline prior COVID-19 infection, no reporting for those who received a booster within a six-month time window and no adjudication of hospitalization or death due to COVID-19 or other conditions, McCullough told The Epoch Times.

“As a result, most studies of COVID-19 VE have biases towards overestimating any clinical benefit of vaccination,” McCullough said.

As The Defender reported on May 13, a different study published in JAMA showed second and third doses of Pfizer’s COVID-19 vaccine provided protection against the Omicron variant for only a few weeks.

“Our study found a rapid decline in Omicron-specific serum neutralizing antibody titers only a few weeks after the second and third doses of [the Pfizer-BioNTech] BNT162b2,” the authors wrote.

A preprint study released in February showed Pfizer’s two-dose regimen of its COVID-19 vaccine for children was only 12% effective against Omicron in children ages 9 to 11, and the effectiveness of the vaccine “declined rapidly” for children 5 to 11.

Researchers at the New York State Department of Health and the University at Albany School of Public Health examined the effectiveness of the vaccine in children 5 to 11 and adolescents 12 to 17 from Dec. 13, 2021, to Jan. 30, 2022, and determined the effectiveness of Pfizer’s COVID-19 vaccine declined rapidly for children, particularly those 5-11 years.

According to a Danish study of 128 people who had received two or three doses of Pfizer’s COVID-19 vaccine, levels of Omicron-specific “neutralizing” antibodies decline rapidly after a second and third dose of Pfizer’s shot.

Compared to original and Delta variants, researchers found the proportion of Omicron-specific antibodies detected in participants’ blood dropped “rapidly” from 76% four weeks after the second dose to 53% at weeks 8 to 10 and 19% at weeks 12 to 14.

After the third shot, neutralizing antibodies against Omicron fell 5.4-fold between week 3 and week 8.

Last month, Moderna requested EUA for its COVID-19 vaccine for children aged 6 months to 6 years. Pfizer plans to seek EUA for a three-dose regimen for the same age group.

The FDA’s top vaccine official told a congressional committee on May 6 COVID-19 vaccines for children under 6 will not have to meet the agency’s 50% efficacy threshold required to obtain EUA.

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

Suggest a Correction

Megan Redshaw's avatar

Megan Redshaw

Megan Redshaw is a staff attorney for Children’s Health Defense and a reporter for The Defender.

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is planning many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Republishing Guidelines

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire 7 MinutesModifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-FDA Authorizes Pfizer Booster for Kids 5 to 11, Bypasses Advisory Panel-article censuré et récupéré »

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.Buttigieg Blames Private Sector for Formula Shortage

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire Modifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.Buttigieg Blames Private Sector for Formula Shortage »

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.Le blog A Lupus:To be or not to bipolaire ?-article censuré et récupéré 

Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

textes, grogs et patates chaudes…

lundi, mai 16th, 2022|

Rechercher…

THE WOLF

Souverainiste Européen : antimondialiste raisonnable, antiislamiste raisonné, anticapitaliste financier mais pas trop et antisocialiste fabien mais pas assez….Libertarien par Idéal mais Etatiste par pragmatisme ! Cours Forrest cours !

« Nous vivons une époque nietzschéenne marqué du sceau de la volonté de puissance dans un monde qui ne veut croire qu’au messianisme religieux et marxiste ! »

« Le Présent éclaire notre Passé pour mieux construire notre Futur ! »

« Le sexe, la drogue et le rock and roll sont au jeune fou ce que les textes, le grog et les patates chaudes sont au vieux Sage »

 » Mieux vaut une fin terrifiante qu’une terreur sans fin « 

« Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort… Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche »

« Ce qui ne peut perdurer finira forcément par cesser »

« Celui qui a péché par la Dette doit périr dans la Dèche »

« L’Ultraliberalisme et le Néokeynésianisme sont les deux faces d’une même pièce : Une sorte d’immense farce tragico-comique »

NOS RECOMMANDATIONS BLOGESTES

Le Rouscailleur

  • 1984 : la guerre, c’est la paix, l’inceste, c’est le patriarcatSans s’attarder sur les haut-le-cœur que suscitent chaque jour les accusations portées sur la place publique après des années de silence, il est intéressant de noter combien l’affaire dite Olivier Duhamel révèle l’emprise idéologique de la gauche Tartuffe. Du quotidien « de référence », le Monde, (dont le président du directoire est le mari de Camille Kouchner) […]
  • « Migrants mineurs » : dites-moi pas que c’est pas vrai ! Bon, confirmation de l’incapacité absolue des islamistes de faire quoi que ce soit correctement, le dernier crétin qui vient d’exprimer sa rage de se sentir offensé par la nouvelle publication des caricatures de machin bidule s’est évidemment trompé d’adresse. Depuis 2018, il s’était fait passer pour un mineur : c’est fou comme on peut rester […]
  • Mieux que 1984 avec Yahoo Actu : le silence des agneaux !L’avertissement de Yahoo actu glisse directement des pages de 1984 d’Orwell. Vous croyez lire un article de presse ? Non, vous vivez une « expérience ». Vous vous croyez libre ? Non, vous faites partie d’une « communauté ». Vous pensiez que le commentaire était un exercice critique ? Non, c’est un « module ». D’ailleurs, toute critique étant susceptible d’offenser […]
  • To be or not to bipolaire ? Précaution oratoire : cet article n’évoque évidemment pas ceux qui souffrent réellement de maladies mentales mais les 99 % qui se déclarent bipolaires parce que c’est cool. Les bipolaires, vous connaissez ? Autrefois, on appelait « lunatiques » ceux qui se distinguaient par leurs sautes d’humeur. C’est toujours le terme utilisé en anglais pour désigner un fou. Or, depuis 1990, le […]
  • Et toi, c’est quoi ta « race sociale » ?« Maintenant, la question du racisme systémique est abordée à la télévision. La question raciale, pas au sens biologique, mais au sens sociologique, au sens social, est maintenant clairement posée ». Youcef Brakni, membre du comité Adama Traoré Soupçon avéré de violence politique, non ? Et toi, Kamarat, c’est quoi, ta « race sociale » ? Si la raison pouvait encore […]

Nos Coups de Projecteur et Nos Brèves!!!

Nos Articles les plus consultés

Calendrier Articles 2009/2018

LMMJVSD
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

« Avr

OUTIL D’AIDE POUR UNE RECHERCHE FACILITEE D’ARTICLES OU DE THEMATIQUES PRESENTS SUR LE BLOG

Rechercher…

Nos Archives classées par mois

Nos Archives classées par mois

Nos Articles classés par Catégorie

Nos Articles classés par Catégorie

ABONNEZ VOUS !!!! simple et gratuit

Entrez votre adresse email pour suivre ce blog et recevoir les notifications de nouveaux messages par e-mail.

Rejoignez les 8 323 autres abonnés

Adresse e-mail

Membre de l’Internet Defense League

FLUX RSS

 RSS – Articles

 RSS – Commentaires

FAITES UN DON SOUTENEZ LE BLOG A LUPUS

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

TRADUIRE LE BLOG AVEC GOOGLE TRANSLATE

Fourni par Traduction

CONTACT MAIL

LGAROULOUP@AOL.COM

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur TipeeeREBLOG

L’Article du Jour : La grande fracture et la nécessité de la Guerre (Bruno Bertez) suivi de VOUS ALLEZ VOIR LES CHOSES AUTREMENT. A LA RECHERCHE DU SENS DES ÉVÈNEMENTS. L’EUROPE EST DÉJÀ SUBORDONNÉE. C’EST FAIT.

ParThe Wolfle•( 2 Commentaires )

La grande fracture et la nécessité de la Guerre.

Image

By brunobertezautresmondes brunobertez.com 4 min View Original

De mon point de vue, l’Empire a obtenu l’adhésion complète de l’Occident à son projet et c’est une victoire indiscutable. C’est une victoire à la Pyrrhus, dont les pleins effets ne se sont pas encore fait sentir et ne se feront probablement sentir qu’à l’automne de cette année ou l’an prochain.

Au cours des dernières décennies, la prospérité mondiale n’a cessé d’augmenter, en grande partie en raison de la mondialisation accrue et du jeu des avantages comparatifs libéré par le développement des échanges mondiaux..

Les sanctions anti-russes qui sont imposées poussent vers un monde bipolaire. les chinois eux aussi sont en train de passer du stade de partenaires a celui de rivaux puis d’ennemis et ceci va accélérer la bipolarité. Le processus est lancé.

D’un côté de la fracture, la financiarisation règne en maître, mais son règne dépend en fin de compte de la confiance et cette confiance s’évapore avec la saisie unilatérale des actifs financiers d’une contrepartie, avec l’inflation et avec la chute de la valeur des collatéraux.

De l’autre côté de la fracture, il existe des États qui fonctionnent sur une base fondamentalement différente, qui renoncent à la recherche de rente, qui recherchent des gains et des avantages mutuels d’ordre collaboratifs, qui placent le bien-être de leurs populations au-dessus des intérêts rapaces de leurs élites. Voir les travaux de Michael Hudson https://michael-hudson.com/ pour une discussion plus complète de ces questions.

Financiarisation=mensonge et mensonge =financiarisation.

L’empire du mensonge et de la financiarisation , c’est fondamentalement la même chose car la financiarisation est fondée sur le mensonge, c’est à dire sur l’affirmation que les actifs financiers et les soldes monétaires sont solides , ont une valeur fondamentale et donc qu’ils seront honorés.

La financiarisation a consisté a placer un privilège, une hypothèque sur l’avenir, sur un avenir désormais improbable et toutes ces hypothèques sont devenues « subprime ». Elles n’ont plus de valeurs intrinsèques et ne sont échangeables que contre de l’argent sur un marché fictif, cet argent étant fourni jusqu’à présent par la planche à billets des banques centrales a partir de rien; de vent.

Le fossé s’est creusé et il ne cesse de s’approfondir au fur et à mesure que les banques centrales créent de la monnaie pour alimenter/soutenir les marchés de quasi monnaie, actions et obligations et soutenir les fictions comme les assurances et les dérivées.

Le maintien du système de la financiarisation dépend entièrement de ressources auxquelles les Occidentaux n’ont plus accès en raison de la destruction intentionnelle du régime commercial antérieur , de la fin de la coopération mondiale, de l’inflation et des limites à peser sur les salaires de la main d’œuvre.

Le capitalisme est entièrement dépendant d’une croissance sans fin. C’est la logique de l’accumulation; la logique de l’empilement du capital sur lui même.

Or il bute sur cette croissance à de nombreux niveaux dont la question de l’épuisement des ressources et du climat n’est qu’une composante. Le lien ici avec le Grand Reset de DAVOS et la paupérisation, le contrôle et la mise en servitude des populations est ici évident. Tout est lié et le lien entre tout cela c’est l’impossibilité de continuer sur la voie antérieure. Toute la question se résume à ceci puisque les élites ne veulent rien lâcher: qui doit-on spolier, qui doit être détruit, qui doit être euthanasié, qui doit abandonner sa part?

Pour vraiment comprendre l’ampleur du problème, vous devez tenir compte du fait que la valeur totale du marché mondial des produits dérivés repose entièrement sur la poursuite des choses telles qu’elles étaient (business as usual), elle repose sur la perfection, et ne tient pas compte de la contraction soudaine de l’activité économique . La taille réelle de ce marché des produits dérivés est inconnue mais est estimée à 10 fois le PIB mondial. (voir : https://www.investopedia.com/ask/answers/052715/how-big-derivatives-market.asp )

Au-delà de la croissance, au lieu de la perfection et de l’absence de risque , il existe des impacts futurs tels que la réduction de l’approvisionnement énergétique et l’augmentation considérable des coûts, le choc inflationniste sur l’économie mondiale, une crise alimentaire probable entraînant une famine massive, une éventuelle nouvelle pandémie due à la détérioration de la santé de la population mondiale- passer l’hiver sans chaleur et avec apport calorique réduit.

BRUNO BERTEZ

VOUS ALLEZ VOIR LES CHOSES AUTREMENT. A LA RECHERCHE DU SENS DES ÉVÈNEMENTS. L’EUROPE EST DÉJÀ SUBORDONNÉE. C’EST FAIT.

Les responsables occidentaux ne cherchent pas à faire partager leurs analyses aux citoyens.

Ils affirment, ils juxtaposent et martèlent.

Ils ne parlent pas à la tête ou à la raison, ils cherchent à déclencher des émotions, des perceptions, des adhésions, des rejets .

C’est général; vous ne trouvez absolument personne qui tente de mettre du sens sur les évènements et à les articuler dans une logique ou une dialectique historique. C’est pour cela que, souvent, je répète que l’Histoire pour eux est un présentisme et qu’elle n’est qu’à deux dimensions.

Jamais les élites occidentales n’entrent dans la démonstration, elles se contentent de recourir aux évidences ou bien sur aux soi disant évidences.

Je vous donne un exemple qui je crois est convaincant.

Avez vous entendu un jour une analyse correcte , non idéologiques, non biaisée de la Grande Crise Financière de 2008? Moi jamais!

Dès 2009 non seulement la crise a été enterrée/escamotée, mais plus jamais les élites n’y ont fait référence pour expliquer les mesures que pourtant elles prenaient à cause de cette crise! Pourquoi? Tout simplement parce que si les diagnostics de la crise financière avaient été faits , si les évènements , les causes et effets avaient été analysés, alors les débats politiques auraient été possibles, efficaces, bien centrés et on aurait vu surgir les vraies oppositions aux remèdes apportés par les élites. Mais cela, les classes supérieures ne le voulaient pas car elles voulaient, jouant sur les évidences fausses imposer l »austérité aux peuples pour leur faire payer la crise des riches.

Elles ont imposé l’austérité , qui fut une erreur terrible et elles ont ensuite abandonné cette austérité sans jamais rien relier aux causes premières de la crise; le surendettement du système. Si dès le début on avait diagnostiqué correctement une crise de surendettement on aurait tout de suit vu l’absurdité qui consistait à réduire la croissance pour rendre les dettes supportables; on se serait aperçu , plus tard que faire encore plus de dettes pour faire face à une crise d’excès de dettes c’était du gribouille!

Et encore maintenant interrogez les citoyens, vous verrez que pour ainsi dire aucun citoyen ne sait que sa vie depuis 12 ans est déterminée par ce qui s’est passé en 2008!

Nos classes supérieures ne veulent pas que le peuple, les peuples sachent. Ils veulent qu’ils suivent, qu’ils se rallient, qu’ils acceptent, ils ne veulent que les peuples décident en tout connaissance de cause . Ils ne veulent pas, ils ne peuvent supporter la lumière qui éclairerait les décisions prises.

C’est une conspiration implicite, cette conspiration est intégrée dans une culture , dans un système de rapports entre les élites et le peuple; les peuples ne doivent pas connaitre les tenants et aboutissants des décisions qui leur sont imposées.

Retenez bien ceci car c’est très important, la conspiration est implicite, elle consiste à utiliser des méthodes de gouvernements qui n’exposent pas les éléments des choix politiques les plus importants. La complicité est fondée sur l’escamotage et la création d ‘un monde parallèle de fausses interprétations/de fausses constructions entretenues par la classe médiatique.

Et ceci me conduit à cette affirmation princeps: en clair les peuples en doivent pas être éclairés! Et j’affirme que c’est un déni de démocratie et en même temps une façon de faire passer nos régimes politiques non démocratiques pour démocratiques.

Cette pratique de ne pas éclairer le peuple repose sur la double conception d’un monde à deux vitesses et d’un monde de mystification.

En gros on ne doit pas rendre le peuple intelligent car si il l’était, il comprendrait que sur le fond tout est simple même ce qui apparait compliqué. Et il comprendrait surtout que le système le baise et qu’il est exploité, privé de ses choix, privé du sens de sa vie.

Toutes les choses essentielles doivent rester cachées, non sues parce que si elles n’étaient pas secrètes, alors la conscience les éclairerait et verrait en quoi elles sont sujettes à vrais débats.

Il est faux de dire que le peuple ne peut pas comprendre, il peut tout comprendre du moment que l’on ne cherche pas à le baiser; j’en fais l’expérience moi qui explique des soi disant mystères depuis des décennies; le peuple peut tout comprendre mais, bien sur, il ne faut pas qu’il comprenne. Il saurait à qui profitent les multiples décisions qu’on lui présente comme s’imposant d’elles mêmes!

Je me souviens de mon ralliement a Chevènement au temps de sa splendeur lorsqu’il a « écrit » son ouvrage « Le pari de l’intelligence »; quel beau programme démocratique.

Hélas lui même a progressivement perdu ce pari. Pourquoi a t-il perdu son pari ? Parce qu’il est devenu rentier de la politique, politicien professionnel, il en a fait un métier, et puis s’est laissé abuser par l’idéologie de la fameuse République ». La République à deux vitesses celle des élites d’un coté et celle du peuple de l’autre.

En passant je veux vous faire comprendre, toucher du doigt qu’il n’y a pas de vraie différence entre le régime de Poutine, considéré comme autoritaire et nos régimes occidentaux.

Ni l’un ni l’autre ne sont libéraux ou démocratique et ils résolvent simplement la question des rapports entre le Pouvoir et le Peuple de façon différente.

Poutine le résout de façon traditionnelle, encore conservatrice par le recours à l’autorité; tandis que les occidentaux le résolvent de façon moderne et post moderne par la tricherie, le mensonge, la propagande par la disjonction entre l’esprit et la pratique de la démocratie.

Poutine résout la question des rapports entre le Pouvoir et le Peuple de façon Hard, les occidentaux le résolvent de façon Soft.

Qui est plus démocrate, Poutine qui affiche un régime autoritaire ou L’Occident qui se joue la comédie de la démocratie libérale mais qui manipule les savoirs, les connaissances, les sujets, les consentements, et finalement les sujets politiques eux même?

Posez vous la question.

Moi je préfère encore un régime qui se donne pour ce qu’il est avec ses défauts à un régime hypocrite qui se dissimule, qui ment et qui au fond a choisi de traiter la question du pouvoir sur le peuple en manipulant le peuple voire en essayant de le reprogrammer et d’en construire un autre plus docile .

Le thème du grand remplacement est au cœur de nos sociétés et des idiots comme Mélenchon soi disant philosophe refusent de le voir, ce Grand Remplacement il n’est pas centré/limité sur la question migratoire il est centré sur la réalité; le Grand Remplacement consiste à remplacer les sujets de la démocratie par des simplets, par des idiots désirants et consommant.

La question migratoire n’est qu’une partie du Grand Remplacement en cours.

La folie des élites est de nous remplacer par des artefacts , par des NPC, par des Non Playing Character, c’est dire des Mêmes .

L’Occident ne fait pas des guerres pour imposer sa culture, son régime libéral, il fait des guerres pour imposer le non-libéralisme soft, imposer la Mêmitude, imposer la solution au problème de la démocratie qu’ont choisie les élies , cette solution c’est le Grand Reset. Le Grand Reset bien compris bien sur.

Le Grand Reset est structurels il vise vos structures de pensée, vos structures organisationnelles, vos structures de pouvoir, vos structures constitutives, il vise votre Etre. Il est Ontologique . Et croyez moi il est bien plus barbare, sans pitié et criminel que l’autorité de Poutine.

C’est un constat que je fais non seulement pour les évènements de politique étrangère et les guerres impériales mais c’est aussi un constat que que je fais s’agissant des affrontements intérieurs tels qu’ils se sont manifestés lors des gilets jaunes par exemple ou lors des rebellions anti-Covid.

Il y a une sorte de « je n’en veux rien savoir » du fond, de la profondeur, des éléments fondamentaux qui peuvent être à l’œuvre; en tant qu’élite sure de détenir la vérité je refuse tout débat, toute discussion et j’aligne des pseudo évidences mises en forme par la Com de mes conseillers.

C’est général, faites y attention vous verrez que je ne me trompe pas. En Occident on n’offre pas d’analyse des situations, des tensions, on colle une étiquette: ils ne sont pas d’accord, ce sont des nazis! On accumule les pseudo évidences, on répète , on assène, on salit, on insulte, mais jamais on ne rentre dans le fond des sujets et le fond c’est bien sur: le sens.

C’est pour cela par exemple que quelqu’un comme Asselineau (ou de Villepin) est irremplaçable , lui il relie les causes et les effets, il creuse et donne du sens. Et c’est pour cela qu’il n’ a pas été autorisé à avoir une audience nationale; il est banni , tout comme on a banni en Occident la recherche du sens.

Regardez Biden, certes il est incapable de réfléchir compte tenu de son état de sénilité mais il sait répéter ce que lui soufflent ses conseillers et son prompteur. Eh bien qu’a -t – il trouvé comme analyse de la guerre en Ukraine? Rien il se contente répéter que Poutine est un fou, un assassin, un criminel de guerre, il ne croit pas que la Russie existe, a des intérêts, une histoire , une spiritualité non il réduit la Russie à Poutine.

Je pense que c’est là que se situe l’unité profonde qui unit le camp occidental; c’est la pensée. C’est une forme de pensée , une pensée commune, une pensée partagée, une pensée politique théorique qui évacue l’intelligence et qui la remplace par les affirmations d’autorité mises en formes par la Com et les médias.

La pensée politique occidentale ne pense plus la réalité, elle pense un réel fantasmé, elle crée sa propre réalité et ne pense qu’à une chose: l’imposer.

Saddam a des armes de destruction massive, Poutine veut reconstruire l’empire de l’URSS.

L’occident ne pense plus ni sa réalité intérieure avec son peuple mécontent, révolté, avec son peuple qui souffre et gâche sa vie, non en Occident on a tracé deux camps, le camp du bien et le camp du mal et en plus on a unifié ces deux camps en fusionnant l’intérieur et l’extérieur.

SI vous lisez le discours de Poutine que j’ai publié il ,y a quelques jours, si vous lisez les textes de Lavrov que je vous offre régulièrement alors vous constatez la différence avec les textes Occidentaux ; ils sont historiques , logiques, didactiques, dialectiques. Ils adressent à la partie noble des individus, à la capacité de compréhension des auditoires; Ils sont respectueux de l’intelligence. Ils partent des situations à expliquer et remontent aux décisions et actions.

Cette forme de pensée est exactement semblable à celle des gens comme Asselineau dans ses vidéos ou encore Vedrine. Tout est expliqué tout a une cause , rien ne tombe du ciel de l’imbécilité supposée des adversaires. Non, au contraire leur rationalité profonde est démontrée et décortiquée. Il n’y a pas une affirmation à l’emporte pièce et ensuite des torsions malhonnêtetés des récits pour les faire entrer dans le cadre , non pas besoin de chausse pied , tout s’emboite.

Et je ne pose pas la question de savoir si les causes et éléments de raisonnement sont présentés d’un certain point de vue ou non; cela je l’admets, chacun présente sa version, son point de vue, mais la différence tient au fait que certains utilisent des éléments de rhétoriques dépouillés de sens et uniquement chargés d’affects alors que d’autres utilisent des articulations logiques vérifiables .

Pour donner un exemple.

On peut faire des choix opposés et les expliquer honnêtement.

On peut choisir un monde multipolaire en disant que c’est le sens de l’Histoire puisque l’Empire Américain décline et que le bloc Chinois progresse;

mais on peut aussi choisir de vouloir un monde unipolaire dominé par les Américains parce que ce monde sera moins belliqueux, moins enclin à la guerre puisqu’il y aura un gendarme, un maitre qui imposera son ordre. Un monde comme le disent les néocons; « The World America Made ».

Je comprends les deux choix et c’est le fond du problème géopolitique mais il est tellement central qu’il mérite d’être posé et doit être explicité.

La guerre actuelle s’inscrit non dans la tête de Poutine -non cela c’est du Biden- , la guerre actuelle s’inscrit dans la problématique de la constitution des camps dans la perspective de la Grande Guerre du Péloponnèse qui opposera le camp du bien Américain au camp du mal, le camp Chinois.

La Russie est un quadruple enjeu :

-pour encercler et menacer la Chine ,

-pour piller ses matières premières

-pour forcer les Européens à s’aligner, à accepter la mutation de l’OTAN vers une alliance offensive

-pour forcer les Européens à se subordonner.

J’espère que vous avez compris ce que j’essaie de faire passer. Une fois que l’on a compris cela on voit les choses d’une autre façon. On sépare, dans les narratives ce qui est respectueux de l’interlocuteur, de ce qui est au contraire expression du mépris pour son intelligence.

Au passage je me dois de signaler un élément que peut être vous ignorez; Si nos médias n’étaient pas serviles ou affligés de la même maladie intellectuelle, de la même infirmité que les dirigeants occidentaux, cette pratique de la rhétorique de surface ne serait pas possible.

En effet nos médias utiliseraient le droit de suite dans les interviews, ils pousseraient les interviewés dans leurs retranchements ultimes, ils les mettraient face à leur contradictions et incohérences , mais ce n’est pas le cas. Nos journaleux n’utilisent pas le droit de suite, ils se contentent quand les interlocuteurs pratiquent la rhétorique de langue de bois de baisser la tête sur leurs notes! Ils n’utilisent le droit de suite que contre les candidats mineurs .

Une dernière réflexion qui ouvre une porte sur des articles futurs; cette réflexion m’est inspirée par l’affirmation de Lavrov qui dit que la politique américaine actuelle vise à subordonner les européens.

Je soutiens que les européens ont été subordonnés en 1971 et 1973.

Je le pense également comme Lavrov et tout concourt à le confirmer . Même le grand public s’en aperçoit.

Mais je vais plus loin que Lavrov: je dis que c’est déjà fait de façon irrémédiable, les Européens ont perdu le choix de leur destin il y a bien longtemps et ce sont les banquiers qui nous ont vendu pour un plat de lentilles..

Mettez bout à bout les éléments suivants et vous comprendrez tout en raccourci.

Les Américains ont crée un système fondé sur leur déficit et son recyclage

Ils ont appâté les banques euros qui ont exploité la mine d’or du recyclage

Les Américains ont piégé les banques internationales et les ont rendues dépendantes pour leur refinancement de l’accès aux dollars de la Fed et de ses correspondants

Les banques européennes sont structurellement vassales et vous n’avez pas voté pour cela, les Etats Unis les tiennent par les couilles.et vous avec

Les banques européennes sont complètement en l’air et demandeurs en dollars , elles ont fait leur prospérité imbécile sur le développement du marché du dollar hors USA, elles ont recyclé les déficits US et sont totalement dépendantes du bon vouloir de la Fed

La Fed à chaque crise accorde généreusement des swaps en dollars aux pays amis qui se sont mis dans cette situation de manque. La Fed a le droit de vie et de mort sur la plupart des systèmes bancaires et singulièrement le système européen. Il suffit qu’elle hausse un sourcil, qu’elle suggère que leur refinancement est en péril et elle crée un nouveau Lehman européen

L’imbrication financière et monétaire de l’Occident fait que la Fed a le droit de vie et de mort sur tous les pays , le droit de déclencher le chaos dans tous les pays; en particulier l’Allemagne avec la surexposition imbécile de la Deutsche Bank aux dérivés et au besoin de refinance ment en eurodollars , la suisse aussi d’alleurs;

Les Américains ont déjà annoncé la couleur en coupant l’accès des banques russes au dollar, et pourtant il s ‘agissait de dollars dont la Russie était propriétaire. La Fed a été magnanime en autorisant le Trésor Russe à payer ses coupons obligataires et à éviter la mise en faillite. Mais c’était un cadeau …

C’est un coup de semonce qui devrait déciller les yeux.

Les USA ont montré le bout de l’oreille et croyez moi cela n’est pas passé inaperçu dans les très hautes sphères du pouvoir mondial.

Tout ce qui est imbriqué, interconnecté, assis sur le dollar est en mode Chaos.

EGGMAN

BRUNO BERTEZ

« Frotte tes yeux, afin d’en chasser le sommeil, toute myopie et tout aveuglement. Ecoute-moi aussi avec tes yeux : ma voix est un remède, même pour ceux qui sont nés aveugles.

Et quand une fois tu seras éveillé, tu le resteras à jamais. »

Nietzsche, « Ainsi parlait Zarathoustra » – Le convalescent §1

EN BANDE SON :

9 Votes

Share this:

WordPress:

chargement…

Articles similaires

Douce France : Comprendre la tactique de Macron; elle s’inscrit dans une stratégie plus vaste Par Bruno Bertez

29/01/2019

Dans « 1984 »

Les Clefs pour Comprendre du Jeudi 13 Décembre 2012 : Les drones du mondialisme par Bruno Bertez

13/12/2012

Dans « Art de la guerre monétaire et économique »

Macron c’est la guerre, voici pourquoi ! (Bruno Bertez)

18/04/2022

Dans « REBLOG »

Catégories :REBLOG

Tagué:Bruno Bertez

Navigation des articles

La course pour briser l’alliance Russie-Chine et l’ »Ukraine de l’Asie-Pacifique » (Matthew Ehret)

Bienvenu dans le Nouvel Age : AU V.I.T.R.I.O.L. – Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem

2 réponses »

  1. pucciarellialainp Papier lumineux.chargement… Répondre
  2. Pire Christian Bonjour,Je pense qu’il serait plus opportun de remplacer le mot « financiarisation » par  » comptabilisarisation ». En effet, c’est bien l’application de la norme comptables mark-to-market, qui est à l’origine d’un effet amplificateur de plus de 90% des variations financières et autres. Réalité décriée, entre autres, par tous les derniers présidents de l’AMF.Merci pour votre travail.
    Christian PIREchargement… Répondre

Laisser un commentaire

https://jetpack.wordpress.com/jetpack-comment/?blogid=6876072&postid=156552&comment_registration=0&require_name_email=1&stc_enabled=1&stb_enabled=1&show_avatars=1&avatar_default=identicon&greeting=Laisser+un+commentaire&jetpack_comments_nonce=0a56d5c6e1&greeting_reply=R%C3%A9pondre+%C3%A0+%25s&color_scheme=light&lang=fr_FR&jetpack_version=11.0-a.5&show_cookie_consent=10&has_cookie_consent=0&token_key=%3Bnormal%3B&sig=7ea24f1001884f07ecfefdc6f5064639f727a537#parent=https%3A%2F%2Fleblogalupus.com%2F2022%2F05%2F15%2Flarticle-du-jour-la-grande-fracture-et-la-necessite-de-la-guerre-bruno-bertez-suivi-de-vous-allez-voir-les-choses-autrement-a-la-recherche-du-sens-des-evenements-leurope-est-deja-subo%2F

FAITES UN DON SOUTENEZ CE BLOG

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

CONTACT MAIL

LGAROULOUP@AOL.COM

Souscription au Blog A Lupus par Email

Entrez votre adresse mail pour suivre ce blog et être notifié par email des nouvelles publications.

Rejoignez les 8 323 autres abonnés

Adresse e-mail

RETROUVEZ NOUS TELEGRAM

https://t.me/LUPUSLAMEUTE

Notre nouvelle page Facebook

Suivez Notre Actualité sur Tweeter

Mes Tweets

CONTACTS Email :LGAROULOUP@AOL.COM

 « Homo Homini Lupus » : Parce que Hobbes est un killer et Rousseau un doux rèveur….

 Nouveau blog , nouvelle année, nouveau cycle ,nouvelle action…croix de bois, croix de fer, si nous mentons, nous allons en enfer…le regard est hagard mais l’écriture aussi…courte et acérée et souvent trop alambiquée, pressée par le temps, empressée d’embrasser l’actualité économique et financière…orthographe approximative….pensée sms pour une mise en lumière, un simple coup de projecteur sur un théâtre d’ombres financières témoins de nos passions et de nos désirs les plus obscurs…magnéto Serge et bienvenue donc à bord du radeau médusé: Capitaine « Devil »Virtual Lupus est à la barre du 1er site garanti 100% porno financier…parce qu’ici si on ne vous cache rien,  on ne vous dit parfois, pas grand chose non plus….enfin en apparence….seulement en apparence…

 le blog a lupus…un regard hagard sur l’écocomics et ses finances….

« Depuis que le Président Nixon a rompu le lien final entre le dollar et l’or, aucune monnaie majeure pour la première fois dans l’histoire n’a de connexion avec une commodity ».  Milton Friedman, 1991.

« Il n’y a pas de moyen plus subtil et plus sûr de détruire les bases de la société que de débaucher la monnaie ». John Maynard Keynes,1920.

« Le papier monnaie sans ancrage s’est régulièrement avéré une malédiction pour le pays qui l’a employé ». Irving Fisher, 1921.

« Il y a de bonnes raisons de croire que la nature de la monnaie n’est pas vraiment comprise ». John Law, 1720.

« Nous pensons que si vous sapez les bases de la monnaie, vous sapez aussi les bases de l’économie. La difficulté est de définir quelle est la part de la structure de liquidités qui correspond à de la vraie monnaie » ; « la monnaie, je ne sais plus très bien ce que c’est ». Alan Greenspan, 2000.

« La liquidité, l’abondance monétaire, c’est quand on croit que l’on va vendre plus cher que l’on a acheté ». D. Kohn, 2003.

The Wolf international corporation edition est heureux de vous présentez ses bruits, cris et hurlements à l’oreille des Loups

Internet est révolutionnaire, ne le gâchez pas, défendez le, ne jetez pas les bébés avec l’eau de leur bain….! 

internet animated GIF

FAITES CIRCULER LE VIRUS « LUPUS »

Transmettez le virus Lupus, voici pourquoi!

Blog a Lupus : Mode D’Emploi

Si nous écrivons et publions, c’est pour être lu….

Note du Lupus : Grand reset et Mondialisme ! La volonté d’impuissance…

a-the_soul_of_the_wolf-1578368

Les fondements de l’ère nouvelle apparaissent

Commentaires récents

OUTIL D’AIDE POUR UNE RECHERCHE FACILITEE D’ARTICLES OU DE THEMATIQUES PRESENTS SUR LE BLOG

Rechercher…

VOS VISITES / MERCI A TOUS

  • 20 298 939 CONNEXIONS

FAITES UN DON SOUTENEZ CE BLOG

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

FLUX RSS

 RSS – Articles

 RSS – Commentaires

MAINTENIR LE CONTACT

CONTACT MAIL

LGAROULOUP@AOL.COM

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

Vous avez la Parole!!!

Et vous quel Type d’Europe souhaitez vous?Terminé l’Europe!!! Retour à la Souveraineté et Monnaie Nationales!Ne changeons rien!!! Elle est très bien comme elle est cette Europe!Une Europe Fédérale sur le mode Etats-Unis!Une Europe Fédérale sur le mode Confédération suisse!Une Europe centralisée et bureaucratique sur le Mode Soviétique!Une Europe à 2 vitesses: Nord et Sud avec 2 Euros différents

VoteView ResultsCrowdsignal.com

Quel Type d’environnement économique voyez vous se profiler pour l’avenir ?Inflation conférant à la stagflationHyperinflation sur fond de dépressionDéflation sur fond de récessionBusiness as usual sur fond de reprise économique

VoteView ResultsCrowdsignal.com

NOS LIENS INDISPENSABLES

NOS TAGS

Alan GreenspanAlbert EdwardsAldo SteroneAndersAndreas HofertAndré ArchimbaudAndré GosselinAnne-Sophie ChazaudAnne DolheinAudrey Duperronbanque centralebanques centralesBeat KappelerBen BernankebfmBill GrossBrandon SmithBruno BertezBruno ColmantCharles GaveDavid RosenbergEmmanuel GaressusEric VerhaegheEric ZemmourEtats-UnisFinancial TimesFrançois LengletGeorges SorosGoldman SachsHans Werner SinnHenri SchwammIvan RioufolJames Howard KunstlerJean-patrick GrumbergJean Marc DanielJean Pierre BéguelinJean Pierre ChevallierJean Pierre PetitKenneth Rogoffla russieLe Lupusl euroLiliane Held-KhawamMarc FaberMario DraghiMartin WolfMaster TMatthieu LenoirMichael SnyderMichel JuvetMichel OnfrayMichel SantiMike ShedlockMilton FriedmanMishNicolas BaverezNicolas BonnalNicolas DozeNicolas GauthierNigel FarageNouriel RoubiniOlivier DelamarcheOlivier DemeulenaerePaul Craig RobertsPauline MillePaul Joseph WatsonPepe EscobarPhilippe BéchadePierre BessardPierre LeconteRon PaulThe WolfWall Street JournalWilliam André Nadeauzone euro

NOS CATEGORIES

1984A Chaud!!!!!Art de la guerre monétaire et économiqueAu coeur de la création de richesse : l’EntrepriseBehaviorisme et Finance ComportementaleCela se passe près de chez vousChanges et DevisesCommentaire de MarchéCycle Economique et FinancierDouce FranceEtats-UnisEuropeIndicateur des MarchésL’Etat dans tous ses étatsL’Etat dans tous ses états, ses impots et Nousl’hérésie keynésienneLe Graphique du JourLes Clefs pour ComprendreLe Spectacle de la SociétéLes Tribulations de la KleptocratieMarché ObligataireMarchés Financiers et Boursiers ActionsMon Banquier est CentralMondialismeMonétarismePolitique FrictionPropagande et ManipulationREBLOGRisques géopolitiques, sociaux, environnementaux et sanitairesTrappe à Dettes

ABONNEZ VOUS !!!! simple et gratuit

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Rejoignez les 8 323 autres abonnés

Adresse e-mail

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Powered by WordPress.com. | par Pro Theme Design.

Confidentialité et cookies : ce site utilise des cookies. En continuant à naviguer sur ce site, vous acceptez que nous en utilisions.
Pour en savoir plus, y compris sur la façon de contrôler les cookies, reportez-vous à ce qui suit : Notre politique relative aux cookies

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire 29 MinutesModifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.Le blog A Lupus:To be or not to bipolaire ?-article censuré et récupéré « 

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire Modifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue »

‘Vaccin’ covid : l’Algérie accuse Pfizer de chantage. L’Union Européenne s’y soumet-MPI.

En pleine hystérie covid, l’information était passée sous silence. En mai 2021, le ministre de la Santé de l’Algérie, au demeurant professeur en médecine et orthopédiste, Abderrahmane Benbouzid, avait déclaré que le géant pharmaceutique Pfizer avait posé des conditions préalables à la fourniture de vaccins « inacceptables » pour l’Algérie 

« En novembre [2020], nous avons convenu [un accord] avec Pfizer, mais il nous a mis dans une situation que nous ne pouvions pas accepter dans la mesure où il nous a demandé d’acheter un certain nombre de vaccins, de payer en avance et d’exonérer totalement Pfizer de toutes poursuites dans le cas où le vaccin aurait des travers. Nous ne l’avons pas accepté, nous ne l’acceptons toujours pas. »

Ces conditions « inacceptables », l’Union Européenne, la vassale des Etats-Unis et des intérêts financiers de Big Pharma, les accepte sans rechigner. Seules quelques voix s’élèvent contre cette collusion, dont celle du député européen du groupe des Verts, Michèle Rivasi. En commission spéciale Covid-19 aujourd’hui, elle a « demandé à la commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides, si les 27 pays membres étaient encore obligés d’acheter des millions de doses de vaccins alors que les stocks débordent et que la situation épidémiologique s’est améliorée ».

Stella Kyriakides lui a répondu que la Commission européenne est en intenses discussions avec BioNTech et Pfizer pour régler cette question de surplus en repoussant la livraison pour la fin de 3eme trimestre 2022. Et que la nouvelle autorité sanitaire de l’UE, HERA, finalise le même accord avec Moderna.

En commission spéciale Covid-19, j’ai demandé à la commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides, si les 27 pays membres étaient encore obligés d’acheter des millions de doses de vaccins alors que les stocks débordent et que la situation épidémiologique s’est améliorée. pic.twitter.com/CStN1zdKnF

— Michèle Rivasi 🌍 (@MicheleRivasi) May 12, 2022

En somme, tandis que l’Afrique défend ses intérêts face aux géants pharmaceutiques, l’Union Européenne s’écrase devant Pfizer par la voix de l’atlantiste von der Leyen et de ses collaborateurs, pire leur fait des ponts d’or pour des injections expérimentales anti-covid qui s’avèrent en plus nocives.

La « crise » covid aura montré l’abyssale décadence de l’Occident, et sa perte de puissance politique et économique.

Francesca de Villasmundo

En pleine hystérie covid, l’information était passée sous silence. En mai 2021, le ministre de la Santé de l’Algérie, au demeurant professeur en médecine et orthopédiste, Abderrahmane Benbouzid, avait déclaré que le géant pharmaceutique Pfizer avait posé des conditions préalables à la fourniture de vaccins « inacceptables » pour l’Algérie 

« En novembre [2020], nous avons convenu [un accord] avec Pfizer, mais il nous a mis dans une situation que nous ne pouvions pas accepter dans la mesure où il nous a demandé d’acheter un certain nombre de vaccins, de payer en avance et d’exonérer totalement Pfizer de toutes poursuites dans le cas où le vaccin aurait des travers. Nous ne l’avons pas accepté, nous ne l’acceptons toujours pas. »

Ces conditions « inacceptables », l’Union Européenne, la vassale des Etats-Unis et des intérêts financiers de Big Pharma, les accepte sans rechigner. Seules quelques voix s’élèvent contre cette collusion, dont celle du député européen du groupe des Verts, Michèle Rivasi. En commission spéciale Covid-19 aujourd’hui, elle a « demandé à la commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides, si les 27 pays membres étaient encore obligés d’acheter des millions de doses de vaccins alors que les stocks débordent et que la situation épidémiologique s’est améliorée ».

Stella Kyriakides lui a répondu que la Commission européenne est en intenses discussions avec BioNTech et Pfizer pour régler cette question de surplus en repoussant la livraison pour la fin de 3eme trimestre 2022. Et que la nouvelle autorité sanitaire de l’UE, HERA, finalise le même accord avec Moderna.

En commission spéciale Covid-19, j’ai demandé à la commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides, si les 27 pays membres étaient encore obligés d’acheter des millions de doses de vaccins alors que les stocks débordent et que la situation épidémiologique s’est améliorée. pic.twitter.com/CStN1zdKnF

— Michèle Rivasi 🌍 (@MicheleRivasi) May 12, 2022

En somme, tandis que l’Afrique défend ses intérêts face aux géants pharmaceutiques, l’Union Européenne s’écrase devant Pfizer par la voix de l’atlantiste von der Leyen et de ses collaborateurs, pire leur fait des ponts d’or pour des injections expérimentales anti-covid qui s’avèrent en plus nocives.

La « crise » covid aura montré l’abyssale décadence de l’Occident, et sa perte de puissance politique et économique.

Francesca de Villasmundo

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire 3 MinutesModifier « ‘Vaccin’ covid : l’Algérie accuse Pfizer de chantage. L’Union Européenne s’y soumet-MPI. »

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire Modifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue. »

Ils ne veulent pas éliminer la pauvreté. Ils veulent éliminer les pauvres.

Publié le10 mai 2022parOlivier Demeulenaere

Par ses fonctions sur le terrain, en Afrique notamment, Gabriel Tereso a découvert progressivement comment, sous couvert d’aide publique au développement et de « politique de santé reproductive », certains Occidentaux visent en fait une limitation de la croissance démographique et la déconstruction du modèle familial dans les pays pauvres ou émergents, parfois à l’insu de leurs populations. Éliminer les pauvres plutôt que la pauvreté, voilà leur objectif.

Les moyens : la manipulation des opinions publiques, les programmes officiels (échanges « nourriture contre contraception », campagnes de stérilisation…), mais aussi l’ajout secret d’antigènes hCG dans les vaccins antitétaniques. L’auteur détaille ces politiques, davantage connues depuis la première conférence de Pékin en 1995.

Enfin, il montre comment elles se rattachent à la pensée eugéniste du XIXe siècle : une vision malthusienne promue aujourd’hui encore par de grandes fondations privées « philanthropiques ». Adossées à de puissants groupes financiers et industriels, celles-ci financent les ONG et les grandes institutions internationales (ONU, FMI, OMS…), s’appropriant ainsi la gouvernance mondiale des politiques d’aide au développement, au mépris de la démocratie et du bien commun.
L’auteur :

Gabriel Tereso est docteur en santé publique et spécialiste des politiques de santé dans les pays en développement. Il intervient comme expert en Afrique, en Asie ou en Amérique latine pour des organisations internationales, des cabinets d’étude ou les Nations unies pour lesquelles il a travaillé plusieurs années.

Source : Les Editions du Bien Commun

Rappels :

PLANDEMIE – Gates, Soros, Rockefeller, Buffet, Bezos : l’idéologie néo-malthusienne des élites globalistes

Rassurez-vous : Les « vaccins » Covid-19 ne stériliseront pas TOUTE la population !

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire 1 MinuteModifier « Ils ne veulent pas éliminer la pauvreté. Ils veulent éliminer les pauvres.« 

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-Paul Claudel and the Poetry of Praise-article censuré et récupéré-The catholic thing

Paul Claudel and the Poetry of Praise James Matthew WilsonSaturday, May 7, 2022 This past year marked the seven-hundredth anniversary of the death of Dante Alighieri, the greatest of Italian poets and, in his Divine Comedy, the greatest poet of Christendom. Readers know best Dante’s intricate and scholastic depiction of Hell in Inferno, but this is Dante at his least original. A casual acquaintance with Book VI of Virgil’s Aeneid suffices to show that Dante’s choice of Virgil for his guide through the netherworld was well advised; he follows Virgil as closely as possible. Sin, death, and destruction more generally were the familiar stuff of classical literature, where epic, tragedy, and history predominated.Where Dante stands apart is not in the depths of Hell, however precisely he renders the darkness visible, but in the heights of Heaven, where he depicts the realms of the blessed as no poet ever had before. Classical philosophy, from Plato’s vision of the sunlight of the Good in The Republic onward, had given to the world an aesthetics of light. Undivided and indivisible light was the sensible analogy for the principle cause of reality as such in all its splendor. Christians found there the adequate symbol of God, whose divine simplicity shed its light on all things and caused them to be.The philosophers and theologians of Christianity saw that the intellectual soul would find happiness only in contemplating the eternal God as the eye drinks with endless joy the beauty of light. But only Dante, at the beginning of the fourteenth century, would give epic expression to this theological aesthetics of light.*Over the thirty-three cantos of the Paradiso, Dante describes the realms of light with various and ever-increasing beauty. In the third heaven, for instance, he depicts one blessed soul as it speaks to him, departs to return to the dance of glory, and is replaced by another soul who has something to share. Dante writes, beginning with the soul’s words”    “Above are mirrors—Thrones is what you call them—
and from them God in judgment shines on us;
and thus we think it right to say such things.”
   Here she was silent and appeared to me
to turn toward other things, reentering
the wheeling dance where she had been before.
   The other joy, already known to me
as precious, then appeared before my eyes
like a pure ruby struck by the sun’s rays.
   On high, joy is made manifest by brightness,
as, here on earth, by smiles. . .Some readers tire of such uniform brilliance, which does not, to be sure, possess the same kinds of interest as the tortured, peculiar inventiveness found in Dante’s Hell. T.S. Eliot once wrote, in discussing Dante, that “We have (whether we know it or not) a prejudice against beatitude as material for poetry.” When I revisit the Comedy, however, it is almost exclusively for the epic vision of glory it offers. It more than anything else in Dante seems ever ancient, ever new.Little in modern literature can compare to such a vision of light and praise. This is in part the case, because literature, including poetry, is primarily dramatic, drama requires conflict, conflict requires consequences, and consequences must include suffering. Dante’s Paradiso skates by with an absolute minimum of conflict; most of the rest of our stories hinge upon it.Many poets succeed in the poetry of praise in short poems, but very few give expression to the kind of sustained note of praise that we find in Dante. And fewer still capture the cosmic vision of light he gives us. For this reason, the French Catholic poet Paul Claudel stands out in the last century as Dante did in his.Claudel converted to the Church on Christmas day, 1886, the beauty of Notre Dame in Paris occasioning the momentous change in his heart. From that moment, he became one of the finest modern religious poets and, as he described in a 1927 lecture, the religious poet can express as none other can the meaning of Creation, the drama of the soul as it comes to God and, “the creative theme par excellence,” praise through faith.I was reminded of this in reading Jonathan Geltner’s new translation of Claudel’s most important poetic work, the Five Great Odes. From beginning to end, the poems depict Claudel as a recipient of inspiration and grace; his struggle is to do justice to the vision that God gives to His people.**The poetry of doubt, longing, and despair are nowhere to be found; the poetry of cosmic vision, light, praise is everywhere. Consider these lines from the second Ode:So hail! world new to my eyes, world now total!
Entire creed of things visible and invisible,
   I accept you with a catholic heart.
Wherever I turn my head
I envision the immeasurable octave of creation.
For now the world opens itself to me again, and no matter
   how vast its span, my gaze sweeps it
   from one end to another.            . . .so from the greatest angel who looks upon you,
   to the gravel of forlorn roads, between
   every bound of creation,
nowhere is the unity broken, all things joined together
   seamless as the soul to the body;
the ineffable movement of the Seraphim
   ramifies among the nine orders of spirits, Dante’s heavens,
and finally down here on earth, as the wind that rises,
   Sower and Reaper!Claudel’s odes are poems of praise that not only recall Dante’s medieval vision of Creator and Creation, but insist that this vision is available now, today, in the modern world, to each and every one of us. History may seem to carry everything off; cultural decline may make faith’s vision and praise seem impossible; but grace transcends history and penetrates it, lifts it up, and enables Claudel – and all of us – to praise as, in Claudel’s words, our fathers believed before us.Dante and Claudel lived in very different historical circumstances, but the same Holy Spirit inspired them both, and engendered in them the same brilliant language of praise.Images:*Dante Alighieri by Domenico di Michelino, 1465 [Cathedral of Santa Maria del Fiore, Florence, Italy]**Paul Claudel by Jacques-Emile Blanche, 1919 [Museum of Fine Arts, Rouen, France]You may also enjoy:Robert Royal’s Beyond Neutrality+Michael Novak’s Four Great Gifts Italy Has Given America© 2022 The Catholic Thing.

lettreelectronique Non classé Laisser un commentaire 4 MinutesModifier « L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-Paul Claudel and the Poetry of Praise-article censuré et récupéré-The catholic thing »

Rechercher

Rechercher :

Widget de texte de colonne latérale

Ceci est un widget de texte. Le widget de texte permet d’ajouter du texte ou des balises HTML à n’importe quelle colonne latérale de votre thème. Vous pouvez l’utiliser pour afficher du texte, des liens, des images, des balises HTML ou une association de ces éléments. Modifiez-les dans la section Widget de l’outil de personnalisation.

FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-article censuré et récupéré

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

05/17/22

COVIDNews

FDA Dumps More Pfizer Documents: Why Were So Many Adverse Events Reported as ‘Unrelated’ to Vaccine?

The latest release by the U.S. Food and Drug Administration of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine documents raises questions about how frequently adverse events experienced by clinical trial participants were reported as “unrelated” to the vaccine.

By 

Michael Nevradakis, Ph.D.

23

Link copied

Pfizer covid vaccine FDA documents

Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender’s Top News of the Day. It’s free.

The latest release of Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine documents raises questions about how frequently adverse events experienced by clinical trial participants were reported as “unrelated” to the vaccine.

The 80,000-page document cache released May 2 by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) includes an extensive set of Case Report Forms (CRFs) from Pfizer trials conducted at various locations in the U.S.

The documents also include the “third interim report” from BioNTech’s trials conducted in Germany (accompanied by a synopsis of this report and a database of adverse events from this particular set of trials).

The FDA released the documents, which pertain to the Emergency Use Authorization (EUA) of the vaccine, as part of a court-ordered disclosure schedule stemming from an expedited Freedom of Information Act (FOIA) request filed in August 2021.

Public Health and Medical Professionals for Transparency, a group of doctors and public health professionals, submitted the FOIA request.

Adverse events during Pfizer vaccine trials in the U.S. usually reported as ‘unrelated’ to vaccination

Pfizer conducted a series of vaccine trials at various locations in the U.S., including the New York University Langone Health Center, Rochester Clinical Research and Rochester General Hospital (Rochester, New York) and the J. Lewis Research, Inc. Foothill Family Clinic (Salt Lake City, Utah).

The Pfizer documents released this month by the FDA included a series of CRFs for patients who suffered some type of adverse event during their participation in the COVID-19 vaccine trials.

As the documents reveal, despite the occurrence of a wide range of symptoms, including serious cardiovascular events, almost none were identified as being “related” to the vaccine.

Such serious yet “unrelated” adverse events included:

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

Of the CRFs found in the documents released this month, only one adverse event is clearly specified as being related to the vaccination: a participant who suffered from psoriatic arthritis, with no prior history of the condition.

In addition, several CRFs indicated exposure during pregnancy (see here and here), or during a partner’s pregnancy (see here and here). However, the documents provided do not appear to have provided any follow-ups regarding any outcomes or potential adverse events for the participants, their partners or their newborn babies once born.

In some instances, while the CRFs claimed the adverse events suffered by patients were not related to the vaccine, their cause was unspecified, simply indicated as “other,” while in another case, a participant’s “unplanned” small bowel obstruction and panic attacks were listed as being unrelated to the vaccination despite no relevant medical history pertaining to the SAEs (severe adverse events) in question.

Did Pfizer hide critical information from regulators?

It is difficult to draw concrete conclusions about any specific case from the data provided by CRFs and vaccine trial summaries.

However, what raises eyebrows is the very large number of adverse events — often serious and often requiring the hospitalization of the patients involved — that were determined to be “unrelated” to the administration of the COVID vaccine.

Previously released Pfizer documents also included discrepancies in the recording of adverse events.

According to investigative journalist Sonia Elijah, these discrepancies include:

  • Trial participants were entered into the “healthy population” but were, in actuality, far from healthy.
  • SAE numbers were left blank.
  • Barcodes were missing from samples collected from trial participants.
  • The second vaccine dose was administered outside the three-week protocol window.
  • New health problems were dismissed as “unrelated” to the vaccination.
  • A remarkable number of patients with an observation period of exactly the same duration — 30 minutes, with very little variety in observation times and raising questions as to whether patients were adequately observed or were put at risk.
  • Oddities pertaining to the start and end dates of SAEs – for instance, a “healthy” diabetic suffered a “serious” heart attack on October 27, 2020, but the “end” date for this SAE is listed as the very next day, even though the patient was diagnosed with pneumonia that same day.
  • Impossible dating: in the aforementioned example of the patient who sustained a heart attack and pneumonia, the individual in question later died, but the date of death is indicated as the day before the patient was recorded as having gone to a “COVID ill” visit.
  • Unblinded teams, who were aware of which patients received the actual vaccine or a placebo, were responsible for reviewing adverse event reports, potentially leading to pressure to downplay COVID-related events in the vaccinated, or to indicate that adverse events were related to the vaccine.
  • Other adverse events were indicated as “not serious” despite extensive hospital stays, of up to at least 26 days in the case of one patient who suffered a fall which was classified as “not serious,” yet facial lacerations sustained as a result of the fall were attributed to hypotension (low blood pressure).

Many of these practices seem to appear in the trial-related documents released this month.

Medical and scientific experts who spoke to The Defender expressed similar concerns about what this month’s tranche of documents reveals, and addressed cases of “disappearing” adverse events.

Brian Hooker, chief scientific officer for Children’s Health Defense, remarked:

“I’m most concerned about ‘disappearing’ patients. One cannot conduct a valid trial and simply omit the results that they don’t like!

“With the stories about Maddie de Garay and Augusto Roux surfacing, I have to wonder how many other participants were dropped in order to hide vaccine adverse events/effects.

“If you look at the data in VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System], COVID-19 vaccines are the most dangerous ever introduced into the population.”

Dr. Madhava Setty, a board-certified anesthesiologist and senior science editor for The Defender, said:

“The ‘unrelated’ label the investigators use to divert attention from AEs [adverse events] is a powerful point that stands on its own. We haven’t pushed back on this enough.

“Equivalently, we can say that the meager and short-lived benefit of these shots is also ‘unrelated’ using their ‘standards.’ On what grounds can they say that their product is preventing infection (which it isn’t anymore), or death (marginally)?

“They cannot have it both ways. They cannot claim a benefit through short-term outcomes while denying that side effects of any kind are related to their product.

“That’s the whole point of doing a trial. You cannot prove causation, only statistically significant correlation.”

Setty provided further context for his remarks in an April 2022 article for The Defender and in a March 2022 presentation, in which he discussed the number of these adverse events and how Pfizer swept them away (timestamp 24:00).

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

In Setty‘s view:

“There’s a high likelihood of malfeasance going on. [Pfizer whistleblower] Brook Jackson says the PIs [principal investigators] were unblinded. If true, it would make it very easy for the investigators to bump up the AEs in the placebo group while ignoring some of the AEs in the vaccine group.

“Pfizer claims that 0.5% of placebo recipients suffered a serious adverse event compared to 0.6% in the vaccine group. This is how these events were obscured.”

The extant body of evidence indicates Pfizer “is hiding critical information from regulators,” Setty said:

“The clincher is in the memorandum to the VRBPAC [Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee] (Table 2, efficacy populations), where they show us that five times more people in the vaccine group were pulled out of the trial than the placebo within seven days of their second shot for ‘important protocol deviations.’

“In a trial that big the chances that could have happened coincidentally is infinitesimally small (less than 1 in 100,000).

“Moreover, months later, the same thing happened in the pediatric trial (Table 12). This time, six times more children were pulled from the trial after their second dose.

“There are, of course, procedural differences when administering a placebo versus the mRNA vaccine, but why didn’t it happen after the first dose as well?

“Mathematically, that is about as close as you can get to eliminating any ‘shadow of doubt.’ With a formal allegation by a trial coordinator that states the same thing [referring to whistleblower Brook Jackson], we can be assured Pfizer is hiding critical information from regulators.”

BioNTech trials in Germany claim few adverse events ‘related’ to vaccine

The BioNTech trial in Germany tested various dosages of two COVID-19 vaccine formulas, labeled BNT162b1 and BNT162b2 — the latter granted EUA by the FDA.

The latest cache of Pfizer documents suggests a pattern, similar to the one in the U.S. trials, of not reporting adverse events as related to the vaccine.

According to the third interim report, dated March 20, 2021, among trial participants who were administered the BNT162b2 candidate vaccine granted EUA in the U.S.:

  • 87% of younger participants reported solicited local reactions, and 88% reported solicited systemic reactions, with 10% reporting solicited systemic reactions of Grade 3 or higher.
  • 87% of younger participants experienced “mild” solicited local reactions, and 35% experienced “moderate” solicited local reactions.
  • 88% of younger participants experienced “mild” solicited systemic reactions, and 38% experienced “moderate” solicited systemic reactions. As stated in the report:

“The most frequently reported solicited systemic reactions of any severity were fatigue (n=40, 67%), followed by headache (n=32, 53%), malaise (n=24, 40%), and myalgia (n=23, 38%). The remaining symptom terms were less frequent.

“For nausea, headache, fatigue, myalgia, chills, arthralgia and malaise each symptom was assessed as severe in <10% of participants.”

  • 43% of younger participants reported a total of 51 unsolicited TEAEs (treatment-emergent adverse events, referring to conditions not present prior to treatment or that worsened in intensity after treatment) within 28 days of the first or second dose, nine of which were deemed to be “related” to the vaccination. One participant in this category sustained a TEAE assessed as Grade 3 or higher, but “which was assessed as not related by the investigator.”
  • TEAEs among younger participants included hypoaesthesia, lymphadenopathy, heart palpitations, external ear inflammation, blepharitis, toothache, non-cardiac chest pain, cestode infection, oral herpes, tonsillitis, neck pain, insomnia, anosmia and dysmenorrhea.
  • No unsolicited treatment-emergent serious adverse events (TESAEs) or deaths were reported among younger participants, but one discontinued participation due to moderate nasopharyngitis.
  • One younger participant “discontinued due to a moderate AE (nasopharyngitis).”
  • 86% of older participants reported solicited local reactions, with 6% reporting solicited local reactions of Grade 3 or higher, 78% reporting “mild” solicited local reactions and 36% reporting “moderate” solicited local reactions.
  • 72% of older participants reported solicited systemic reactions, with 11% of these participants sustaining solicited systemic reactions of Grade 3 or higher, 69% sustaining “mild” solicited reactions and 36% sustaining “moderate” solicited reactions.
  • 33% of older participants reported a total of 20 unsolicited TEAEs, four of which were determined to be “related” to the vaccination. Among older participants, 8% reported a TESAE of Grade 3 or higher, with “one event assessed as related by the investigator.”
  • One older participant was reported to have sustained a “not related TESAE” (an ankle fracture).
  • TESAEs among older participants included back pain, chest pain, facial injury, increased lipase, increased amylase, muscle spasms, musculoskeletal pain, tendon pain, orthostatic intolerance, renal colic, seborrhoeic dermatitis and “painful respiration.”

It’s Time to Follow the Science. Join our Campaign!

Among trial participants who received the BNT162b1 candidate vaccine (not granted EUA):

  • 86% of “younger participants” reported solicited (expected) localized reactions (remaining in one part of the body), with 18% reporting Grade 3 or higher solicited local reactions, 86% of younger participants reporting “mild” solicited local reactions and 54% reporting “moderate” solicited local reactions.
  • 92% of younger participants reported solicited systemic reactions (spreading to other parts of the body), with 44% reporting Grade 3 or higher solicited systemic reactions, 90% reporting “mild” solicited systemic reactions and 74% experiencing “moderate” solicited systemic reactions.

The report states:

“The most frequently reported solicited systemic reactions of any severity were fatigue (n=68, 81%), headache (n=66, 79%), myalgia (n=51, 61%), malaise (n=50, 60%), and chills (n=47, 56%). The remaining symptom terms were less frequent.

“For nausea, vomiting, diarrhea, myalgia, arthralgia and fever each symptom was assessed as severe in ≤10% of participants.”

  • 45% of younger participants reported a total of 83 unsolicited (unexpected) TEAEs within 28 days of receiving the first or second dose.

A total of 51 of these unsolicited TEAEs were reported as “related” to the vaccination, while 2% of participants sustained Grade 3 or higher TEAEs (four in total), “of which three events were assessed as related by the investigator.”

No unsolicited TESAEs or deaths were reported in this category.

  • According to the report, among younger participants, TEAEs included:

“‘General disorders and administration site conditions’ reported by 9 participants (11%),” including influenza-like illness and injection site hematoma.

“‘Nervous system disorders’ reported by 10 participants (12%),” including presyncope, hyperaesthesia, paraesthesia, and headache.

“‘Respiratory, thoracic and mediastinal disorders’ reported by 9 participants (11%),” including cough and oropharyngeal pain.

Other symptoms included back pain, musculoskeletal chest pain, cervicobrachial syndrome, taste disorder, sleep disorder, depression, hallucination, dysmenorrhoea, pruritus and pityriasis rosea, while one participant required the excision (removal) of a papilloma.

  • One younger participant discontinued participation in the trial, “due to a moderate AE (malaise),” while another participant discontinued participation “due to dose-limiting toxicity.”
  • 83% of “older participants” reported solicited local reactions, but none were reported as Grade 3 or higher, while 83% of solicited local reactions were “mild” and 42% were “moderate.”
  • 92% of older participants reported solicited systemic reactions, with 28% of participants experiencing Grade 3 or higher solicited systemic reactions, 89% experiencing “mild” solicited systemic reactions, and 61% experiencing “moderate” solicited systemic reactions.

According to the report:

“The most frequently reported solicited systemic reactions of any severity were headache (n=29, 81%), fatigue (n=27, 75%), myalgia (n=18, 50%), and malaise (n=18, 50%). The remaining symptom terms were less frequent.”

  • 36% of participants reported a total of 24 unsolicited TEAEs within 28 days of the first or second dose, nine of which were assessed as “related” to the vaccination.

Of the participants in this category, 11% reported TEAEs of Grade 3 or higher (four events in total), with one of these events assessed as “related” to the vaccination.

  • TEAEs reported by older participants included oropharyngeal pain, nasopharyngitis, bladder dysfunction, sleep disorder, musculoskeletal pain and musculoskeletal chest pain, pollakiuria, migraine, syncope and alopecia.
  • One older participant receiving the BNT162b1 candidate sustained a TESAE (syncope), and there were no deaths in this category.

Of note, none of the participants for either vaccine candidate were pregnant, which raises questions about recommending and administering the vaccine to pregnant women despite the absence of any clinical trial data.

As the documents show, a wide range of adverse effects were reported, including cardiovascular and nervous system conditions, most of which were determined to be unrelated to the vaccination itself.

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

Suggest a Correction

Michael Nevradakis, Ph.D.'s avatar

Michael Nevradakis, Ph.D.

Michael Nevradakis, Ph.D., is an independent journalist and researcher based in Athens, Greece.

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is planning many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Republishing Guidelines

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue-FDA Authorizes Pfizer Booster for Kids 5 to 11, Bypasses Advisory Panel-article censuré et récupéré

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

05/17/22

COVIDNews

FDA Authorizes Pfizer Booster for Kids 5 to 11, Bypasses Advisory Panel

The U.S. Food and Drug Administration today granted Emergency Use Authorization for Pfizer’s COVID-19 booster for children ages 5 to 11, without convening its vaccine advisory panel and despite the latest data showing higher case rates in vaccinated children compared with those not vaccinated.

By 

Megan Redshaw

43

Link copied

FDA booster kids third dose feature

Miss a day, miss a lot. Subscribe to The Defender’s Top News of the Day. It’s free.

The U.S. Food and Drug Administration (FDA) today authorized a booster dose of the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for children ages 5 to 11, without convening its vaccine advisory panel of independent experts to discuss Pfizer’s data on 5- to 11-year-olds — and based on a study subset of only 67 children, CNBC reported.

The FDA granted Emergency Use Authorization (EUA) for the boosters despite data showing higher infection rates among fully vaccinated children in the 5 to 11 age group compared to unvaccinated children, no studies testing the efficacy of the vaccine against the current dominant BA.2 COVID-19 variant and two new studies showing that for vaccinated people who get Omicron, the infection provides better protection against future infections than a second booster dose.

The vaccine advisory panel for the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is scheduled to meet Thursday. The agency and its director, Dr. Rochelle Walensky, are expected to sign off on the boosters, The Washington Post reported.

Dr. Peter Marks, director of the FDA’s Center for Biologics Evaluation and Research, said data increasingly show protection provided by two shots wanes over time, but the agency determined a third shot could help boost protection for children in the 5 to 11 age group and the “benefits outweigh the risks.”

The FDA authorized the third shot after analyzing data from an ongoing Pfizer clinical trial in which a small subset of only 67 children in the age group had higher antibody levels one month after receiving a booster dose.

As The Defender reported, antibody levels alone are not indicative of immune protection. When it comes to COVID-19, T cell and natural killer cell responses are the crucial part of immune protection.

Pfizer has not published its actual data, precluding experts from conducting this analysis.

1 Million Copies Sold — ‘The Real Anthony Fauci’ — The book that launched a movement. BUY TODAY!

The authorized booster dose, the same strength as the first two doses, generated neutralizing antibodies to Omicron and the ancestral Wuhan version of the virus, according to The New York Times.

The FDA said it did not identify any new safety concerns and found the children in the trial experienced the same mild side effects other people do after receiving a booster.

However, a subset of only 67 children is not large enough to detect potential adverse events like myocarditis, and it is unknown how rapidly any protection provided wanes because trial participants were not followed beyond a 28-day period.

About 8.1 million, or 28%, of children ages 5 to 11, received their primary series of two COVID-19 vaccine doses as of May 11, according to data from the American Academy of Pediatrics.

Those children will now be eligible for a third dose five months after their second dose based on data obtained from the 67 children who were followed for only one month.

COVID cases higher in vaccinated children aged 5 to 11, CDC data show

According to the latest CDC data, since February, higher COVID-19 case rates were recorded among fully vaccinated children compared to unvaccinated children in the 5 to 11 age group.

The CDC on Feb. 12 reported a weekly case rate of 250.02 per 10,000 population in fully vaccinated children ages 5 to 11, compared to 245.82 for unvaccinated children in the same age group.

The trend continued through the third week of March, which is the latest week of available data.

“Several factors likely affect crude case rates by vaccination and booster dose status, making interpretation of recent trends difficult,” CDC spokesperson Jasmine Reed told The Epoch Times in an email.

“Limitations include higher prevalence of previous infection among the unvaccinated and unboosted groups, difficulty in accounting for time since vaccination and waning protection, and possible differences in testing practices (such as at-home tests) and prevention behaviors by age and vaccination status,” Reed said. “These limitations appear to have less impact on the death rates presented here.”

According to CDC data, the gap between fully vaccinated and unvaccinated individuals in all age groups has grown increasingly smaller, with the death rate showing the same trend for people over age 50.

For people under age 50, death rates are almost identical between the vaccinated and unvaccinated since the beginning of the vaccine rollout.

Data show COVID-19 vaccines have a “negligible effect” on people, said Dr. Peter McCullough, a prominent cardiologist and epidemiologist.

“With these results in hand, it is clear the vaccines are having a negligible effect in populations,” McCullough told The Epoch Times in an email.

“Given the overall poor safety profile and lack of any assurances on long-term safety, Americans should be cautious in considering additional injections of these products.”

Having COVID may be more effective than getting a booster, studies show

Two new studies show, for people who are vaccinated against COVID-19, getting a breakthrough Omicron infection may provide better protection than receiving a second booster, Fortune reported.

One study conducted by German biotechnology company BioNTech SE assessed vaccinated individuals who had breakthrough COVID-19 infection associated with the Omicron variant.

BioNTech found these individuals had a better B-cell response than individuals who had received a booster but had not been infected.

According to MD Anderson Center, B cells are a type of white blood cell that create antibodies that bind to pathogens or foreign substances and neutralize them. B cells bind to a virus and prevent it from entering a normal cell causing infection. They also recruit other cells to help destroy infected cells.

A second study by the University of Washington and Vir Biotechnology investigated the immune responses of various groups based on vaccination and infection status.

The study analyzed blood samples of individuals who had been vaccinated and then caught the Delta or Omicron variants and compared them with those who had COVID-19 first and were then vaccinated, those who had been vaccinated but were not previously infected and those who were infected but had never received a COVID-19 vaccine.

The study found vaccinated individuals with breakthrough Omicron infection produced antibodies that formed a strong defense against other variants of the virus. Unvaccinated people who caught Omicron did not have a similarly robust immune response.

Efficacy of Pfizer’s COVID vaccine wanes rapidly

A study published May 13 in the Journal of the American Medical Association (JAMA) found protection from Pfizer’s COVID-19 vaccine turned negatively effective among children and adolescents five months after receiving a second dose — meaning recipients were more likely to get COVID-19 five months after being vaccinated.

Vaccine effectiveness “was no longer significantly different from 0 during month 3 after the second dose,” the researchers wrote. They also found protection against hospitalization waned significantly over time.

In adolescents, the authors said, efficacy increased again with boosters.

It’s Time to Follow the Science. Join our Campaign!

Most non-randomized studies attempting to determine vaccine efficacy (VE) had “common flaws,” including no accounting for baseline prior COVID-19 infection, no reporting for those who received a booster within a six-month time window and no adjudication of hospitalization or death due to COVID-19 or other conditions, McCullough told The Epoch Times.

“As a result, most studies of COVID-19 VE have biases towards overestimating any clinical benefit of vaccination,” McCullough said.

As The Defender reported on May 13, a different study published in JAMA showed second and third doses of Pfizer’s COVID-19 vaccine provided protection against the Omicron variant for only a few weeks.

“Our study found a rapid decline in Omicron-specific serum neutralizing antibody titers only a few weeks after the second and third doses of [the Pfizer-BioNTech] BNT162b2,” the authors wrote.

A preprint study released in February showed Pfizer’s two-dose regimen of its COVID-19 vaccine for children was only 12% effective against Omicron in children ages 9 to 11, and the effectiveness of the vaccine “declined rapidly” for children 5 to 11.

Researchers at the New York State Department of Health and the University at Albany School of Public Health examined the effectiveness of the vaccine in children 5 to 11 and adolescents 12 to 17 from Dec. 13, 2021, to Jan. 30, 2022, and determined the effectiveness of Pfizer’s COVID-19 vaccine declined rapidly for children, particularly those 5-11 years.

According to a Danish study of 128 people who had received two or three doses of Pfizer’s COVID-19 vaccine, levels of Omicron-specific “neutralizing” antibodies decline rapidly after a second and third dose of Pfizer’s shot.

Compared to original and Delta variants, researchers found the proportion of Omicron-specific antibodies detected in participants’ blood dropped “rapidly” from 76% four weeks after the second dose to 53% at weeks 8 to 10 and 19% at weeks 12 to 14.

After the third shot, neutralizing antibodies against Omicron fell 5.4-fold between week 3 and week 8.

Last month, Moderna requested EUA for its COVID-19 vaccine for children aged 6 months to 6 years. Pfizer plans to seek EUA for a three-dose regimen for the same age group.

The FDA’s top vaccine official told a congressional committee on May 6 COVID-19 vaccines for children under 6 will not have to meet the agency’s 50% efficacy threshold required to obtain EUA.

Subscribe to The Defender – It’s Free!

  • Name*
  • Email*

Suggest a Correction

Megan Redshaw's avatar

Megan Redshaw

Megan Redshaw is a staff attorney for Children’s Health Defense and a reporter for The Defender.

Sign up for free news and updates from Robert F. Kennedy, Jr. and the Children’s Health Defense. CHD is planning many strategies, including legal, in an effort to defend the health of our children and obtain justice for those already injured. Your support is essential to CHD’s successful mission.

Republishing Guidelines

L’éditeur a rencontré une erreur inattendue.Le blog A Lupus:To be or not to bipolaire ?-article censuré et récupéré 

Le blog A Lupus un regard hagard sur Lécocomics et ses finances

textes, grogs et patates chaudes…

lundi, mai 16th, 2022|

Rechercher…

THE WOLF

Souverainiste Européen : antimondialiste raisonnable, antiislamiste raisonné, anticapitaliste financier mais pas trop et antisocialiste fabien mais pas assez….Libertarien par Idéal mais Etatiste par pragmatisme ! Cours Forrest cours !

« Nous vivons une époque nietzschéenne marqué du sceau de la volonté de puissance dans un monde qui ne veut croire qu’au messianisme religieux et marxiste ! »

« Le Présent éclaire notre Passé pour mieux construire notre Futur ! »

« Le sexe, la drogue et le rock and roll sont au jeune fou ce que les textes, le grog et les patates chaudes sont au vieux Sage »

 » Mieux vaut une fin terrifiante qu’une terreur sans fin « 

« Vous ne pouvez pas donner la force au faible en affaiblissant le fort… Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche »

« Ce qui ne peut perdurer finira forcément par cesser »

« Celui qui a péché par la Dette doit périr dans la Dèche »

« L’Ultraliberalisme et le Néokeynésianisme sont les deux faces d’une même pièce : Une sorte d’immense farce tragico-comique »

NOS RECOMMANDATIONS BLOGESTES

Le Rouscailleur

  • 1984 : la guerre, c’est la paix, l’inceste, c’est le patriarcatSans s’attarder sur les haut-le-cœur que suscitent chaque jour les accusations portées sur la place publique après des années de silence, il est intéressant de noter combien l’affaire dite Olivier Duhamel révèle l’emprise idéologique de la gauche Tartuffe. Du quotidien « de référence », le Monde, (dont le président du directoire est le mari de Camille Kouchner) […]
  • « Migrants mineurs » : dites-moi pas que c’est pas vrai ! Bon, confirmation de l’incapacité absolue des islamistes de faire quoi que ce soit correctement, le dernier crétin qui vient d’exprimer sa rage de se sentir offensé par la nouvelle publication des caricatures de machin bidule s’est évidemment trompé d’adresse. Depuis 2018, il s’était fait passer pour un mineur : c’est fou comme on peut rester […]
  • Mieux que 1984 avec Yahoo Actu : le silence des agneaux !L’avertissement de Yahoo actu glisse directement des pages de 1984 d’Orwell. Vous croyez lire un article de presse ? Non, vous vivez une « expérience ». Vous vous croyez libre ? Non, vous faites partie d’une « communauté ». Vous pensiez que le commentaire était un exercice critique ? Non, c’est un « module ». D’ailleurs, toute critique étant susceptible d’offenser […]
  • To be or not to bipolaire ? Précaution oratoire : cet article n’évoque évidemment pas ceux qui souffrent réellement de maladies mentales mais les 99 % qui se déclarent bipolaires parce que c’est cool. Les bipolaires, vous connaissez ? Autrefois, on appelait « lunatiques » ceux qui se distinguaient par leurs sautes d’humeur. C’est toujours le terme utilisé en anglais pour désigner un fou. Or, depuis 1990, le […]
  • Et toi, c’est quoi ta « race sociale » ?« Maintenant, la question du racisme systémique est abordée à la télévision. La question raciale, pas au sens biologique, mais au sens sociologique, au sens social, est maintenant clairement posée ». Youcef Brakni, membre du comité Adama Traoré Soupçon avéré de violence politique, non ? Et toi, Kamarat, c’est quoi, ta « race sociale » ? Si la raison pouvait encore […]

Nos Coups de Projecteur et Nos Brèves!!!

Nos Articles les plus consultés

Calendrier Articles 2009/2018

LMMJVSD
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

« Avr

OUTIL D’AIDE POUR UNE RECHERCHE FACILITEE D’ARTICLES OU DE THEMATIQUES PRESENTS SUR LE BLOG

Rechercher…

Nos Archives classées par mois

Nos Archives classées par mois

Nos Articles classés par Catégorie

Nos Articles classés par Catégorie

ABONNEZ VOUS !!!! simple et gratuit

Entrez votre adresse email pour suivre ce blog et recevoir les notifications de nouveaux messages par e-mail.

Rejoignez les 8 323 autres abonnés

Adresse e-mail

Membre de l’Internet Defense League

FLUX RSS

 RSS – Articles

 RSS – Commentaires

FAITES UN DON SOUTENEZ LE BLOG A LUPUS

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

TRADUIRE LE BLOG AVEC GOOGLE TRANSLATE

Fourni par Traduction

CONTACT MAIL

LGAROULOUP@AOL.COM

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur TipeeeREBLOG

L’Article du Jour : La grande fracture et la nécessité de la Guerre (Bruno Bertez) suivi de VOUS ALLEZ VOIR LES CHOSES AUTREMENT. A LA RECHERCHE DU SENS DES ÉVÈNEMENTS. L’EUROPE EST DÉJÀ SUBORDONNÉE. C’EST FAIT.

ParThe Wolfle•( 2 Commentaires )

La grande fracture et la nécessité de la Guerre.

Image

By brunobertezautresmondes brunobertez.com 4 min View Original

De mon point de vue, l’Empire a obtenu l’adhésion complète de l’Occident à son projet et c’est une victoire indiscutable. C’est une victoire à la Pyrrhus, dont les pleins effets ne se sont pas encore fait sentir et ne se feront probablement sentir qu’à l’automne de cette année ou l’an prochain.

Au cours des dernières décennies, la prospérité mondiale n’a cessé d’augmenter, en grande partie en raison de la mondialisation accrue et du jeu des avantages comparatifs libéré par le développement des échanges mondiaux..

Les sanctions anti-russes qui sont imposées poussent vers un monde bipolaire. les chinois eux aussi sont en train de passer du stade de partenaires a celui de rivaux puis d’ennemis et ceci va accélérer la bipolarité. Le processus est lancé.

D’un côté de la fracture, la financiarisation règne en maître, mais son règne dépend en fin de compte de la confiance et cette confiance s’évapore avec la saisie unilatérale des actifs financiers d’une contrepartie, avec l’inflation et avec la chute de la valeur des collatéraux.

De l’autre côté de la fracture, il existe des États qui fonctionnent sur une base fondamentalement différente, qui renoncent à la recherche de rente, qui recherchent des gains et des avantages mutuels d’ordre collaboratifs, qui placent le bien-être de leurs populations au-dessus des intérêts rapaces de leurs élites. Voir les travaux de Michael Hudson https://michael-hudson.com/ pour une discussion plus complète de ces questions.

Financiarisation=mensonge et mensonge =financiarisation.

L’empire du mensonge et de la financiarisation , c’est fondamentalement la même chose car la financiarisation est fondée sur le mensonge, c’est à dire sur l’affirmation que les actifs financiers et les soldes monétaires sont solides , ont une valeur fondamentale et donc qu’ils seront honorés.

La financiarisation a consisté a placer un privilège, une hypothèque sur l’avenir, sur un avenir désormais improbable et toutes ces hypothèques sont devenues « subprime ». Elles n’ont plus de valeurs intrinsèques et ne sont échangeables que contre de l’argent sur un marché fictif, cet argent étant fourni jusqu’à présent par la planche à billets des banques centrales a partir de rien; de vent.

Le fossé s’est creusé et il ne cesse de s’approfondir au fur et à mesure que les banques centrales créent de la monnaie pour alimenter/soutenir les marchés de quasi monnaie, actions et obligations et soutenir les fictions comme les assurances et les dérivées.

Le maintien du système de la financiarisation dépend entièrement de ressources auxquelles les Occidentaux n’ont plus accès en raison de la destruction intentionnelle du régime commercial antérieur , de la fin de la coopération mondiale, de l’inflation et des limites à peser sur les salaires de la main d’œuvre.

Le capitalisme est entièrement dépendant d’une croissance sans fin. C’est la logique de l’accumulation; la logique de l’empilement du capital sur lui même.

Or il bute sur cette croissance à de nombreux niveaux dont la question de l’épuisement des ressources et du climat n’est qu’une composante. Le lien ici avec le Grand Reset de DAVOS et la paupérisation, le contrôle et la mise en servitude des populations est ici évident. Tout est lié et le lien entre tout cela c’est l’impossibilité de continuer sur la voie antérieure. Toute la question se résume à ceci puisque les élites ne veulent rien lâcher: qui doit-on spolier, qui doit être détruit, qui doit être euthanasié, qui doit abandonner sa part?

Pour vraiment comprendre l’ampleur du problème, vous devez tenir compte du fait que la valeur totale du marché mondial des produits dérivés repose entièrement sur la poursuite des choses telles qu’elles étaient (business as usual), elle repose sur la perfection, et ne tient pas compte de la contraction soudaine de l’activité économique . La taille réelle de ce marché des produits dérivés est inconnue mais est estimée à 10 fois le PIB mondial. (voir : https://www.investopedia.com/ask/answers/052715/how-big-derivatives-market.asp )

Au-delà de la croissance, au lieu de la perfection et de l’absence de risque , il existe des impacts futurs tels que la réduction de l’approvisionnement énergétique et l’augmentation considérable des coûts, le choc inflationniste sur l’économie mondiale, une crise alimentaire probable entraînant une famine massive, une éventuelle nouvelle pandémie due à la détérioration de la santé de la population mondiale- passer l’hiver sans chaleur et avec apport calorique réduit.

BRUNO BERTEZ

VOUS ALLEZ VOIR LES CHOSES AUTREMENT. A LA RECHERCHE DU SENS DES ÉVÈNEMENTS. L’EUROPE EST DÉJÀ SUBORDONNÉE. C’EST FAIT.

Les responsables occidentaux ne cherchent pas à faire partager leurs analyses aux citoyens.

Ils affirment, ils juxtaposent et martèlent.

Ils ne parlent pas à la tête ou à la raison, ils cherchent à déclencher des émotions, des perceptions, des adhésions, des rejets .

C’est général; vous ne trouvez absolument personne qui tente de mettre du sens sur les évènements et à les articuler dans une logique ou une dialectique historique. C’est pour cela que, souvent, je répète que l’Histoire pour eux est un présentisme et qu’elle n’est qu’à deux dimensions.

Jamais les élites occidentales n’entrent dans la démonstration, elles se contentent de recourir aux évidences ou bien sur aux soi disant évidences.

Je vous donne un exemple qui je crois est convaincant.

Avez vous entendu un jour une analyse correcte , non idéologiques, non biaisée de la Grande Crise Financière de 2008? Moi jamais!

Dès 2009 non seulement la crise a été enterrée/escamotée, mais plus jamais les élites n’y ont fait référence pour expliquer les mesures que pourtant elles prenaient à cause de cette crise! Pourquoi? Tout simplement parce que si les diagnostics de la crise financière avaient été faits , si les évènements , les causes et effets avaient été analysés, alors les débats politiques auraient été possibles, efficaces, bien centrés et on aurait vu surgir les vraies oppositions aux remèdes apportés par les élites. Mais cela, les classes supérieures ne le voulaient pas car elles voulaient, jouant sur les évidences fausses imposer l »austérité aux peuples pour leur faire payer la crise des riches.

Elles ont imposé l’austérité , qui fut une erreur terrible et elles ont ensuite abandonné cette austérité sans jamais rien relier aux causes premières de la crise; le surendettement du système. Si dès le début on avait diagnostiqué correctement une crise de surendettement on aurait tout de suit vu l’absurdité qui consistait à réduire la croissance pour rendre les dettes supportables; on se serait aperçu , plus tard que faire encore plus de dettes pour faire face à une crise d’excès de dettes c’était du gribouille!

Et encore maintenant interrogez les citoyens, vous verrez que pour ainsi dire aucun citoyen ne sait que sa vie depuis 12 ans est déterminée par ce qui s’est passé en 2008!

Nos classes supérieures ne veulent pas que le peuple, les peuples sachent. Ils veulent qu’ils suivent, qu’ils se rallient, qu’ils acceptent, ils ne veulent que les peuples décident en tout connaissance de cause . Ils ne veulent pas, ils ne peuvent supporter la lumière qui éclairerait les décisions prises.

C’est une conspiration implicite, cette conspiration est intégrée dans une culture , dans un système de rapports entre les élites et le peuple; les peuples ne doivent pas connaitre les tenants et aboutissants des décisions qui leur sont imposées.

Retenez bien ceci car c’est très important, la conspiration est implicite, elle consiste à utiliser des méthodes de gouvernements qui n’exposent pas les éléments des choix politiques les plus importants. La complicité est fondée sur l’escamotage et la création d ‘un monde parallèle de fausses interprétations/de fausses constructions entretenues par la classe médiatique.

Et ceci me conduit à cette affirmation princeps: en clair les peuples en doivent pas être éclairés! Et j’affirme que c’est un déni de démocratie et en même temps une façon de faire passer nos régimes politiques non démocratiques pour démocratiques.

Cette pratique de ne pas éclairer le peuple repose sur la double conception d’un monde à deux vitesses et d’un monde de mystification.

En gros on ne doit pas rendre le peuple intelligent car si il l’était, il comprendrait que sur le fond tout est simple même ce qui apparait compliqué. Et il comprendrait surtout que le système le baise et qu’il est exploité, privé de ses choix, privé du sens de sa vie.

Toutes les choses essentielles doivent rester cachées, non sues parce que si elles n’étaient pas secrètes, alors la conscience les éclairerait et verrait en quoi elles sont sujettes à vrais débats.

Il est faux de dire que le peuple ne peut pas comprendre, il peut tout comprendre du moment que l’on ne cherche pas à le baiser; j’en fais l’expérience moi qui explique des soi disant mystères depuis des décennies; le peuple peut tout comprendre mais, bien sur, il ne faut pas qu’il comprenne. Il saurait à qui profitent les multiples décisions qu’on lui présente comme s’imposant d’elles mêmes!

Je me souviens de mon ralliement a Chevènement au temps de sa splendeur lorsqu’il a « écrit » son ouvrage « Le pari de l’intelligence »; quel beau programme démocratique.

Hélas lui même a progressivement perdu ce pari. Pourquoi a t-il perdu son pari ? Parce qu’il est devenu rentier de la politique, politicien professionnel, il en a fait un métier, et puis s’est laissé abuser par l’idéologie de la fameuse République ». La République à deux vitesses celle des élites d’un coté et celle du peuple de l’autre.

En passant je veux vous faire comprendre, toucher du doigt qu’il n’y a pas de vraie différence entre le régime de Poutine, considéré comme autoritaire et nos régimes occidentaux.

Ni l’un ni l’autre ne sont libéraux ou démocratique et ils résolvent simplement la question des rapports entre le Pouvoir et le Peuple de façon différente.

Poutine le résout de façon traditionnelle, encore conservatrice par le recours à l’autorité; tandis que les occidentaux le résolvent de façon moderne et post moderne par la tricherie, le mensonge, la propagande par la disjonction entre l’esprit et la pratique de la démocratie.

Poutine résout la question des rapports entre le Pouvoir et le Peuple de façon Hard, les occidentaux le résolvent de façon Soft.

Qui est plus démocrate, Poutine qui affiche un régime autoritaire ou L’Occident qui se joue la comédie de la démocratie libérale mais qui manipule les savoirs, les connaissances, les sujets, les consentements, et finalement les sujets politiques eux même?

Posez vous la question.

Moi je préfère encore un régime qui se donne pour ce qu’il est avec ses défauts à un régime hypocrite qui se dissimule, qui ment et qui au fond a choisi de traiter la question du pouvoir sur le peuple en manipulant le peuple voire en essayant de le reprogrammer et d’en construire un autre plus docile .

Le thème du grand remplacement est au cœur de nos sociétés et des idiots comme Mélenchon soi disant philosophe refusent de le voir, ce Grand Remplacement il n’est pas centré/limité sur la question migratoire il est centré sur la réalité; le Grand Remplacement consiste à remplacer les sujets de la démocratie par des simplets, par des idiots désirants et consommant.

La question migratoire n’est qu’une partie du Grand Remplacement en cours.

La folie des élites est de nous remplacer par des artefacts , par des NPC, par des Non Playing Character, c’est dire des Mêmes .

L’Occident ne fait pas des guerres pour imposer sa culture, son régime libéral, il fait des guerres pour imposer le non-libéralisme soft, imposer la Mêmitude, imposer la solution au problème de la démocratie qu’ont choisie les élies , cette solution c’est le Grand Reset. Le Grand Reset bien compris bien sur.

Le Grand Reset est structurels il vise vos structures de pensée, vos structures organisationnelles, vos structures de pouvoir, vos structures constitutives, il vise votre Etre. Il est Ontologique . Et croyez moi il est bien plus barbare, sans pitié et criminel que l’autorité de Poutine.

C’est un constat que je fais non seulement pour les évènements de politique étrangère et les guerres impériales mais c’est aussi un constat que que je fais s’agissant des affrontements intérieurs tels qu’ils se sont manifestés lors des gilets jaunes par exemple ou lors des rebellions anti-Covid.

Il y a une sorte de « je n’en veux rien savoir » du fond, de la profondeur, des éléments fondamentaux qui peuvent être à l’œuvre; en tant qu’élite sure de détenir la vérité je refuse tout débat, toute discussion et j’aligne des pseudo évidences mises en forme par la Com de mes conseillers.

C’est général, faites y attention vous verrez que je ne me trompe pas. En Occident on n’offre pas d’analyse des situations, des tensions, on colle une étiquette: ils ne sont pas d’accord, ce sont des nazis! On accumule les pseudo évidences, on répète , on assène, on salit, on insulte, mais jamais on ne rentre dans le fond des sujets et le fond c’est bien sur: le sens.

C’est pour cela par exemple que quelqu’un comme Asselineau (ou de Villepin) est irremplaçable , lui il relie les causes et les effets, il creuse et donne du sens. Et c’est pour cela qu’il n’ a pas été autorisé à avoir une audience nationale; il est banni , tout comme on a banni en Occident la recherche du sens.

Regardez Biden, certes il est incapable de réfléchir compte tenu de son état de sénilité mais il sait répéter ce que lui soufflent ses conseillers et son prompteur. Eh bien qu’a -t – il trouvé comme analyse de la guerre en Ukraine? Rien il se contente répéter que Poutine est un fou, un assassin, un criminel de guerre, il ne croit pas que la Russie existe, a des intérêts, une histoire , une spiritualité non il réduit la Russie à Poutine.

Je pense que c’est là que se situe l’unité profonde qui unit le camp occidental; c’est la pensée. C’est une forme de pensée , une pensée commune, une pensée partagée, une pensée politique théorique qui évacue l’intelligence et qui la remplace par les affirmations d’autorité mises en formes par la Com et les médias.

La pensée politique occidentale ne pense plus la réalité, elle pense un réel fantasmé, elle crée sa propre réalité et ne pense qu’à une chose: l’imposer.

Saddam a des armes de destruction massive, Poutine veut reconstruire l’empire de l’URSS.

L’occident ne pense plus ni sa réalité intérieure avec son peuple mécontent, révolté, avec son peuple qui souffre et gâche sa vie, non en Occident on a tracé deux camps, le camp du bien et le camp du mal et en plus on a unifié ces deux camps en fusionnant l’intérieur et l’extérieur.

SI vous lisez le discours de Poutine que j’ai publié il ,y a quelques jours, si vous lisez les textes de Lavrov que je vous offre régulièrement alors vous constatez la différence avec les textes Occidentaux ; ils sont historiques , logiques, didactiques, dialectiques. Ils adressent à la partie noble des individus, à la capacité de compréhension des auditoires; Ils sont respectueux de l’intelligence. Ils partent des situations à expliquer et remontent aux décisions et actions.

Cette forme de pensée est exactement semblable à celle des gens comme Asselineau dans ses vidéos ou encore Vedrine. Tout est expliqué tout a une cause , rien ne tombe du ciel de l’imbécilité supposée des adversaires. Non, au contraire leur rationalité profonde est démontrée et décortiquée. Il n’y a pas une affirmation à l’emporte pièce et ensuite des torsions malhonnêtetés des récits pour les faire entrer dans le cadre , non pas besoin de chausse pied , tout s’emboite.

Et je ne pose pas la question de savoir si les causes et éléments de raisonnement sont présentés d’un certain point de vue ou non; cela je l’admets, chacun présente sa version, son point de vue, mais la différence tient au fait que certains utilisent des éléments de rhétoriques dépouillés de sens et uniquement chargés d’affects alors que d’autres utilisent des articulations logiques vérifiables .

Pour donner un exemple.

On peut faire des choix opposés et les expliquer honnêtement.

On peut choisir un monde multipolaire en disant que c’est le sens de l’Histoire puisque l’Empire Américain décline et que le bloc Chinois progresse;

mais on peut aussi choisir de vouloir un monde unipolaire dominé par les Américains parce que ce monde sera moins belliqueux, moins enclin à la guerre puisqu’il y aura un gendarme, un maitre qui imposera son ordre. Un monde comme le disent les néocons; « The World America Made ».

Je comprends les deux choix et c’est le fond du problème géopolitique mais il est tellement central qu’il mérite d’être posé et doit être explicité.

La guerre actuelle s’inscrit non dans la tête de Poutine -non cela c’est du Biden- , la guerre actuelle s’inscrit dans la problématique de la constitution des camps dans la perspective de la Grande Guerre du Péloponnèse qui opposera le camp du bien Américain au camp du mal, le camp Chinois.

La Russie est un quadruple enjeu :

-pour encercler et menacer la Chine ,

-pour piller ses matières premières

-pour forcer les Européens à s’aligner, à accepter la mutation de l’OTAN vers une alliance offensive

-pour forcer les Européens à se subordonner.

J’espère que vous avez compris ce que j’essaie de faire passer. Une fois que l’on a compris cela on voit les choses d’une autre façon. On sépare, dans les narratives ce qui est respectueux de l’interlocuteur, de ce qui est au contraire expression du mépris pour son intelligence.

Au passage je me dois de signaler un élément que peut être vous ignorez; Si nos médias n’étaient pas serviles ou affligés de la même maladie intellectuelle, de la même infirmité que les dirigeants occidentaux, cette pratique de la rhétorique de surface ne serait pas possible.

En effet nos médias utiliseraient le droit de suite dans les interviews, ils pousseraient les interviewés dans leurs retranchements ultimes, ils les mettraient face à leur contradictions et incohérences , mais ce n’est pas le cas. Nos journaleux n’utilisent pas le droit de suite, ils se contentent quand les interlocuteurs pratiquent la rhétorique de langue de bois de baisser la tête sur leurs notes! Ils n’utilisent le droit de suite que contre les candidats mineurs .

Une dernière réflexion qui ouvre une porte sur des articles futurs; cette réflexion m’est inspirée par l’affirmation de Lavrov qui dit que la politique américaine actuelle vise à subordonner les européens.

Je soutiens que les européens ont été subordonnés en 1971 et 1973.

Je le pense également comme Lavrov et tout concourt à le confirmer . Même le grand public s’en aperçoit.

Mais je vais plus loin que Lavrov: je dis que c’est déjà fait de façon irrémédiable, les Européens ont perdu le choix de leur destin il y a bien longtemps et ce sont les banquiers qui nous ont vendu pour un plat de lentilles..

Mettez bout à bout les éléments suivants et vous comprendrez tout en raccourci.

Les Américains ont crée un système fondé sur leur déficit et son recyclage

Ils ont appâté les banques euros qui ont exploité la mine d’or du recyclage

Les Américains ont piégé les banques internationales et les ont rendues dépendantes pour leur refinancement de l’accès aux dollars de la Fed et de ses correspondants

Les banques européennes sont structurellement vassales et vous n’avez pas voté pour cela, les Etats Unis les tiennent par les couilles.et vous avec

Les banques européennes sont complètement en l’air et demandeurs en dollars , elles ont fait leur prospérité imbécile sur le développement du marché du dollar hors USA, elles ont recyclé les déficits US et sont totalement dépendantes du bon vouloir de la Fed

La Fed à chaque crise accorde généreusement des swaps en dollars aux pays amis qui se sont mis dans cette situation de manque. La Fed a le droit de vie et de mort sur la plupart des systèmes bancaires et singulièrement le système européen. Il suffit qu’elle hausse un sourcil, qu’elle suggère que leur refinancement est en péril et elle crée un nouveau Lehman européen

L’imbrication financière et monétaire de l’Occident fait que la Fed a le droit de vie et de mort sur tous les pays , le droit de déclencher le chaos dans tous les pays; en particulier l’Allemagne avec la surexposition imbécile de la Deutsche Bank aux dérivés et au besoin de refinance ment en eurodollars , la suisse aussi d’alleurs;

Les Américains ont déjà annoncé la couleur en coupant l’accès des banques russes au dollar, et pourtant il s ‘agissait de dollars dont la Russie était propriétaire. La Fed a été magnanime en autorisant le Trésor Russe à payer ses coupons obligataires et à éviter la mise en faillite. Mais c’était un cadeau …

C’est un coup de semonce qui devrait déciller les yeux.

Les USA ont montré le bout de l’oreille et croyez moi cela n’est pas passé inaperçu dans les très hautes sphères du pouvoir mondial.

Tout ce qui est imbriqué, interconnecté, assis sur le dollar est en mode Chaos.

EGGMAN

BRUNO BERTEZ

« Frotte tes yeux, afin d’en chasser le sommeil, toute myopie et tout aveuglement. Ecoute-moi aussi avec tes yeux : ma voix est un remède, même pour ceux qui sont nés aveugles.

Et quand une fois tu seras éveillé, tu le resteras à jamais. »

Nietzsche, « Ainsi parlait Zarathoustra » – Le convalescent §1

EN BANDE SON :

9 Votes

Share this:

WordPress:

chargement…

Articles similaires

Douce France : Comprendre la tactique de Macron; elle s’inscrit dans une stratégie plus vaste Par Bruno Bertez

29/01/2019

Dans « 1984 »

Les Clefs pour Comprendre du Jeudi 13 Décembre 2012 : Les drones du mondialisme par Bruno Bertez

13/12/2012

Dans « Art de la guerre monétaire et économique »

Macron c’est la guerre, voici pourquoi ! (Bruno Bertez)

18/04/2022

Dans « REBLOG »

Catégories :REBLOG

Tagué:Bruno Bertez

Navigation des articles

La course pour briser l’alliance Russie-Chine et l’ »Ukraine de l’Asie-Pacifique » (Matthew Ehret)

Bienvenu dans le Nouvel Age : AU V.I.T.R.I.O.L. – Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem

2 réponses »

  1. pucciarellialainp Papier lumineux.chargement… Répondre
  2. Pire Christian Bonjour,Je pense qu’il serait plus opportun de remplacer le mot « financiarisation » par  » comptabilisarisation ». En effet, c’est bien l’application de la norme comptables mark-to-market, qui est à l’origine d’un effet amplificateur de plus de 90% des variations financières et autres. Réalité décriée, entre autres, par tous les derniers présidents de l’AMF.Merci pour votre travail.
    Christian PIREchargement… Répondre

Laisser un commentaire

https://jetpack.wordpress.com/jetpack-comment/?blogid=6876072&postid=156552&comment_registration=0&require_name_email=1&stc_enabled=1&stb_enabled=1&show_avatars=1&avatar_default=identicon&greeting=Laisser+un+commentaire&jetpack_comments_nonce=0a56d5c6e1&greeting_reply=R%C3%A9pondre+%C3%A0+%25s&color_scheme=light&lang=fr_FR&jetpack_version=11.0-a.5&show_cookie_consent=10&has_cookie_consent=0&token_key=%3Bnormal%3B&sig=7ea24f1001884f07ecfefdc6f5064639f727a537#parent=https%3A%2F%2Fleblogalupus.com%2F2022%2F05%2F15%2Flarticle-du-jour-la-grande-fracture-et-la-necessite-de-la-guerre-bruno-bertez-suivi-de-vous-allez-voir-les-choses-autrement-a-la-recherche-du-sens-des-evenements-leurope-est-deja-subo%2F

FAITES UN DON SOUTENEZ CE BLOG

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

CONTACT MAIL

LGAROULOUP@AOL.COM

Souscription au Blog A Lupus par Email

Entrez votre adresse mail pour suivre ce blog et être notifié par email des nouvelles publications.

Rejoignez les 8 323 autres abonnés

Adresse e-mail

RETROUVEZ NOUS TELEGRAM

https://t.me/LUPUSLAMEUTE

Notre nouvelle page Facebook

Suivez Notre Actualité sur Tweeter

Mes Tweets

CONTACTS Email :LGAROULOUP@AOL.COM

 « Homo Homini Lupus » : Parce que Hobbes est un killer et Rousseau un doux rèveur….

 Nouveau blog , nouvelle année, nouveau cycle ,nouvelle action…croix de bois, croix de fer, si nous mentons, nous allons en enfer…le regard est hagard mais l’écriture aussi…courte et acérée et souvent trop alambiquée, pressée par le temps, empressée d’embrasser l’actualité économique et financière…orthographe approximative….pensée sms pour une mise en lumière, un simple coup de projecteur sur un théâtre d’ombres financières témoins de nos passions et de nos désirs les plus obscurs…magnéto Serge et bienvenue donc à bord du radeau médusé: Capitaine « Devil »Virtual Lupus est à la barre du 1er site garanti 100% porno financier…parce qu’ici si on ne vous cache rien,  on ne vous dit parfois, pas grand chose non plus….enfin en apparence….seulement en apparence…

 le blog a lupus…un regard hagard sur l’écocomics et ses finances….

« Depuis que le Président Nixon a rompu le lien final entre le dollar et l’or, aucune monnaie majeure pour la première fois dans l’histoire n’a de connexion avec une commodity ».  Milton Friedman, 1991.

« Il n’y a pas de moyen plus subtil et plus sûr de détruire les bases de la société que de débaucher la monnaie ». John Maynard Keynes,1920.

« Le papier monnaie sans ancrage s’est régulièrement avéré une malédiction pour le pays qui l’a employé ». Irving Fisher, 1921.

« Il y a de bonnes raisons de croire que la nature de la monnaie n’est pas vraiment comprise ». John Law, 1720.

« Nous pensons que si vous sapez les bases de la monnaie, vous sapez aussi les bases de l’économie. La difficulté est de définir quelle est la part de la structure de liquidités qui correspond à de la vraie monnaie » ; « la monnaie, je ne sais plus très bien ce que c’est ». Alan Greenspan, 2000.

« La liquidité, l’abondance monétaire, c’est quand on croit que l’on va vendre plus cher que l’on a acheté ». D. Kohn, 2003.

The Wolf international corporation edition est heureux de vous présentez ses bruits, cris et hurlements à l’oreille des Loups

Internet est révolutionnaire, ne le gâchez pas, défendez le, ne jetez pas les bébés avec l’eau de leur bain….! 

internet animated GIF

FAITES CIRCULER LE VIRUS « LUPUS »

Transmettez le virus Lupus, voici pourquoi!

Blog a Lupus : Mode D’Emploi

Si nous écrivons et publions, c’est pour être lu….

Note du Lupus : Grand reset et Mondialisme ! La volonté d’impuissance…

a-the_soul_of_the_wolf-1578368

Les fondements de l’ère nouvelle apparaissent

Commentaires récents

⋆ ᴋʟᴀᴜSSᴄʜᴡᴀʙ ⋆ 01-0… dans L’Article du Jour : La R…
Pire Christian dans L’Article du Jour : La g…
pucciarellialainp dans L’Article du Jour : La g…
La course pour brise… dans La course pour briser l’allian…
pucciarellialainp dans SUR LA FINLANDE (Jean Barbier)
Anders dans Le Libertarien Rand « super he…
weingarten dans Combien d’argent les grandes e…
hazy dans La vraie raison derrière la vo…
jocker dans La vraie raison derrière la vo…
La vraie raison derr… dans La vraie raison derrière la vo…
Le Libertarien Rand… dans Le Libertarien Rand « super he…
Ces atrocités commis… dans Ces atrocités commises par l…
Solon dans Ces atrocités commises par l…
Laboratoires Ukraini… dans Laboratoires Ukrainiens : La R…
Anders dans Laboratoires Ukrainiens : La R…

OUTIL D’AIDE POUR UNE RECHERCHE FACILITEE D’ARTICLES OU DE THEMATIQUES PRESENTS SUR LE BLOG

Rechercher…

VOS VISITES / MERCI A TOUS

  • 20 298 939 CONNEXIONS

FAITES UN DON SOUTENEZ CE BLOG

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

FLUX RSS

 RSS – Articles

 RSS – Commentaires

MAINTENIR LE CONTACT

CONTACT MAIL

LGAROULOUP@AOL.COM

Soutenez LE BLOG A LUPUS sur Tipeee

Vous avez la Parole!!!

Et vous quel Type d’Europe souhaitez vous?Terminé l’Europe!!! Retour à la Souveraineté et Monnaie Nationales!Ne changeons rien!!! Elle est très bien comme elle est cette Europe!Une Europe Fédérale sur le mode Etats-Unis!Une Europe Fédérale sur le mode Confédération suisse!Une Europe centralisée et bureaucratique sur le Mode Soviétique!Une Europe à 2 vitesses: Nord et Sud avec 2 Euros différents

VoteView ResultsCrowdsignal.com

Quel Type d’environnement économique voyez vous se profiler pour l’avenir ?Inflation conférant à la stagflationHyperinflation sur fond de dépressionDéflation sur fond de récessionBusiness as usual sur fond de reprise économique

VoteView ResultsCrowdsignal.com

NOS LIENS INDISPENSABLES

NOS TAGS

Alan GreenspanAlbert EdwardsAldo SteroneAndersAndreas HofertAndré ArchimbaudAndré GosselinAnne-Sophie ChazaudAnne DolheinAudrey Duperronbanque centralebanques centralesBeat KappelerBen BernankebfmBill GrossBrandon SmithBruno BertezBruno ColmantCharles GaveDavid RosenbergEmmanuel GaressusEric VerhaegheEric ZemmourEtats-UnisFinancial TimesFrançois LengletGeorges SorosGoldman SachsHans Werner SinnHenri SchwammIvan RioufolJames Howard KunstlerJean-patrick GrumbergJean Marc DanielJean Pierre BéguelinJean Pierre ChevallierJean Pierre PetitKenneth Rogoffla russieLe Lupusl euroLiliane Held-KhawamMarc FaberMario DraghiMartin WolfMaster TMatthieu LenoirMichael SnyderMichel JuvetMichel OnfrayMichel SantiMike ShedlockMilton FriedmanMishNicolas BaverezNicolas BonnalNicolas DozeNicolas GauthierNigel FarageNouriel RoubiniOlivier DelamarcheOlivier DemeulenaerePaul Craig RobertsPauline MillePaul Joseph WatsonPepe EscobarPhilippe BéchadePierre BessardPierre LeconteRon PaulThe WolfWall Street JournalWilliam André Nadeauzone euro

NOS CATEGORIES

1984A Chaud!!!!!Art de la guerre monétaire et économiqueAu coeur de la création de richesse : l’EntrepriseBehaviorisme et Finance ComportementaleCela se passe près de chez vousChanges et DevisesCommentaire de MarchéCycle Economique et FinancierDouce FranceEtats-UnisEuropeIndicateur des MarchésL’Etat dans tous ses étatsL’Etat dans tous ses états, ses impots et Nousl’hérésie keynésienneLe Graphique du JourLes Clefs pour ComprendreLe Spectacle de la SociétéLes Tribulations de la KleptocratieMarché ObligataireMarchés Financiers et Boursiers ActionsMon Banquier est CentralMondialismeMonétarismePolitique FrictionPropagande et ManipulationREBLOGRisques géopolitiques, sociaux, environnementaux et sanitairesTrappe à Dettes

ABONNEZ VOUS !!!! simple et gratuit

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Rejoignez les 8 323 autres abonnés

Adresse e-mail

NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

Image d’aperçu

Powered by WordPress.com. | par Pro Theme Design.

Confidentialité et cookies : ce site utilise des cookies. En continuant à naviguer sur ce site, vous acceptez que nous en utilisions.
Pour en savoir plus, y compris sur la façon de contrôler les cookies, reportez-vous à ce qui suit : Notre politique relative aux cookies