l’Afghanistan est l’archétype de la revanche de la géographie

Août 22, 2021GeopragmaAfghanistan, Géographie

Article de Fabrice Balanche paru dans le Figaro le 20 août 2021.

FIGAROVOX/ENTRETIEN – Le fiasco des Occidentaux en Afghanistan s’explique par la puissance de l’idéologie dans leurs décisions, qui va de pair avec leur mépris pour la géographie, argumente le géographe Fabrice Balanche. Fabrice Balanche est maître de conférences en géographie à l’Université Lyon 2 et chercheur associé au Washington Institute (think-tank). Spécialiste du Proche-Orient, il est l’auteur de Atlas of the Near East (2017) et de Sectarianism in Syria’s Civil War (2018).

FIGAROVOX. – Quelles sont les spécificités géographiques de l’Afghanistan ?

FABRICE BALANCHE. – C’est un pays de montagnes avec des vallées encaissées, des cols pour passer d’une région à une autre : c’est un pays compartimenté. Cela pose évidemment problème à toutes les puissances qui souhaitent y pénétrer. Le relief est extrêmement difficile à maîtriser.
Ce compartimentage physique, a un versant humain, social. Le pays compte différentes ethnies qui résident dans les vallées : les Pachtounes, les Ouzbeks, les Tadjiks. Ces ethnies sont elles-mêmes divisées en clans et en tribus, qui sont concurrentes. Même l’autorité centrale à Kaboul, du temps de la royauté, n’est jamais parvenue à poser un contrôle direct sur la population.

Cette réalité physique et cet éclatement ethnique sont des dimensions essentielles pour comprendre le pays. Elles sont d’ailleurs liées entre elles : les tribus peuvent garder leurs spécificités identitaires grâce à la géographie physique du terrain. On est maître de sa vallée par exemple.
Précisons que la géographie a deux objets : la question physique et la spécificité humaine, culturelle, du pays. Les dirigeants occidentaux n’ont pas voulu les voir ni les comprendre, et c’est ce qui les a menés au fiasco.
Est-ce que cette spécificité a participé à la défaite américaine ? Ce conflit était-il perdu d’avance ?

Le conflit n’était pas nécessairement perdu d’avance. Mais une armée occidentale, comme l’armée américaine, fait face à de grandes difficultés avec ce relief. Elle a eu toutes les peines du monde à contrôler le territoire. En Irak, le pays est essentiellement composé de grandes plaines, c’était donc plus facile à cet égard, mais l’armée américaine s’est heurtée à une culture qu’elle ne comprenait pas.

C’est exactement la même chose en Afghanistan. Les Américains n’ont pas su comprendre la diversité ethnique et tribale. C’est la problématique des puissances occidentales qui veulent faire du « regime change », avec la promotion de la démocratie, des droits des femmes, des droits de l’Homme, mais tout cela est en porte-à-faux avec la société et le conservatisme afghan, c’est-à-dire avec la réalité du pays. Les dirigeants pro-soviétiques, Babrak Karmal et Najibullah, avaient voulu aussi, en leur temps, moderniser le pays à la mode communiste, et ils avaient rencontré les mêmes problèmes. Les Occidentaux ont répété cette erreur.

Est-ce que la géographie est la clé de la géopolitique de l’Afghanistan, pays qui n’a jamais été colonisé ou durablement occupé ?

Robert D. Kaplan, un auteur américain, a écrit un livre paru en français en 2014, La Revanche de la géographie (Ce que les cartes nous disent des conflits à venir). Il écrit très justement que l’on peut envoyer des hommes sur la lune mais que l’on a toujours autant de difficultés à traverser l’Himalaya. Il y a des réalités géographiques, additionnées à des réalités culturelles qui s’imposent, et qu’il faut prendre en compte. On peut arriver dans la société afghane et pratiquer des opérations à cœur ouvert, mais changer les mentalités, cela demande beaucoup plus de temps.
Les États-Unis et les Occidentaux en général, avec leurs moyens colossaux, financiers ou technologiques, ont pensé réussir à changer profondément la société afghane et gagner les cœurs et les esprits.
On parle souvent de relations internationales en expliquant les volontés de chaque pays, les velléités des puissances et effectivement, il y a un contexte, mais ce n’est pas tout. Reprenons la métaphore du jeu d’échecs : en termes géopolitiques, les pièces sur le jeu sont les différents acteurs et les différentes puissances, mais l’échiquier sur lequel on joue a lui aussi une dynamique spécifique, les cases ne sont pas uniformes : c’est cela la géographie. Entre les cases il y a des différences, liées aux reliefs et à la culture locale.

Depuis les bureaux, à Paris ou Washington, on oublie tout cela. La géographie se rappelle à eux, on le voit bien dans le cas de l’Afghanistan. On pourrait même dire que l’Afghanistan est l’archétype de la revanche de la géographie : un relief difficile à contrôler, des populations difficiles à faire évoluer. Les Occidentaux cumulent les handicaps dans ce pays.
Depuis une dizaine d’années s’ajoutent d’autres facteurs, notamment concernant les pays voisins, la Russie, la Chine, le Pakistan, qui ont gagné en puissance : la Russie et son intervention en Syrie, la Chine qui a des velléités mondiales. En outre, certains ont mis de l’huile sur le feu en armant les Talibans pour faire partir les Américains. Tout cela a renforcé la pression sur la présence américaine. Malgré tout, la réalité géographique n’a pas été prise en compte.

En Afghanistan, le « regime change » ne peut pas fonctionner ainsi : on n’installe pas la démocratie en claquant des doigts. Malgré la débauche de moyens, la présence des ONG, il n’y a pas de changement. Cela peut même avoir un effet contraire. Je l’ai vu en Syrie : les acteurs du changement de la société civile sont finalement exfiltrés. Les ONG qui font la promotion des droits de l’homme formatent des activistes qui se retrouvent en complet décalage avec la réalité du terrain et finissent par entretenir l’illusion de la réussite de cette politique. Car, du personnel local aux responsables de l’ONG, tous ont intérêt à ce que les budgets soient reconduits pour conserver leur travail et pour les activistes locaux obtenir un visa pour l’Europe ou l’Amérique du Nord.
La même stratégie prévaut dans la diplomatie occidentale. Celui qui se montre réaliste est mis au placard, tandis que celui qui entretient l’illusion obtient une promotion. Il est donc normal que Kaboul, la vitrine du succès occidental en Afghanistan, soit tombée en quelques heures.
Près de 200 milliards de dollars ont été dépensés pour reconstruire l’Afghanistan et ses institutions et voici le résultat. La stratégie doit être différente, il faut avoir une gestion plus proche des réalités locales et ne pas chercher à imposer nos concepts occidentaux sur ce type de société. Du point de vue de la gouvernance, il faut promouvoir une gouvernance indirecte, où on laisse l’autonomie aux différents groupes, aux différentes ethnies.

La réalité que l’on ne comprend pas, la diversité ethnique, tribale et clanique, est le principal facteur d’organisation de la société et de la politique. Les classes sociales ne sont pas facteurs de mobilisation politique en Afghanistan, c’est l’ethnie et la tribu qui le sont. Cela se retrouve dans plusieurs pays : Irak, Liban, etc.

Pourquoi ne tient-on pas compte de ces données, qui sont permanentes ? Quelle leçon en tirer sur le rôle de la géographie dans la géopolitique et l’histoire ?

Cela est lié à l’état d’esprit des décideurs politiques, ceux qui décident des interventions militaires, ceux qui font la politique et la gestion. Irak, Syrie et Afghanistan témoignent du même problème : les stratégies sont pensées par des personnes qui projettent sur ces pays des concepts occidentaux et certaines fois, même, des fantasmes. Les décideurs ont souvent une formation Sciences Po et ne maîtrisent pas la géographie et toutes ses réalités. Ils ne connaissent pas les populations ni le terrain, car ils ne sortent pas de leurs bureaux. De surcroît ils ne font pas confiance aux personnes qui sont sur le terrain, car les conclusions de ceux-ci vont à l’encontre de leur pensée. Toutes ces raisons sont à l’origine du fiasco irakien, syrien et aujourd’hui afghan.

Le problème est aussi de savoir comment un décideur politique prend sa décision : c’est rarement en fonction des informations de terrain. Aujourd’hui, l’Occident fait la guerre 2.0 : elle regarde Twitter, scrute les réseaux sociaux, mais ne fait pas de terrain. Or, les talibans dans leurs vallées encaissées ne communiquent pas sur Twitter !
Sur internet, les Occidentaux vont repérer des personnalités qu’on pense être des acteurs locaux. Ils sont visibles sur le net car ils parlent anglais et ont de multiples followers. Mais ces gens-là sont une élite déconnectée de la réalité locale. Les vrais acteurs, les Occidentaux ne les connaissent pas, ils viennent des périphéries. L’exemple parfait est celui du Comité national de transition pour la Libye. On avait des fiches sur tous ceux qu’on croyait faire partie de l’élite libyenne (réseaux universitaires) mais il s’est avéré qu’il ne s’agissait pas des vrais acteurs de la révolte. On a appuyé un Comité national de transition complètement déconnecté et qui n’avait pas de pouvoir réel.

Le géographe doit faire du terrain. La géographie avait beaucoup d’importance jusqu’au milieu du XXe siècle. René Caillié a été le premier Occidental à avoir foulé la terre de Tombouctou et à en être revenu au XIXe siècle. On faisait confiance aux gens qui avaient vu.

Pourquoi la géographie n’est-elle plus considérée ?

Sans doute parce qu’aujourd’hui, avec les satellites et la télédétection entre autres, on pense pouvoir se passer des gens sur le terrain. On pense qu’on a assez d’informations technologiques, or il nous manque l’essentiel : connaître les sociétés.
On n’envoie plus des géographes sur le terrain en France et il y a moins d’appétence à prendre des risques. Tout comme, en opérations extérieures dans les pays à risques, on répugne à risquer la vie de nos soldats en les faisant patrouiller (on préfère les enfermer dans leurs bases), on n’envoie plus de géographes découvrir le terrain.
Je parle avec mon expérience. Lorsque j’étais à l’Institut français du Proche-Orient, en Syrie, on ne pouvait guère en sortir, officiellement pour raison de sécurité. Les collègues qui veulent durer dans l’Institut travaillent dans les quartiers situés autour de l’Institut. Ou encore mieux : ils restent à la bibliothèque. Si malgré tout, on décide de profiter pleinement de ce pour quoi nous avons obtenu un de ces postes, très privilégié sur le plan financier, et faire sérieusement du terrain, eh bien nous sommes sanctionnés.

Cela explique en partie d’ailleurs l’échec français en Syrie. Malgré la présence d’un pléthorique Institut français du Proche-Orient, où de nombreux chercheurs bénéficient de rentes confortables, le maintien au pouvoir de Bachar al-Assad semble avoir été une surprise pour tout ce petit monde. Ceux qui se doutaient que l’autoritarisme n’allait pas s’effondrer ont préféré se taire pour éviter d’être cloué au pilori. Car il ne fait pas bon avoir un avis contraire aux décideurs politiques, tous issus du même moule de sciences politiques où la géographie de terrain est absente. Si on rajoute le décolonialisme et la cancel culture, en vogue à l’Université et dans les grandes écoles, on comprend que chercheurs et étudiants vont encore davantage s’éloigner de la réalité du Moyen-Orient.

Y a-t-il un problème de formation en France de ce point de vue ?

Oui, enseigner la géographie de terrain devient «has-been». Ainsi, le communautarisme, qui est une réalité dans les pays du sud notamment, ne doit plus être évoqué. La plupart des étudiants et des universitaires refusent d’entendre cette réalité, ce qui complique considérablement les recherches et l’enseignement. Pour revenir à l’Afghanistan, si un chercheur s’intéresse aux groupes de rap à Kaboul, il aura plus facilement une allocation de recherche que s’il voulait effectuer un travail de fond sur le tribalisme. C’est exactement le même problème sur le terrain français lorsqu’on veut travailler sur le communautarisme dans les banlieues.

Une étude israélienne montre enfin que l’immunité naturelle de ceux déjà atteints du covid19 est 13 fois plus efficace que les vaccins pour arrêter le variant Delta

L’étude a été décrite par Bloomberg comme « la plus grande analyse du monde réel comparant l’immunité naturelle – acquise grâce à une infection antérieure – à la protection fournie par l’un des vaccins les plus puissants actuellement utilisés ». Il y a quelques jours, nous avons noté à quel point il était remarquable que la presse grand public donne enfin la parole aux scientifiques pour critiquer la pression du président Biden pour commencer à distribuer des coups de rappel. Eh bien, cette étude remet davantage en question la crédibilité de s’appuyer sur les vaccins, étant donné que l’étude a montré que les vaccinés étaient finalement 13 fois plus susceptibles d’être infectés que ceux qui étaient infectés auparavant, et 27 fois plus susceptibles d’être symptomatiques.

Voici un extrait d’un rapport de Science Magazine :

La nouvelle analyse s’appuie sur la base de données de Maccabi Healthcare Services, qui compte environ 2,5 millions d’Israéliens. L’étude, dirigée par Tal Patalon et Sivan Gazit de KSM, la branche de recherche et d’innovation du système, a révélé dans deux analyses que les personnes qui ont été vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et la première moitié d’août, de 6 à 13 fois plus susceptibles d’être infectées que les personnes non vaccinées qui ont déjà été infectées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes dans le système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d’hospitalisation huit fois plus élevé.

Cette fois, les données laissent peu de doute sur le fait que l’infection naturelle est vraiment la meilleure option pour se protéger contre la variante delta, malgré le fait que les États-Unis ne reconnaîtront pas que les personnes déjà infectées possèdent des anticorps les protégeant du virus.

En tant que premier pays à atteindre une large couverture vaccinale, Israël se trouve désormais dans une situation impensable : le nombre de cas quotidiens a atteint de nouveaux records alors que la variante delta pénètre la protection des vaccins comme un couteau brûlant tranchant du beurre.

Source : Bloomberg

À tout le moins, les résultats de l’étude sont une bonne nouvelle pour les patients qui ont déjà lutté avec succès contre le COVID, mais montrent le défi de compter exclusivement sur les vaccinations pour surmonter la pandémie.

« Cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et les hospitalisations dues à la variante delta », ont déclaré les chercheurs.

Malheureusement, l’étude a également montré que toute protection est limitée dans le temps. La protection offerte par l’infection naturelle diminue avec le temps, tout comme la protection offerte par les vaccins : le risque d’un cas delta de percée vaccinale était 13 fois plus élevé que le risque de développer une deuxième infection lorsque la maladie d’origine s’est produite en janvier ou février 2021. C’est considérablement plus que le risque pour les personnes qui étaient malades plus tôt dans l’épidémie.

De plus, donner une seule injection de vaccin à ceux qui avaient déjà été infectés semblait également renforcer leur protection. Pourtant, les données ne nous disent rien sur les avantages à long terme des doses de rappel.(…)

https://www.zerohedge.com/covid-19/ends-debate-israeli-study-shows-natural-immunity-13x-more-effective-vaccines-stopping

Seul Zemmour a intégré la terrible réalité du Grand Remplacement

Grand Remplacement Immigration Publié le 28 août 2021 – par Jacques Guillemain –

Il est grand temps de stopper le tsunami migratoire qui va tout emporter.

Après 40 années de mensonges et de lavage de cerveau nous vantant les vertus de l’immigration de masse, les plus lucides commencent à percevoir le désastre démographique qui se profile. Il est de plus en plus évident que les dirigeants ont totalement perdu le contrôle de la situation.

Non seulement ce pouvoir lâche capitule, mais il combat les patriotes qui entendent défendre leur identité et protéger nos frontières passoires.

La façon dont ont été criminalisés les jeunes et courageux patriotes de Génération Identitaire est une ignominie. L’État s’est montré intraitable avec ce groupe non violent mais il se couche devant les ennemis de la République qui sèment la violence et la mort à travers le pays.

Cent ans après la Grande Guerre, il n’est pas bon de vouloir protéger la nation contre le tsunami migratoire qui va tout emporter. Nos Poilus doivent se retourner dans leur tombe.

Le pouvoir, l’Insee et le puissant lobby immigrationniste n’ont jamais cessé de tromper le peuple par leur discours anesthésiant, en interdisant les statistiques ethniques, en falsifiant les chiffres, ou en persécutant ceux qui sonnent le tocsin, comme Jean-Marie Le Pen, éternel donneur d’alerte.

Les grosses ficelles pour cacher au peuple l’ampleur du désastre sont connues.

On nous serine le discours trompeur de cette immigration qui ne modifie que très peu le taux de fécondité des natives. 1,8 enfant pour les natives et 1,9 pour les immigrées. Ce petit écart de 0,1 point supplémentaire ne serait donc que marginal !

Mais c’est le nombre de naissances extra-européennes qui importe. Et celui-ci ne cesse d’augmenter, au point que le basculement démographique, avec cette immigration aussi démentielle que continue, se fera vers 2050 si aucun leader politique n’arrête ce naufrage identitaire.

Si une population comprend 30 % de femmes immigrées ayant le même taux de fécondité que les natives, cela donne 30 % de naissances d’origine immigrée. L’écart de taux de fécondité est nul, mais l’apport des immigrées dans les naissances et de 30 %. On n’est plus dans l’écart marginal !

Ensuite l’Insee calcule un solde migratoire, lui aussi éminemment trompeur, entre les entrées et les sorties sur le territoire.

Si 400 000 immigrés arrivent et que 300 000 expatriés français partent à l’étranger, pour l’Insee cela donne un solde migratoire de 100 000 immigrés !

Un tour de magie assez époustouflant, alors que 500 000 immigrés arrivent chaque année et ne repartiront jamais.

On n’est plus dans la statistique mais dans la propagande mondialiste et le lavage de cerveau.

De plus, dans les calculs démographiques officiels, les immigrés nés en France sont comptabilisés parmi les natifs. Donc la troisième génération d’immigrés fait partie des Français de souche.

Enfin, pour nos immigrationnistes, un immigré devenu français qui va chercher sa femme au bled, cela s’appelle un mariage mixte, preuve que l’intégration est une réussite.

On le voit, tout n’est que mensonge et tromperie.

Mais masquer la réalité n’a qu’un temps.

Avec plus de 500 000 arrivées par an, légales et clandestines, chaque citoyen constate de visu que la France est devenue méconnaissable en une seule génération, avec une accélération du Grand Remplacement depuis 20 ans, que plus personne ne peut nier.

En présentant son livre “Le jour d’après”, Philippe de Villiers déclarait le 9 avril :

“Nous sommes un pays submergé, soumis… Macron est Houellebecquisé jusqu’à l’os, il ne voit pas que nous sommes face à un problème d’invasion et de colonisation. 200-300 territoires ne sont plus français”.

Tous les chiffres explosent.

https://www.fdesouche.com/2021/08/25/evolution-de-la-part-de-population-dorigine-extra-europeenne-chez-les-0-18-ans-dans-les-grandes-villes-francaises-chiffres-officiels/

Jean-Paul Gourévitch : « On peut raisonnablement avancer qu’en 2021, plus de 25 % des habitants résidant en France sont d’origine étrangère »

En France, la proportion d’enfants immigrés extra-européens est en forte hausse

.

Mais revenons au Grand Remplacement, qui ne serait que fantasme d’extrême droite comme chacun sait.

Les immigrationnistes sont des négationnistes du changement de population qui s’opère et qui va détruire notre France millénaire.

La preuve, la voici. Elle est incontestable.

En 2019, Macron a délivré 277 000 visas longue durée. Soit + 50 % depuis son accession au pouvoir.

Il y a eu 137 000 demandes d’asile, soit + 61 % depuis 2016. À ce chiffre il faut ajouter 40 000 dublinés refoulés par nos voisins.

Enfin ce sont 40 000 mineurs – majeurs pour la plupart – qui alourdissent le fardeau, à raison de 50 000 euros le coût d’un seul mineur isolé.

On approche les 500 000 immigrés par an, sans compter les clandestins !

Quand on sait que la France n’expulse pas et que le solde naturel des naissances est en chute libre,  on mesure combien le Grand Remplacement est une sinistre réalité, que le pouvoir cache par tous les moyens.

L’immigration est trois ou quatre fois plus importante que le nombre de naissances nettes.

Zemmour nous rappelait récemment que seulement 13 % des migrants fuient la guerre. Et 70 % sont des hommes.

Rappelons aussi que le nombre de musulmans est passé de 500 000 en 1960 à 10 millions aujourd’hui.

La France naturalise 120 000 étrangers et régularise 30 000 clandestins chaque année.

Poids des naissances d’origine immigrée : le grand tabou, caché depuis plus de 20 ans.

Le nombre de prénoms musulmans dépasse les 25 % chez les nouveau-nés.

Le taux de fécondité des natives, donc des femmes réellement de souche est de 1,6 enfant par femme.

Celui des immigrées extra-européennes est de 3,2 enfants.

 Ce qui veut dire qu’à chaque génération la population de souche diminue de 20 % tandis que celle des immigrés augmente de 60 % !

On ne peut comprendre le grand basculement démographique qui se prépare sans en venir aux chiffres.

Les derniers chiffres de l’Insee, datant de mars 2021, donnent un taux de fécondité moyen de 1,84 enfant par femme, taux qui ne renouvelle pas les générations.

En métropole, nous avons 10 millions d’immigrés pour 65 millions d’habitants. Soit 15 % de la population.

Les natives pèsent donc 85 % de cette même population. Ce qui donne, avec les chiffres de l’Insee de 2021 :

(1,6 x 85) + (3,2 x 15) = 184 enfants pour 100 femmes.

136 + 48 = 184

Il y a donc 48/184 = 26 % de naissances d’origine immigrée. 

En 2020, il y a eu 740 000 naissances et 648 000 décès. Soit un solde naturel dérisoire de 82 000 naissances.

Sur les 740 000 naissances, 547 000 sont d’origine européenne et 193 000 d’origine immigrée.

C’est donc bien l’immigration qui fournit l’essentiel de la croissance démographique.

Et comme la population de souche diminue de 20 % à chaque génération, le grand basculement se fera vers 2050.

Les négationnistes du Grand Remplacement sont donc des manipulateurs.

C’est là le plus grand défi qu’Eric Zemmour aura à relever s’il se lance dans l’arène.

A ce jour, lui seul a régulièrement analysé la menace existentielle qui plane sur le pays. Lui nous a dit qu’il savait ce qu’il faut faire.

Donc tout n’est pas perdu. D’ailleurs, le titre de son prochain livre son dernier livre est particulièrement bien choisi et porteur d’espoir : “La France n’a pas dit son dernier mot”.

Preuve que pour notre champion de l’identité française, le naufrage de notre nation millénaire n’est pas une fatalité.

https://ripostelaique.com/seul-zemmour-a-integre-la-terrible-realite-du-grand-remplacement.html

Véran a menti pour faire voter le Pass Sanitaire… il s’apprête à le prolonger !!!

A ne pas manquer dictature sanitaire Macron Publié le 28 août 2021 – par gigobleu –

Très intéressant article du directeur du site « La lettre alternatif bien-être », Rodolphe Bacquet, à propos du   dernier mensonge de Véran.

Gigobleu

Prolongation du pass sanitaire : on y arrive

Chers amis,

Hier, alors que je vous envoyais mon analyse des études et des chiffres accablants au sujet de l’immunité vaccinale au Covid en Israël, Olivier Véran, ministre de la santé, tenait une conférence de presse.

Vous pouvez lire, ou écouter, le compte-rendu de cette conférence de presse un peu partout[1].

Ses propos sur le vaccin d’une part, et sur le pass sanitaire, sont choquants, et ahurissants.

Je ne vais pas répondre à ses simplifications outrageuses – voire ses mensonges – sur l’efficacité et l’innocuité des vaccins anti-Covid, car ma lettre d’hier le faisait déjà.

J’aimerais en revanche revenir sur l’annonce qu’il a faite, à savoir que le pass sanitaire pourrait être prolongé au-delà du 15 novembre. 

[Note de la Rédaction de Résistance républicaine :

Possible prolongation du passe sanitaire

Le passe sanitaire pourrait aussi être prolongé au-delà du 15 novembre, « si le Covid ne disparaissait pas de nos vies » d’ici à cette échéance fixée par la loi, a déclaré M. Véran. En ce cas, « il nous faudrait un nouveau texte de loi, qui serait à nouveau débattu au Parlement ».]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/08/26/olivier-veran-fustige-le-doute-sur-la-vaccination-et-n-exclut-pas-une-prolongation-du-passe-sanitaire_6092457_3244.html

La presse française a-t-elle une mémoire de poisson rouge ?
La prolongation du pass sanitaire, ça n’est pas une surprise.

Et c’est bien là qu’est le problème.

Car, pour faire voter la Loi relative à la gestion de la crise sanitaire du 5 août 2021 – celle qui instaure l’emploi du pass sanitaire tel que nous le connaissons actuellement – Olivier Véran a répété, devant les médias et devant l’Assemblée nationale, que le pass sanitaire ne pourrait pas être prolongé au-delà du 15 novembre.

C’est précisément la condition à laquelle – c’est-à-dire que la mesure soit temporellement limitée au 15 novembre 2021, et pas au-delà – que le conseil constitutionnel a validé ce projet de loi[2] : 

« ces mesures ne peuvent être prononcées que pour la période, allant de l’entrée en vigueur de la loi déférée au 15 novembre 2021, période durant laquelle le législateur a estimé qu’un risque important de propagation de l’épidémie existait en raison de l’apparition de nouveaux variants du virus plus contagieux »

Et d’enfoncer le clou un peu plus loin :

« l’obligation de présenter un « pass sanitaire » n’est imposée que pour la période comprise entre le 30 août et le 15 novembre 2021 »

Autrement dit, sans la date butoir annoncée du 15 novembre prochain, le projet de loi serait anticonstitutionnel.

.

C’est sa limitation étroite dans le temps qui a permis sa validation aussi bien auprès du Conseil constitutionnel qu’à l’Assemblée nationale.

Moins d’un mois après, Olivier Véran se dédit.

Connaissant Olivier Véran, coutumier de spectaculaires rétropédalages, il n’y a là rien pour nous étonner : rappelez-vous ses propos sur les masques, qui ne servaient à rien… avant qu’il les déclare obligatoires !

Mais là, c’est bien plus grave, car Olivier Véran revient sur une déclaration – une promesse solennelle – qui a conditionné l’application dans notre pays du pass sanitaire.

Il s’agit ni plus ni moins que de tromperie.

Manœuvre grossière et préméditée 
Nous sommes à 10 semaines de l’échéance du 15 novembre : à quoi rime cette annonce du prolongement de l’usage du pass sanitaire ?… 4 semaines seulement après son entrée en vigueur ?

Elle dit trois choses selon moi :

1. La « justification » par la situation sanitaire de la prolongation du pass ne tient pas : nous sommes à plus de deux mois et demi de l’échéance originellement prévue. Cet argument est donc fallacieux, d’autant plus que le ministre reconnaît lui-même que la « quatrième vague » est bien moins pire qu’annoncée!

2. Elle prépare les esprits à une installation dans le quotidien des Français du Pass sanitaire, bien au-delà du 15 novembre 2021; 

3. Monsieur Véran a réussi à faire passer la Loi du 5 août 2021 au prix de toutes les promesses possibles, sur lesquelles il revient sans vergogne moins d’un mois plus tard : face à un tel mensonge éhonté, qu’il faut dénoncer, comment faire confiance à ses déclarations sur les vaccins, tout aussi trompeuses ?

Le pass sanitaire n’est pas légal
Je le dis et je le répète : l’usage qui est fait du pass sanitaire aujourd’hui en France n’est pas légal.

Et face à cette mascarade, c’est de la justice dont nous pouvons attendre des résultats.

Un peu partout, des avocats parviennent à « casser » sa mise en application, comme Maîtres Yoann Sibille et Tarek Koraitem qui ont obtenu mardi dernier la suspension de l’arrêté préfectoral imposant le pass sanitaire dans les centres commerciaux des Yvelines[3].

Ces mêmes avocats ont, dans la foulée, mis en demeure tous les préfets d’Île-de-France d’adopter cette jurisprudence[4].

Bravo à eux : cette action me conforte dans la justesse de notre combat, et me convainc qu’il reste dans notre pays des citoyens droits qui ne baissent pas les bras devant les abus commis par notre gouvernement au nom de la crise sanitaire.

Cessez d’entretenir la peur chez vos concitoyens, monsieur Véran
Une dernière chose, dans la conférence d’Olivier Véran, que je trouve particulièrement insupportable.

Pour critiquer la « défiance » à l’égard de la vaccination, le ministre de la santé a martelé : « la peur du virus, oui, la peur du vaccin, non ». 

Cette formule résume à elle seule la politique sanitaire du gouvernement depuis la crise.

Cessez de faire peur à vos concitoyens, monsieur Véran ! Cette peur vous donne du pouvoir, nous le savons bien, et elle fait partie de votre arsenal pour « convaincre » les Français de renoncer petit à petit à davantage de libertés. Ça, et l’intimidation.

Mais cette peur, outre le fait qu’elle affaiblit les défenses immunitaires de celles et ceux qui vivent avec, installe un climat anxiogène de plus en plus pesant dans notre pays.

Quant à la « peur du vaccin », vous savez très bien que la prudence vis-à-vis des produits de Pfizer et Moderna n’a rien à voir avec la peur : il s’agit, pour chacun d’entre nous, de peser le pour et le contre d’accepter un acte médical consistant à se laisser injecter des produits pharmaceutiques qui n’ont toujours pas passé leur phase 3 expérimentale, et qui sont responsables d’effets secondaires plus répandus et graves que vous ne voulez bien le reconnaître.

Peut-être cette « peur du vaccin », monsieur Véran, serait-elle moindre si votre ministère osait la transparence quant à ces effets secondaires, comme le font d’autres gouvernements, à commencer par le britannique, dont un rapport honnête liste les effets secondaires de la vaccination anti-Covid depuis le début de la campagne… et le nombre de « décès suspects » qui y sont associés, par type de familles d’effets secondaires[5].

Mais l’information et l’honnêteté ne font pas bon ménage avec la propagande, c’est vrai.

Portez-vous bien,

Rodolphe Bacquet
1] Le Monde. (26.08.2021). Covid-19 : Olivier Véran fustige le « doute » sur la vaccination et n’exclut pas une prolongation du passe sanitaire. https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/08/26/olivier-veran-fustige-le-doute-sur-la-vaccination-et-n-exclut-pas-une-prolongation-du-passe-sanitaire_6092457_3244.html

[2] Conseil constitutionnel. Décision n°2021-824 DC du 5 août 2021. https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2021/2021824DC.htm

[3] https://www.leparisien.fr/yvelines-78/pass-sanitaire-qui-sont-les-deux-avocats-a-lorigine-de-la-suspension-du-sesame-dans-les-centres-commerciaux-des-yvelines-25-08-2021-WFBDZB3NGJAQ3F42IG56I7STN4.php

[4] https://actu.fr/societe/coronavirus/pass-sanitaire-dans-les-centres-commerciaux-les-avocats-victorieux-mettent-en-demeure-tous-les-prefets-d-ile-de-france_44393548.html

[5] GOV.UK. (Update 26.08.2021). Research and analysis. Coronavirus vaccine – weekly summary of Yellow Card reporting. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions/coronavirus-vaccine-summary-of-yellow-card-reporting#analysis-of-data

La Voix de Dieu Magazine

Vierge Marie : Le plan pour racheter l’humanité en vue du Second Avènement est achevé par Les coeurs unis Magazine Vierge Marie : Le plan pour racheter l’humanité en vue du Second Avènement est achevé Jeudi 22 décembre 2011 à 9h30 Mon enfant, le monde doit se préparer à la venue de mon Fils par la prière.  Le plan de mon précieux Fils pour racheter l’humanité avant le Second Avènement est achevé.  Du temps a été accordé pour permettre à la foi de se propager par ces Messages Divins, et d’autres.  Un seul petit groupe de Chrétiens dévoués qui prient pour ceux qui renient mon Fils, peut sauver ces âmes.  Vous, mon enfant, devez demander que le plus de disciples possibles prient pour demander l’immunité de ces pauvres âmes dans le péché.  J’exhorte tous les disciples de mon Fils à ne jamais abandonner l’espoir pour l’ensemble de l’humanité.  Beaucoup de pauvres âmes ne comprennent pas ce qu’elles font lorsqu’elles renient l’Existence de Dieu, le Père Céleste.  Leur esprit est conduit par une logique humaine dans laquelle toutes les choses sont basées sur la façon dont l’œil nu les voit. Ils ne peuvent comprendre que la Terre est simplement une planète Créée par Dieu pour Ses enfants. Elle n’est qu’un lieu temporaire.  Le Nouveau Paradis est leur Véritable Héritage. Priez, priez, priez pour ces enfants afin que l’Esprit-Saint touche leur âme et fasse étinceler dans leur cœur l’amour pour mon Fils.  N’oubliez jamais que Noël est une Fête Sainte pour célébrer le Sauveur envoyé pour vous donner à tous, mes enfants, la vie éternelle. Votre Mère Bénie Reine du Ciel

La Voix de Dieu Magazine

Israël – La Troisième injection provoque l’hécatombe par Les coeurs unis Magazine Israël – La Troisième injection provoque l’hécatombe

Depuis le lancement de la troisième injection du venin de Pfizer, les décès par « Covid » explosent en Israël !

Un graphique qui vaut mille mots !

Cela démontre ce que pronostiquaient les lanceurs d’alerte, à savoir qu’avec la troisième dose les taux de graphène et de protéine Spike seront trop importants pour la bonne oxygénation du corps, entrainant la mort de nombreux polyvaccinés !

Et s’il y a encore des survivants résistants à ces venins mortels, une quatrième dose portera l’estocade à ces trompes la mort !

Et le plan génocidaire sera accompli à la grande satisfaction de nos élites dirigeantes satanistes !

La Voix de Dieu Magazine

Allemagne – Plus de 23 000 médecins ont abandonné la campagne de vaccination par Les coeurs unis Magazine Allemagne – Plus de 23 000 médecins ont abandonné la campagne de vaccination

par Laurin Meyer et Curd Wunderlich.

Près de la moitié des médecins allemands ont abandonné la vaccination ! Ceci est impressionnant et pose question. Il serait très intéressant d’aller faire un sondage parmi ces médecins afin de savoir pourquoi ils ont abandonné.

Ils ont été d’un grand soutien dans la lutte contre le Corona : vaccinations par les médecins statutaires et privés. Mais aujourd’hui, la dynamique s’essouffle clairement.

Dans l’intervalle, le nombre de cabinets vaccinant est bien inférieur au nombre total de participants. Les fabricants de vaccins veulent réagir.

Les assurances maladie et les médecins privés se retirent apparemment de plus en plus de la campagne de vaccination Corona. C’est ce que montrent les chiffres de l’Institut Robert Koch, qui sont à la disposition de Welt am Sonntag. Dans la semaine du 2 au 8 août, seuls 29 300 cabinets ont vacciné des patients contre le virus corona, ce qui est nettement inférieur au nombre total de patients ayant participé à la campagne. Depuis le début de la vaccination, plus de 52 600 cabinets ont administré les vaccins Covid 19.

Les commandes de vaccins par les cabinets médicaux sont également en baisse depuis juin, selon les chiffres de l’Association nationale des Médecins de l’assurance maladie obligatoire (KBV). Selon ces derniers, environ 1,3 million ont été demandés le 27 juillet. C’est moins qu’au début de la campagne de vaccination en avril, où 1,5 million de doses avaient été commandées.

Le président de l’Association fédérale des Médecins de l’assurance maladie obligatoire (Kassenärztliche Bundesvereinigung), Andreas Gassen, relativise toutefois le fait qu’un grand nombre de cabinets abandonnent actuellement le programme de vaccination. Il est vrai que le nombre de vaccinations est en baisse. « Mais nous devons garder à l’esprit que, heureusement, de plus en plus de personnes sont maintenant complètement vaccinées », a-t-il déclaré.

Gassen considère également que les fabricants de vaccins ont un devoir : « Pour que les doses ne restent pas inutilisées et doivent être éliminées, il est important que les fabricants proposent également des doses uniques dès que possible ».

« Autres présentations de vaccins » également chez AstraZeneca.

Les grands fabricants envisagent déjà de tels ajustements. « Nous travaillons sur des emballages de plus petite taille et nous serons en mesure de faire le point dans six mois environ », a déclaré à Welt am Sonntag une porte-parole de la société BioNTech, basée à Mayence. AstraZeneca a également déclaré qu’il pourrait être nécessaire de « proposer d’autres présentations de vaccins au fil du temps ».

En même temps que les médecins se retirent, les états fédéraux planifient déjà la fin de leurs centres de vaccination. Onze des seize ministères d’État responsables ont informé Welt am Sonntag qu’ils fermeraient leurs installations complètement ou du moins en grande partie au plus tard le 30 septembre. La Bavière et le Schleswig-Holstein souhaitent toujours maintenir des centres à grande échelle avec une capacité réduite ou en « mode veille ».

Photo d’illustration : En Allemagne, plus de 23 000 médecins ont renoncé à la campagne de vaccination Corona. Cela ne doit pas être surestimé, déclare le professeur Klaus Stöhr, virologue. Il estime que l’on ne parle presque que de la vaccination des plus de 12 ans, alors que la protection des personnes âgées est plus importante

La Voix de Dieu Magazine

Un message de Robert F. Kennedy, Jr. un an après le rassemblement historique de Berlin : « L’heure est à la désobéissance civile (pacifique) ! » par Les coeurs unis Magazine Un message de Robert F. Kennedy, Jr. un an après le rassemblement historique de Berlin : « L’heure est à la désobéissance civile (pacifique) ! »

28/08/2021 (2021-08-28)

[Source : Children’s Health Defense Europe (childrenshealthdefense.eu)

vidéo : ici https://nouveau-monde.ca/un-message-de-robert-f-kennedy-jr-un-an-apres-le-rassemblement-historique-de-berlin-lheure-est-a-la-desobeissance-civile-pacifique/

Robert F. Kennedy Jr. explique dans cette vidéo récente pourquoi nous devons tous nous mobiliser maintenant et résister par la désobéissance civile pacifique.

Maintenant que la FDA a « approuvé » le vaccin Covid de Pfizer, de nombreuses questions restent sans réponse.
Comme de nombreuses études nous le montrent, le vaccin ne présente aucun avantage en terme de mortalité toute cause confondue.

Le vaccin n’a pas d’impact positif sur la mortalité globale et il met en danger les groupes d’âge les plus jeunes.
« Un enfant en bonne santé n’a aucun risque de contracter cette maladie. Et pourtant, le risque lié au vaccin est très élevé. »

Il est devenu clair : il ne s’agit pas de santé. Il s’agit de contrôle.

C’est pourquoi nous devons tous faire entendre notre voix et exprimer notre opposition.

---

TRANSCRIPTION

0:00:01.2 : Je suis Robert F. Kennedy, Jr. et je suis très heureux d’être de retour parmi vous et d’avoir l’occasion de m’adresser à tous mes amis de Berlin et aux militants et amoureux de la liberté de toute l’Europe. Nous sommes aujourd’hui le 23 août, et je voudrais commencer par vous parler de quelques études qui ont été publiées récemment et dont nous devrions tous avoir connaissance. L’une d’entre elles, probablement la plus importante, est l’essai clinique de MERCK, de Pfizer, pour son vaccin Covid-19. Nous disposons maintenant de six mois de données que Pfizer était tenu de déposer auprès de la FDA et de les montrer au public. Et quiconque qui sait lire peut voir dans ces données la preuve frappante que ce vaccin ne présente aucun avantage en termes de mortalité toutes causes confondues. Cela signifie que les personnes qui ont été vaccinées sont plus nombreuses à mourir que celles qui ont eu le placebo. Et si vous allez dans le detail et l’analyse du vaccin, ce que cette étude montre est que le vaccin empêche un petit nombre de décès dus au Covid-19, mais pour chaque vie sauvée par le vaccin contre le Covid-19, trois personnes sont mortes d’une crise cardiaque. Parmi les vaccinés, il y a eu 20 décès, et dans le groupe placebo, 14 décès.

0:01:46.7 : Cela indique que certains groupes d’âge spécifiques ou certaines personnes avec comorbidités peuvent prendre ce vaccin, mais il serait tout à fait immoral pour un gouvernement ou une entreprise d’imposer ce vaccin à tout être humain réticent à se faire vacciner.

0:02:12.1 : Une autre étude dont je vais vous parler était une version pré-publiée de l’étude du Lancet le 10 décembre. Elle s’appelle Chau et al. C-H-A-U, et elle a été réalisée par l’Oxford Research Group, qui regroupe l’Université d’Oxford et Ho-Chi-Minh-City. Cette étude s’est intéressée aux personnels de santé de première ligne qui ont été confinés pendant plusieurs mois à Ho-Chi-Minh-City pendant la résurgence du variant Delta. L’étude montre que les personnes vaccinées présentaient un nombre très, très élevé du variant Delta dans leur pharynx et leurs narines. En fait, ils avaient une concentration du variant Delta dans leurs narines 250 fois plus importante que quiconque ayant contracté le Coronavirus n’avait avant la vaccination.

0:03:22.1 : Eh bien, cela montre que quelque chose dans le vaccin dégage les pharynges nasales pour faire de vous un porteur… Un porteur pré-symptomatique du Covid, donc au lieu d’arrêter la réplication virale, et au lieu d’arrêter la transmission, le vaccin facilite presque certainement la transmission ! Selon cette étude, ces personnes qui avaient le Covid dans leur nez pouvaient transmettre le Covid à d’autres travailleurs. Et il est presque certain qu’ils le transmettaient aussi à des patients non vaccinés et à d’autres personnes de leur entourage.

Une chose fondamentale à retenir est que les vaccins ne sauvent pas de vies. Nous savons, grâce à la première étude, à l’étude Pfizer et à l’étude d’Oxford, que cela n’empêche pas la transmission, et qu’en fait, cela peut l’augmenter. Ce sont les données scientifiques les plus certaines que nous ayons aujourd’hui.

La troisième étude que je voudrais vous faire connaître est une étude de Johns Hopkins, publiée dans The Lancet. L’étude de Johns Hopkins montre qu’il est pratiquement impossible de trouver un enfant en bonne santé dans le monde qui soit mort du Covid-19. Les enfants ont un risque nul, un enfant en bonne santé a un risque nul avec cette maladie, et pourtant le risque du vaccin lui est très élevé !

0:04:56.8 : En fait, nous constatons qu’avec le vaccin, les personnes les plus susceptibles de tomber malades, ou de mourir, sont les jeunes. Le Covid-19 a tendance à tuer des personnes très âgées avec des comorbidités, mais le vaccin a tendance à blesser, à nuire et à tuer des personnes jeunes, qui sont au début de leur vie. Et les personnes qui ont un infarctus du myocarde à cause de ce vaccin, des maladies du myocarde à cause de ce vaccin, ne guérissent jamais. Leur cœur se transforme simplement en tissu cicatriciel et ne guérit pas.

0:05:33.2 : La raison pour laquelle je parle des études est qu’aujourd’hui, la FDA a promulgué une approbation sans précédent, qu’elle présente de manière très bizarre.

0:05:52.7 : Comme une approbation officielle du vaccin Pfizer. La signification de cette approbation est qu’elle permettra aux gens d’imposer légalement le vaccin dans notre pays. Mais ce qui est étrange, c’est qu’il n’y a eu aucun respect de processus réglementaire… La FDA a ignoré tout le processus réglementaire, elle n’a pas convoqué le comité d’experts extérieurs qui approuve normalement les nouveaux vaccins. Ils n’ont pas créé de notice pour le fabricant. Ils n’ont pas expliqué la science sur laquelle ils se basent. Ils n’ont pas expliqué les données sur lesquelles ils se basent. Ils ne disent même pas techniquement qu’il s’agit d’une approbation. Ils l’encadrent en quelque sorte dans leur lettre comme une extension du processus d’utilisation d’urgence; ils l’encadrent dans leurs communiqués de presse comme une approbation. Et dès que cette mesure prise a été, l’armée américaine a déclaré aux soldats qu’ils devaient être vaccinés avant vendredi ou être renvoyés sans honneur. Et dans tout le pays, les entreprises privées et entreprises publiques imposent maintenant des mandats.

Je vous dis tout cela parce que je veux être clair avec vous… les gens qui poussent ces vaccins, qui ont poussé depuis le début cette étrange entreprise sont sortis du placard, et ont révélé aujourd’hui qu’ils ont abandonné toute prétention de parler de santé publique, de démocratie et de protection du public. Ils ont fait savoir très clairement au public qu’il s’agit de pouvoir, et d’imposer un totalitarisme d’un genre que l’humanité n’a jamais connu. Tous les régimes totalitaires de l’histoire ont cherché à contrôler tous les aspects du comportement humain.

0:08:08.3 : Ils n’ont jamais été capables de le faire parce que, bien sûr, le gouvernement ne pouvait pas lire dans votre esprit, ni vous suivre toute la journée, vous empêcher de parler à certaines personnes, de vous suivre chez vous et savoir ce que vous faites…. A qui vous parlez et ce que vous dites. Mais devinez quoi ? Les gouvernements d’aujourd’hui ont ce pouvoir. Et nous savons qu’ils l’utilisent, et qu’ils utilisent cette urgence comme une excuse pour imposer un contrôle totalitaire sur chacun d’entre nous. Un niveau de contrôle autoritaire qu’aucun gouvernement dans l’histoire n’a eu. Et à ce stade, nous avons maintenant le devoir, à mon avis, de résister. Et de résister à chaque occasion que se présente à vous. Chacun d’entre nous doit s’engager dans de multiples désobéissances simples et pacifiques chaque jour.

0:09:06.5 : Je fais cela depuis de nombreuses années, et je n’ai jamais dit à personne qu’il fallait sacrifier son travail, sa réputation ou ses revenus en sortant et en parlant de ces questions, cela a toujours été dangereux. Depuis 17 ans que je fais cela, j’ai toujours été confronté à la censure, à diverses formes d’intimidation et de punition. Mais j’ai été particulièrement capable, résilient, grâce à d’autres choses que j’ai dans ma vie, mon nom, ma réputation, mon gagne-pain… Le fait que je sois avocat, les avocats ont tendance à être tolérants envers la dissidence. Et donc j’avais une capacité à faire face à ce genre d’attaques d’une manière que beaucoup de gens n’ont pas. Et j’ai toujours évité de dire aux autres, « Vous devez sortir et parler de ce que vous croyez. »

0:10:02.0 : Les gens venaient me voir et me disaient, « Je suis d’accord avec vous, mais j’ai trop peur pour en parler », et je disais, j’ai toujours dit, « C’est bon ». Vous nous soutenez discrètement. Vous n’avez pas besoin de vous exposer.

Et aujourd’hui, je vous dis quelque chose de différent : « nous devons tous commencer à nous exposer » Nous devons dire aux gens dans la rue, « si on vous empêche d’entrer dans un magasin, vous devez parler au propriétaire du magasin ». Ça ne veut pas dire qu’il ne faut pas être poli, doux et pacifique. Dieu était poli, doux et pacifique et il a quand même résisté. Et nous devons résister de cette façon. Il y a une histoire célèbre où Henry David Thoreau était en prison pour avoir protesté, pour avoir refusé de payer ses impôts parce que l’argent de ses impôts servait à soutenir la guerre hispano-américaine, qu’il considérait comme une guerre injuste. Et le célèbre philosophe qui était son ami, Ralph Waldo Emerson, est venu dans sa cellule de prison dans le Massachusetts, et il a parlé à Thoreau à travers  les barreaux de la fenêtre… Et il a dit, « David, que fais-tu là-dedans ? » Et Henry David Thoreau lui a dit : « Ralph, qu’est-ce que tu fais là dehors ? » Et c’est la question que nous devons maintenant poser à tout le monde, « Que faites-vous là dehors ? » Nous devons tous descendre dans la rue, nous devons tous résister.

0:11:34.0 : Si votre travail vous dit que vous devez vous faire vacciner et que vous ne croyez pas que c’est bon pour votre santé, ne le faites pas ! Faites-vous virer et poursuivez-les en justice ! Nous devons résister. Il s’agit du même type de crise désespérée que celle à laquelle les fondateurs de notre pays ont été confrontés pendant la Révolution américaine, et nombre d’entre eux ont renoncé à leur vie, à leurs moyens de subsistance, à leurs biens, à leur argent, à leur santé afin de nous fournir notre Déclaration des droits de ce pays, la Constitution. Ils savaient qu’il y avait des choses bien pires que la mort : la perte de nos libertés. Et ils ont sacrifié leurs vies et leurs moyens de subsistance, afin que nous puissions avoir cette constitution. Mais au cours des 12 derniers mois, nous avons perdu cette Déclaration des droits, nous avons perdu la possibilité d’avoir des procès avec jury dans notre pays pour les entreprises qui fabriquent des produits imprudents et négligents qui nous blessent. Nous avons perdu les droits de propriété que nous avions autrefois dans ce pays où un million d’entreprises ont été fermées du jour au lendemain sans compensation équitable et sans procédure régulière… Nous avons perdu la capacité de parler librement. Nous avons perdu la possibilité de pratiquer notre culte pendant toute une année, les institutions religieuses et les églises ont été fermées dans notre pays sur simple décision du gouvernement, bien que les magasins d’alcool aient été déclarés commerces essentiels et laissés ouverts.

0:13:03.2 : Mais la Constitution ne protège pas les magasins d’alcool, elle protège les églises. Aujourd’hui, nous avons perdu la capacité de participer à la réglementation. La réglementation est maintenant faite par des non-élus… c’est un docteur qui dirige maintenant le gouvernement américain. Il n’y a pas de processus réglementaire, il n’y a pas d’avis et de commentaires sur les règles. Il n’y a pas de participation du public. Il n’y a pas d’audiences publiques. Toutes les étapes habituelles de la promulgation de notre réglementation, qui exigent la participation du public, ont toutes été abandonnées. Et donc nous avons donc désormais perdu notre démocratie maintenant en Amérique. Et nous l’avons perdue dans toute l’Europe, et nous l’avons perdue au Canada, et nous l’avons perdue en Australie. Et la seule façon de nous défendre contre ces forces très sinistres, les barons voleurs de la Silicon Valley, les grandes institutions bancaires, l’armée et les agences de renseignement qui collaborent à ce processus, à cette prise de pouvoir totalitaire, à ce coup d’État contre la démocratie et la liberté libérale occidentale que nous voyons aujourd’hui. Toutes ces forces collaborent les unes avec les autres pour nous asservir. Et nous devons nous lier les uns aux autres, et nous devons riposter.

Et chacun d’entre vous doit faire au moins trois désobéissances civiles pacifiques par jour ! Et nous devons commencer à faire ça partout, et c’est comme ça que nous allons recruter de nouvelles personnes pour notre cause, et que nous allons commencer à résister !

0:14:55.5 : Je tiens à vous remercier tous pour vos efforts pour venir à Berlin, et je sais que je verrai beaucoup d’entre vous sur les barricades.

Merci !

Un message de Robert F. Kennedy, Jr. un an après le rassemblement historique de Berlin : « L’heure est à la désobéissance civile (pacifique) ! »

Waiting for God’s Best Elizabeth A. Mitchell Sunday, August 29, 2021 We live in an “on-demand” culture.  Lattes at lightning speed; 24/7 package delivery; and digital meetings any time, any place.  What we want, we can get, and in a hurry. Except with God. 1. Our God is not an “on-demand” God.  Our God is a demanding God.  He desires to bless us, and His compassionate Heart knows the best way.  He has certain prerequisites to releasing His blessings, and a main one, I have found, is surrender to His will and His timing. I call this surrender “being on the Abandonment Bus.”  Now, there is no one on this bus except you and the driver, God.  The bus is not a popular vehicle, and you cannot be forced to climb aboard.  Most people avoid it because with riding this bus comes a loss of control.  We sit in the middle row, staring out the window at all the wonderful things we wanted, watching God drive right past them. But our understanding is often too limited, our expectations too low, in comparison with what God has planned.  When we allow Our Lord to take the driver’s seat in our lives, in complete submission to His Will, His destination is not the end of the line.  It is the beginning of the journey.  He often delays, and even detours, only to manifest His sovereign wisdom and bestow His best. 2. “Trust in the Lord with all your heart, and rely not on your own understanding; in all your ways submit to Him, and He shall direct your paths.” (Proverbs 3:5-6) I used to think that idols and strongholds were Old Testament artifacts. We don’t worship idols in 2021, right? Wrong.  We often make an idol of our own understanding. We know the way. We have the plan. If only the Lord would be a better listener, if only He delivered as efficiently as Amazon, we would be getting somewhere. But Our God is more Awesome than that. And He wants us to know it. 3. He led the Israelites on a circuitous route through the desert which ended at an impasse. Sound like your life story? “God did not lead them along the main road. . .even though it was the shortest route to the Promised Land. . . .God led them in a roundabout way through the wilderness toward the Red Sea.”  (Exodus 13:17-18) Lord, we cry out, You took a wrong turn!  Now the way forward is blocked!  I was supposed to get that blessing over there. My path was set. The healing was supposed to be a long time ago.  I have prayed and believed for years. My deliverance from bondage is overdue. But, instead, we wait. So, what are we waiting to receive? God’s best. God does not want us to settle for a secondary good that will ultimately disappoint us. Like the Israelites, we are often satisfied with second best. This is fine, Lord.  We can handle this amount of pain. The slavery isn’t so bad. But He wants to part our Red Sea. He wants to move our mountain, precisely because we cannot. 4. If I finagle my own blessings, and micro-manage the mergers, and buy my own Christmas presents, then I may have what I want. But it may not be what God wants. And, at times, these are two completely different things. We often avoid abandonment because we do not know where God is leading.  It can take a long time to reach the destination Our Lord has chosen.  Delays terrify us. So, we drive ourselves. But our faith’s patrimony is filled with astounding individuals who waited for God’s best: St. Anne – a lifetime of waiting, so she could be given not just a little girl, but the Mother of God for her daughter. St. Thérèse of Lisieux – a closed door every time she knocked at Carmel, and a “just wait” from the Holy Father, so she could become Love itself in the heart of the Church. 5. St. Joseph – a humiliating rejection of no room after no room for his expectant family, so he could shelter the Incarnation in the quiet sanctity of the Holy Grotto. God delights in a faithfulness beyond anything we could fathom: “So that all who see this miracle will understand what it means – that it is the Lord who has done this.” (Isaiah 41:20) 6. As we celebrate the Feasts of August, including such spiritual giants as St. Maximilian Mary Kolbe and St. Monica, watch the Lord’s Hand on their lives.  Kolbe lost everything, printing press, apostolate, life, to consecrate his Militia Immaculata through blood.  Monica wept and prayed and clung to the hope that God would fulfill her desire for a holy son, and birthed Augustine twice into life, physically and spiritually. When God drives the Abandonment Bus, He is directing you to a better outcome. Just hold on. The Lord will take our idols, our understanding, our timing, our control, and He will make a way in the wilderness. “You shall know that I, the Lord, have rebuilt the ruins and replanted that which was desolate.” (Ezekiel 36:36) We look not at the size of our problem, our cross, our crisis, but at the greatness of God.  He does what we cannot – if we let Him.  When we let go, we allow Him, “who is able, through His mighty power at work within us, to accomplish infinitely more than we might ask or think.” (Ephesians 3:20) Infinitely more.  He is God.  His best is yet to come. 7.   Images: We meet Christ in many guises: Head of Christ all by Rembrandt van Rijn, all mid-17th century. The location of each is listed below.1. Fogg Museum (Harvard University)2. Detroit Institute of the Arts3. Philadelphia Museum of Art4. Gemäldegalerie (Berlin, Germany)5. Museum Bredius (The Hague, Netherlands)6. Louvre Abu Dhabi7. The Hyde Collection (Glenn Falls, NY) You may also enjoy: J.R.R. Tolkien’s Progressive Apes

LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

On connait l’origine des trois quarts des covids longs et on sait comment les soigner ! par pgibertie Tout le monde ne réagit pas de la même façon face au coronavirus. Si les personnes immunodéprimées ou âgées sont plus susceptibles de contracter une forme grave du virus,. l’infection peut, dans plus de 20% des cas, s’éterniser, pour des raisons qui ne sont pas toujours claires. Selon une nouvelle étude réalisée aux États-Unis, les formes longues du coronavirus seraient dues à la présence d’un autre virus dans l’organisme des patients qui, jusqu’ici, « dormait ». Il s’agit d’une infection virale très courante qui affecte près de 95% de la population mondiale, durant l’enfance. Sa contraction se manifeste par une banale infection des voies respirations, accompagnée de fièvre, ou par une mononucléose infectieuse. Dans certains cas, il peut également causer des cancers. Une fois l’épisode infectieux passé, le virus restera dans l’organisme, mais dans un état inactif. Il peut cependant parfois se réveiller. https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.micro.54.1.19 « Nous avons effectué des tests sérologiques du virus d’Epstein-Barr sur des patients atteints du Covid-19, au moins 90 jours après qu’ils aient été testés positifs pour l’infection par le SARS-CoV-2. Et nous avons comparé les taux de réactivation de l’EBV de ceux qui présentent de symptômes longs du Covid à ceux qui n’ont jamais présenté de symptômes du Covid  .Nous avons trouvé que plus de 73% des patients Covid-19 qui présentaient des symptômes longs du Covid étaient également positifs pour la réactivation de l’EBV. » « Nous avons trouvé des taux similaires de réactivation de l’EBV chez ceux qui présentaient des symptômes longs du Covid pendant des mois, comme chez ceux présentant des symptômes longs du Covid qui ont commencé quelques semaines seulement après avoir été testés positifs pour le coronavirus » IL existe un traitement extraordinaire contre le virus d’Epstein Barr… et la covid Des virus tels que le cytomégalovirus humain (HCMV), le papillomavirus humain (HPV), le virus d’Epstein-Barr (EBV), et le coronavirus (syndrome respiratoire aigu sévère coronavirus 2 [SARS-CoV-2]) représentent un grand fardeau pour la santé humaine dans le monde. Li et al., J. Cellular Physiology, doi:10.1002/jcp.30055 (Peer Reviewed) (In Vitro) Quantitative proteomics reveals a broad‐spectrum antiviral property of ivermectin, benefiting for COVID‐19 treatmentSourcePDFShareTweetIn Vitro study showing Ivermectin is a safe wide-spectrum antiviral against SARS-CoV-2, human papillomavirus (HPV), Epstein–Barr virus (EBV), and HIV. L’ivermectine, un médicament antiparasitaire, également un agent antibactérien, antiviral et anticancéreux, qui offre plus de potentiel pour améliorer la santé publique mondiale et peut inhiber efficacement la réplication du SRAS-CoV-. Cette étude visait à identifier les altérations de la voie d’infection virale liées à l’ivermectine dans les cellules cancéreuses de l’ovaire humain.  How Ivermectin Helps with Epstein Barr Virus (EBV)