Le dernier communiqué de l’ECLJ concerne la Pologne et l’avortement :
Les requêtes contre la Pologne en matière d’avortement se multiplient à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). Comme nous l’avions déjà expliqué, l’ECLJ était intervenu en septembre 2020 dans l’affaire B.B. contre Pologne, toujours pendante à la Cour, dans laquelle la loi polonaise sur l’avortement et sur l’objection de conscience est contestée.
13 nouvelles requêtes pro-avortement à la CEDH
Le 1er juillet 2021, ce sont 12 requêtes revendiquant un droit à l’avortement eugénique qui ont été communiquées[1]. Toutes ont été déposées par des femmes polonaises se disant très « inquiètes » et « stressées » par le fait de ne pas pouvoir éliminer un potentiel enfant handicapé. Cette pratique a en effet été interdite, à la suite d’une affaire devant le Tribunal constitutionnel polonais dans laquelle l’ECLJ était tierce-partie. La Cour européenne a autorisé l’ECLJ à intervenir dans ces 12 affaires.
La requête de Jolanta Anna Zawadzka contre la Pologne a également été communiquée, le 29 juin 2021[2]. Cette militante féministe avait été condamnée à une amende pour avoir perturbé une messe à Varsovie en 2016, afin de protester contre la position de l’Église sur l’avortement. C’est son droit à la liberté d’expression qu’elle invoque à la CEDH. Ses deux avocats inscrivent cette affaire dans la revendication d’un droit à l’avortement en Pologne.
Toutes ces affaires ne sont pas encore jugées.
Une surveillance abusive du Comité des Ministres
C’est dans ce contexte qu’une autre procédure contre la Pologne est en cours, devant le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe. L’ECLJ est intervenu dans cette procédure en juillet 2021. Quelques explications sont nécessaires pour bien comprendre cette procédure :
La CEDH a déjà condamné la Pologne à trois reprises en raison d’un accès à l’avortement jugé non effectif, dans les arrêts Tysiąc (2007), R.R. (2011) et P. et S. (2012)[3]. Autrement dit, il ne s’agissait pas d’imposer à la Pologne de libéraliser encore l’avortement, mais de permettre un accès en temps utile et sans entraves aux avortements déjà légaux.
Comme pour tous les jugements de la CEDH, la Pologne a l’obligation de se conformer à ces trois arrêts. Le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe a la charge de la surveillance de cette exécution. Or, la procédure de surveillance est étonnamment toujours ouverte, entre 9 et 14 ans après ces arrêts. Elle est en réalité abusive, pour deux raisons : d’une part la Pologne a largement satisfait à ses obligations et d’autre part les demandes récentes du Comité des Ministres outrepassent son mandat.
Dans le cadre de la Règle n° 9 § 2 du Comité des Ministres, permettant à toute organisation non gouvernementale de présenter une communication, l’ECLJ a présenté des observations écrites concernant le suivi des arrêts Tysiąc, R.R. et P. et S. Deux autres organisations, le Centre pour les Droits Reproductifs et la Fédération pour les Femmes et le Planning Familial, sont également intervenues dans cette procédure.
Les observations écrites remises par l’ECLJ
Nous avons rappelé au Comité des Ministres que la Pologne a déjà répondu à ses demandes. Elle a mis en place des garanties procédurales effectives permettant à une femme enceinte de faire entendre ses arguments en cas de désaccord avec l’équipe médicale, notamment sur le point de savoir si elle remplissait les conditions légales d’un avortement. Elle a aussi garanti l’accès à des informations fiables pour les femmes souhaitant procéder à un avortement.
La procédure de surveillance des arrêts Tysiąc, R.R. et P. et S. aurait donc déjà dû être close.
Dans ses observations, l’ECLJ a dénoncé les deux exigences excessives du Comité des Ministres, présentes dans sa résolution intérimaire du 11 mars 2021[4]. Le Comité a en effet largement étendu son domaine de surveillance, sans lien avec les trois arrêts dont il surveille l’exécution :
Le Comité considère que la Pologne devrait réduire le droit à l’objection de conscience, afin notamment de remédier au faible recours à l’avortement dans certaines régions. L’ECLJ a défendu le droit à la liberté de conscience et a démontré l’absence de lien causal entre la pratique de l’objection de conscience et le faible nombre d’avortements en Pologne. Ce faible recours à l’avortement est par ailleurs une bonne nouvelle.
Le Comité a demandé à la Pologne de se justifier sur l’arrêt du Tribunal constitutionnel du 22 octobre 2020, reconnaissant que l’avortement eugénique est contraire à la dignité humaine. L’ECLJ a rappelé que la Pologne peut librement décider de sa position législative en matière d’avortement, cela au regard du respect de sa Constitution et de la marge d’appréciation qui est reconnue dans ce domaine par le Conseil de l’Europe.
L’eugénisme au cœur de la bataille
Il est intéressant de remarquer que, autant à la CEDH qu’au Comité des Ministres, mais aussi dans les manifestations pro-avortement en Pologne, c’est la question de l’avortement eugénique qui est au cœur de la bataille. Avant leur interdiction, ces avortements visaient principalement les enfants porteurs de la trisomie 21. Or, les personnes trisomiques ne souffrent pas et sont globalement heureuses.
Cette revendication de l’avortement eugénique est défendue au nom des droits des femmes. Pourtant, contrairement aux motifs généralement invoqués pour justifier l’avortement – viol, danger pour la santé ou la vie de la mère, ou tout simplement choix de la mère – c’est le seul motif qui est fondé sur une caractéristique du bébé, sans lien avec la mère. Avorter n’est alors pas une tentative de planification familiale ou de réponse à un besoin sanitaire ou social de femmes, c’est un tri assumé entre des enfants « sains » et des enfants malades ou handicapés. Ce n’est pas un refus général du droit de naître, c’est un rejet des personnes malades, handicapées, trismiques. Cela s’appelle de l’eugénisme et ce n’est pas moins choquant avant la naissance qu’après.
La Pologne n’est pas dans l’obligation de répondre aux demandes excessives du Comité des Ministre, qui empiètent sur sa souveraineté. Au contraire, la Pologne devrait être félicitée des engagements qu’elle prend en faveur de la préservation de la vie des enfants à naître, y compris handicapés.
_________
[1] Requêtes K.C. contre la Pologne, nos 3639/21, 4188/21, 5876/21, 6030/2 ; K.B. contre la Pologne, nos 1819/21, 3682/21, 4957/21, 6217/21 ; A.L. – B. contre la Pologne, nos 3801/21, 4218/21, 5114/21, 5390/21.
[2] Requêtes Jolanta Anna Zawadzka contre la Pologne, n° 50554/19.
[3]Tysiąc c. Pologne, n° 5410/03, 20 mars 2007 ; R.R. c. Pologne, n° 27617/04, 26 mai 2011 ; P. et S. c. Pologne, n° 57375/08, 30 octobre 2012.
[4] Voir la Résolution intérimaire CM/ResDH(2021)44.
Voilà qui inquiète nos partisans de l’extermination de l’enfant à naître :
Le Texas pourrait devenir mercredi l’Etat américain le plus restrictif en matière d’avortement avec l’entrée en vigueur d’une loi interdisant toute intervention après la sixième semaine de grossesse et encourageant la population à dénoncer les contrevenants.
A moins d’une décision in extremis de la Cour suprême des Etats-Unis, l’immense majorité des avortements deviendront illégaux – même en cas d’inceste ou de viol – dans cet Etat conservateur du Sud où, selon les organisations de planning familial, plus de 85% des femmes avortent après six semaines de grossesse.
Avant le Texas, douze Etats ont voté des lois pour interdire les avortements à ce stade, soit dès que les battements de coeur du foetus sont perceptibles, alors que de nombreuses femmes ignorent encore qu’elles sont enceintes.
Ces législations ont toutes été invalidées en justice, parce qu’elles violent la jurisprudence de la Cour suprême qui a reconnu un droit à l’avortement tant que le foetus n’est pas viable, soit entre 22 et 24 semaines de grossesse.
Mais le Texas a formulé sa loi différemment: il ne revient pas aux autorités de faire respecter la mesure, mais “exclusivement” aux citoyens, encouragés à porter plainte au civil contre les organisations ou les personnes qui aideraient les femmes à avorter.
Le texte prévoit que les citoyens qui engageront des poursuites perçoivent au moins 10.000 dollars de “dédommagement” en cas de condamnation. Les détracteurs du texte y voient une “prime” à la délation, mais ses défenseurs ont déjà mis en place des formulaires sur internet pour déposer des “informations anonymes”.
Pour des raisons de procédure, ce dispositif rend plus difficile l’intervention des tribunaux fédéraux qui ont refusé jusqu’ici de se saisir des recours contre la loi.
Face à leur refus, plusieurs organisations de défense du droit des femmes à avorter ont saisi lundi en urgence la Cour suprême des Etats-Unis pour lui demander de bloquer l’entrée en vigueur du texte ou d’obliger les tribunaux fédéraux à le faire.
La haute juridiction, où les conservateurs sont majoritaires (six sur neuf), n’est pas obligée de se prononcer avant l’entrée en vigueur de la loi.
L’entrée en son sein de trois juges nommés par l’ex-président républicains Donald Trump a galvanisé les opposants à l’avortement, qui rivalisent d’imagination pour lui fournir des occasions de revenir sur son arrêt historique de 1973, Roe v. Wade, ayant reconnu le droit des femmes à avorter.
La haute Cour examinera d’ailleurs à l’automne une loi du Mississippi qui interdit la plupart des avortements après la 15e semaine de grossesse. Elle pourrait en profiter pour commencer à détricoter sa jurisprudence en revenant sur le critère de “viabilité du foetus” posé jusqu’ici.
There is great concern behind the curtain about the two senior top people in FDA who oversee vaccines are quitting. These are the FDA’s most senior vaccine people who oversee the approval and this is raising serious questions about the Biden administration circumventing the FDA and the CDC is interfering in the approval process all for political purposes.
Marion Gruber, director of the FDA’s Office of Vaccines Research & Review and 32-year veteran of the agency, has announced she will will leave at the end of October, and OVRR deputy director Phil Krause, who’s been at FDA for more than a decade, will also leave in November. There is concern that the political forces are pushing for COVID passports which have been funded by the Gates Foundation in league with the Rockefeller Foundation under the pretense of the World Health Organization (WHO). Gates is pushing to a total databased on everyone in the world to be maintained by the WHO.
These two people leaving the FDA do not want to be part of this agenda but the White House will NEVER tell the truth nor will they investigate Gates, Rockefeller Foundation, and the WHO. There are people seriously concerned about what is going on. The White House is making announcements with boosters and vaccinating kids circumventing the FDA entirely. The FDA was put of extreme pressure to approve the vaccines which normally takes 12 years and rush the approval out in less than one year and then the Biden Administration has been putting pressure on employers to fire people who refuse to get vaccinated.
Meanwhile, a read has written in about his wife who is 41 and was forced to take the vaccination.
Hey Marty, so my wife was required to get vaccinated as she works with disabled children. She had the Pfizer shots. Just 2 weeks after second shot and after an ambulance trip to the hospital she has been diagnosed with arterial fibrillation. She is 43, was hiking every weekend, has hiked the Inka trails, but now she comes home from work most days exhausted. Totally changed. Her cardiologist says she is either going to be lucky and just need medication or she will need surgery or shock treatment. Tests still ongoing. We are looking into alternatives like the niatonin protocol etc.
DW
Behind the Curtain, the story of these two departures is causing a stir in wonderland (DC). There is a turf war between the FDA and CDC where the CDC, directed by Fauci, has been involved in decisions that are the jurisdiction of the FDA. The CBER director Peter Marks has caved in to the CDC allowing these approvals that should be the jurisdiction of the FDA are being manipulated by the CDC for political purposes. Then the White House announcing booster shots that the FDA has not approved.
FDA’s former acting chief scientist Luciana Borio added on Twitter:
“FDA is losing two giants who helped bring us many safe and effective vaccines over decades of public service.”
“These two are the leaders for Biologic (vaccine) review in the US. They have a great team, but these two are the true leaders of CBER. A huge global loss if they both leave,” Former BARDA director Rick Bright wrote, weighing in on the news. “Dr. Gruber is much more than the Director. She is a global leader. Visionary mastermind behind global clinical regulatory science for flu, Ebola, Mers, Zika, Sars-cov-2, many others.”
At this point, the Biden Administration is being fully manipulated by external sources. I have warned that the election was NEVER about Trump v Biden. That election was Trump v the World Economic Forum which is being sponsored by Gates, Soros, and pushing for total control by the United Nations and its WHO.
In my entire career of dealing with governments around the world, NEVER in my 50 years have I EVER encounter such a bureaucrat that is such a blatant liar who is putting the entire health of humanity up at risk for it is IMPOSSIBLE to believe anything this pretend doctor Anthony Fauci who has not seen a patient since 1968. In fact, after completing his medical residency in 1968, Fauci immediately joined the National Institutes of Health (NIH) as a clinical associate. So he has never had a patient and has NEVER had to look into the eyes of someone. He is simply a professional liar and that is just amazing. Note, when world leaders and the Queen of England all gathered, there was no social distancing and no masks and they certainly did not quarantine for 2 weeks upon arriving. It is always two sets of rules (1) for the elite and (2) for us the Great Stupid Unwashed. He is now saying schools to mandate vaccines for children is a “good idea“ when the FDA has not approved this for children.
Fauci is pushing not just the Great Reset, but Gates’ entire agenda most likely not informing Biden that he is assisting a foreign entity in violation of every principle of law, yet they called Snowden a traitor. Fauci has been aiding the World Health Organization and the United Nations to actually take over the United States. The Gates and Rockefeller Foundations have funded the WHO is creating g COVID passports but the objective of this is to create a database and eventual DNA record of the entire world population. Gates has been doing that in India. He wants to violate all our human rights and illegally seize all our health records and is counting on Biden to do just that. Even the CIA has warned its employees about helping foreign entities. Moreover, it is now common knowledge that Bill Gates has major shares in both Pfizer & BioNTech, and he has been the primary funder of the MHRA. Video Player00:0000:40
Babylon Bee’s exposes on Fauci debating 17 versions of himself is precisely our problem. This guy is now the Medical Adviser to Biden and that says it all. We have an incompetent president being advised by an outright liar who constantly changes his statement pretending what he says is infallible science when NOTHING he says is ever anything more than the opinion of the moment when he is told what to say now. From the outset, masks were useless. He said that point-blank. All the studies from the 1918 Spanish Flu concluded masks were useless. A lawsuit has been filed against CDC and others on the ground that this is discrimination. Video Player00:0000:21
This man has exaggerated and misrepresented this entire pretend pandemic. Studies from Israel show that 50% of the people in the hospital have already been vaccinated. Countless reliable analyses outside the USA show that Fauci is simply lying about everything to further this Great Reset. He is not just taking money from Gates, but he appears in Schwab’s World Economic Forum video preaching communism that inequality is our biggest problem. Just as the United Nations would not allow any country to speak at the Climate Forum if they disagreed, this new age of censorship that exposes the lies and corruption being pushed by Klaus Schwab’s World Economic Forum is exactly how the communists acted to take over China and Russia. They would also just outright kill people who opposed them.
In Canada, they are even trying in BC to deny people the right to vote if they are not vaccinated under the pretense they cannot go to a public place. Indeed, this is the ultimate way to rig an election. They will no doubt try that one in the United States and perhaps that will be the point when it comes down to the 1950 film – Annie Get Your Gun.
There has been NO death which has been CONFIRMED that anyone died of COVID. Like the Flu, it complicates preconditions but there is no indication that someone in perfect health has died of only COVID. In Germany, a report has shown that “Corona in 80 percent of the official Covid deaths probably not the cause of death.” (DWN; 8-31-21). Reuters reported that 94% of those who died with COVID were due to other causes. I have been unable to find a single death that was EXCLUSIVELY COVID with no other complication. Nevertheless, they are using COVID as discrimination to isolate the opposition just as Hitler did with the Jews.
Fauci has the audacity to say that COVID would be defeated if everyone was forced to be vaccinated. I for one, have had enough of this guy. I pray for a real government of the people and for the people to take over the White House NOW. This is completely out of hand and there is a sinister plot behind this to create an international database to restrict all movement.
Personally, I will no longer do business with any company that mandates vaccines or they will fire their employees. I will be canceling access to our services for any such company. Here in Florida, I do not have to wear a mask and few people do. I went into one store and the girl did not have a mask, then I went to lunch and the waitress did not have a mask. Only when another waitress walked by who was wearing a mask did it dawn on me that these two people did not wear a mask. So I thanked the waitress and gave her a 100% tip for not wearing a mask.
Many people are just quitting if they can find other employment. Others are boycotting businesses that mandate vaccines. Others are rising up. In Canada, they have forced Trudeau to cancel events because of the rise in protests. The EU has used this excuse to turn Europe into a prison camp. They are denying travel to the United States.
QUESTION: I have listened to the goldbugs for years. But it seems as though they always say the same thing that the dollar will crash because of debt, the stock market will crash and the only thing to survive is gold. But this advice has missed everything for years. I was told to listen to you. Can you explain why gold has declined while stocks rise and the money supply expands?
Thank you
J
ANSWER: The old saying goes, “The way to stop the pain in your right foot is to inflict pain on your left. You will forget about the right foot.” This is not about simply vaccines. We are confronted by a real crisis called the Great Reset, which is an attempt to end capitalism as we know it. The crisis is that socialism is collapsing and to keep it going the governments have been borrowing endlessly with no intent of paying anything off. Video Player00:0000:55
The objective here is to eliminate paper money so they can just extract whatever taxes they want. The Bank of International Settlement (BIS) has plainly stated that they want digital currencies so the government can control what you are even allowed to spend money on.
In the face of these objectives, do you really think they will simply let gold provide some alternative currency to circumvent their dreams? I believe gold will end up as an underground BARTER type of currency and they may even terminate the ability to trade gold as they did prior to 1968 in London and 1975 in the USA. If they do that, we are probably looking at 2026. Until then, equities have been the alternative to government debt. The old ideas of money and the ability of gold to provide a hedge against this sort of tyranny would only exist in the black market.
From the beginning, Gates said we had to vaccinate the entire world to end COVID. But this is like the flu because it resides in various animals, and it will always mutate annually. Already, COVID antibodies exist in 40% of the wild deer population. Therefore, COVID will be just another coronavirus like the seasonal cold which CANNOT be cured. It seems as though Gates has sold this BS to become the richest man in human history. This is not a statement about greed. You cannot possibly spend $1 billion, or no fewer than tens of billions. This is about POWER to bribe and influence world leaders to further his agenda. If Gates can convince world leaders to shut down all movement, he could end small businesses to prevent us from driving cars around. He has also said we must end all beef consumption. The more money he has, the more power he will attract. Video Player00:0001:15
From the very beginning, Gates has said we must vaccinate the world to stop COVID. That is an outright lie. Already, 40% of the wild deer population has COVID. No coronavirus can be eliminated when it also exists in wildlife. It will constantly mutate like other animal viruses such as the bird flu, swine flu, and even AIDS came from monkey tissue. Israel is reporting that 50% of the people with COVID have already been vaccinated. This proves that Gates’ claim that vaccinating the entire world would eliminate COVID is simply FALSE! So why is anyone listening to him and the vaccines agenda? The flu kills the elderly especially, and COVID is no different. He is terrorizing the world for a vaccine that can NEVER be effective when far more serious diseases affect people who are never given this attention. Gates and his funded World Health Organization downplayed any possible natural immunity. The only solution just so happened to be Gates’ vaccine.
Gates has no medical background. He dropped out of college. So, perhaps he has been fooled and is not intentionally lying to further his own wealth and power. But being concerned about saving millions of lives when he also cries that we have too great of a population is just inconsistent. He even wants to terminate cattle to stop us from eating beef because they contribute to CO2. Even India Today has been addressing what seems to be a conspiracy theory because nobody wants to think that Gates is another Adolf Hitler in disguise, terminating invalid soldiers from World War I, gypsies, and jews while promoting the perfect race.
Interestingly, Gates has the rich countries buying millions of doses to be handed to poor countries. The great philanthropist is not paying for their vaccines. Then, according to reports, Moderna, one of the manufacturers of messenger RNA (mRNA) injections, has signed a contract with Canada to supply 20 million doses of its experimental jab annually for the years 2022, 2023, and 2024. This amounts to 60 million doses over the next several years, with the option to throw in an additional 15 million doses if needed. This contract suggests that they KNOW this is all BS and that stepping up for a vaccine today will NEVER eliminate COVID. There will be annual shots which then raises the question many have — are they safe? Video Player00:0001:38
He admits that there are side effects and says that the FDA “not being pressured” will do the job right. But he is also funding the FDA, which should be illegal. He is a major shareholder in these vaccine companies, and under SEC regulations, he should be in prison for 20 years. This is insider trading. Video Player00:0003:54
Gates even admits that perhaps 700,000 people may die from his vaccines. Moderna is charging taxpayers for a vaccine that does not work. Now, the company announced plans to charge between $32 and $37 per dose for a potential COVID-19 vaccine that was developed entirely with funds from the US federal government. The SEC went after Elon Musk for simply saying he would delist his company. They allow Gates to walk on water, and they will NEVER investigate the most obvious insider trading violation in history. I am sure the SEC will deny the claim, saying that they only allow him to walk on water because he does not know how to swim.
Bombshell: PCR tests can’t identify Delta Variant; it’s all fiction
And yes, I know what all the « fact-checkers » are saying
by Jon Rappoport
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
Oooo. The Delta Variant. It’s everywhere. Watch out. It’s under your rug. It’s in the clothes closet. It’s on your toothbrush. And it’s The Unvaccinated who are spreading it. Those devils. We, who are pure, must be protected from the unvaxxed Unclean. Fauci, god of soccer moms, rises every morning saying DELTA, goes on television saying DELTA, and goes to sleep praying to DELTA. Read this from the Texas Department of State Health Services FAQ: “How can I tell if I have the Delta variant? Do labs report that to the state? That information may not be readily available. The [PCR] viral tests that are used to determine if a person has COVID-19 are not designed to tell you what variant is causing the infection. Detecting the Delta variant, or other variants, requires a special type of testing called genomic sequencing. Due to the volume of COVID-19 cases, sequencing is not performed on all viral samples. However, because the Delta variant now accounts for the majority of COVID-19 cases in the United States, there is a strong likelihood that a positive test result indicates infection with the Delta variant.” Boom. I can assure you, the number of patients whose samples are genetically sequenced is tiny, contrasted against the number whose samples are simply run through the standard PCR. So there is no way to know that the Delta variant now accounts for the majority of COVID cases in the US. And using the standard PCR, there is no way to know ANY specific patient has the Delta. It’s all fiction. We have this from the American Lung Association: “Regular COVID-19 tests do not detect which variant is involved in a patient’s case—that information does not change the approach to care or therapy. The variant identification requires genomic sequencing, a process separate from regular virus tests and one that not all labs are able to do or do not do on a routine basis for patient care but are done more for public health monitoring.” Let me break down how this game works. To be excessively generous, let’s say that 3 out of every 1000 positive PCR tests in America are sent to high-level labs, where genetic sequencing is done. A certain percentage of THOSE sequencing tests come up positive for the Delta Variant. Based on these results, MODELS are constructed. Now we’re REALLY into fake science. The models estimate what percentage of ALL positive PCR tests are really positive for Delta. I’m sorry to break this newsflash, but modelers are notorious charlatans. Their dense calculations are as far from science as a Model-T Ford is from a spaceship. But based on models, public health agencies—who desperately needed a new con, because COVID case numbers were declining—blasted through their media assets the new revelation: THE DELTA MONSTER IS LOOSE AMONG US. But it gets even worse. Why? Because you can bet the farm that the current model pushing the omnipresence of the Delta Variant was never challenged. It was never handed to several groups of independent scientists who went over it with a fine-toothed comb. That’s called verification. That’s called the Scientific Method. You may have heard of it. The most notorious modeler in the world, Neil Ferguson, of the London Imperial College, bankrolled by Bill Gates, made a prediction early in 2020: by that summer, there would 500,000 COVID deaths in the UK, and 2 million in the US. It was this absurd prediction, swallowed whole by Boris Johnson, and swallowed whole by Donald Trump, on the urging of Tony Fauci, that led to the original mass lockdowns in US and the UK. And then other nations followed suit. As my long-time readers know, all this is just the tip of a very large iceberg. For the past year, I’ve been proving the SARS-CoV-2 virus doesn’t exist, the tests and case numbers are meaningless, and the highly destructive vaccine is unnecessary. But I make frequent forays into the fantasy world of official science, to illustrate that, even within that lunatic bubble, internal contradictions and outright lies abound. Here is my original 2020 article on the most famous and celebrated modeler in the world, Neil Ferguson: Neil Ferguson: the ghost in the machine— Why do governments salute when he predicts a pandemic and tells them to lock down their countries? Does anyone care about his past? Why does he still have a prestigious job? Who is he connected to? Neil Ferguson, through his institute at London’s Imperial College, can call the shots on a major percentage of the global population. He’s Mr. Genius, when it comes to projecting computer models of epidemics. Fellow experts puff up his reputation. According to the Business Insider (4/25/20), “Ferguson’s team warned Boris Johnson that the quest for ‘herd immunity’ [letting people live their lives out in the open in the UK] could cost 510,000 lives, prompting an abrupt U-turn [massive national lockdown in the UK]…His simulations have been influential in other countries as well, cited by authorities in the US, Germany, and France.” Not only cited, not only influential, but swallowed whole. Business insider continues: “On March 23 [2020], the UK scrapped ‘herd immunity’ in favor of a suppression strategy, and the country made preparations for weeks of lockdown. Ferguson’s study was responsible.” There’s more. A lot more. Same BI article: “Dr. Deborah Birx, coronavirus response coordinator to the Trump administration, told journalists at a March 16 press briefing that the Imperial paper [Ferguson’s computer projection] prompted the CDC’s new advice to work from home and avoid gatherings of 10 or more.” Ferguson, instigator of LOCKDOWN. Stripping away of basic liberties. Economic devastation. So let’s look at Ferguson’s track record, spelled out in the Business Insider piece: “Ferguson co-founded the MRC Centre for Global Infectious Disease Analysis, based at Imperial, in 2008. It is the leading body advising national governments on pathogen outbreaks.” “It gets tens of millions of dollars in annual funding from the Bill & Melinda Gates Foundation, and works with the UK National Health Service, the US Centres for Disease Prevention and Control (CDC), and is tasked with supplying the World Health Organization with ‘rapid analysis of urgent infectious disease problems’. » Getting the picture? Gates money goes to Ferguson. Ferguson predicts dire threat from COVID, necessitating lockdowns—thus preparing people to accept a vaccine. The vaccine Gates wants. Ferguson supplies a frightening computer projection of COVID deaths—to the CDC and WHO. Ferguson thus communicates a rationale for the Gates vaccine plan. National governments surrender to WHO and CDC. LOCKDOWNS. Business Insider: “Michael Thrusfield, a professor of veterinary epidemiology at Edinburgh University, told the paper he had ‘déjà vu’ after reading the [Ferguson] Imperial paper [on COVID], saying Ferguson was responsible for excessive animal culling during the 2001 Foot and Mouth [mad cow] outbreak.” “Ferguson warned the government that 150,000 people could die. Six million animals were slaughtered as a precaution, costing the country billions in farming revenue. In the end, 200 people died.” “Similarly, he [Ferguson] was accused of creating panic by overestimating the potential death toll during the 2005 Bird Flu outbreak. Ferguson estimated 200 million could die. The real number was in the low hundreds.” HELLO? “In 2009, one of Ferguson’s models predicted 65,000 people could die from the Swine Flu outbreak in the UK — the final figure was below 500.” So you have to ask yourself, why would anyone believe what Ferguson has been predicting in this COVID hustle? Are his fellow experts that stupid? Are presidents and prime ministers that stupid? And the answer is: This is a monumental covert op; some people are that stupid; some are caught up in the op and are afraid to say the emperor has no clothes; some are aware of what is going on, and they want to destroy national economies and lead us into, yes, a new world order. Gates knows he has his man: Ferguson. As the recipient of tens of millions of dollars a year from the Gates Foundation, Ferguson isn’t about to issue a model that states: COVID is nothing to worry about, let people live their lives and we’ll be all right. The chance of that happening is on a par with researchers admitting they never properly identified a new virus as the cause of illness in 2019, in Wuhan. In order to justify injecting every man, woman, and child in the world with synthetic genes, Gates needs A STORY ABOUT A DEADLY VIRUS THAT NECESSITATES SHUTTING DOWN AND IMPRISONING THE PLANET, ACHIEVING A CAPTIVE AUDIENCE. He’s got the story, all dressed up in a computer model, composed by a man with a past record of abject and devastating failures. Neil Ferguson is the ghost in the machine. The machine is the World Health Organization and the CDC. The man behind the ghost is Bill Gates.
Vieux tel Homère… FS PARTAGER CET ARTICLE : Auteur(s): Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez pour FranceSoir –A+A
Connaissez-vous le mot « sénescence » ? La sénescence est en biologie le processus physiologique qui entraîne la dégradation des fonctions de la cellule au cours du temps. En d’autres termes, la sénescence, du latin senex « grand âge », est le vieillissement des organismes. De tout temps, les scientifiques ont cherché à reculer le vieillissement essayant de respecter le proverbe chinois repris par Malraux
« il faut rajouter de la vie aux années et non des années à la vie ».
Plusieurs études récentes tendent à démontrer que le SARS-CoV2 accélérerait l’âge biologique des cellules. Comment ? En agissant sur la taille des télomères, ces séquences d’ADN qui protègent l’extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire.
En avril 2021, une étude chinoise de Yuyang Lei et Jiao Zhang, publiée sur Circulation Research souligne que le principal agent pathogène du virus Covid-19 est sa protéine de pointe, appelée Spike. La protéine de pointe entoure la capside virale et lui permet d’entrer dans les cellules pour les infecter. Dans cette étude, les chercheurs ont isolé Spike en l’installant sur un noyau vide, puis l’ont inoculée à des cobayes, afin d’observer son action sur l’organisme. Les animaux ont présenté des lésions aux poumons et aux artères associées à une inflammation des cellules endothéliales. L’équipe a reproduit l’expérience in vitro sur des cellules endothéliales humaines saines : la protéine de pointe s’est ainsi liée aux récepteurs ACE2, endommageant les mitochondries des cellules, provoquant micro-thromboses et endothélites. Les conclusions sont sans appel : la protéine Spike seule provoque la plupart des symptômes du Covid-19 (Covid dans le reste de l’article).
Quelques questions brûlent alors les lèvres :
S’il est prouvé que le SARS-CoV2 induit un vieillissement cellulaire accéléré, et que le responsable de cette sénescence n’est autre que la protéine Spike, comment être absolument certain que les vaccins actuellement sur le marché, tous basés sur Spike, ne conduisent pas eux-aussi à la dégradation accélérée des cellules des personnes vaccinées ?
Quels sont les liens entre les mécanismes impliqués dans la sénescence liée au raccourcissement des télomères et les vaccins ?
Des éléments de réponse dans cet article. Nous prévenons le lecteur que certains paragraphes demandent une certaine connaissance en biologie ou biochimie. La conclusion est à vocation grand public.
Accélération de l’âge biologique
En novembre 2020, une équipe de chercheurs des Cliniques universitaires Saint-Luc et de l’UC Louvain a investigué le rôle potentiel des télomères dans le cadre de l’infection Covid. L’âge, l’obésité, le diabète, l’hypertension et de nombreux facteurs de sévérité sont désormais des facteurs de complication bien identifiés. Toutefois des patients ne répondant pas à ces critères souffrent parfois sévèrement de ce virus.
Les télomères sont des séquences d’ADN qui protègent l’extrémité des chromosomes et qui raccourcissent à chaque division cellulaire. Leur taille diminue en fonction de l’âge de la cellule et de l’individu. Lorsqu’ils deviennent trop courts, notamment chez les personnes âgées, les cellules entrent en sénescence, un phénomène proche de la mort cellulaire. Ces structures jouent donc en quelque sorte le rôle d’horloge biologique cellulaire.
Cependant, la longueur des télomères n’est pas la même pour tous les individus du même âge et dépend, entre autres, de certains variants génétiques. Le raccourcissement des télomères semble affecter les défenses de l’organisme contre les virus et on suppose que les individus, dont les télomères sont plus courts, épuisent plus rapidement leur stock de cellules immunitaires.
Dans l’optique de mieux comprendre les mécanismes immunitaires impliqués dans le Covid-19 (les patients hospitalisés pour Covid ayant presque tous un manque de lymphocytes dans le sang), les professeurs Froidure (Service de pneumologie) et Decottignies ont investigué le lien potentiel entre la taille des télomères et le Covid.
Les chercheurs ont comparé la taille des télomères de 70 patients hospitalisés pour Covid lors de la première vague de la pandémie (entre le 7 avril et le 27 mai 2020 / patients âgés de 27 à 96 ans) aux résultats d’un groupe témoin correspondant à environ 500 personnes non-atteintes du Covid.
Les résultats ont montré que i) les télomères des patients Covid étaient plus courts que ceux du groupe de référence et ii) la présence de télomères très courts (de taille inférieure au percentile 10 pour l’âge) était associé à un risque significativement plus élevé d’admission en soins intensifs ou de décès.
Ces résultats ouvrent des perspectives importantes dans la compréhension des mécanismes de l’immunité vis-à-vis du coronavirus.
Des résultats confirmés et affinés en 2021
En janvier 2021, la chercheuse en oncologie moléculaire, Maria Blasco, confirmait les résultats de Froidure et al. publiés dans un article passé inaperçu et qui titrait « Des télomères de longueurs plus courtes chez les patients atteints de la maladie Covid sévère ». En résumé :
L’incidence des manifestations graves de Covid augmente avec l’âge, les patients plus âgés présentant la mortalité la plus élevée, ce qui suggère que les voies moléculaires sous-jacentes au vieillissement contribuent à la gravité de Covid. Les auteurs rappellent que « l’un des mécanismes du vieillissement est le raccourcissement progressif des télomères, qui sont des structures protectrices aux extrémités des chromosomes. Des télomères extrêmement courts altèrent la capacité de régénération des tissus et déclenchent une perte d’homéostasie tissulaire et une maladie. » Le virus SARS-CoV2 infecte de nombreux types cellulaires différents, forçant le renouvellement cellulaire et la régénération pour maintenir l’homéostasie tissulaire.
Les auteurs ont donc émis l’hypothèse que la présence de télomères courts chez les patients plus âgés limite la réponse tissulaire à l’infection par le SARS-CoV2. Ils ont mesuré la longueur des télomères dans les lymphocytes du sang périphérique des patients Covid âgés de 29 à 85 ans et constaté que des télomères plus courts sont associés à une sévérité accrue de la maladie.
Peu d’articles ont fait état de ces études hormis santéLog qui titrait timidement « et si le covid grignotait les télomères ? » avant de conclure qu’une question se pose : le raccourcissement des télomères implique-t-il l’accélération du vieillissement et une réduction de la durée de vie ?
En mai 2021, une étude en prépublication (Gorgoulis et al. 2021) concluait que le SARS-CoV2 infecte les cellules épithéliales pulmonaires et induit la sénescence ainsi qu’une réponse inflammatoire chez les patients atteints de Covid sévère.
En juin 2021 le lien entre le raccourcissement des télomères chez les patients Covid et l’accélération de l’âge biologique était prouvé (Gaetano et al.). Le résumé est sans équivoque :
L’infection par SARS-CoV2 entraîne le syndrome Covid qui est caractérisé, dans le pire des cas, par une détresse respiratoire sévère, une fibrose pulmonaire et cardiaque, une libération de cytokines inflammatoires et une immunosuppression. Cette condition a entraîné la mort d’environ 2,15% de la population mondiale infectée jusqu’à présent.
Parmi les survivants, la présence du syndrome dit persistant post-covid (PPCS) est assez fréquente. Chez les survivants du Covid, le PPCS est associé à un ou plusieurs symptômes : fatigue, dyspnée, perte de mémoire, troubles du sommeil et difficultés de concentration. L’étude mesure l’âge biologique sur 117 survivants du Covid et 144 volontaires non infectés.
Les auteurs constatent une augmentation significative de l’âge biologique des patients ayant eu le Covid (post-covid) de 10.45 ans (+/- 7,29 ans soit 5,25 ans au-delà de la norme) comparé à 3,68 ans (+/- 8.17 ans) chez les personnes non infectées (sans-covid).
Un raccourcissement significatif des télomères est observé dans la cohorte post-covid (3,03 ko) par rapport à la cohorte sans-covid (10,67 ko).
De plus, l’expression de l’ACE2 a été diminuée de 73% chez les patients post-covid, par rapport à la population sans-covid. Ceci confirme les données de l’étude de Butwot de mai 2020 sur l’expression des protéines d’entrée du SARS-CoV2, ACE2 et TMPRSS2 dans les cellules de l’épithélium olfactif et l’identification des types cellulaires et des tendances avec l’âge.
À la lumière de ces observations, l’hypothèse est émise que certaines altérations épigénétiques sont associées à l’état post-covid, en particulier chez les patients plus jeunes (< 60 ans).
Dernièrement, à la télévision ou sur les réseaux sociaux, de nombreux témoignages individuels sont venus corroborer ces faits : ainsi, il n’est pas rare de lire, d’entendre ou de constater qu’un proche « a pris dix ans » après un Covid sévère. Mais plus inquiétant, ces mêmes impressions se rencontrent aussi pour des personnes vaccinées.
Qu’est-ce que le stress oxydatif et quel rôle joue-t-il dans le raccourcissement des télomères et le Covid-19 ?
L’inflammation chronique (c’est-à-dire prolongée) est finalement ce qui va provoquer le décès chez les patients atteints du Covid notamment en activant le phénomène de coagulation. Cette inflammation que l’on a appelée souvent de façon simplifiée « orage des cytokines » ou « orage cytokinique » est en effet activée par des molécules (des protéines) dénommées cytokines. Ces cytokines sont comme des messagers entre les cellules du corps humain qui envoient des messages, notamment pour la régulation de l’inflammation dans les organes.
Cette inflammation est accompagnée de réactions d’oxydation dans les cellules par des petites molécules très réactives (que l’on appelle radicaux libres) qui sont produites sur le site de l’inflammation par un processus appelé stress oxydatif. C’est un peu comme si l’inflammation était le lance-flammes et le stress oxydatif les flammes.
Ces deux phénomènes intimement liés (inflammation chronique et stress oxydatif) sont à la base de la plupart des maladies cardiovasculaires (athérosclérose, thromboses…), des maladies neurodégénératives (Alzheimer, Parkinson…), des cancers, mais aussi du vieillissement.
Et il se trouve que le Covid est en fait une maladie inflammatoire et oxydante !
L’importance cruciale du stress oxydatif dans la pathologie du Covid a été largement sous-estimée et devrait faire l’objet de travaux de recherches supplémentaires notamment pour identifier des traitements antioxydants/anti-inflammatoires (Delgado-Roche L et al., 2020) (Cecchini R et al., 2020) (Ntyonga-Pono MP, 2020) ; ceci est également important pour les formes longues du Covid !
L’inflammation déclenchée par la protéine spike dans le Covid et le stress oxydatif associé, passe en particulier par le dérèglement du système rénine angiotensine et par l’activation de la voie de la bradykinine (Lesgards JF., Cerdan D. 2021, une vision globale de la biologie du sars).
De nombreux travaux ont établi un lien entre le stress oxydatif et le raccourcissement des télomères et donc la sénescence des cellules et le vieillissement de l’organisme (Boonekamp JJ et al., 2017) (von Zglinicki T, 2002) (Kawanishi S et Oikawa, 2004) (Richter T et von Zglinicki T, 2007) (Griffin CS, 2002). Plusieurs études ont d’ailleurs mis en évidence un raccourcissement des télomères par ajout d’un oxydant consommant le glutathion (l’antioxydant majeur de l’organisme) (Cattan V et al. 2008).
Le stress oxydatif est responsable du raccourcissement des télomères dans le Covid
Dans l’environnement oxydant du Covid, l’une des cibles cellulaires est les bases de l’ADN ainsi que de l’ARN en particulier les bases appelées Guanines (G). C’est ainsi que le principal produit d’oxydation que l’on retrouve dans l’organisme est la 8-oxo-7,8-dihydroguanine (8oxoG) qui joue d’ailleurs un rôle majeur dans la mutagenèse et la cancérogenèse c’est-à-dire l’induction des cancers (Fortini P et al., 2003). Les guanines, si elles se suivent dans des séquences répétées (GG..), sont encore plus facilement oxydables (Kino K et al., 2017) ce qui est très présent dans la séquence génétique des télomères protégeant les extrémités des chromosomes. Normalement l’organisme élimine ces produits d’oxydation toxiques (8oxoG) grâce à une enzyme (la glycosylase OGG1) et répare l’ADN ou l’ARN endommagé. Mais les télomères étant très riches en guanine, ils sont particulièrement sensibles à l’oxydation et une fabrication importante de 8-oxoG raccourcit les télomères et altère la croissance cellulaire (Fouquerel E et al., 2019) (von Zglinicki Tet al., 2000). De plus, les télomères sont réparés moins efficacement que le reste du génome, étant situés au bout des chromosomes (Oikawa S and Kawanishi S, 1999) (Opresko Pl et al, 2005). La présence de ces 8-oxoG réduit l’efficacité de la télomérase, l’enzyme qui répare les télomères, entraînant une perturbation de la longueur, du maintien et de la fonction des télomères (Opresko Pl et al, 2005). Les altérations dues aux 8-oxoG non réparées correctement peuvent aussi induire des cassures simples ou double brin (de l’ADN) conduisant globalement à une instabilité génomique (Coluzzi E et al., 2014).
Ce raccourcissement des télomères est observé chez les patients atteints de Covid-19 avec formes sévères, aussi bien comme facteur de risque associé (Froidure A et al., 2021) que comme conséquence de la maladie. Chez ces patients, on constate un âge biologique (qui reflète l’état physiologique ou fonctionnel exact de l’individu) augmenté après la maladie (Mongelli A et al., 2021). De plus, la concentration plasmatique des produits d’oxydation de la guanine (8-oxoG) semble être associée à la mortalité (Lorente L et al., 2021).
Dans d’autres maladies associées au stress oxydatif on observe également un raccourcissement des télomères ; ce phénomène est corrélé à l’âge (Harley CB et al., 1990) (Starr JM et al., 2008) et il est retrouvé dans des pathologies comme le syndrome métabolique (qui se caractérise par des facteurs cliniques tels que l’obésité, la dyslipidémie, l’hypertension artérielle, l’hyperglycémie et la résistance à l’insuline) (Gavia-García G et al., 2021), le diabète (Wang J et al., 2016) (Salpea KD et al., 2010), la maladie de Parkinson (Watfa G et al., 2011). Comme on le voit, ce sont tous des facteurs de comorbidités.
Lien entre sénescence et vaccins Covid-19
Di Fragana et al., en juin 2021, décrivent dans une étude en préprint sur BioRXiv que ce dommage (raccourcissement des télomères) de l’ADN stimule la transcription du récepteur ACE2 du SARS-CoV2 pendant le vieillissement confirmant ainsi les autres études. L’infection par le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV2) est connue pour être plus fréquente chez les personnes âgées, qui présentent également des symptômes plus graves et un risque plus élevé d’hospitalisation et de décès. Dans l’étude, les auteurs montrent que l’expression de l’enzyme ACE2 (enzyme de conversion de l’angiotensine 2), qui est le récepteur cellulaire du SARS-CoV2, augmente au cours du vieillissement dans les poumons de la souris et de l’homme. Ceci en réactionàun raccourcissement ou d’un dysfonctionnement des télomères dans les cellules de mammifères et dans les modèles murins. Cette augmentation est régulée au niveau de la transcription et l’activité de ACE2 est dépendante de la réponse aux dommages à l’ADN (DDR).
Les auteurs concluent qu’au cours du vieillissement, le raccourcissement télomérique, en déclenchant l’activation de la DDR, provoque la régulation à la hausse de l’ACE2, le récepteur cellulaire du SARS-CoV2, rendant ainsi les personnes âgées probablement plus sensibles à l’infection.
Les travaux en prépublication de Gueudes en mai 2021, sur la comparaison des ARN de pointe (spike) et de la télomérase (enzyme qui ajoute les télomères au bout des chromosomes) du SARS-CoV2 qui arrive à expliquer le vieillissement accru des cellules alvéolaires dans les cas graves de COVID-19, permettent de faire le lien avec les thérapies à ARN messager (utilisées en pseudo vaccination de masse) et de poser nombre de questions sur les liens post vaccinal ou post covid-19. La télomérase est une transcriptase inverse et l’auteur propose une explication complète qui demande à être revue par les pairs « L’architecture du complexe de la télomérase impliqué dans la fabrication des télomères (hTR) est protégée normalement du détournement par l’ARN étranger et il existe un mécanisme de contrôle de l’incorporation de l’ARN dans la télomérase. Mais quand beaucoup d’ARN étranger est présent dans la cellule, l’assemblage de la télomérase pourrait être entravé. »
Rappelons qu’en 2003, Scholes et al. dans le journal PNAS avaient déjà montré que l’érosion des télomères entraînait l’activation des rétrotransposons et donc la transcriptase inverse ne serait probablement pas nécessaire pour expliquer que l’ARN du vaccin puisse entraver l’assemblage de la télomérase et perturber l’homéostasie génomique.
Le stress oxydatif induit par la vaccination ARNm (Pfizer, Moderna) est-il aussi responsable du raccourcissement des télomères ?
La protéine spike des vaccins induit également de l’inflammation et du stress oxydatif en se fixant sur les récepteurs ACE2 présents dans tout l’organisme (Lesgards JF, 2021).
Etant donné la gravité des effets secondaires observés et le fait que les mécanismes biochimiques soient en partie similaires, on peut émettre l‘hypothèse que les vaccins ARNm peuvent oxyder les guanines de l’ADN et en partie des télomères. On sait qu’une inflammation post-vaccinale est produite et recherchée pour amplifier la réaction immunitaire et la production d’anticorps, et si on y ajoute l’action inflammatoire et pro-oxydante (l’un ne va pas sans l’autre), induite par la protéine spike et qui peut perdurer pendant au moins 15 jours (Ogata AF et al., 2021), on a un environnement très propice à l’oxydation des bases de l’ADN, dont la plus fragile est la guanine, en particulier sur les télomères.
De fait, une étude a montré que la vaccination avec le vaccin Pfizer conduisait à une augmentation des niveaux de stress oxydatif (évalué par la mesure du glutathion) qui revenait à la normale après 14 jours (Ntouros PA et al., 2021). Ce délai étant néanmoins suffisant pour induire des dommages sur les télomères.
Ce stress oxydatif produit par la vaccination pose aussi un autre problème qui est la stabilité de l’ARNm des vaccins lui-même ! De façon très étonnante, les ARNm des vaccins Pfizer et Moderna ont été enrichis en guanines ! Ceci étant censé augmenter la traduction de l’ARN en protéine spike : en effet, si on étudie la séquence de nucléotides du gène de la spike du virus SARS-CoV2, et qu’on la compare à la séquence codante pour la protéine spike du vaccin, on remarque de nombreuses différences qui, cependant, n’affectent pas le produit de la traduction (car il s’agit de codons synonymes). Ces modifications de la séquence nucléotidique ont été introduites par les chercheurs pour une plus grande efficacité du vaccin (ils ont remplacé des bases par des G, autant que possible, pour augmenter l’efficacité de la traduction). https://www.pedagogie.ac-nice.fr/svt/?p=2967
Mais de la même façon qu’il est impossible pour les fabricants d’ignorer la toxicité de la protéine spike connue depuis dix ans, il est encore plus impossible d’ignorer la fragilité (oxydabilité) des guanines !
On peut donc s’étonner qu’aucune des autorités de régulation en charge de l’évaluation des dossiers de demande d’AMM de ces vaccins (FDA et EMA notamment), connaissant la sensibilité des télomères et de l’ADN au stress oxydatif, n’aient demandé d’étude de toxicité sur les gènes (génotoxicité).
Extrait du rapport de l’EMA sur Comirnaty (vaccin Pfizer): « Génotoxicité : Aucune étude de génotoxicité n’a été fournie. Ceci est acceptable car les composants présents dans la formulation du vaccin sont des lipides et de l’ARN qui ne devraient pas avoir de potentiel génotoxique (EMA, 2021) ».
D’un point de vue scientifique et en termes de sécurité, ceci peut être considéré comme irresponsable.
Les protéines spike des vaccins à ARN sont-elles plus nocives que la protéine spike du virus SARS-CoV2?
Les trois explications expérimentales puis théoriques suivantes permettent de répondre par l’affirmative. Les « apprentis technologues du vivant » ont pensé rendre plus stable l’ARN des vaccins en le dopant en bases G, sans modifier les acides aminés correspondants, chose permise grâce au « mode de fonctionnement » du code génétique universel qui permet à plusieurs triplets de codons distincts de coder pour un seul et même acide aminé. Malheureusement, ceci conduit dans le cadre des ARN des vaccins, à un résultat diamétralement opposé puisque ces derniers deviennent plus instables, plus fragiles et plus cassants.
1 – L’article syndrome de « mimétisme Covid-19 induit par le vaccin » (Marschalek et al., 2021) montre comment ce dopage en bases G de l’ARN du spike peut engendrer des changements de cadre de lecture des codons, donc des séquences partielles d’acides aminés différents, pouvant entraîner au final des événements thromboemboliques chez les patients immunisés par les vaccins covid-19.
2 – De plus, il a été démontré comment cet excès de bases G de l’ARN du spike des vaccins réduit à zéro les mégastructures selon des proportions UA/CG définies par Fibonacci alors qu’au contraire, la spike du virus et surtout celle des variants voit s’enrichir la complexité et la quantité de telles structures. Pour simplifier, cela signifie que l’ARN des vaccins n’est qu’un empilement de nucléotides sans la moindre colonne vertébrale lui assurant une mégastructure à moyenne et longue distance, alors que les variants acquièrent de jours en jours une plus grande solidité et cohésion globale de leur ARN. (Perez JC 2021)
3 – Cette incohérence peut aussi être visualisée dans la figure ci-dessous comme une sorte de « rugosité fractale » qui est beaucoup plus instable et inharmonieuse dans l’ARN du spike des vaccins (Pfizer plus particulièrement) que dans l’ARN du spike du virus. Ceci a été montré en utilisant la méthode du code maître.
Figure – Rugosité Fractale erratique des Spikes des vaccins Pfizer et Moderna.
Exploratoire
Sur un plan plus exploratoire, les recherches tendent à suggérer que télomères et centromères pourraient également contribuer à des équilibres (fine-tuning) plus globaux, tant à l’échelle du chromosome que du génome humain entier.
En effet, depuis sa version initiale de 2003, plusieurs versions successives de plus en plus précises du génome humain entier ont été analysées et publiées. Cependant, pour des raisons techniques liées à leur aspect répétitif et très redondant, les télomères et centromères n’avaient pas pu être séquencés dans aucune de ces différentes versions. Et ce n’est finalement que cette année, en 2021, qu’une version intégrant les télomères a été publiée.
Lors des analyses des précédentes versions des 3,5 milliards de paires de bases TCAG du génome humain, deux découvertes remarquables avaient été publiées :
1 – La première à l’échelle du chromosome humain suggérant que l’érosion des télomères pourrait affecter cet équilibre global à l’échelle du chromosome entier : une mise en évidence des « ondes numériques stationnaires » résultant de l’analyse des séquences nucléotidiques de chaque chromosome (chacun des chromosomes est caractérisé par une période exprimée en nombre de nucléotides, par exemple 34 pour le chromosome 4 entier ( Perez JC. 2018)).
2 – La seconde à l’échelle du génome humain entier, où en 2010 était démontré que les populations de triplets codons du génome humain entier, projetées selon les positions de chacun des 64 codons de la table du code génétique universel obéiraient à une sorte d’optimum numérique ( Perez JC date ?.). Cet optimum s’étant en plus affiné au fur et à mesure avec les analyses des versions de plus en plus précises du génome humain (2003, 2005 et…).
Dans ces deux articles, était ensuite démontré comment des délétions, dans un seul chromosome, associées à certains cancers, suffisaient pour dégrader cet équilibre optimum à l’échelle du génome tout entier.
Il est donc légitime de penser que les dégradations de télomères pourraient également altérer cet équilibre nucléotidique GLOBAL du génome ENTIER de façon analogue à celle observée dans les délétions associées aux cancers. (Voir pour cancers prostate et sein et pour cancers du cerveau glioblastome et des neuroblastome)
Finalement, comme démontré précédemment lors de délétions de fragments d’un chromosome associées à des cancers, nous pensons que cette « érosion » accélérée des télomères, probablement liée à la protéine spike du virus mais aussi au spike des vaccins, pourra affecter ce double équilibre à l’échelle de chaque chromosome puis du génome entier.
Conclusion
Ces études et observations apportent des informations clés sur la maladie et une réponse fondamentale à la question de la plus grande sensibilité des personnes âgées ou immuno-déficiente à la maladie. En effet, avec le vieillissement, les télomères se détériorent et affectent la reproduction cellulaire. Le SARS-CoV2 entraînerait un vieillissement de l’âge biologique ou une accélération de l’âge biologique par le biais d’un raccourcissement accru des télomères.
La question que l’on peut légitimement poser est la suivante : la protéine spike active des vaccins (Pfizer, Moderna…) en sollicitant/boquant le récepteur ACE2 n’est-elle pas susceptible d’inhiber la fonction bénéfique de protection des télomères et ainsi d’activer aussi le vieillissement ?
Il y aurait donc un lien direct entre la maladie et la machinerie cellulaire humaine avec intervention de la transcriptase inverse, ce qui ne correspond absolument pas à l’objectif d’un vaccin traditionnel.
Pour lutter contre le SARS-COV2, deux stratégies à mener de front semblent pertinentes :
1 – Prévenir la maladie – avec comme approche thérapeutique et médicale les réponses connues des gestes barrières, des traitements précoces et d’une « vaccination éprouvée ». La prévention passant également par une hygiène de vie saine, une alimentation équilibrée, de l’activité physique, du repos en quantité suffisante, des échanges sociaux. Mens sana in corpore sano, le meilleur prérequis pour affronter virus et bactéries.
2 – Empêcher les formes graves de la maladie – ce qui demande avant tout la compréhension complète du virus, de son mode d’action et des conséquences de la maladie sur les organes affectés.
À ce jour, la réponse sanitaire à la gestion de la crise consiste en l’injection de substances encore à l’essai, toujours en phase 3 au moment où est publié cet article, pour lesquelles la définition du mot « vaccin » a dû être modifiée par l’OMS elle-même. De plus, il est accepté que l’injection avec la technologie à ARN messager entraîne une production accrue de la protéine spike tout en ne réduisant pas la transmission (traitement Pfizer déclaré efficace à 42% seulement contre le variant delta). Cette barrière vaccinale favoriserait également la création de variants qui cherchent à la contourner. Dans les pays qui ont massivement vacciné, les données publiées par les autorités tendent à montrer que un pourcentage élevé des personnes hospitalisées sont des personnes dont le parcours vaccinal est complet. Notons qu’à ce jour, les institutions françaises ne rapportent pas les mêmes observations ; ceci peut être expliqué en partie par le décalage du démarrage de la campagne de vaccination (+ 2 mois par rapport à Israël par exemple).
Le professeur Montagnier déclare : « pour prévenir la sénescence, prenez des antioxydants ! je dis cela depuis 30 ans, j’ajouterais maintenant : pour ne pas perdre mes télomères ».
Plusieurs questions se posent sur le virus :
1 – Est-il préférable d’attraper la maladie de manière hasardeuse et de développer une réponse immunitaire globale naturelle ou de tenter l’expérience vaccinale en encourant les nombreux effets secondaires rapportés par la pharmacovigilance, ainsi qu’un risque de sénescence cellulaire accrue ?
2 – La détérioration de l’âge biologique est-elle la même chez les malades Covid et chez les vaccinés ? L’un est-il pire que l’autre ? À ce stade, personne ne peut apporter de réponse précise à ces questions.
Toujours est-il que ce virus entraîne une augmentation de l’âge biologique chez les personnes qui contractent la maladie dont l’effet est probablement accentué par l’injection vaccinale. Avec la baisse de l’efficacité sur la contamination, il est donc essentiel de prévenir l’aggravation de la maladie et pour cela une prise en charge précoce est impérative.
En laissant évoluer la maladie au-delà des premiers jours et en utilisant les vaccins comme unique solution, le risque existe que l’on entraîne une réduction du temps de vie tant des adultes que des enfants. À l’heure où les femmes comme les hommes cherchent à vieillir dans les meilleures conditions et rester jeunes le plus tard possible, veut-on prendre le risque avec des injections régulières de ruiner tous ces efforts ? Devant la volonté de vacciner les enfants qui ne sont pas affectés par le SARS-CoV2, il ne faudrait pas que le remède soit pire que le mal.
Face aux ressentis de certains patients ayant contracté le Covid et/ou de certaines personnes vaccinées témoignant qu’elles ont l’impression « d’avoir pris dix ans d’un coup », la science amènerait-elle à point nommé, une fois encore, des éléments factuels de réponse en faveur des traitements précoces ? Un dernier pas, que certains n’hésiteront pas à franchir, est de déclarer que l’accélération de l’âge biologique entraînerait une baisse de l’espérance de vie.
Auteurs de cette analyse et tribune par ordre alphabétique : Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez. Remerciement aux nombreux membres du Collectif citoyen pour la relecture.
Auteur(s): Xavier Azalbert, Anne-Typhaine Bouthors, Michel Brack, Dominique Cerdan, Walter Chesnut, Gérard Guillaume, Jean-François Lesgards, Luc Montagnier, Jean-Claude Perez pour FranceSoir PARTAGER CET ARTICLE : Chère lectrice, cher lecteur, Vous avez lu et apprécié notre article et nous vous en remercions. Pour que nous puissions poursuivre notre travail d’enquête et d’investigation, nous avons besoin de votre aide. FranceSoir est différent de la plupart des medias Français : – Nous sommes un média indépendant, nous n’appartenons ni à un grand groupe ni à de grands chefs d’entreprises, de ce fait, les sujets que nous traitons et la manière dont nous le faisons sont exempts de préjugés ou d’intérêts particuliers, les analyses que nous publions sont réalisées sans crainte des éventuelles pressions de ceux qui ont le pouvoir. – Nos journalistes et contributeurs travaillent en collectif, au dessus des motivations individuelles, dans l’objectif d’aller à la recherche du bon sens, à la recherche de la vérité dans l’intérêt général. – Nous avons choisi de rester gratuit pour tout le monde, afin que chacun ait la possibilité de pouvoir accéder à une information libre et de qualité indépendamment des ressources financières de chacun.
C’est la raison pour laquelle nous sollicitons votre soutien. Vous êtes de plus en plus nombreux à nous lire et nous donner des marques de confiance, ce soutien est précieux, il nous permet d’asseoir notre légitimité de media libre et indépendant et plus vous nous lirez plus nous aurons un impact dans le bruit médiatique ambiant. Alors si vous souhaitez nous aider, c’est maintenant. Vous avez le pouvoir de participer au développement de FranceSoir et surtout faire en sorte que nous poursuivions notre mission d’information. Chaque contribution, petite ou grande, est importante pour nous, elle nous permet d’investir sur le long terme. Toute l’équipe vous remercie.
Les déclarations de candidatures à la présidentielle se succèdent chez LR, avec des candidats qui ont visiblement compris que leurs électeurs les attendent sur le sujet crucial de l’immigration.
Eric Ciotti veut une “réforme constitutionnelle” sur l’immigration. Valérie Pécresse souhaite mettre en place une «profonde réforme de la procédure du droit d’asile», Michel Barnier, souhaite un moratoire sur l’immigration.
Quant à Xavier Bertrand, il a déclaré :
«Si je suis élu, je veux être très clair : je mettrai un coup d’arrêt au laxisme de notre politique migratoire»
Le moins que l’on puisse dire c’est que tous ces candidats manquent cruellement de crédibilité sur ce sujet. C’est l’effet Sarkozy : personne ne croit plus aux discours de fermeté des candidats issus de la famille LR. D’ailleurs, certains d’entre eux ont quitté le parti en dénonçant “sa dérive droitière”. On croit rêver.
Sur Europe 1, Charlotte d’Ornellas résume très bien la situation.
DR 
naufrage/sauvetage 