Life Site:Vatican heralds ecumenical movement pushing ‘ecological conversion, well being of the Earth-« the ecumenical affair, “ecological conversion” has been  described by Cardinal Raymond Burke, as “an argument for a one-world government”

Vatican heralds ecumenical movement pushing ‘ecological conversion, well being of the Earth’ 


The month-long event is being described as a precursor to the United Nations’ November climate summit, which the Pope will attend. Featured ImageA light show illuminates St. Peter’s Basilica on December 8, 2015, the final event of the opening of the Holy Year Jubilee.Thoom / Shutterstock.com


Michael
Haynes

  • 27

Wed Sep 1, 2021 – 3:03 pm EDT

VATICAN CITY (LifeSiteNews) – The Vatican is celebrating an ecumenical movement designed to promote “ecological conversion” and to respond to Pope Francis’s persistent calls to heed the “cry of the Earth.”  

Starting September 1, the World Day of Prayer for the Care of Creation, the “Season of Creation” will run until the feast of St. Francis of Assisi on October 4, a saint heralded by the movement for his love of “ecology.” 

The annual ecumenical event has been praised by the Pope, and  this year’s celebration been called a precursor to the U.N.’s November climate conference. People around the world are being encouraged to join ecumenism to ecological efforts and so support the “well being of the earth.” 

However, the former Prefect of the Vatican’s highest court, Cardinal Burke, has previously warned against the policies proposed by the movement as an idolatrous “push for worship of ‘Mother Earth’.” 

Season of Creation: An ecumenical movement to heed the ‘cry of the Earth’ 

The theme of the 2021 Season of Creation is entitled “A home for all? Renewing the Oikos of God,” and calls on the “global Christian family” to respond to the “urgent need to heal our relationships with creation and with each other during the ecumenical Season of Creation.” 

By choosing “Oikos”– a Greek word meaning “family,” “household,” or “dwelling” – as its theme, the movement is “celebrating the integral web of relationships that sustain the well being of the Earth.” 

Heavily inspired by Pope Francis’s ecological encyclical Laudato Si, the ecumenical movement appears to equate union with God and union with the earth. According to the official website, “Season of Creation is a time of grace that the Church, in ecumenical dialogue, offers to humanity to renew its relationship with the Creator and with creation, through celebration, conversion and commitment together.” 

Those partaking in the global initiative are urged to host an “ecumenical prayer gathering that unites all Christians for the care of our common home,” as well as holding “a cleanup project” and to “raise your voice for climate justice by participating in or leading an ongoing campaign, such as the fossil fuel divestment movement.” 

On August 31, Vatican News interviewed Cecilia Dall’Oglio, the associate director of European programs of the Laudato si’ Movement and a representative of the Global Ecumenical Steering Committee for the Season of Creation. She noted how for the past seven years, ecumenical efforts in pursuit of “caring for our planet” have led to a “motivation for stronger ecumenical collaboration.” 

Dall’Oglio drew further parallels between ecological issues and ecclesiastical ones, and said that humanity needs to “begin a process of ecological conversion.”  

subscribe to our daily headlines US Canada Catholic

“We know that the Creator has given humankind a special vocation to care for his home, so we are called together to support equitable ecological, social, economic, and political relationships,” she added. 

Such themes are often promoted by Pope Francis himself. In his 2019 message for the World Day of Prayer for the Care of Creation, the pontiff referenced the state of “emergency” in the world and called on people to “abandon our dependence on fossil fuels.” 

He echoed his words in this Sunday’s Angelus address as well as his September video for the Pope’s Worldwide Prayer Network, describing how the “cry of the Earth and the cry of the poor are becoming increasingly serious and alarming.” Referring to the period of “health, social, and environmental crisis,” Francis promoted “courageous choices, the choices necessary for a simple and environmentally sustainable lifestyle.” He called for change in “the way we eat, consume, travel, or the way we use water, energy, plastics, and many other material goods.” 

A statement has been prepared for the Season of Creation by the Roman Pontiff, in conjunction with Ecumenical Patriarch Batholomew and Justin Welby, the Archbishop of Canterbury of the Church of England, and is due to be released in the coming days.   — Article continues below Petition — Thank Cardinal Burke for defending Life, Family, Freedom and Tradition 18397 have signed the petition.Let’s get to 20000! Add your signature:   Show Petition Text Keep me updated via email on this petition and related issues.

Opening with an ecumenical prayer service, the Season of Creation 2021 was heralded by Rev. Dr. Chad Rimmer – Chair of Ecumenical Season of Creation Steering Committee and Program Executive for Lutheran Theology and Practice for the Lutheran World Federation – as a means to strengthen ecumenical ties as well as addressing ecological issues.

“We are destroying habitats and destabilizing ecosystems, which results in losing critical species at an alarming rate,” Rimmer added.

“Members of the human family are also forced to flee their homes due to climate induced insecurity and conflict.”  

Despite the Papal backing for the ecumenical affair, “ecological conversion” has been  described by Cardinal Raymond Burke, as “an argument for a one-world government,” marked by an “insidious” idolatry and a “masonic” concept of a “completely secularized people who no longer recognize that the governance of the world is in the hands of God, Who entrusts it to individual governments, nations, and groupings of people according to nature itself.”  

“What we truly need is a religious conversion, in other words, a strong teaching and practice of faith in God and obedience to the order with which He has created us,” he added. 

Season of Creation and the UN’s November climate meeting 

The month-long ecumenical event occurs shortly before the United Nations Climate Change Conference (COP26), that will take place November 1-12 in Glasgow, Scotland. Pope Francis is expected to attend the meeting, along with numerous global leaders, but will not offer a public Mass during the time he is in Scotland. The COP26 meetings are to address the targets of global leaders to the 2015 Paris Climate agreement, which, amongst other things, proposes gender ideology, abortion, and contraception.  

Both the Season of Creation and the COP26 meetings note the recent U.N. climate report, which was described by U.N. Secretary-General Antonio Guterres as a “code red for humanity.” Vatican News echoed the U.N.’s sentiments by writing that the report “makes it clear that we are running out of time to avert the worst effects of the ecological crisis and the climate emergency.” 

The U.N. report itself has garnered severe criticism, with Dr. Steven Koonin, former American undersecretary of energy for science, stating the report’s conclusions would lead to “great economic destruction,” and that it gave undue “credence to models” which did not account for historical climate trends. 

In a May letter, Monsignor Bruno-Marie Duffé, the former secretary for the Dicastery for Promoting Integral Human Development, further linked the Season of Creation and COP26, stating how it was a “critical moment for Catholics to lift up the voices of the most vulnerable and advocate on their behalf.” 

Duffé urged people to sign the “Healthy Planet, Healthy People” petition as a precursor to the COP26 meeting, in order to “listen to Pope Francis” and tell “world leaders how they should care for God’s creation.” 

Vatican partnership with the UN  

The Season of Creation marks another strengthening of ties between the Vatican and the global green movement,  something heavily backed by the U.N. Amongst a number of UN engagements last December, Francis called “for a change of direction,” pledging to reduce the Vatican to “zero” carbon emissions by 2050. Whilst failing to mention Jesus Christ, or anything remotely religious, in his appearance at the summit, the Pope chose to base his statements on “fraternity and the alliance between the human being and the environment.” 

On December 8, Francis joined forces with major global corporations to promote a new “economic system” of capitalism based on the U.N’s pro-abortion Sustainable Development Goals. The new “Council for Inclusive Capitalism with the Vatican” is fundamentally committed to promote “environmental, social, and governance measures” in order to “achieve the United Nations Sustainable Development Goals.” 

Such deepening ties with globalist corporations and leaders lends further credence to beliefs that Pope Francis is aligned with the call for a “Great Reset.” He has referenced a “supranational common good,” and said that “there is need for a special legally constituted authority capable of facilitating its implementation.” 

The pontiff re-issued that call this spring when, in an address to the World Bank and the International Monetary Fund, he echoed the sentiments expressed by key “globalist” and founder of the World Economic Forum, Klaus Schwab. Schwab’s proposed anti-Catholic “Great Reset,” is underpinned by a focus on a green financial agenda, the “withdrawal of fossil-fuel subsidies,” and a new financial system based on “investments” which advance “equality and sustainability,” and the building of a “‘green urban infrastructure.” 

Such plans for drastic climate-based restrictions are already being promoted by Canadian Prime Minister Justin Trudeau, who recently declared that his government would apply what it had “learnt” from the COVID-19 crisis to the “climate crisis,” should he be re-elected as Canada’s prime minister on September 20. 

Charles Sannat:Derrière la polémique Blanquer sur les écrans plats, le contrôle social économique.

Derrière la polémique Blanquer sur les écrans plats, le contrôle social économique.

par Charles Sannat | 2 Sep 2021 | Grille article, Politique et économie |

« Allocation de rentrée scolaire : Blanquer maintient ses propos controversés
Le ministre de l’Éducation nationale maintient son parallèle erroné entre les ventes d’écrans plats en septembre et une mauvaise utilisation supposée de l’allocation de rentrée scolaire.

POLITIQUE – Il persiste, signe, quitte à remettre en question les études menées sur le terrain. À la veille de la rentrée, le ministre de l’Éducation nationale Jean-Michel Blanquer a refusé ce mercredi 1er septembre de revenir sur ses propos controversés sur l’utilisation de l’allocation de rentrée scolaire.

Interrogé dimanche sur la proposition d’une députée du MoDem, Perrine Goulet, de verser l’allocation de rentrée scolaire (ARS) sous la forme d’un bon d’achat, Jean-Michel Blanquer avait estimé qu’il s’agissait d’une “idée intéressante”, méritant “d’être étudiée”. “On sait bien, si on regarde les choses en face, que parfois il y a des achats d’écrans plats plus importants au mois de septembre qu’à d’autres moments”, avait ajouté le ministre sur France 3.

Cette idée, née chez les responsables politiques de la droite dont Jean-Michel Blanquer est issu, est fausse. En 2014, une étude menée par la CAF a montré que “la quasi-totalité (99 %) des bénéficiaires de l’ARS a acheté des fournitures scolaires et 95 % des vêtements”.

Sauf que de vous à moi, Jean-Michel Blanquer n’a pas forcément tort, et lorsque je fais mes « études » empiriques et purement observationnelles, oui, les « pauvres » ont de beaux i-phones et de bien plus beaux écrans plats que moi qui ne suis pas pauvre au sens de la loi mais pas riche non plus au sens de la réalité, mais c’est un autre débat ! Ce constat est valable et fait par tous mes concitoyens de la classe moyenne où nous gagnons trop pour les aides, pas assez pour être vraiment riches, mais suffisamment pour tout payer ! Ce sont les classes moyennes qui sont les plus petits écrans parce que toutes les autres factures doivent-être payées.

Tout le monde le sait et ceux qui font mine de s’en offusquer sont des faux-cul.

Se pose dès lors le contrôle social des dépenses de l’argent confié par l’Etat !

Et vous voyez où tout cela peut nous mener.

La réalité c’est que quand j’étais gosse dans une école élémentaire de Montreuil dans le 93, nous n’achetions pas de cahiers d’école. La maîtresse m’en donnait un quand j’avais terminé le mien. Mes parents n’avaient pas d’allocation de rentrée scolaire.

Ces aides sont une honte en réalité.

Aucun foyer de ce pays ne devrait avoir besoin d’argent versé par l’Etat pour acheter des cahiers à ses enfants ou des habits pour l’année qui s’ouvre.

Pourtant c’est bien le cas.

Des millions de familles ne pourraient pas faire sans.

Pourquoi ?

Parce qu’il n’y a plus de travail, parce qu’il y a trop d’aides, trop de trappes à pauvreté, trop d’assistanat, trop d’éloignement de l’emploi, trop de délocalisations et la liste est infinie.

C’est tout le fonctionnement de ce pays qu’il faut revoir pour passer de l’assistanat au droit opposable au travail et à une véritable responsabilité personnelle et individuelle et la mise en place de filets de sécurité pour que nous puissions tous faire face aux aléas de la vie.

Pour le moment, nous nous orientons vers l’enfer du contrôle social de chacune de nos dépenses issues des « aides » versées par l’Etat.

Il n’y a jamais rien de gratuit. Jamais.

Décidemment, il y a un gros problème de liberté dans ce pays qui étouffe comme jamais.

Charles SANNAT

« Alors que les écrans rendent idiots vos enfants, la Chine les interdit pour les mineurs !! » L’édito de Charles SANNAT

« Alors que les écrans rendent idiots vos enfants, la Chine les interdit pour les mineurs !! » L’édito de Charles SANNAT

par Charles Sannat | 2 Sep 2021 | A la une, Chronique de l’effondrement |

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Les ravages des écrans sont évidents sur nos enfants et ce n’est pas faute de régulièrement m’en faire écho dans ces colonnes, mais nous sommes peu nombreux à vouloir le voir, à accepter d’en parler, et encore moins nombreux à avoir le courage d’expliquer aux enfants et de façon générale aux plus jeunes, que les écrans c’est comme l’alcool, ce n’est pas pour les enfants !

Vous allez me dire mais il n’y a rien d’économique là-dedans mon cher Charles !

Et bien détrompez-vous mes amis, et lourdement même.

C’est totalement économique.

Pourquoi ?

Pour faire simple nous sommes entrés, bien que je puisse comprendre que pour certains ce ne soit pas si évident, dans le siècle de la connaissance et du savoir. Nous sommes engagés dans une compétition mondiale, nous sommes dans un monde de sciences, de techniques et de créativité. La domination « économique », est et sera de plus en plus fondamentalement la conséquence d’une formation intellectuelle aussi poussée qu’aboutie du plus grand nombre.

En France nous sommes, je vous le concède, plutôt engagés dans la fabrique massive de crétins élevés en chaînes ou en batteries, un peu comme des poulets, hors sol par une éducation nationale en plein naufrage.

Que le ministre soit fier. L’égalité est atteinte. Plus personne ne sait ni lire, ni écrire.

Et les écrans aident énormément à rendre les masses encore plus crétines.

C’est normale.

9 heures d’affilé passées à frotter le tactile ou à appuyer sur les télécommandes des consoles cela ne cultive pas grand-chose ni de bon ni de grand chez nos enfants.

D’ailleurs, les clubs de sport, les éducateurs ou les Fédérations vous en parleraient encore mieux que moi. A partir de 13, 14 ans, c’est la chute libre. Les gamins préfèrent le canapé et la console aux efforts dans la vraie vie. Une partie de Fifa15 c’est nettement moins épuisant qu’un vrai match de foot avec les copains.

Le phénomène prend une telle ampleur qu’il ne faut pas trop craindre les confinements. Donnez leur une console et une bonne bande passante, et vous aurez peu de problème. Ils resteront bien chez eux.

Vous allez me dire, Charles, vous êtes excessif.

Je vous dirais que je ne sais pas.

Et je vous demanderai ce que vous pensez de la dernière décision de la Chine qui consiste à limiter à 3 heures par semaine les jeux en ligne de ses enfants jusqu’à 18 ans pour les forcer à ne pas devenir aussi sots que les Européens et sots et obèses que les Américains. A noter que l’obésité progresse également chez nous.

Ce qu’il y a de terrible dans ce que vous allez lire après, c’est que lorsque le sage montre la lune, l’imbécile regarde le bout de son doigt.

C’est exactement ce qu’il se passe. A propos de doigts, lisons d’abord ce qu’en dit le Point source ici !

Chine : les mineurs limités à 3 heures de jeu en ligne par semaine

« La Chine accentue une série de mesures déjà existantes afin de lutter contre l’addiction aux jeux vidéo en ligne et ses conséquences sur les plus jeunes.

La Chine a annoncé lundi qu’elle allait interdire aux moins de 18 ans de jouer plus de trois heures par semaine aux jeux vidéo en ligne, avec l’objectif affiché de lutter contre l’addiction des jeunes. Certains enfants chinois peuvent passer des journées entières scotchés à leur écran. Ce phénomène est décrié depuis longtemps en Chine pour ses conséquences négatives : baisse de la vision, impact sur les résultats scolaires, manque d’activité physique ou risque d’addiction.

La réglementation interdisait déjà aux mineurs de jouer en ligne entre 22 heures et 8 heures. Le régulateur de l’audiovisuel, de l’édition et de la radiodiffusion a annoncé lundi que les moins de 18 ans ne pourront plus jouer en ligne qu’une heure par jour, et uniquement les vendredis, samedis et dimanches, soit trois heures maximum par semaine. Les mineurs ne pourront par ailleurs jouer « qu’entre 20 heures et 21 heures », précise le texte.

Les autres jours de la semaine, les jeux vidéo en ligne seront en revanche inaccessibles aux moins de 18 ans. Pendant les vacances scolaires, ils pourront jouer une heure par jour. Pour empêcher les mineurs de contourner l’interdiction, ces derniers devront se connecter avec une pièce d’identité. Le calendrier d’application de la mesure n’a pas été précisé. Elle ne s’applique a priori qu’aux jeux vidéo en ligne et pas à ceux ne nécessitant pas d’accès à Internet.

Ces mesures interviennent au moment où les autorités se montrent particulièrement intransigeantes contre les pratiques des géants du numérique. Plusieurs mastodontes du secteur ont ainsi été épinglés ces derniers mois pour des pratiques jusque-là tolérées et largement répandues, notamment en matière de données personnelles et de droits des utilisateurs. Les jeux vidéo représentent en Chine une importante manne financière : ils ont généré 17 milliards d’euros de chiffre d’affaires rien qu’au premier semestre 2021″.

Cette décision va-t-elle peser sur l’industrie du jeu ?

En gros voilà ce que l’on se demande en occident, sur les marchés.

Vous l’aurez compris ces histoires de profits, c’est le doigt.

Pas la lune.

L’enjeu ce n’est pas les profits de l’industrie du jeu (largement occidentale d’ailleurs et nippone).

L’enjeu c’est l’éducation des enfants, l’enjeu c’est l’instruction, l’enjeu c’est la préservation des capacités cérébrales de votre population, l’enjeu c’est la concentration.

En un mot l’enjeu c’est le sauvetage de l’intelligence.

N’attendez pas que les gouvernements européens et en particuliers français réagissent aussi fortement qu’en Chine pour prendre, à titre individuel, des mesures éducatives de contrôle très fortes du nombre d’heures passées par vos enfants sur les écrans en général et les jeux en ligne ou sur une console en général.

En faisant cela, vous leur donnerez un avantage compétitif évident sur la masse.

Nous n’en sommes même plus à les faire travailler plus, mais à sauver leur capacité à simplement réfléchir et se concentrer.

La fabrique du crétin est bien en route, en Chine ils viennent de décider d’arrêter le massacre.

Cela aura d’immenses répercussions sous nos latitudes, car nous serons obligés de suivre le mouvement chinois pour préserver notre « compétitivité » future.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

Préparez-vous !

Charles SANNAT

La lettre patriote:Macron à Marseille dans un décor de cinéma

Macron à Marseille dans un décor de cinéma

DR Julien Michel

Selon nos confrères de BFMTV, plusieurs sociétés privées de nettoyage et des paysagistes sont intervenues pour nettoyer de fond en comble la cité Bassens de Marseille avant l’arrivée d’Emmanuel Macron ce mercredi.

Si vous aviez vu l’état de la cité hier (mardi) soir… il y avait vraiment un décalage, il y avait visiblement des ordures, des poubelles qui n’avaient pas été ramassées depuis plusieurs jours“, a notamment confié une habitante.

Or ce mercredi en début d’après-midi, il n’y avait plus aucun papier au sol, ont constaté les journalistes envoyés sur place, et des agents de propreté envoyés par la ville de Marseille et des bailleurs étaient encore à l’oeuvre afin de préparer la cité à l’arrivée du président.

Il suffit qu’un politique ou une personne qui fait partie de l’Etat vienne pour qu’on existe“, déplore également au micro de BFMTV Nasser, un habitant de 32 ans de la cité Bassens à Marseille. “Si le président ne venait pas aujourd’hui, il n’y avait pas de nettoyage, de balayage, il n’y aurait pas eu tout ça. Il n’y aurait pas eu tous ces petits soins. On est aux petits soins avec nous depuis ce matin alors que ça fait des semaines, des mois, des annees que nous avons été oubliés“, a-t-il encore regretté. 

Valeurs actuelles:Marseille : la cité Bassens « nettoyée de fond en comble » par des sociétés privées avant le passage de Macron

Société

Marseille : la cité Bassens « nettoyée de fond en comble » par des sociétés privées avant le passage de Macron

Selon BFM TV et le journaliste Nils Wilcke, qui a isolé la séquence, la cité Bassens – visitée par Emmanuel Macron, mercredi 1er septembre – a été nettoyée en profondeur par la municipalité et des sociétés privées avant le passage du cortège présidentiel. Par valeursactuelles.com Publié le 2 septembre 2021 à 7h05

Emmanuel Macron arrivant sur le Vieux port de Marseille, mercredi 1er septembre © DOMINIQUE JACOVIDES -POOL/SIPA Partager cet article sur

email

Depuis hier, mercredi 1er septembre, tous les regards sont tournés vers Marseille. La ville, minée par une insécurité et une insalubrité hors-de-contrôle, fait office de catalyseur de tout ce qui ne fonctionne pas dans le pays. C’est sans doute pourquoi Emmanuel Macron a décidé d’y consacrer sa rentrée politique. Le président de la République a prévu de rester trois jours dans la cité phocéenne, une durée inédite pour un déplacement présidentiel en Métropole, et d’y annoncer un plan d’investissement massif. Un exercice hors-du-commun qui pousse la municipalité marseillaise à se mettre sur son 31… quitte à déguiser un peu la réalité. BFM TV l’a souligné, mercredi, en dévoilant les gros efforts de propreté mis en place par la mairie avant la visite d’Emmanuel Macron dans la cité Bassens, au nord-est de la ville. « Plusieurs sociétés privées de nettoyage et de paysagistes » sont passées dans la soirée et la nuit précédent l’arrivée du cortège présidentiel, explique Igor Sahiri, correspondant local de BFM TV.A LIRE Trafics à Marseille : Darmanin répond à “Quotidien” avec une opération de police

Un coup de com’ ?

Et l’opération lifting est d’ampleur. Les poubelles qui traînaient sur zone depuis des jours ont été ramassées, les rues et aménagements publics « nettoyés de fond en comble ». Selon les habitants, la causalité entre la visite d’Emmanuel Macron et cet exceptionnel nettoyage ne fait aucun doute : « Si vous aviez vu l’état de la cité hier soir, comparée à ce matin [mercredi, avant l’arrivée du président] », glisse une résidente du quartier. Ces vastes opérations, rapporte la chaîne d’information en continu, ont été lancées par la mairie de Marseille, soucieuse de son image dans le reste du pays, et par les bailleurs de fonds locaux, qui ont tout intérêt à donner une image attrayante de leurs logements. Un effort de propreté réservé au seul président de la République, qui ressemble plutôt à un coup de com’ qu’à une authentique reprise en main de la ville – comme un écho à la propre visite d’Emmanuel Macron, que de très nombreux opposants dénoncent comme opportune et politique, à quelques mois de l’élection présidentielle

The Good News – We Are Starting to Win-Martin Armstrong

Font size

The Good News – We Are Starting to Win

Blog/Disease

Posted Sep 2, 2021 by Martin Armstrong

Spread the love

There is a private school in Miami named the Centner Academy which took a bold and courageous stand against this COVID nonsense. They decided to defend their students, thanks to Governor DeSantis, against this entire COVID agenda. They have rejected the experimental Gates vaccines and have their own creed to support the physical, emotional, and spiritual health of their student body.

Instead of admiring their stand, the press, and even the White House press secretary targeted them for daring to protect their children. The interesting thing is what has developed. Instead of people fleeing and taking the children out of the school, people are lining up to send their kids there. They have emerged as a beacon of hope in these terrible manipulated times.  They have witnessed an extraordinary influx of people trying to send their children there and they are now looking for more teachers to try to accommodate those rejecting this GatesTerrorizationoftheworld.

We are also getting reports from nurses in the medical field who have refused to take the Gates Vaccines that there are some hospitals that see the opportunity of pinching the top staff from the Draconian hospitals that say vaccinate or you are fired. There are shifts taking place where there are some hospitals that see this as an opportunity and are taking advantage of the crisis. I suggest that you check the policies of the hospitals in your area and move to the one that is not mandating vaccines for their staff.

Denmark is rejecting the authoritarian objectives of Gates and his puppet organization the World Health Organization and the World Economic Forum. Denmark has downgraded COVID-19 and no longer considers it “a socially critical disease in Denmark.”

No Animal Studies for the Vaccines-Martin Armstrong

Font size

No Animal Studies for the Vaccines

Blog/Disease

Posted Sep 2, 2021 by Martin Armstrong

Spread the love

Video Player00:0000:58

I find it extremely unbelievable that nobody will investigate this entire scam for what it is. The people behind the vaccines should be dragged in to testify what is going on. Moderna has admitted it took them only 2 days to create the vaccine.  In Texas, they are trying to launch a criminal investigation. The FDA is no longer trustworthy, for the normal time to get anything approved is 12 years. What has been released in less than one year with no animal studies? There has been NO TESTING to determine side effects on pregnancy, fertility, or lactation. Video Player00:0002:54

It is just stunning that we have politicians REFUSING to look at anything, probably because they are too busy counting their bribes. The White House said under NO condition would they ever fire Fauci, meaning under NO condition will they investigate anyone.

Meanwhile, even the notorious corrupt Snopes had to admit this is TRUE. Despite demanding everyone gets vaccinated, the White House said its own staff DOES NOT need to be vaccinated provided they are routinely checked. So why is the White House the entire exception? Even the military is demanding 100% compliance. Meanwhile, the White House has demanded everyone else receive vaccinations or lose their job.

The fact that they have skipped animal trials is very disturbing. When the government is part of the conspiracy against the public, we will NEVER know the truth about anything. Jack Dorsey has been especially protective of the narrative. Nobody is allowed to question the government no matter what.

Then there are studies revealing that natural immunity to COVID is 13 times better than the vaccines. They try to bury such studies, and they also try to ensure that they are not peer-reviewed in order to discredit them. The Science journalist Alex Berenson was permanently suspended from Twitter one day after his tweets that reported an Israeli study that making this finding that natural immunity from a prior Covid-19 infection is 13 times more effective than vaccines against the delta variant. Twitter is now acting against the very basis of free speech, which is threatening people’s lives. I would love to see Twitter taken down, for they are clearly now responsible for the deaths of many people from vaccine injuries.

Case Study Immunity

To show that this is one giant cover-up, OSHA has instructed employers NOT TO REPORT vaccine injuries suffered by employees if they only “recommend” the shots. Many employers with more than 10 employees are required to keep a record of serious work-related injuries and illnesses. Nobody should volunteer to be vaccinated to satisfy an employer, for you will not be covered for any injury or loss of pay, and you could be fired for not showing up to work for a period of time. However, if employers mandate vaccines to work, then the vaccine injuries should become subject to reporting, lawsuits, and workman’s comp claims.

Résistance:424 milliards d’euros, la facture astronomique du Covid-19 pour la France

424 milliards d’euros, la facture astronomique du Covid-19 pour la France

bertruxskydric

Un patient atteint du coronavirus en réanimation à l\'hôpital Bretonneau de Tours (Indre-etLoire). Photo d\'illustration.
Un patient atteint du coronavirus en réanimation à l’hôpital Bretonneau de Tours (Indre-etLoire). Photo d’illustration. (MARCELLIN ROBINE / FRANCE-BLEU TOURAINE)

Difficile de trouver des comparaisons historiques, mais 424 milliards d’euros cela correspond à 20%, un cinquième du PIB français, le produit intérieur brut annuel, la richesse créée collectivement. Et si on divise par le nombre d’habitants, 66 millions, c’est un peu plus de 6 300  euros par Français. Attention, toutefois, cette addition des dépenses  établie par Bercy s’étale sur une période de trois ans : entre 2020 et 2022. 158 milliards pour 2020, 171 milliards pour cette année et 96 milliards pour l’année prochaine.Ce qui signifie que pour le gouvernement, en 2023, la crise sera derrière nous.

Dans cette enveloppe, il y a d’abord les dépenses de santé liées à l’épidémie mais aussi toutes les mesures prises pour soutenir les entreprises : le fonds de solidarité, les nombreux prêts consentis, y compris pour sauver Air France, la SNCF ou encore Renault. Egalement, le chômage partiel pour maintenir l’emploi des français et limiter la casse sociale. Enfin, Bercy intègre aussi les manques à gagner, les impôts, taxes, cotisations qui n’ont pas pu être encaissées à cause du ralentissement de l’économie. Sans oublier les 100 milliards d’euros du plan de relance.  

Une facture hors normes qui inquiète la Cour des comptes

Dans un rapport publié mardi 13 avril, la Cour des comptes organisme épingle le gouvernement sur sa gestion du “quoi qu’il en coûte”. Certes, le contexte sanitaire et économique était incertain, mais selon la Cour, le gouvernement a manqué de réalisme, voyant parfois trop large dans ses estimations financières. Par ailleurs, les magistrats pointent également une explosion des dépenses courantes, ordinaires de l’État, qui, pour le coup, n’ont rien à voir avec la crise. Et Ils craignent que cette tendance ne s’installe, que la France atteigne un point de non-retour budgétaire. 

La solution pour en sortir n’a pas fini de donner lieu à des débats, notamment à l’approche de l’élection présidentielle. Le gouvernement promet en tout cas, qu’il n’y aura pas d’austérité, ni aujourd’hui, ni demain, pas de hausse d’impôts non plus. Optimiste, il compte sur la croissance, et se donne cinq ans pour rétablir les finances publiques après la crise. En attendant, pas de mystère : pour payer, la France va continuer à s’endetter.

La Voix de Dieu Magazine: Conservez votre liberté… Le monde est en train de se perdre, il s’enlise dans des préoccupations sanitaires qui n’ont pas lieu d’être et, ce faisant, il vous enferme peu à peu dans une protection qui n’en est pas une

La Voix de Dieu Magazine
Conservez votre liberté… Le monde est en train de se perdre, il s’enlise dans des préoccupations sanitaires qui n’ont pas lieu d’être et, ce faisant, il vous enferme peu à peu dans une protection qui n’en est pas une par Les coeurs unis Magazine Samedi 28 août 2021 Conservez votre liberté Mes enfants, combien de fois ne vous ai-Je pas demandé de vous consacrer à Moi. Quel que soit votre état civil, que vous soyez seul ou en famille, ou en congrégation, consacrez-vous à Moi. Consacrez-vous à Mon Sacré-Cœur et Je vous en ai déjà indiqué la prière. Vous la trouverez sur ce site à la fin de la rubrique ‘Prières’. Priez et priez encore. Cet acte de consécration du genre humain au Sacré-Cœur de Jésus, composé par le pape Léon XIII le 11 juin 1899, est une prière précieuse pour votre temps. Priez-la  le plus souvent possible, apprenez-la même par cœur car certaines prières sont plus fortes que d’autres sur le cœur de Dieu et celle-là Me touche particulièrement. Je veux vous sauver, Je veux protéger chacun de vous qui Me lisez, Je suis votre Père, votre Frère et votre Dieu, et que veut un Père tout puissant sinon s’adjoindre Ses fils bien-aimés. Mais il faut le Lui demander, il faut Le supplier, il faut insister car les temps se mesurent maintenant en jours et non plus en années. Je vous veux auprès de Moi en pensées et en prières, tout près afin que Je puisse vous prendre sous Mon manteau et vous protéger de ce qui vient. C’est maintenant la fin des vacances, la vie scolaire et la vie professionnelle reprennent, avec leurs contraintes et leurs fatigues. Quelle que soit votre activité, ne M’oubliez pas, gardez-Moi à l’avant-plan de vos préoccupations, faites votre devoir d’état pour Moi en premier et pour vos employeurs et vos clients ensuite. Gardez-Moi auprès de vous, en vous, et ainsi Je resterai tout à côté de vous où que vous soyez et quoi que vous fassiez. Le monde est en train de se perdre, il s’enlise dans des préoccupations sanitaires qui n’ont pas lieu d’être et, ce faisant, il vous enferme peu à peu dans une protection qui n’en est pas une. Il vous enferre comme le pécheur enferre son poisson et après ne le lâche plus. Ces poissons enferrés sont livrés à leur maître et ce maitre, dans votre cas, n’est ni le Seigneur ni Ses apôtres. Il est celui qui de toute éternité s’est mesuré à Dieu et Lui a volé Ses enfants. Conservez votre liberté, Mes enfants, autant que vous le pouvez et s’il y a un choix à faire, que ce choix soit fait devant Dieu par la prière et en la plus grande confiance en Sa Suprématie perpétuelle et inamovible. Le poison qu’on vous propose et que même on veut vous imposer, reste un poison et si vous le supportez, il n’en demeure pas moins nocif et dangereux. Ce processus de vouloir vacciner la population tout entière avec un produit encore expérimental et qui ne s’est pas révélé sûr pour de trop nombreuses personnes, est un acte inadmissible et irrationnel. Or cette décision n’est pas irrationnelle, elle est volontaire et répressive. Oui, la volonté de réprimer est réelle et si certains citoyens supportent le poison, c’est parce que le Seigneur le permet. D’autres répressions sont en gestation et bientôt ceux qui imagineront en être épargnés seront eux aussi interpelés. Ces actions qui vous dépassent sont dirigées par des maîtres à penser et, par la technologie, ils se rendront maîtres de chaque individu, de chaque personne, de chaque famille. La solidarité entre Mes enfants sera la bienvenue, leur charité plus encore. N’hésitez pas à venir au-devant des membres de vos familles, de vos amis, de vos voisins, car ce que vous ferez à votre prochain, c’est à Moi que vous le ferez. « (…) car J’ai eu faim et vous M’avez donné à manger, J’ai eu soif et vous M’avez donné à boire. J’étais un étranger et vous m’avez accueilli, nu vous M’avez vêtu, malade vous M’avez visité, prisonnier et vous êtes venus Me voir (…) Dans la mesure où vous l’avez fait à l’un de ces plus petits frères, c’est à Moi que vous l’avez fait  » (Mt 25, 35-40). Oui, Mes enfants, « c’est en donnant qu’on reçoit, c’est en s’oubliant qu’on trouve, c’est en pardonnant qu’on est pardonné » (St François d’Assise). Je vous bénis, Mes très chers enfants, Je vous prends en Mon Sacré-Cœur et Je vous aime à la manière de Dieu, infiniment.

Gènéthique magazine:Le Conseil constitutionnel valide les transgressions bioéthiques majeures de la loi bioéthique

Loi de bioéthique

Le Conseil constitutionnel valide les transgressions bioéthiques majeures de la loi bioéthique

Publié le 30 Juil, 2021 Gènéthique magazine

Le 29 juillet, le Conseil constitutionnel a retoqué le recours en inconstitutionnalité des parlementaires contre la loi bioéthique.
Les 80 députés qui avaient saisi le Conseil constitutionnel avaient déféré à la censure des sages les transgressions bioéthiques majeures du texte : recherche sur l’embryon humain pour la pure connaissance biologique, recherche sur l’embryon humain jusqu’à son 14ème jour de vie (article 20), création d’embryon transgénique, chimérique (article 23) (cf. La loi bioéthique 2021 soumise à la censure du Conseil constitutionnel).

Conformité

Quelques jours après avoir auditionné Patrick Hetzel, représentant des députés saisissants (cf. Recours contre le PJL bioéthique : les parlementaires auditionnés par le Conseil constitutionnel), les sages ont rendu leur décision tel un couperet attendu : les dispositions déférées sont conformes à la constitution.

A la façon d’un automate répétant le même refrain tout au long des onze pages de leur décision, les sages ont considéré que les expérimentations les plus folles sur l’embryon humain, ne méconnaissent pas le principe constitutionnel de sauvegarde de la dignité humaine.

L’inconsistance du principe de « sauvegarde de la dignité de la personne humaine »

La recherche sur l’embryon humain « y compris lorsqu’elle ne présente pas un intérêt médical immédiat » et qu’elle est menée seulement pour « améliorer la connaissance de la vie humaine » ne déroge pas, selon les sages, « à l’interdiction des pratiques eugéniques » qui tendent à assurer « le principe constitutionnel de sauvegarde de la dignité de la personne humaine ».

On peut être soulagé que le Conseil constitutionnel n’entre pas dans une définition de l’embryon humain, qui serait, on s’en doute, pire pour sa considération, réduite déjà à néant. Mais l’on peut s’interroger sur la consistance du principe constitutionnel de sauvegarde de la dignité humaine dès lors qu’il ne protège même pas l’embryon humain de l’intérêt que les chercheurs ont à le disséquer pour le connaître.

Les sages tirent la même conclusion pour la création d’embryon transgénique, qui selon eux, dès lors qu’il respecte le cadre de la recherche sur l’embryon humain, ne « prive pas de garanties légales » ce principe constitutionnel relatif à la dignité humaine. Les sages considèrent que cette nouveauté législative, qui modifie la nature même de l’humain, est entourée de suffisamment de « garanties effectives ». Idem pour la recherche sur l’embryon à 14 jours de vie… La réflexion ne va pas plus loin.

La compétence du législateur : l’excuse du Conseil constitutionnel

Le Conseil constitutionnel considère à plusieurs reprises que dès lors que « l’étendue de la compétence du législateur » est respectée, les dispositions déférées sont conformes à la constitution. Ainsi est-ce précisé pour la finalité non médicale de la recherche sur l’embryon ou encore pour l’embryon transgénique. Les sages affirment qu’ « il est à tout moment loisible au législateur, statuant dans le domaine de sa compétence, d’adopter des dispositions nouvelles […] de modifier des textes antérieurs [dès lors qu’] il ne prive pas de garanties légales des exigences constitutionnelles ». Le législateur a donc carte blanche sur le sujet, puisque l’embryon humain n’est en réalité pas protégé par les principes constitutionnels. Les principes de précaution ou de respect de l’environnement n’y font rien non plus. Quant à l’embryon chimérique, les sages considèrent qu’il s’agit d’une disposition à droit constant, c’est-à-dire qui n’a pas pour objet de « modifier le régime juridique applicable à l’insertion de cellules humaines dans un embryon animal ». On voit donc mal pourquoi le législateur a souhaité préciser cela dans la loi… Encore une fois les sages n’entrent pas dans la réflexion proposée par les saisissants sur l’impact d’une telle mesure sur l’environnement, l’espèce animale et l’espèce humaine…

Pas d’égalité entre les parents

Enfin, le Conseil constitutionnel valide aussi le fait que les résultats d’examens prénataux d’un fœtus ne sont délivrés qu’à la femme enceinte, et « si elle le souhaite » à l’autre membre du couple. Les sages considèrent que la femme enceinte est dans une situation différente de « l’autre membre du couple », et qu’en cela, il n’y a pas d’égalité à requérir entre eux… Autrement dit l’autre parent n’a pas voix au chapitre, seule la femme enceinte dispose…

Les autres dispositions validées

Enfin, pour être complet, il faut préciser que le Conseil valide aussi :

  • la création de la commission d’accès aux données non identifiantes et à l’identité des donneurs quelles que soient ses modalités,
  • l’absence de garantie pour éviter le don de gamète de personnes sous tutelle ou curatelle,
  • l’absence de vérification par l’ABM du consentement des parents qui donnent leur embryon à la recherche,
  • la non nécessité que l’ABM délivre une autorisation de conservation d’embryon humain aux laboratoires de biologie médicale.

Le Conseil ne statue pas sur la PMA pour toutes

Il faut préciser que le sujet médiatique par excellence de cette loi bioéthique, qui a caché toutes les transgressions bioéthiques, n’a pas été abordé par le Conseil. Il aurait pu en effet soulever d’office la constitutionnalité de la PMA pour toutes, la filiation à l’égard de deux mères ou encore l’autoconservation des gamètes pour tous. Il ne l’a pas fait. Seul l’embryon pâtit dès à présent de l’indifférence générale et de celle des sages. Les conséquences sont pourtant dramatiques pour l’espèce humaine. Il est à craindre que cette décision insipide ne renforce les parlementaires libertaires pour continuer à aller toujours au-delà des limites de la bioéthique…