BREAKING: CDC, FDA faked “covid” testing protocol by using human cells mixed with common cold virus fragments… PCR tests are merely detecting the common cold

Friday, July 30, 2021 by: Mike Adams
Tags: badhealth, CDC, COVID, Fake, FDA, hoax, influenza, lab tests, pandemic, PCR, Plandemic, Staged, virology, virus
Bypass censorship by sharing this link:

https://www.afinalwarning.com/540271.html Copy URL 41KViews

(Natural News) In a shocking revelation first reported by Dan Dicks of Press for Truth (Canada), an FDA document admits that the CDC and FDA conspired to fabricate a covid-19 testing protocol using human cells combined with common cold virus fragments because they had no physical samples of the SARS-CoV-2 “covid” virus available.

Without physical reference material to use for calibration and confirmation, the test has zero scientific basis in physical reality. And all the PCR analysis based on this protocol is utterly fraudulent, flagging people as “positive” for covid when they merely possess tiny quantities of RNA fragments from other coronavirus strains circulating in their blood.

The FDA document, available from the FDA.gov website, is entitled, “CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV)
Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel .” The document astonishingly admits: (emphasis ours)

Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.

In other words, they had no covid virus from which to develop and calibrate the test, so they mixed up a cocktail of human cells and RNA fragments from a common cold virus, then called it “covid.” The GenBank sequence referred to in this paragraph is simply a digital library definition that’s labeled “covid” but has no supporting reference materials in physical reality either.

That’s because no doctor or researcher has isolated “covid” from any infected, symptomatic patient. As a result, no laboratory instruments can be calibrated against actual covid, and the tests simply rely on digital libraries pushed out by the CDC and WHO, using “covid” as the label.

The PCR tests are then instructed to look for these genetic sequences obtained from the fabricated digital libraries, meaning the entire scheme is junk science circular logic with no basis in physical reality.

Why are there seemingly no certified reference materials for covid available to laboratories for instrument calibration?

I am the founder and owner of an analytical laboratory that routinely conducts quantitative analysis of food contaminants, producing high-precision analysis results for pesticides, herbicides and heavy metals. In every case where we conduct lab analysis, we calibrate the instruments against known physical samples called “external standards” or “certified reference materials.” (CRM)

Any lab can purchase CRMs for mercury, arsenic, glyphosate and even salmonella. For example, this link at Biosisto lists CRMs for various salmonella strains. Labs can purchase those reference materials and use them to calibrate their instruments, making sure their analysis is traced back to physical, real-world samples of a purified material. These CRMs, in turn, must be NIST-traceable in order to confirm their origin and authenticity. All CRMs are therefore labeled with lot numbers and expiration dates.

While labs can purchase reference materials for microbes, heavy metals, pesticides, etc. — all physical materials — I have searched far and wide and have not been able to locate any certified reference materials for SARS-CoV-2 or even a weakened, non-viable version of it. As far as I can tell, there appear to be no physical specimens of isolated covid viruses available for instrument calibrations and testing protocol quality control.

To be clear, I’m not saying that viruses don’t exist, and it’s quite clear that the Wuhan Institute of Virology colluded with Fauci, Daszak, the NIH, Baric and others to develop a weaponized spike protein. But the spike protein is not a virus by itself. It’s simply a toxic nanoparticle that can be synthesized in quantity and then either dumped on cities or added to vaccines and injected into people via immunization protocols.

I ask the big question about all this in my science lab whistleblower video here, which presents more details about all this that will have your head spinning. In essence, if “covid-19” is a real virus that can be isolated, why are there apparently no physical reference materials to calibrate laboratory instruments for covid detection? And why were no such materials used in the development of the FDA-approved, CDC-endorsed PCR testing protocols?

https://www.brighteon.com/embed/b91f0a0a-3906-4061-a782-9207c76dc3c4

CDC pulls its own fraudulent covid PCR testing protocol, implying it cannot differentiate between covid and influenza

What adds to the mystery in all this is the fact that the CDC just issued a “laboratory alert,” announcing their intention to withdraw the faulty PCR testing protocol by the end of this year. As part of their announcement, they implied that the current PCR test — the same one the FDA mentioned above, which was developed without any physical covid samples for calibration — cannot tell the difference between influenza and covid.

From the CDC document:

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses.

Why might it be important to differentiate covid from influenza?

Because, as it seems, influenza cases nearly disappeared in 2020 as influenza was re-labeled “covid” due to the faulty testing.

“Percentage influenza positivity decreased by 64% (p = 0.001) and estimated daily number of influenza cases decreased by 76% (p = 0.002) in epidemiologic weeks 5–9 of 2020 compared with the preceding years,” reported the CDC in 2020.

In essence, the medical establishment simply took all the people who would normally be diagnosed with colds and the flu, and shifted them into the “covid” category in order to push a covid mass hysteria narrative that would drive people into vaccines. The vaccines, then, were formulated with spike protein toxic nanoparticles to cause the “delta” panic wave, which is largely occurring among vaccinated individuals.

From here, the plandemic scam proceeds like clockwork: People get sick from the vaccines, so more vaccine boosters are demanded, which perpetuates the illness. Rinse and repeat. It never ends until the perpetrators are arrested and people wise up to the scam.

The CDC has just published a science document that confirms the entire scam. Click here to view the PDF on our servers.

It’s entitled, “Outbreak of SARS-CoV-2 Infections, Including COVID-19 Vaccine Breakthrough Infections, Associated with Large Public Gatherings — Barnstable County, Massachusetts, July 2021” and it shockingly admits that 74% of infections occurred in fully vaccinated (double dose) people:

During July 2021, 469 cases of COVID-19 associated with multiple summer events and large public gatherings in a town in Barnstable County, Massachusetts, were identified among Massachusetts residents; vaccination coverage among eligible Massachusetts residents was 69%. Approximately three quarters (346; 74%) of cases occurred in fully vaccinated persons (those who had completed a 2-dose course of mRNA vaccine [Pfizer-BioNTech or Moderna] or had received a single dose of Janssen [Johnson & Johnson] vac- cine ?14 days before exposure).

See, the vaccine is the pandemic. The vaccine is spreading the spike protein, and the fake PCR tests provide the fuel to keep the mass hysteria going.

I cover more details of all this in today’s bombshell podcast via Brighteon.com:

Brighteon.com/dfb235d4-f0d6-4d7d-af06-d1f4e391c4f5

https://www.brighteon.com/embed/dfb235d4-f0d6-4d7d-af06-d1f4e391c4f5

Also see this video from Dan Dicks, who covers the fake PCR tests as well:

Brighteon.com/a8ef9e25-cdd3-453e-b4dc-97d2faada2b2

https://www.brighteon.com/embed/a8ef9e25-cdd3-453e-b4dc-97d2faada2b2

Find a new Situation Update podcast each weekday at:

https://www.brighteon.com/channels/hrreportPrevious :CDC confesses: Vaccines are failing, the vaxxed can be super-spreaders, demands return to mask mandates for everyone, including the vaxxed 41KViews

Receive Our Free Email Newsletter

Get independent news alerts on natural cures, food lab tests, cannabis medicine, science, robotics, drones, privacy and more. https://www.naturalnews.com/Include-ReaderRegistration-2019-Subscribe-Form-UnderArticle.html

More news on badhealth

CNN just declared that unvaccinated people should be starved to deathInfluential American Postal Workers Union opposes federal COVID-19 vaccine mandateMore child guinea pigs needed: FDA asks for more children to take part in experimental trials of deadly coronavirus vaccinesBIG TECH, BIG KILL: Google and Facebook just announced mandatory vaccines for all their own employees, unleashing a spike protein death wave that will devastate their own ranksDeep state mouthpiece Washington Post to mandate COVID-19 vaccines for its own employeesBorder Patrol is releasing undocumented migrants infected with coronavirusNew evidence suggests COVID vaccine may *SPREAD* the virus: NBC News report deleted from USA Today articleBREAKING: CDC, FDA faked “covid” testing protocol by using human cells mixed with common cold virus fragments… PCR tests are merely detecting the common coldNUREMBERG 2.0: Biden’s corrupt DOJ just declared experimental vaccine mandates LEGAL… forced experimental injections will now commence

Pour une école libre au Québec

---

• Distribution des étudiants dans les universités américaines par race et ethnie
• France — Stress de la concentration urbaine, « élèves difficiles », le désir d’exode des instituteurs
• « Le wokisme, un opium des intellectuels »

Distribution des étudiants dans les universités américaines par race et ethnie Posted: 30 Jul 2021 11:08 PM PDT Quelle domination blanche ? Le taux d’inscription à l’université américaine pour les Hispaniques de 18 à 24 ans était plus élevé en 2019 (36 %) qu’en 2010 (32 %). Le taux d’inscription à l’université pour leurs homologues amérindiens/indigènes de l’Alaska était plus faible en 2019 (24 %) qu’en 2010 (41 %). Il n’y avait aucune différence mesurable entre les taux d’inscription à l’université entre 2010 et 2019 pour ceux qui étaient blancs (41 % en 2019), noirs, asiatiques, insulaires du Pacifique et de deux races ou plus. Quel patriarcat blanc ? En 2019, les taux d’inscription à l’université américaine pour les hommes de 18 à 24 ans (37 %) et les femmes (44 %) n’étaient pas sensiblement différents des taux correspondants en 2010. Cependant, chez les hommes, les taux d’inscription au collège étaient plus élevés en 2019 qu’en 2010 pour ceux qui étaient hispaniques (33 contre 28 %) et plus bas en 2019 qu’en 2010 pour ceux qui étaient blancs (37 contre 41 %). Source : https://nces.ed.gov/programs/coe/indicator/cpb

France — Stress de la concentration urbaine, « élèves difficiles », le désir d’exode des instituteurs Posted: 30 Jul 2021 11:08 PM PDT La tendance n’est pas nouvelle, mais elle s’est accentuée. À peine les jeunes professeurs des écoles ont-ils réussi le concours en Île-de-France qu’ils demandent à la quitter. Selon les statistiques du ministère de l’Éducation nationale français, il y avait, en 2020, 56 fois plus de demandes de sortie du département de Seine–Saint-Denis [département à forte présence immigrée] que d’entrées… À l’inverse, dans les Hautes-Alpes, on comptabilise 76 fois plus de candidats à l’installation qu’au départ. En bleu foncé, les départements les plus demandés, en rouge foncé les moins demandés Sur la carte de France, trois départements se détachent : les Hautes-Alpes, les Pyrénées-Atlantiques et le Finistère. Là-bas, on se bouscule : dans les Pyrénées-Atlantiques, par exemple, on comptabilisait, en 2020, 995 demandes d’entrées pour 16 départs ! « Il y a aussi un mouvement plus sociologique, comme l’exode vers le littoral, que toute profession connaît, accentué par la pandémie, précise Élisabeth Allain-Moreno, secrétaire nationale du syndicat des enseignants de l’Unsa en charge des questions de carrières. Mais on note une patience moindre : on a envie de fuir le stress de la concentration urbaine et des élèves difficiles. » Conséquence logique, les départements les moins bien cotés sont bien moins regardants sur les moyennes obtenues au concours. Les académies [grosses commissions scolaires] franciliennes ont ainsi des taux d’admission très élevés. En 2021, le seuil d’admissibilité au concours externe de recrutement de professeurs des écoles était de 57,75 sur 80 à Rennes, tandis que le seuil d’admission, la note du dernier admis, était 167,13 (sur 240). Dans l’académie de Créteil, il suffisait d’obtenir 22,05 pour être admissible, et 71,96 (toujours sur 240) pour être admis… Pour l’académie de Versailles, le taux de réussite est de plus de 80 %. « En gros, les profs les plus pourris vont aux moins bons élèves, soupire Pierre Favre, Vice-président du Syndicat national des écoles (SNE). Cette loi de l’offre et de la demande est telle que, dès qu’on entre dans l’académie de Créteil, on sait qu’on y sera assigné à résidence. On aura beau exciper d’une dépression ou d’une grand-mère malade, ça ne marchera pas avant d’avoir une très grande ancienneté. C’est un système intrinsèquement pervers, instable et volontiers immoral. » Extraits du Figaro

« Le wokisme, un opium des intellectuels » Posted: 30 Jul 2021 09:40 PM PDT  Illustration pour ordination d’un évêque luthérien transgenre  Le chapeau est celui du chapelier fou d’Alice au pays des merveilles Dans deux notes pour le réseau pensant Fondapol, Pierre Valentin, étudiant en maîtrise ès sciences politiques à l’université Paris-2 Panthéon-Assas, diplômé en philosophie et politique de l’université d’Exeter, trace les contours du nouveau militantisme de gauche aux États-Unis comme en France. Rencontre. Mouvement idéologique venu des campus états-uniens, le « wokisme » est au centre des débats médiatiques et intellectuels. Pourtant, une majorité de Français n’en a jamais entendu parler et peu de gens qui emploient le mot sont capables de le définir précisément. De quoi faire dire à certains que le woke n’existe pas, si ce n’est dans les fantasmes de la droite et de la gauche républicaine. Deux notes publiées par Fondapol, intitulées « L’idéologie woke. Anatomie du wokisme » et « L’idéologie woke. Face au wokisme », réussissent à tracer les contours de ce mouvement qui tend à prendre de l’ampleur. L’auteur, Pierre Valentin, étudiant en master science politique à l’université Paris-II Panthéon-Assas, diplômé en philosophie et politique de l’université d’Exeter au Royaume-Uni, revient avec nous sur le contenu de son étude.   — Comment définiriez-vous « l’idéologie woke » ? Pierre Valentin — La traduction littérale « stay woke » signifie en anglais « restez éveillés ». Cette expression s’est d’abord popularisée aux États-Unis dans la communauté afro-américaine, où elle fait des apparitions sporadiques tout au long du XXe siècle. Elle ne devient un slogan politique à grande échelle que lorsque le groupe Black Lives Matter s’en revendique en 2013 et 2014. Deux critiques sont régulièrement formulées à l’encontre de ceux qui analysent le « wokisme ». La première est de critiquer la rigueur de ce terme, qui serait « fourre-tout » et « flou ». Chacun serait le woke de quelqu’un d’autre. La seconde — dans la même veine — est de dire que ce terme est une création inventée post-hoc par des gens de droite et les détracteurs de ce mouvement. Prenons ces critiques dans l’ordre. La définition donnée par Radio-Canada, citée Mathieu Bock-Côté (La Révolution racialiste et autres virus idéologiques, Presses de la Cité, 2021, p. 72.), est la suivante : « Dans un contexte de combat en matière de justice sociale, cette expression définit quelqu’un qui est sensibilisé aux injustices qui peuvent avoir lieu autour de lui. » Source : « Notoriété et adhésion aux thèses de la pensée “woke” parmi les Français », sondage Ifop pour L’Express, février 2021, p. 36.  Ce terme renvoie à l’imaginaire de la gnose, hérésie chrétienne qui conceptualise une petite élite qui posséderait un savoir qualitativement supérieur ; une paire de lunettes qui permettrait de voir comment la réalité quotidienne est en réalité entachée par la trace du mal partout présent. Ailleurs, la notion de wokisme a été traduite sous le nom de « vigilitantisme ». — Est-ce suffisant pour caractériser une idéologie ? — Il ne s’agit pas de nier que le fait de catégoriser une idéologie qui prône la non-catégorisation n’est pas parfois un défi ! Le wokisme se caractérise notamment par un scepticisme radical quant à la possibilité d’obtenir une connaissance ou une vérité objective, ainsi que par l’idée selon laquelle la société serait formée de systèmes de pouvoir et de hiérarchies qui décideraient de ce qui peut être su et comment. Comme le notent les intellectuels James Lindsay et Helen Pluckrose, ce postmodernisme mutant rejoue sans cesse ses quatre thèmes clefs : le brouillage des frontières, le pouvoir accordé au langage, le relativisme culturel, ou encore l’éviction de la notion d’individu et de l’universel.Fréquence de l’apparition du terme « whiteness » dans le corpus de livres en anglais mesurée par l’outil Google Books Ngram Viewer de 1950 à 2019 (en %)  Venons-en à la seconde critique, selon laquelle ce terme est une invention de ses contradicteurs. Dans la vie politique, il faut bien évidemment se méfier de descriptions dont personne ne se revendique, car elles servent généralement à disqualifier et non à qualifier. Cependant, le terme woke — contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire — a commencé sa vie sous la forme d’une revendication positive, et son glissement vers l’anathème n’a eu lieu que dans un second temps. À titre d’exemple, en 2018, Le Monde considérait encore qu’« être woke » avait plus ou moins pour synonyme « être cool » dans la culture noire américaine.Fréquence de l’apparition du terme « blanchité » dans le corpus de livres en français mesurée par l’outil Google Books Ngram Viewer de 1950 à 2019 (en %) — À quoi ressemble le « woke » moyen ? — Pour un mouvement qui prône la dissolution de toute norme, le profil sociologique « type » du woke s’avère étonnamment simple à dessiner. Le sondage IFOP réalisé en février dernier a été analysé au début du second volume de cette note, et il s’avère riche en enseignements. Tout d’abord, notons qu’il n’y a pas de prolétariat woke. La corrélation entre revenus élevés des parents et comportements woke des enfants saute aux yeux. Une analyse de quatre-vingt-dix cas d’intervenants « désinvités » en Amérique révèle que l’étudiant moyen inscrit dans une université où les étudiants ont tenté de restreindre la liberté d’expression est issu d’une famille dont le revenu annuel est supérieur de 32 000 dollars à celui de l’étudiant moyen en Amérique. En France, seuls 40 % des ouvriers ont entendu parler de l’écriture inclusive et seuls 18 % savent de quoi il s’agit, contre 73 % dans les catégories supérieures — 57 % répondant savoir de quoi il s’agit. Le wokisme est ainsi un « opium des intellectuels », pour reprendre la célèbre formule de Raymond Aron sur le marxisme. Cependant, comme la culture des « élites » a tendance à être imitée par ceux qui souhaiteraient en faire partie, celle-ci pourrait s’étendre progressivement à l’ensemble des classes sociales. Ensuite, l’âge joue un rôle fondamental. Il n’y a pas non plus de vieux woke. Les woke en France ont généralement entre 18 et 35 ans — l’IFOP n’a pas sondé les moins jeunes. Toutefois, en Amérique, où le wokisme jouit d’une influence depuis plus longtemps que chez nous, on remarque que certains, passé la quarantaine, restent enfermés dans cette idéologie. Là aussi, cela nous permet d’affirmer que cette idéologie est partie pour s’installer durablement dans nos sociétés. Tout système de pensée porté par des jeunes des milieux aisés est voué à gagner rapidement en popularité. Le wokisme est également porté beaucoup plus par des femmes que par des hommes. L’électorat le plus favorable à l’idéologie woke parmi les quatre électorats les plus conséquents du premier tour de l’élection présidentielle de 2017 s’avère être celui de Jean-Luc Mélenchon. Il est suivi par celui d’Emmanuel Macron, au sein duquel on peut observer un net clivage entre ses électeurs jeunes et plus âgés sur cette question. Les progressistes et les troubles mentaux — Vous montrez que cette pensée pénètre bien les campus états-uniens. Quel en est-il en France ? — Je dirai plutôt que désormais c’est la pensée des campus états-uniens qui pénètre bien toute l’Amérique ! La question du wokisme là-bas est sans doute le clivage numéro un de leur vie politique, notamment le sujet de la théorie critique de la race, débat qui fait rage chez eux. Le sondeur Frank Luntz estime que ce clivage vient de rentrer dans le top 3 des plus déterminants pour la vie politique britannique, tout en pronostiquant que sur les prochains six à douze mois, le Royaume-Uni devrait suivre « l’exemple » américain. La grande différence avec les États-Unis, c’est que nous avons en France une gauche anti-woke relativement puissante. Je pense qu’une des raisons pour cela, c’est justement ce contre-modèle américain. Nous ne parlons pas ici dans le vide ! L’expérience du wokisme à (très) grande échelle a déjà eu lieu, et cela s’appelle les États-Unis d’Amérique, version 2021 : une société au clivage élites/peuples encore plus prononcé qu’avant, au vote contestataire extrêmement fort, où tous les sujets sans aucune exception possible sont désormais politisés. Voulons-nous de ce monde-là ? Une part de la gauche française, lucide, comprend très bien, et résiste.Opinion des Américains sur les entreprises technologiques, par affiliation partisane « La gauche universaliste française est plus facilement heurtée par ce discours que celle qui existe dans le monde anglophone, qui possède beaucoup moins d’anticorps intellectuels pour résister. » L’autre raison à mon sens de la résistance d’une part de la gauche à l’idéologie woke est d’ordre intellectuel. Kimberlé Crenshaw, qui a théorisé à la fois l’intersectionnalité et la théorie critique de la race, incarne bien le tournant dans le postmodernisme (aux conséquences inimaginables) vers la fin des années 1980, et au début des années 1990. Le progressisme, qui jusque-là voulait vider les catégories sexuelles et raciales de toute pertinence politique, se retourne contre lui-même, et explique, reprenant les écrits de Jacques Derrida et de Herbert Marcuse, que la meilleure manière de lutter contre une hiérarchie ou un binaire injuste est de les renverser. On glisse ainsi d’une demande d’égalité à une demande de hiérarchie « à l’envers », où le « dominé » dominerait le « dominant ». La gauche universaliste française est plus facilement heurtée par ce discours que celle qui existe dans le monde anglophone, qui possède beaucoup moins d’anticorps intellectuels pour résister. Ce clivage au sein de la gauche sera déterminant pour la suite du wokisme en France. — Les wokes sont-ils présents ailleurs que sur les campus ? — Il faut traiter le wokisme comme une épidémie, dans la mesure où il se traite lui-même positivement de « virus », que ce soit chez Derrida ou chez certaines féministes woke. Or, comme face à toute épidémie, il existe des virologues « rassuristes ». Après les évènements très médiatisés de l’université d’Evergreen en 2017, où un couple de professeurs a dû fuir le campus en craignant pour leur vie, le sujet du wokisme est devenu inévitable. La poussière ne pouvait plus être mise sous le tapis. Du coup, les rassuristes expliquaient que si ce phénomène existait et pouvait parfois être dangereux, il resterait circonscrit uniquement aux campus américains. Ce pronostic fut doublement démenti par la réalité : le wokisme s’est évadé depuis longtemps des campus mais aussi des États-Unis. L’autre pronostic naïf était de croire que ces jeunes-là quitteraient leurs universités pour se faire remodeler par l’impitoyable monde du travail. C’est justement l’inverse qui s’est produit : ils ont impitoyablement remodelé le monde du travail à leur image, et cela s’est fait aisément dans la mesure où ils sortaient tous de Harvard, Yale, Princeton etc. et pouvaient ainsi rentrer dans l’entreprise de leur choix les mains en haut du guidon.Du coup, Coca-Cola, Apple, et les GAFAM ont été progressivement contaminés. Depuis la publication de Propaganda d’Edward Bernays en 1928, on sait que le monde publicitaire « anticipe » — mais en réalité fait advenir — les évolutions sociétales dans nos sociétés de l’image. Or, même la CIA fait désormais des publicités en jargon woke ! L’espace public est inondé de publicités wokisantes. J’observe pour la première fois en France des publicités en écriture inclusive, dans des affiches dans le métro, au cinéma, etc. Ce phénomène va s’accentuer. En interne, beaucoup de ces entreprises encouragent ce qui ne peut qu’être décrit comme des séances de rééducation à l’attention des salariés, parfois avec l’objectif de « déblanchir » leurs perceptions du réel. — Quelles en sont les conséquences ? — Face à ce que je viens de décrire, comment ne pas s’attendre à une gigantesque réaction des « dominants », surtout lorsque d’un point de vue socio-économique ils appartiennent bien souvent au camp des « dominés » ? L’élection de Trump doit en ce sens être interprétée comme une réaction face au wokisme. Il n’en est pas la cause, malgré ses outrances. D’ailleurs, fait sociologique intéressant, la quasi-intégralité des auteurs cités dans les deux volumes de la note se dit progressiste et de centre gauche, et a écrit leurs ouvrages après l’élection de 2016. J’en déduis qu’ils ont compris que si la gauche non-woke ne faisait rien, elle continuerait à perdre du terrain électoral, coincée entre des populistes de droite (Trump) et des hommes politiques qui se soumettent au wokisme (Biden). De plus, ces deux camps ont tout intérêt à mettre en avant l’autre pour mieux mobiliser leurs bases respectives. Pour citer René Girard, dans le Bouc Émissaire (1982) : « Ils tiennent à leur querelle car ils ne tiennent que par elle. » On a vu aux dernières régionales les prémices d’un « front républicain à l’envers », où gauche non-woke, centre et droite se sont mis d’accord pour « faire barrage » à certains candidats jugés trop à gauche. Cette évolution — impensable hier encore — du paysage politique français qui constate l’influence grandissante du wokisme est une bande-annonce de grands bouleversements électoraux à venir si l’incendie woke n’est pas éteint. Source : Marianne Voir aussiCulte du progrès, croyance au sens de l’histoire, volonté de transformation : tentations totalitaires au cœur des sociétés occidentales   Co-fondateur de Wikipédia : je ne fais plus confiance au site que j’ai créé  L’essor de la culture victimaire États-Unis — Toutes les anciennes statues y passeront-elles ?  Aux racines du wokisme dans les universités. Pourquoi cette crise dans les universités ?    Wokisme — Nouvelle vidéo de recrutement de l’armée américaineLa lâcheté de l’université anglophone McGill et son « éducation de qualité »« Espaces sûrs » : des étudiants qui ne supportent plus la contradiction États-Unis — Suicide du professeur Mike Adams, harcelé et menacé sur les réseaux sociaux par des progressistesLes jeunes attirés par la droite, parce qu’ils rejettent le wokisme, le correctivisme politique et le pharisianisme  « Les inégalités en défaveur des hommes passent à la trappe ! » « La révolution racialiste et autres virus idéologiques » avec Mathieu Bock-Côté (vidéo) Le Parti dit conservateur du Canada et l’islamophobie au Canada, ce pays « dominé par la masculinité blanche »Éducation au Québec — « Mais c’est très colonial que de déterminer des échéanciers et de s’y tenir à tout prix ! »L’Alberta exige une plus grande liberté d’expression sur les campus  Legault parle de garantir la liberté de débat à l’université, Martine Delvaux de l’UQAM parle de « police » gouvernementale  Université anglophone Concordia : « Repérer et contrer le colonialisme en physique contemporaine »Parodier le vocabulaire des études de genre : un nouveau genre à succès ?  « Faire face à l’occidentalophobie »  Lockheed Martin—Hommes blancs, mal ; missiles de guerre, bien ? Formation sur le privilège blanc. Le grec et le latin, nouvelles cibles des « wokes » « Nous irons dans les écoles pour entamer un dialogue » sur le racisme systémique au Québec   « La blanchité multiraciale » : comment les wokes expliquent que des non blancs votent pour Trump La théorie de la « fragilité blanche » (une nouvelle ordalie de l’eau utilisée pour découvrir les sorcières) Comment le woke blanc se voit quand il pourfend la blanchité et le racisme systémique blancSecte « woke » pas prise au sérieux. Mais confrontés à celle-ci, les gens se soumettent ou sont détruits L’Université Evergreen (États-Unis) et les dérives du progressisme militant  (vidéo) Le wokisme : des protestants puritains athées La protestation radicale dans les universités, un acte religieux ? (vidéo)

Clusterfuck Nation

---

Things Get Ripe Posted: 30 Jul 2021 07:02 AM PDT Clusterfuck Nation For your reading pleasure Mondays and Fridays Support this blog by visiting Jim’s Patreon Page And thanks to all my Patrons for your support Besides trying to just live their lives in these days of socioeconomic meltdown, which, Gawd knows, is hard enough, the people can barely sort out the seemingly malevolent intentions of the folks in-charge of the monster that government has become. And so, the question arises: are they actually trying to kill us all, or are they so corrupt and stupid that everything they touch falls apart?  In other words, is it mastermindery or clusterfuckery? On the former side, you have that gallery of international villains out of the James Bond playbook: Bill Gates, Klaus Schwab, and George Soros — megalomaniacs armed with mega-money, a sho’nuff recipe for trouble — representing the emergence of a world-saving regime, in concert with lackey national leaderships. Their narrative goes like this: humans have over-replicated, like maggots in a trash can, they’re wrecking the planet and gobbling (our) resources, and we must find a way to get rid of them that looks like a natural catastrophe so the hidden powers-that-be don’t get blamed for pulling a global Auschwitz. Hence Covid-19 and the sketchy vaccinations. (“The Great Reset.” You will be dead and you will like it!) I must say, I don’t go for that story, even if that trio have played their parts in some wicked doings du jour. Rather, I subscribe to the latter scenario: the likelihood that we’re in a pile-up of quandaries that we can only pretend to manage, and that all our pretenses of control and management only make things worse, while making a mockery of human ingenuity. This does not rule out an element of personal greed and attempted power-mongering, but look, for instance, at where all that has left the hapless Dr. Tony Fauci. Not only did he finance the development of the Covid-19 virus so he could heroically bring forth a super-vax to the awe of mankind, and gain a niche in the pantheon of Great Men in History (plus make a buck on his share of the vax patents), but he screwed up the public health messaging so badly that Science itself now looks like a mere evil racket instead of the great achievement it used to be. His reputation is shot and he could end his days in an orange jump suit doing Chinese fire drills up and down the exercise court at Lewisburg Federal Penitentiary. Anyway, the Covid-19 story is now utterly unraveling and the official actions around it look desperately idiotic. It’s back to mass mask-ups and maybe even lockdowns. But don’t get the idea that those mRNA vaccines turned out to have a short half-life — though it kind of looks like they did. In which case, why the panicky rush to get absolutely everybody vaxed up? And how’s that working? I’ll tell you how: only with last-ditch attempts at totalitarian intimidation… you will have no rights to earn a living, go out in public, buy anything, or even protest on the street about any of these insults to human dignity. The world has never seen the launch of such a gigantic lead balloon. All week, the hysteria has been building and now the balloon is falling to earth as the CDC prepares to announce that the vaxes are a bust against the “Delta variant” and it’s back to the drawing board for all the toiling myrmidons of Big Pharma. Did House Speaker Nancy Pelosi get some insider info on this, having appointed herself mask-sheriff of the US Capitol Building, threatening now to arrest non-masked members and their staffers. Indeed, even a few fully-vaxed-up congresspeople were moved to shout, “Hey wait a minute.” Mrs. Pelosi, meanwhile, is busy orchestrating her national sob story to prove that half the country are domestic terrorists for trespassing in her office and need to be cancelled, especially the former president behind that dastardly “insurrection” — against whom criminal referrals will be shortly forthcoming to Merrick Garland’s Department of Justice. As if… one can only think. As if, that is, the half of America not lost in the transports of Wokery and fantasies of half-assed communism are going to roll over for it. Please, pull the pin on that grenade, Nancy, you demented, deliquescing old jade! America has had enough of you, and your mendacious machinations, and of your sidekick, the sham president “Joe Biden” and his pitiful mummeries in the service of a claque that wants to destroy what little remains of the public interest and our national honor. You have no idea, Nancy, how all this is going to blow up in your face and leave you a figure of historic odium. Meanwhile, events churn relentlessly in the background… especially the bankruptcy of America (the Western World, really), and the unappetizing effect that will have on our standard-of-living… and the terrifying momentum of election audits that will prompt a national crisis of confidence as summer stumbles into fall… and drought, crop failures, supply-line breaks, and food shortages coming down… and hundreds of thousands of third world mutts jumping the southern border… and the very real possibility that China will just go ahead and snatch Taiwan while our pussified US military hollers “no fair” from a safe distance…. I tell you, this is some ripe moment. We are spinning into pandemonium. The vacuum of leadership is awesome, as if Gawd himself has split the scene in utter disgust and left matters to the ancient furies

medias-presse.info

Mgr Aillet pose les bonnes questions sur la crise sanitaire, sur les vaccins et sur les traitements par Fabien Laurent

LETTRE DE MGR MARC AILLET AUX DIOCÉSAINS DE BAYONNE, LESCAR ET OLORON, SUR L’EPIDEMIE DE COVID-19

Chers frères et soeurs,

La problématique que pose actuellement la contagion mondiale du virus de Covid 19 ne peut pas laisser l’Eglise indifférente face à la maladie et à la détresse morale des populations.

Une situation complexe et un profond malaise.

Comme évêque, c’est-à-dire comme pasteur appelé à prendre soin du troupeau qui m’a été confié par le Seigneur, je partage l’inquiétude d’un nombre croissant de personnes désemparées devant l’affolement sanitaire actuel. Les solutions préconisées par le Gouvernement pour endiguer l’épidémie, avec force moyens médiatiques et législatifs, si elles partent de l’intention louable de garantir la sécurité publique, engendrent chez beaucoup un état de détresse psychologique et morale. Si la vaccination est présentée par le pouvoir politique et les autorités de santé comme le seul moyen de stopper l’épidémie, les contraintes mises en place par décret ou en discussion au Parlement – vaccination obligatoire pour certaines professions, pass-sanitaire pour certains lieux ou activités de la vie quotidienne – suscitent des interrogations chez un nombre non négligeable de personnes qui craignent pour la sauvegarde de leurs libertés.

Si de très nombreux citoyens se sont laissés convaincre par les incitations gouvernementales et sur le conseil de très nombreux médecins de bonne foi, d’autres recourent au vaccin, contraints et forcés, pour ne pas perdre leur travail, ne pas mettre en péril leur famille ou pour jouir de la liberté d’aller au restaurant, au cinéma ou en voyage… L’obligation du pass-sanitaire n’est pas sans interroger beaucoup, y compris des élus de tous bords, sur le régime de discriminations, de suspicion ou de contrôle mutuel qui sera ainsi mis en place. Les discussions animées à l’Assemblée Nationale en témoignent. Un député de la Majorité, s’opposant au pass- sanitaire, a même dénoncé devant la commission des lois le risque de « fractionner la société ».

La pression quotidienne du discours médiatique, qui fonctionne comme un appel incitatif à la vaccination, les approximations et les contradictions de la parole publique, ont conduit nombre de nos concitoyens au doute, au scepticisme, voire à des durcissements et des réactions qui ne laissent pas d’inquiéter. Il serait préjudiciable à la paix et à la cohésion sociale d’instaurer une situation de « discrimination » entre vaccinés et non vaccinés, incitant même les uns à culpabiliser les autres, à les marginaliser et à les condamner à une quasi mort sociale. D’un côté comme de l’autre, il arrive que l’on joue sur le ressort de la peur et que l’on verse dans l’irrationnel.

Il ne se passe pas un jour où je ne ressente pas ce profond malaise, ce climat de tension voire de dépit qui affecte nombre de personnes que je rencontre. Je ne vous cache pas non plus mon inquiétude en constatant des germes de division dans les familles, les communautés, les groupes où la question de la vaccination devient peu à peu un sujet tabou, tant elle apparaît comme une question qui fâche.

Une information au service de la liberté de conscience

Vous aurez compris qu’il ne s’agit pas pour moi de dicter sa conduite à quiconque, ni de prendre position, de manière dogmatique, pour ou contre le vaccin. Mais il est de mon devoir de pasteur de vous inviter à la sérénité, dans le plus grand respect de tous, quelle que soit votre option, en vous refusant à stigmatiser ceux qui font d’autres choix. C’est la mission de l’Eglise de prendre de la hauteur et d’inviter à un débat apaisé, mieux : d’éclairer les consciences pour favoriser le « consentement libre et éclairé » exigé par la Loi. En reprenant la trilogie bien connue de la pensée sociale de l’Eglise – voir, juger, agir –, il s’est agi pour moi, avec l’aide de membres de « l’Académie diocésaine pour la vie », de procéder à un gros travail de recherche, en faisant le choix de n’utiliser que des informations référencées, provenant des services officiels de l’Etat français, d’autres Etats ou des Institutions internationales. Même s’il ne manque pas de scientifiques éminents, de médecins et autres professionnels de santé et de juristes pour alerter, de manière sereine et constructive, les pouvoirs publics et les populations sur les moyens alternatifs au vaccin et au pass-sanitaire pour endiguer l’épidémie et atteindre l’immunité collective, sans attenter aux libertés publiques.

Il n’est pas question pour moi de nier que la sécurité sanitaire soit un élément fondamental du Bien commun que l’Etat doit prendre à bras le corps, mais nul ne peut être contraint d’agir contre sa conscience. Car c’est bien la liberté de conscience qui est ici en jeu. Encore faut-il que la conscience soit éclairée et informée. Or l’enquête menée par l’Académie diocésaine pour la vie, m’a permis de découvrir une masse d’informations sur l’épidémie mondiale, impactant les populations depuis près de deux ans, et sur les moyens préconisés pour l’éradiquer, qui ne sont pas toujours portées par les grands médias à la connaissance du public.

Il y a des actes ou des choix qui sont toujours mauvais et qu’aucune loi ne saurait justifier. Il y a plus simplement un discernement à opérer sur la proportion des moyens mis en oeuvre pour atteindre la fin, même louable, que l’on s’est fixé.

La posture du questionnement

Je me contenterai d’adopter ici la posture du « questionnement », que le Président de la République, dans son discours aux Bernardins du 9 avril 2018, avait affirmé attendre de l’Eglise. Les questions que je me pose, peut-être impertinentes, sont celles que j’entends régulièrement autour de moi.

On nous dit que la vaccination est le seul moyen, dans la situation actuelle, de stopper l’épidémie et d’atteindre l’immunité collective. Mais qu’en est-il des traitements qui existent et qui sont efficaces ou des autres moyens de prévention préconisés pour renforcer nos défenses immunitaires naturelles ? Est-il avéré que l’hydroxychloroquine, qui a été frappée d’interdiction en France par décret, a été autorisée dans d’autres pays européens ? Qu’en est-il de l’Ivermectine dont il semble que l’efficacité soit démontrée ? Qu’en est-il de la liberté des médecins de prescrire des traitements contre la covid-19 ?

Le mot « vaccin » résonne dans l’inconscient collectif comme un progrès indéniable qui a apporté de grands bienfaits à l’humanité. Que l’on pense au vaccin contre le Tétanos, pour lequel on n’a toujours pas trouvé de traitement pour éviter une mort inéluctable. L’épidémie de Covid-19 est-elle du même ordre, le risque d’en mourir est-il comparable ? Le taux de mortalité est-il particulièrement inquiétant ? Le nombre de contaminations fait-il croitre de manière exponentielle le nombre de décès ? Les vaccins protègent-ils contre les « variants » ?

Les vaccins mis sur le marché actuellement en France sont-ils des vaccins à proprement parler ou des « thérapies géniques » innovantes ? Pourquoi l’Agence européenne du médicament, suivie par l’Agence Nationale de sécurité du médicament en France, n’a-t-elle accordé qu’une Autorisation de Mise sur le Marché (AMM) « conditionnelle » et pourquoi les firmes pharmaceutiques ont-elles été exemptées d’indemnisation pour leurs effets indésirables ? Si la phase expérimentale 3 ne s’achèvera pour Pfizzer par exemple qu’en octobre 2023, cela signifie-t-il qu’il faille craindre pour la sécurité du médicament à moyen ou long terme ? Des effets indésirables, voire mortels, ont-ils été recensés depuis l’utilisation de ces « vaccins » et les médecins traitants ont-ils été invités à informer leurs patients de ces risques ? Pourquoi n’invoque-t-on pas le « principe de précaution » si présent dans le discours public quand il s’agit de la protection de l’environnement ?

La dernière question concerne l’utilisation avérée, au moins pour le vaccin Astrazeneka, puisqu’il n’existe aucune notice d’information sur la composition des trois autres vaccins – ce qui est pour le moins étrange –, de cellules issues de foetus avortés. La Congrégation pour la Doctrine de la foi a publié, le 20 décembre 2020, une « Note sur la moralité de l’utilisation de certains vaccins ». La question n’est pas nouvelle puisque d’autres vaccins qui circulent depuis les années 1960 (contre la rubéole, la varicelle, l’hépatite A et le zona), ont déjà suggéré à l’Eglise de se prononcer par le passé. Le dernier document en date, cité par la Note de 2020, est l’Instruction de la Congrégation pour la doctrine de la foi, Dignitas personae, du 8 décembre 2008. Si l’Eglise porte évidemment un jugement négatif sur l’utilisation de cellules issues de foetus avortés dans l’expérimentation et la fabrication des vaccins, qu’en est-il de la coopération au mal des utilisateurs de ces vaccins ? C’est une question éthique que l’on ne saurait éluder.

Enfin, le pass-sanitaire est présenté souvent de manière altruiste, comme nécessaire pour éviter que des non vaccinés contaminent les autres, par exemple les clients d’un restaurant ou les personnes les plus vulnérables que nous côtoyons ? Mais si ceux-ci sont vaccinés, que risquent-ils ? D’ailleurs le vaccin anti-covid protège-t-il de la contamination et de la transmission du virus ? La parole publique n’est pas claire : dans un mémoire au Conseil d’Etat du 28 mars 2021, le Ministre de la Santé affirme, arguments à la clé, qu’il y a toujours un risque pour les personnes vaccinées, mais le Premier Ministre dans son allocution du 21 juillet sur TFI, affirme sans ambages que l’on est protégé. Qui croire ? Et si le vaccin ne protège pas, pourquoi les vaccinés seraient-ils davantage admis dans certains lieux que les non-vaccinés ? A-t-on évalué les contraintes que le pass-sanitaire fera peser sur les citoyens dans la vie quotidienne ? Ne représente-t-il pas en fin de compte une obligation vaccinale déguisée ?

Comment concilier les textes de loi, depuis le Code de Nuremberg, qui interdisent toute obligation vaccinale ? Si le 8 avril 2021, un arrêt de la CEDH (Cour Européenne des droit de l’homme) a autorisé la vaccination obligatoire à certaines conditions, une résolution de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, votée le 27 janvier 2021, par tous les pays de la Communauté, y compris la France, demande « de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement » (7.3.1) et « de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner » (7.3.2). Qu’en penser ?

Ce sont les questions que j’entends et que je fais miennes volontiers. Ceux qui souhaiteraient consulter la Note informative de l’Académie diocésaine pour la Vie pourront la demander à l’adresse-mail suivante : academiepourlavie@diocese64.org Comme tout citoyen, nous ne saurions trancher sur ces questions sans réflexion, comme nous ne saurions accorder notre confiance aux pouvoirs publics et aux autorités de santé sans information suffisante et sans discernement. Des choix présentés comme aussi décisifs pour la sécurité publique ne peuvent être posés qu’en conscience.

En vous invitant à ne pas céder à la division entre nous, à éviter tout jugement les uns sur les autres et à rechercher toujours la vérité dans la charité, je prie le Seigneur de nous éclairer sur les bonnes attitudes, en vue du Bien commun et de la défense de nos libertés fondamentales qui en constituent le socle.

Prions pour les autorités publiques, afin qu’elles prennent de bonnes et justes décisions, et demandons au Seigneur, par l’intercession de la Vierge Marie, de mettre un terme à cette épidémie.

+ Marc Aillet, le 23 juillet 2021

Source : Diocèse de Bayonne, Lescar et Oloron

Système Macron : Se débarrasser du virus

Par Régis de Castelnau
Arrêt sur info — 31 juillet 2021

« Je ne crois pas qu’il y ait grande efficacité à manifester contre le virus » (Emmanuel Macron 25 juillet 2021)

---

Par Régis de Castelnau

Paru le 26 juillet 2021 sur le blog Vu du droit

---

La gestion de la pandémie Covid 19 présente des caractéristiques très particulières dans notre pays. Qu’on le veuille ou non, le refus de la vaccination y est massif, comme le sont les mesures incitatives pour une bonne part inapplicables, et incontestablement pour beaucoup liberticides approuvées par le Parlement français. Il y a aussi l’adoption dans l’urgence sans débat digne de ce nom et dans la passivité des organes de contrôle du pouvoir exécutif, ainsi qu’une absence criante d’information crédible acceptable par le plus grand nombre. Ces gens mentent tout le temps.

Grand incendie sur les réseaux et dans les médias et maintenant dans la rue après l’intervention de celui qui, qu’on le veuille le veuille ou non, occupe de façon illégitime la place de président de la République.

Après des élections locales volontairement sabotées par le pouvoir et saccagées par une abstention historique, les mêmes qui ne s’étaient pas déplacés se cabrent et l’on voit se dessiner un mouvement populaire de rejet qui va bien au-delà du seul refus du vaccin.

Cela étant, le problème ne devrait pas se poser dans un affrontement entre pro-vax (dont l’auteur fait partie) et anti-vax, et on ne peut que se désoler de voir l’opinion se diviser brutalement. Il est vrai qu’il y a du côté des opposants à la vaccination des courants qui charrient un irrationnel prenant parfois des formes délirantes, et se retrouver dans la rue à leurs côtés est parfois un véritable crève-cœur. Sans compter que leur présence affaiblit le rapport de force politique.

Cette volonté de division, consistant à spéculer sur la division entre les partisans du vaccin et ceux qui le rejettent, a permis d’introduire une confusion dont il est difficile de sortir dans le débat sur la nécessité du pass sanitaire. Il est incontestablement un outil de mise en surveillance générale de la population dont le pouvoir minoritaire installé depuis 2017 a un essentiel besoin comme l’ont démontré les gestions policières et judiciaires des différentes crises auxquelles il a été confronté, notamment celles des gilets jaunes et de la pandémie. Le fameux rapport du Sénat sur la gestion numérique de la surveillance de la population en temps de pandémie, donne de ce point de vue un avertissement terrifiant.

Aussi ce fut une mauvaise surprise de voir des gens qui avaient toujours combattu l’imposture d’Emmanuel Macron, l’acclamer pour son discours du 12 juillet. Alors qu’il suffisait de regarder attentivement pour constater que son langage corporel en disait long long sur le plaisir habituel qu’il éprouvait à annoncer des mesures coercitives qui ne pouvaient être comme d’habitude, que de violence sociale. Il n’était d’ailleurs pas le seul, à voir la jubilation du socialiste Véran annonçant que les soignants non vaccinés ne seraient pas payés ou l’application du pass sanitaire à l’entrée des hôpitaux. Surtout qu’avec une absence totale de vergogne, et en court-circuitant toutes les autres instances républicaines légitimes, dans son discours Macron est venu mélanger, la présentation de SES mesures anti-Covid avec SON programme présidentiel pour 2022.

Ce fut en revanche une bonne surprise de voir que les vrais libéraux macronistes de 2017 sont restés fidèles à certaines de leurs convictions comme l’ont démontré François-Xavier Bellamy, Gaspard Koenig ou encore (pas macroniste)Yves Bourdillon.

On ne reviendra pas sur la pantalonnade de l’examen du texte devant un parlement croupion, mais à ceux qui pourraient nous dire à juste titre que certaines mesures peuvent être considérées comme souhaitables pour lutter contre la pandémie, nous répondrions qu’avec ce pouvoir nous avons la garantie qu’elles seront mises en œuvre exclusivement par une répression policière à base de fermetures administratives, d’amendes mirobolantes, de gardes à vue et de réponses judiciaires brutales. L’autoritarisme liberticide de ce régime minoritaire est pour lui une nécessité de survie.

Un des grands problèmes auquel notre pays est aujourd’hui confronté est que toutes les informations dispensées, et les mesures prises par ce pouvoir sont massivement considérées comme fausses et illégitimes. Ces gens sont arrivés au sommet de l’État par une opération s’apparentant à un coup d’État, toutes les élections démontrent qu’ils sont groupusculaires dans le pays. Ils ont menti sans arrêt, se sont toujours trompés, et ont absolument tout raté. Pour leur défense on entend les ralliés de la dernière heure nous dire qu’au contraire de Trump ou de Bolsonaro ils ont quand même vraiment voulu sauver des vies. Mais encore heureux ! Et pour cela nous devrions nous prosterner ?

Tout ceci explique que dans le monde, la France présente dans l’ensemble des pays confrontés à la pandémie le plus bas indice de confiance dans les autorités. Qui nourrit et explique évidemment l’importance du refus et constitue un handicap pour notre pays.

Chasser cet homme, ses amis et ses domestiques de la place qu’ils occupent dans l’État, est un impératif. Qu’on le veuille ou non, ils constituent un réel obstacle à une véritable lutte contre cette pandémie.

Face à l’intensité des troubles que celui-ci connaît, Emmanuel Macron, seul chef d’État du G7, n’a rien trouvé de mieux que d’aller parader à Tokyo pour l’inauguration des JO, de dispenser avec une arrogance gênante des conseils de gestion de la pandémie à ses homologues japonais, pour aller se faire ensuite couvrir de fleurs en Polynésie et reprendre sa bonne habitude qui consiste à taper sur la France et les Français dès lors qu’il est loin. Avec cette phrase extraordinaire : « Je ne crois pas qu’il y ait grande efficacité à manifester contre le virus ». Macron s’assimile donc un virus puisqu’il sait parfaitement que les Français ne manifestent pas contre le Covid 19, mais contre lui et sa politique.

Merci de la précision Monsieur le président, mais nous savions déjà que pour nous débarrasser du Covid nous devrons également nous débarrasser de vous et de votre système.

Il y aura pour cela une échéance en 2022.

Nous y reviendrons.Régis de Castelnau Source: Vu du droit

---

Par Tom Luongo – Le 16 juillet 2021 – Source Gold Goats’n Guns

La réaction démesurée de l’Union européenne à la loi hongroise sur la « propagande anti-LGBTQ » montre bien que Bruxelles est en train de perdre le contrôle de la périphérie de l’Europe. C’est aussi un signe que les choses ont atteint un point de non-retour.

Cette loi est extrêmement populaire en Hongrie, mais elle a provoqué l’apoplexie absolue de l’UE. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte (avec 22 % de soutien national) a tellement fulminé contre cette loi qu’il a demandé que la Hongrie soit expulsée de l’UE.

Juste après, l’UE a entamé une procédure judiciaire contre la Hongrie pour faire pression sur elle. Mais, il n’a jamais été question d’égalité pour les LGBT hongrois. Il s’agit, comme toujours, de l’étape suivante des plans de l’UE, tels qu’ils ont été conçus par le Davos, pour imposer un programme législatif au Conseil européen qui, à son tour, obligerait le monde à se conformer davantage aux normes de l’UE en matière de lutte contre le changement climatique.

Si vous en doutez, il suffit de lire les gros titres de ce matin :

Hier, l’UE a dévoilé en grande pompe un ensemble absurde d’objectifs en matière de changement climatique et d’émissions pour 2030, qui transformeront tous les aspects de son économie. Dans le cadre de ce plan, chaque industrie sera obligée d’accélérer son abandon des combustibles fossiles afin de réduire, d’ici à 2030, la pollution d’au moins 55 % par rapport aux niveaux de 1990. Pour y parvenir, le bloc fera entrer de nouvelles industries, telles que le transport maritime, dans ce qui est déjà le plus grand marché du carbone au monde ; il interdira toutes les nouvelles voitures à moteur à combustion d’ici 2035 ; il imposera de nouveaux coûts pour le chauffage domestique polluant et obligera l’industrie aéronautique à émettre moins et à payer plus.

Zerohedge a raison. Ces objectifs sont absurdes, à dessein. L’ironie de la chose est que les plus grands ennemis du Green New Deal sont en fait les Verts eux-mêmes. Puisqu’ils sont tellement perdus dans leur propre ferveur religieuse et idéologique, il y a à peine trois mois, on apprenait que le Parlement européen s’était laissé aller à des querelles vicieuses sur la définition des industries et des technologies qui seraient considérées comme « vertes ». C’est ce que je disais en mars dernier dans le post dont le lien figure ci-dessus, destiné à mes Mécènes :

Une grande partie de la « guerre culturelle », qui se transforme maintenant en une « guerre de tous contre tous » à la Hobbes, est due à la spirale de la logique construite sur de fausses prémisses, comme le réchauffement climatique d’origine humaine, et qui s’amplifie à partir de là.

W.B. Yeats appelait cela un « tourbillon qui s’élargit », mais c’est la raison pour laquelle l’UE ne parviendra jamais à mettre en place ses règles d’investissement vertes, et certainement pas à temps pour l’échéance de 2030. Rappelez-vous, je considère l’UE comme la dernière tentative des oligarques occidentaux de coloniser le monde par une domination réglementaire à la mode californienne.

Le discours incessant sur l’expansion de l’UE a pour but d’amener plus de pays sous sa rubrique réglementaire, forçant plus de gens à adhérer à ses normes, ce qui augmente ensuite la pression sur les partenaires commerciaux pour qu’ils fassent de même.

C’est la Californie sous stéroïdes léninistes.

Contrôler la descente dans une folie faite de logique et de rationalité n’est pas possible quand on opère à l’échelle de ces gens. C’est une chose de contrôler sa propre descente dans la folie, c’en est une autre de diriger un troupeau de quelques centaines de millions de personnes ayant toutes des définitions différentes de ce que signifie être Vert.

J’ai été dans la même pièce que ces gens. Je ne suis pas fier de dire que j’ai passé deux heures à une convention du parti libertarien de Floride à discuter de l’emplacement d’une virgule par rapport à un point-virgule.

C’était la dernière fois où j’y ai mis les pieds.

Alors que certains aspects du Grand Reset se heurtent de plein fouet à une opposition qu’ils ne peuvent surmonter, la seule chose qui reste à l’UE et au Davos est de continuer à avancer, de redoubler d’efforts et de croire qu’ils ont la force et la capacité d’aller jusqu’au bout.

Croyez-moi, Viktor Orban le comprend parfaitement. Le problème pour Orban est simplement le suivant. La Hongrie est un pays enclavé de seulement 11 millions d’habitants. Il est extrêmement difficile de tenir tête à la « puissance » de l’UE pour cette raison. C’est ce qui a guidé une grande partie de sa politique étrangère et de ses relations avec l’UE, en essayant de garder ses amis hors de la ligne de mire de l’UE et d’apaiser ses ennemis au sein de l’UE.

Malheureusement pour Orban, il est probablement dans une impasse et devra choisir une nouvelle voie.

C’est pourquoi chaque geste d’Orban et d’autres personnes dans sa position, à savoir Aleksander Vucic de Serbie, doit être au service de l’autonomie économique et fiscale de leurs pays, en les raccrochant au reste du monde.

La CE sait que les quatre pays du Visegrad, les Balkans et la Pologne ne sont tout simplement pas aussi favorables aux « gays » que les Allemands. Ne vous faites pas d’illusions, l’UE promeut ces « valeurs fondamentales » non pas par solidarité profonde avec les homosexuels et les passifs en colère, mais parce qu’elle cherche à saper la culture des populations locales.

Le récent article de Tim Kirby sur la résistance culturelle vis-à-vis du Davos et de Bruxelles dans les pays du groupe de Visegrad vaut le détour.

L’adoption par les Hongrois d’un projet de loi visant à bloquer, si partiellement que ce soit, les LGBT, et le fait que les Polonais tentent leurs propres manigances avec les éloges d’un vieux président tchèque, tout cela peut ne pas sembler très important, surtout pour ceux qui vivent dans des pays qui ont une vision plus normale de la question du genre. Cependant, nous ne pouvons ignorer que pour les élites occidentales, le mouvement LGBT est un dogme fondamental et inattaquable. L’UE prend cette question très au sérieux et en fait un élément central de son programme.

Au cours des dix dernières années, chaque entreprise, chaque ambassade, chaque école et chaque publicité est devenue de plus en plus arc-en-ciel. La promotion du mouvement LGBT par l’Occident est beaucoup plus forte que celle du capitalisme ou de la démocratie pendant la guerre froide. La promotion des défilés gays est devenue un symbole de l’occidentalisme et du mondialisme et constitue un véritable objectif de politique étrangère pour les États-Unis et l’Union européenne. La pression est en marche et l’est depuis un certain temps. Comme nous l’avons vu, s’opposer à ce mouvement est, en Occident, pour le moins un suicide professionnel. Cet article n’utilise pas les termes « hérésie » et « blasphème » pour faire joli, c’est vraiment la dynamique en jeu – une haine zélée et extrême de la famille et des rôles traditionnels de genres qui a une tolérance zéro pour toute pensée ou action contraire.

Je ne suis pas en désaccord avec Kirby sur le fait que l’UE est pleine de ferveur religieuse. Je pense simplement que c’est au service du mondialisme et du communisme, pas des « gays ». Les droits des homosexuels sont une tactique dans le cadre de l’objectif stratégique de briser les normes sociétales pour rompre les liens des communautés locales. Il s’agit d’atomiser les gens en unités individuelles, sans culture, déracinées, sans espoir de victoire ni capacité à faire confiance aux autres. Tout cela est au service d’un plan plus vaste.

Et cela ne profite certainement pas aux homosexuels.

Le but est le « Nouvel Homme de Davos » qui est une version d’esclave métrosexuel du « Nouvel Homme Soviétique ». C’est ce que les gauchistes de merde veulent dire quand ils disent que le vrai communisme n’a pas encore été essayé. Ils pensent vraiment qu’ils peuvent nous reconstruire par l’ingénierie sociale et la féminisation des hommes en quelque chose de plus noble en faisant de nous des dégénérés complètement inhumains… comme eux.

Bonne chance avec ça.

Des hommes comme Viktor Orban et Vladimir Poutine, quels que soient leurs défauts d’un point de vue libertaire doctrinaire, comprennent cela profondément. Ils comprennent également que la capacité de l’humanité à résister à la vraie tyrannie, et non à la tyrannie minable d’un État fédéraliste peu structuré comme celui de la Russie, provient de la force de ses communautés locales et des liens entre les gens.

La Hongrie, contrairement à la Russie, est beaucoup plus homogène culturellement et donc plus difficile à briser. La Russie est un méli-mélo, couvrant dix fuseaux horaires, des dizaines d’ethnies et de définitions de la communauté. Poutine dirige la Russie d’une main ferme mais ouverte, permettant aux différentes républiques de se gouverner selon des structures juridiques différentes. C’est pourquoi la Russie a renforcé sa résistance à la méthode de Davos.

Mais, pour en revenir au point principal, les agents du Davos au sommet de l’UE doivent prendre position ici contre Orban et son nouvel allié Milos Zeman de la République tchèque ou risquer de perdre toute l’Europe de l’Est et les Balkans. L’UE fait le pari que la russophobie permettra à la Pologne et aux pays baltes de ne pas se laisser abattre et de soumettre les Balkans et la Hongrie.

Avec le lancement de Nordstream 2, la Pologne comprend ce que cela signifie pour elle et elle va rapidement se retrouver coincée, comme le souligne Kirby, entre les tapettes au bout d’une corde (Vive Frank Zappa… lien vers un contenu indécent) de l’UE et leur ombre projetée chez les Russes.

Aucune de ces options n’est psychologiquement attrayante pour les Polonais et c’est une honte qu’ils soient dans cette position. Car s’ils parviennent à surmonter leur haine de la Russie suffisamment longtemps pour voir ce qui se passe, ils deviennent immensément puissants dans ce conflit qui se prépare entre l’Europe de l’Est et l’UE elle-même.

Avec la prise de position d’Orban, c’est l’ensemble du Green New Deal qui est en jeu. C’est pourquoi l’UE exerce sur la Hongrie une pression juridique et financière aussi forte que possible.

Les Polonais étant perdus dans leur haine de la Russie, la clé de cette résistance se déplace vers la Serbie, ce qu’Orban a également identifié.

L’accord de libre-échange de la Serbie avec l’Union économique eurasienne (UEE) de Poutine vient d’entrer en vigueur. Cet accord, ainsi que la deuxième portion du Turkstream, qui achemine du gaz vers la Hongrie et la Serbie (ainsi que vers l’Autriche), et la nouvelle voie ferrée qui s’étend du port grec de Thessalonique à la frontière hongroise, scellent l’avenir de ces pays, leur donnant à tous deux une véritable bouée de sauvetage pour commercer avec le monde, hors du contrôle de l’UE.

Parallèlement, Orban s’allie à la Serbie sur des questions énergétiques et politiques essentielles. Paul Antonopoulos s’est penché sur le sujet dans un excellent article publié sur Infobrics.org, dans lequel il explique qu’Orban tient fermement à ce que la Serbie rejoigne l’Union européenne, faute de quoi il opposera son veto à l’adhésion de la Macédoine du Nord et de l’Albanie, ainsi que, désormais, au Green New Deal.

Le plus grand impact de la visite d’Orban a été sa déclaration : « Je comprends la Serbie et je pense qu’elle doit être admise dans l’UE car c’est le pays central des Balkans occidentaux, sans l’adhésion duquel il n’y aura pas d’admission pour les autres. La Serbie est un pays clé ».

L’UE tente d’accélérer l’adhésion de l’Albanie et de la Macédoine du Nord au sein de l’Union sans tenir compte de la Serbie, qui est pourtant le moteur économique des Balkans occidentaux.

Dès qu’Orban a soulevé la question de la position de la Serbie dans l’UE, la chancelière allemande et extraordinaire menteuse du Davos, Angela Merkel, l’a également soulevée. Maintenant, elle veut l’ensemble des Balkans. Mais l’UE n’accordera jamais de conditions décentes à qui que ce soit, et cette offre est donc condamnée dès le départ.

Orban a compris que c’est le moment ou jamais de tenir tête à l’UE. Il est devenu de plus en plus véhément et énergique dans son opposition à l’UE.

Mais, pour en revenir à ce que j’ai dit au début, la Hongrie est un pays enclavé de 11 millions d’habitants. Elle est coincée entre deux grandes puissances, l’UE et la Russie. Et les États-Unis sont maintenant, sous Biden/Obama, parfaitement alignés avec le Davos. Orban a fait un travail incroyable pour concilier les deux. Mais l’UE est en train de doubler la mise sur tout en essayant de remporter la grande victoire dans le grand jeu mondial du capital.

Leur ferveur religieuse a pris le contrôle. Ils ne se laisseront pas faire sans détruire autant de personnes que possible pour y parvenir.

L’expansion de l’UE a pour but le contrôle réglementaire du commerce mondial. Il ne s’agit pas d’améliorer notre durabilité, de garantir les droits de l’homme ou de sauver la planète. Tout cela n’est que du marketing pour les fumeurs de TikTok. La réalité est que nous mettons notre avenir entre les mains de personnes qui…

— Tom Luongo (@TFL1728) July 16, 2021

Sauvent la planète en tuant des gens à coup de panneaux solaires.

シイお Flag of Japan@Shieo_Qbe  3:15 AM · Jul 16, 2021

Replying to@CollapseVids and @Woodcraftvibe

Un glissement de terrain s'est produit parce que cet idiot de ministre japonais de l'environnement a abattu tous les arbres dans les montagnes et installé de nombreux panneaux solaires. Le ministre a reçu des pots-de-vin des entreprises chinoises et coréennes de panneaux solaires. D'autres catastrophes de ce type vont se produire au Japon à l'avenir.

Les accusations formelles de la CE contre la Hongrie au sujet de sa loi sont semblables à d’autres actions de ce type, notamment contre la Pologne pour sa loi sur la Cour suprême. Ils forcent la Hongrie à faire le choix ultime car l’UE n’a que le blâme de l’article 7 et l’expulsion de l’Union comme menace.

La somme d’argent qu’ils tendent comme carotte à Orban à travers les fonds d’aide du COVID, ce n’est que 30 pièces d’argent et il le sait.

Donc, si vous jouez le jeu jusqu’au bout, c’est là qu’Orban doit aller. Il doit forcer l’UE à faire ce que Mark Rutte a dit le mois dernier, les mettre dehors ou les faire reculer. L’UE se doit d’avancer. Chaque jour, il devient de moins en moins rentable pour la Hongrie de rester dans l’UE. L’accord avec la Hongrie ne cesse de se dégrader.

Dans le même temps, l’UE bricole pendant que son empire brûle. Assaillie à l’Ouest par la nouvelle politique monétaire agressive de la Fed, qui met la BCE sur la touche, et à l’Est par la nette supériorité militaire et énergétique de la Russie, il ne faudra pas grand-chose pour renverser l’UE tant qu’elle continuera de penser qu’elle a le pouvoir de faire bouger le monde.

Elle a ce pouvoir, mais ce pouvoir s’éloigne d’elle et non l’inverse. La Californie s’isole au sein des États-Unis, elle n’est pas plus intégrée. Il en va de même pour l’UE, qui essaie de forcer tout le monde à se conformer à ses normes.

Plus ils poussent cette situation à son point de rupture, plus ils perdront l’Europe de l’Est. Les normes culturelles sont des choses puissantes. Les gouvernements élus dans ces pays reflètent ces valeurs fondamentales profondément ancrées, qui ne peuvent être éliminées par les ONG au moyen de pots-de-vin et de propagande.

Chaque jour, le masque tombe un peu plus. C’est un phénomène bien connu chez les humains : lorsque vous leur enlevez leur religion, ils en cherchent et en créent une autre. Le réchauffement climatique est la nouvelle religion de ces gens, il nourrit leur colère face à un monde dominé par ce que l’humanité a de pire à offrir, mais il a été créé par ces mêmes personnes comme un moyen de les asservir davantage.

C’est pathétique qu’ils ne puissent pas voir que le changement climatique n’est qu’un autre grand programme gouvernemental corporatiste et que peu importe où vous placez le point-virgule dans la nouvelle loi, la loi elle-même est le véritable problème. Orban le voit. Poutine le voit aussi. C’est pourquoi ils sont les Hitler d’aujourd’hui. Parce que les cocos méprisent toujours ceux qui se défendent.

Tom Luongo

Traduit par Zineb, relu par Wayan, pour le Saker Francophone

medias-presse.info

Passe sanitaire : ces jeunes prêts à tout pour contourner la loi, par Marie-Camille LECONTE par Fabien Laurent

Ils ont moins de 30 ans, ils sont en bonne santé… Alors qu’ils étaient favorables au vaccin, son obligation soudaine leur laisse un goût amer. Agacés, ils ont déployé des trésors d’imagination : achat de faux passes, recherche d’un médecin complaisant qui proposerait des demi-doses, tests sérologiques avec l’espoir d’échapper à la deuxième dose et (encore plus surprenant) envie d’être contaminés par le virus lui-même.

Un climat qui ne porte pas à la confiance

Cela fait maintenant plus d’un an qu’ils sont cloîtrés chez eux. Le télétravail, les cours en ligne, l’interdiction de réunions, de sorties culturelles, d’activités de loisir sont devenus leur quotidien. Ces jeunes sont maintenant dans une impasse : poursuivre cette routine intenable ou se faire inoculer un vaccin encore en phase expérimentale pour combattre une maladie que la plupart ne redoutent pas pour eux-mêmes. La situation échauffe les esprits, d’autant plus que la tendance n’est pas à la confiance envers un gouvernement qui n’hésite pas à leur mentir (Macron affirmait, en décembre, que le vaccin ne serait jamais obligatoire !).

Difficile de ne pas donner raison à ces esprits méfiants, quand on sait que seulement 37 morts du Covid ont été recensés dans la tranche des 20-29 ans, en 2020, en France. Face à ce chiffre dérisoire, certains préfèrent prendre le risque d’attraper une maladie dont on commence à connaître les effets plutôt que faire partie des cobayes, conscients que le gouvernement ne fera pas amende honorable en cas d’éventuels effets secondaires. On peut, en effet, souligner qu’aucune garantie n’est offerte, les laboratoires s’étant dédouanés de toute responsabilité lors d’un accord signé avec leurs acheteurs. Pour achever de les inquiéter, plusieurs injections vaccinales ont tourné au drame, comme celle de cet étudiant en médecine décédé dix jours après sa première injection à l’AstraZeneca à l’âge de 24 ans ou encore le cas de Maxime Beltra, mort 9 heures après une injection au Pfizer.

Les anticorps comme seule solution ?

Qu’ils l’envisagent comme une mesure liberticide ou comme une dangereuse expérimentation, une chose est sûre : certains jeunes veulent échapper à tout prix au vaccin, quitte à envisager des solutions extrêmes. Au programme : attraper le Covid. Une étude du Figaro évoque cette tendance nouvelle, animée par des raisons de santé – peur des effets secondaires ou volonté de conserver un système immunitaire vigoureux – ou encore par des raisons plus profondes – exaspération face à des restrictions de liberté inédites.

Interrogée par Le Figaro, Clémence, une étudiante en philosophie âgée de 20 ans, a ainsi expliqué : « Honnêtement, si une amie me dit qu’elle a le Covid et que je sais que je peux m’isoler pendant plusieurs semaines toute seule par la suite, j’irai peut-être la voir pour qu’elle me tousse dessus. Avoir un passe sanitaire est très important puisque sans, nous ne pouvons plus profiter des plaisirs de la vie. » On retrouve bien cette ambivalence. Entre une vaccination qui fait débat et des tests onéreux et à validité beaucoup trop éphémère, cette troisième solution a de quoi séduire la jeune génération puisqu’elle apparaît comme la plus convaincante dans la balance bénéfice-risque. Elle permet, en effet, de se voir délivrer un certificat de rétablissement au bout de onze jours de maladie, cette attestation ayant une durée de validité de six mois.

Reste à voir qui l’emportera dans la durée, mais quoi qu’il en soit, ce sursaut est réconfortant : les jeunes Français ne sont pas tous prêts à se laisser ballotter au gré des bons plaisirs d’un gouvernement versatile.

Source : Marie-Camille Leconte / Boulevard Voltaire

Le plan de « passage en force » de Biden pour les vaccins pue le désespoir

---

Par Brandon Smith − Le 15 juillet 2021 − Source Alt-Market

S’il y a une règle dont les esprits libres doivent se souvenir, c’est que l’establishment n’aime pas perdre le contrôle du récit. Et quand ils le font, des choses bizarres commencent à se produire. Par exemple, il devient douloureusement évident que le récit sur les « vaccins » expérimentaux à ARNm a glissé entre les doigts de l’administration Biden, et par conséquent, ils sont maintenant dans une course effrénée pour injecter des millions de vaccins dans autant de bras sceptiques que possible avant que le public ne s’organise pour repousser l’ordre du jour. Il me semble qu’ils sont un peu en panique.

Le problème est devenu plus évident depuis janvier, lorsque diverses entités gouvernementales et les médias ont commencé à se plaindre ouvertement du nombre de doses de vaccins qui étaient jetées à la poubelle en raison de leur date d’expiration. Pourquoi les vaccins arrivaient-ils à expiration avant d’être utilisés ? Les médias suggèrent que c’est dû à la « mauvaise gestion du gouvernement », alors que les responsables au niveau de l’État ont admis que c’était dû à une baisse significative de la demande.

Entre-temps, Biden a expédié plus de 500 millions de doses de vaccin contre le virus de la Covid-19 à l’étranger en juin, tout en affirmant que les États-Unis étaient en bonne voie pour atteindre son objectif de 70 % de vaccination pour le 4 juillet. Inutile de préciser que cela ne s’est jamais produit. L’administration Biden affirme maintenant que la population américaine est vaccinée à 67%, et si cela était vrai, elle serait très proche de l’objectif d’immunité collective fixé par Anthony Fauci. Alors pourquoi tout ce battage autour des personnes non vaccinées ?

Tout d’abord, Fauci n’a cessé de déplacer les objectifs de l’immunité de groupe au point de dire au public d’ignorer complètement l’immunité de groupe et que la seule option est de faire vacciner TOUT LE MONDE. Beaucoup d’entre nous, dans les médias libres, ont dit que c’était exactement ce qu’il ferait, et il s’est avéré être incroyablement prévisible. Deuxièmement, les chiffres de vaccination du CDC semblent être gonflés afin de créer un consensus artificiel.

Tout en revendiquant un taux de vaccination global de 67 %, les statistiques du CDC indiquent un maximum d’environ 184 millions d’Américains ayant reçu au moins une dose, puis indiquent 160 millions de personnes ayant reçu une double dose. Pourtant, selon la carte de données de la Mayo Clinic, seuls quatre États ont un taux de vaccination de 67 % ou plus, tous situés dans le Nord-Est. Même la Californie et New York sont bien en dessous de 67 %, et la grande majorité des États se situent autour de 50 % ou moins.

Franchement, je ne crois pas du tout aux chiffres de vaccination du CDC. Les chiffres des nouveaux dosages sont en chute libre à travers les États-Unis, selon les responsables des États ; tous ceux qui n’ont pas été vaccinés à ce jour ne le seront pas à moins d’y être contraints. Il n’y a pas de longues files d’attente pour les vaccins. Pas de temps d’attente. Le CDC a même supprimé le temps d’attente entre les doses. Et pourtant, CVS et Walgreens ont jeté des doses périmées par centaines de milliers.

Si nous regardons les statistiques du CDC concernant la vaccination complète, nous sommes plus proches de 51 % de la population américaine totale, ce qui correspond plus précisément aux statistiques de la Mayo Clinic. Rien n’indique que ce pourcentage dépassera bientôt la barre des 51 %, si tant est que les statistiques soient exactes.

Cela signifie qu’au moins la moitié de la population américaine est en désaccord avec le programme. C’est probablement la raison pour laquelle Fauci et Biden sont devenus plus agressifs dans leur programme de vaccination le mois dernier. S’ils obtenaient les taux de vaccination de près de 70 % qu’ils revendiquent, ils ne se plaindraient pas avec indignation des personnes non vaccinées. Les statistiques montrent qu’un nombre ÉNORME d’Américains refusent de se faire vacciner – Nous sommes une vaste armée, et c’est une bonne chose.

Pourquoi ? Parce qu’il n’y a tout simplement aucune raison de prendre le vaccin expérimental à ARNm.

FAIT : La Covid-19 a un taux de mortalité lié à l’infection médian de 0,26% ou moins.

Pourquoi prendre un vaccin expérimental plutôt qu’un virus auquel 99,7% de la population infectée, en dehors des maisons de retraite, survivra facilement ? Dans mon comté, seules 17 personnes sont mortes de la Covid-19 en 16 mois, dont beaucoup dans des maisons de retraite. La majorité de la population a également cessé de porter des masques et mis fin aux confinements environ trois mois après l’épidémie initiale, lorsqu’il est apparu clairement que la Covid-19 n’était rien. Le variant dit « Delta » est également très présent ici, et ni les décès ni les infections n’ont augmenté de manière notable.

La plupart des gens ici ont déjà eu le virus, et c’était essentiellement comme une mauvaise grippe avec un coup de fouet supplémentaire ou un brouillard cérébral supplémentaire. Après environ une semaine, les gens se sont rétablis. C’est facile. Je comprends parfaitement les inquiétudes des gens lorsque la pandémie a commencé ; nous n’avions aucune idée de ce à quoi nous avions affaire. Cependant, après quelques mois, la réalité s’est imposée. La peur et la terreur délirantes que suscite la Covid ne sont plus qu’une paranoïa complaisante.

FAIT : Les infections et les décès dus à la Covid-19 ont commencé à s’effondrer bien avant que les vaccins ne soient répandus.

Les médias grand public suggèrent continuellement que les vaccins sont la raison de la chute des infections, mais c’est un mensonge. Les cas de Covid ont atteint un pic en janvier 2021, puis ont chuté de façon vertigineuse. En février 2021, seuls 5,9 % de la population américaine avaient reçu au moins une dose du cocktail ARNm. Dans les États conservateurs où les mandats ont été levés bien avant les États bleus et où les vaccinations sont moins nombreuses, les infections et les décès ont chuté encore plus rapidement. Les vaccins n’ont RIEN à voir avec la baisse des infections. Rien du tout.

FAIT : Au moins 81% des personnes qui ont eu la Covid-19 sont peu susceptibles d’être réinfectées.

Fauci continue d’ignorer la science de l’immunité de groupe et rejette complètement les personnes qui ont eu la Covid-19 comme étant immunisées. Pourtant, c’est la réalité. Si nous comptons le grand nombre de personnes qui ont eu la Covid-19, alors les États-Unis ont atteint l’immunité collective il y a plusieurs mois. C’est pourquoi les infections et les décès ont chuté si rapidement, pas à cause des vaccinations.

FAIT : Les vaccins à ARNm n’ont AUCUNE donnée de test à long terme les soutenant ou prouvant leur sécurité.

Les tests initiaux pour un vaccin expérimental moyen durent de 2 à 4 ans, puis plusieurs années d’observation et de tests supplémentaires sont nécessaires avant l’approbation. Dans l’ensemble, les vaccins sont censés être testés et re-testés pendant 10 à 15 ans avant d’être mis à la disposition du public. Les vaccins Covid à ARNm ont été mis à la disposition du public en quelques mois, sans approbation officielle de la FDA et sans données à long terme, du moins aucune qui ait été révélée ouvertement. Le résultat final est que nous n’avons aucune idée des effets secondaires à long terme de ces vaccins. Cependant, certains experts tirent la sonnette d’alarme…

FAIT : De nombreux experts en vaccins mettent en garde contre les troubles auto-immunes et l’infertilité potentiellement dangereux causés par les vaccins expérimentaux à ARNm, y compris le médecin qui a contribué à inventer la technologie à ARNm.

Nous avons reçu de nombreux avertissements d’experts en virologie et en vaccins appelant à la prudence en ce qui concerne les vaccins covid. L’ancien vice-président de Pfizer Michael Yeadon et plusieurs de ses associés médicaux ont publié un appel à l’arrêt des vaccinations jusqu’à ce que des tests supplémentaires puissent être effectués. Yeadon a spécifiquement mis en garde contre d’éventuels troubles auto-immunes et des effets secondaires sur l’infertilité. Il a depuis été attaqué sans relâche par les médias.

L’inventeur du vaccin ARNm, le Dr Robert Malone, s’est exprimé sur les dangers de la thérapie génique à ARNm, notant spécifiquement que la protéine de pointe que le vaccin de la Covid-19 demande à vos cellules de fabriquer pourrait présenter des risques pour la santé à long terme, notamment des caillots sanguins et l’infertilité chez les femmes. L’interview de Malone a depuis été effacée de YouTube et ses réalisations ont été discrètement retirées de sites web comme Wikipedia. Il est lentement dépersonnalisé.

Enfin, dans les hôpitaux du pays, 30 % des professionnels de la santé ont refusé de se faire vacciner. Certains n’ont pris le vaccin que parce que leur emploi était menacé.

L’argument des médias contrôlés contre des avertissements comme ceux-ci de la part d’experts en la matière est qu’ils sont « fous » et doivent être rejetés. Donc, seuls les professionnels de la santé qui reçoivent un salaire du gouvernement et qui sont d’accord avec les mandats du gouvernement sont en quelque sorte « sains d’esprit » ? Intéressant…

Lorsque la manipulation ne fonctionne pas, les « spin doctors » sortent une logique floue classique, affirmant qu’il n’y a « aucune preuve que les vaccins causent des dommages ». C’est manifestement faux, car toute personne effectuant une recherche rudimentaire constatera que de nombreuses personnes dans le monde sont mortes ou ont souffert d’effets secondaires après avoir été vaccinées. Mais, bien sûr, les défenseurs des vaccins affirment que ce n’est pas une « preuve » à 100 % que les vaccins sont globalement dangereux.

Eh bien, il n’y a également AUCUNE PREUVE que les vaccins sont sûrs. Il n’y a pas de données de sécurité à long terme. Et dans la science médicale, la règle est de pécher par excès de prudence, de ne pas prendre de risques inconsidérés pour un virus qui ne représente aucune menace pour 99,7 % de la population.

Permettez-moi donc d’être parfaitement clair avec la secte Covid qui ne comprend pas la science médicale de base : la charge de la preuve VOUS incombe, ainsi qu’au gouvernement et aux entreprises pharmaceutiques, et non à nous. VOUS devez prouver que les vaccins sont sûrs, par des tests à long terme. Ce n’est pas à nous d’accepter le vaccin et de devenir les cobayes de la plus grande expérience médicale du monde, fondée sur une foi aveugle et des opinions vides étayées par aucune donnée.

Les « Équipes de vaccination forcée » de Biden

Ces faits, et bien d’autres encore, sont en train d’être digérés par le public américain et les résultats sont clairs : des millions et des millions d’entre nous ne prendront pas le vaccin. Cela ne se fera pas. Nous allons nous battre plutôt que de nous conformer, et nous finirons par gagner. Le programme globaliste de Reset exige une vaccination totale, des passeports vaccinaux et une conformité totale. Ils ne l’obtiennent pas, donc le résultat naturel sera une tentative de forcer les personnes non vaccinées à accepter le vaccin.

Récemment, M. Biden a annoncé un plan visant à mettre en place des « équipes d’enquête«  dans toute l’Amérique, qui feraient du porte-à-porte, comme des agents de recensement, pour déterminer précisément qui s’est fait vacciner et qui ne l’a pas fait. Ces équipes  » encourageraient «  également les personnes qui ne sont pas vaccinées à se faire vacciner dans un endroit proche.

Ces enquêtes sont, à mon avis, plus une ruse qu’autre chose. Elles ne peuvent pas recueillir des chiffres exacts car elles n’ont aucun moyen de savoir si les gens disent la vérité ou non. Le but probable de ces enquêtes est de localiser les foyers qui refusent par principe de parler aux équipes et de les marquer comme « problématiques ».

L’attachée de presse de Biden a laissé échapper un langage intéressant sur ces équipes, révélant peut-être leur véritable intention lorsqu’elle les a appelées « équipes de choc« . Est-ce à dire que l’objectif initial sera de forcer les gens à prendre l’injection sur le pas de leur porte ? Non, pas dans l’immédiat. Cependant, je pense que les équipes d’enquête sont la prochaine étape vers cette politique à l’avenir.

Pour l’instant, la secte Covid utilise les entreprises pour imposer des mandats médicaux en exigeant que les employés et même les clients se fassent vacciner avant de pouvoir accéder à un emploi ou à des services. C’est inacceptable, car bon nombre de ces entreprises ont bénéficié d’injections financière de relance sans fin de la part du gouvernement et sont donc redevables aux contribuables. Leurs droits de propriété privée ne s’étendent pas au contrôle de nos décisions ou de nos antécédents médicaux personnels.

Toute société ou entreprise qui exige une preuve de vaccination au nom du gouvernement ou des globalistes devrait être mise au piquet et mise au pas. Toute entreprise concurrente qui refuse de demander des passeports vaccinaux devrait être soutenue par le public et protégée des représailles du gouvernement. Mon État natal, le Montana, a rendu illégal le fait que des entreprises demandent des passeports vaccinaux, mais de nombreux États ne l’ont pas fait. C’est aux Américains ordinaires, au niveau local, de faire savoir aux entreprises qu’ils ne toléreront pas la tyrannie médicale.

Par extension, les équipes de sondage de Biden sont à proscrire. Elles sont le précurseur des vaccinations forcées en porte-à-porte et de la pression invasive du gouvernement fédéral sur un certain nombre d’autres questions. Cela s’appelle « l’incrémentalisme », et ils pensent que nous sommes trop distraits pour le remarquer. Au fur et à mesure que l’ordre du jour continue de s’effondrer aux États-Unis, l’establishment va se désespérer. Lorsque les mandats de passeport vaccinal des entreprises échoueront (et ils échoueront), ils devront prendre des mesures violentes à court terme pour obtenir ce qu’ils veulent.

Ces équipes devraient être expulsées de toutes les communautés dans lesquelles elles se présentent. Elles ne devraient pas être autorisées à faire du porte-à-porte. Le mouvement pour la liberté gagne un terrain incroyable dans ce combat, mais cela signifie que les élites deviendront plus déséquilibrées et plus dangereuses dans leur rhétorique et leurs actions. Lorsque les obsédés du contrôle et les psychopathes n’obtiennent pas ce qu’ils veulent, ils ont tendance à piquer des crises de colère épiques.

Brandon Smith

Traduit par Hervé pour le Saker Francophone

CONSEIL CONSTITUTIONNEL ET PASS-SANITAIRE : FABIUS EN CONFLIT D’INTÉRÊT ?

Publié le 29 juillet 2021 par administrateur dans Sur la toile

Alors que la loi prévoyant l’extension du pass-sanitaire vient d’être adoptée par la commission mixte paritaire du Sénat et de l’Assemblé nationale, celle-ci doit être étudiée par le Conseil constitutionnel pour vérifier sa conformité avec les grands principes fondamentaux de la République établis par la constitution. L’institution qui est composé de 9 membres et est présidée par Laurent Fabius – l’ancien premier Ministre de François Mitterrand – vient de préciser qu’elle rendrait sa décision d’ici le 5 août.

Cette loi qui a été largement pilotée et décidée par la Présidence de la République et le gouvernement à l’initiative de ces mesures est considérée par de nombreux français comme portant atteintes aux libertés fondamentales et ils attendent avec impatience que statue cette instance indépendante garante de notre Constitution.

Dans cette affaire, le point troublant est le rôle du cabinet de conseil et de lobbying américain McKinzey qui, selon des informations déjà dévoilées en janvier par le site Politico, a été engagé comme consultant par la Présidence de la République pour le déploiement en France de la politique vaccinale dans le cadre de la lutte contre le covid. Ce cabinet est donc rémunéré pour que ses « experts » accompagnent les fonctionnaires chargés de la politique vaccinale pour définir le cadre de la logistique et « soutenir la coordination opérationnelle du groupe de travail ». Selon le Point, cette prestation est payée 2 millions d’euros par mois.

Le député Olivier Marleix, par ailleurs auteur du livre « Les liquidateurs », avait dénoncé sur Twitter cette situation : « Absolument sidérant ! Qu’est-ce que McKinsey vient faire là-dedans ? On a un ministère de la Santé, un ministère de l’Intérieur et un ministère de La Défense armée en gestion de crise… pour peu qu’on sache les mobiliser. Après les ARS hors-sol, un cabinet de conseil US ».

On peut effectivement s’interroger sur la présence d’un cabinet de conseil et de lobbying comme structure d’accompagnement de l’Elysée mais on ne peut qu’être sidéré lorsque l’on apprend sur le propre site Internet de la compagnie que celle-ci se range parmi les leaders dans le conseil des sociétés pharmaceutiques :

« Notre cabinet s’est imposé comme le leader mondial du conseil dans le secteur biopharma au sens large, avec plus de 3 750 missions effectuées au cours des cinq dernières années, auprès de grands laboratoires pharmaceutiques, mais aussi d’acteurs des biotechs, de laboratoires de taille moyenne, d’industriels des dispositifs médicaux, de génériqueurs… Nous avons ainsi contribué au développement de huit des dix principales marques de médicaments sur ordonnance et à la conduite de huit des dix plus grosses opérations de fusion-acquisition du secteur ».

Le site français de l’entreprise précise également avoir accompagné « 18 des 20 plus gros laboratoires pharmaceutiques ».

Dès lors il apparait clairement que le cabinet de conseil qui accompagne la Présidence de la République en France sur la politique vaccinale actuelle est également celui qui conseille dans le monde les principaux laboratoires pharmaceutiques pour leur développement commercial.

Encore plus troublant, l’un des directeurs associés du cabinet Mc Kinzey en France qui bénéficie de ce contrat de conseil de l’Elysée n’est autre que Victor Fabius le fils de Laurent Fabius, Président du Conseil constitutionnel, chargé de censurer ou non la loi qui établit le pass-vaccinal et qui donc contribue au déploiement « logistiques de la vaccination en France ».

A ce stade il est difficile de savoir si Victor Fabius est impliqué ou non dans le dossier de la vaccination et du pass-vaccinal. Il n’en demeure pas moins qu’en tant qu’associé, il participe financièrement aux succès financiers du cabinet à ce titre.

Israël : et si le vaccin… favorisait les “Covid longs” ?

• Post author

By Docteur Post date July 31, 2021

• ?

Aïe, aïe. Ca pique.

Israël est un pays important car ce fut le premier à vacciner massivement sa population (lancement de l’opération le 19 décembre).

Il est donc aux premières loges… Une sorte de vigie couillonavirale.

Vous voulez voir le futur ? Regardez Israël.

Outre les données démontrant une baisse continue et rapide de l’efficacité du produit de Pfizer (la 3ème dose est actée), et la hausse des cas de variant indien… d’autres chiffres inquiétants commencent à sortir.

Study: 20% of vaccinated health workers who test positive suffer from long COVID (source The Time of Israël).

Vous connaissez le slogan publicitaire : le vaccin réduit les formes graves.

Mais si, en plus… il augmentait les formes… longues ?

La tuile.

“But I have to say that nearly 20% had persistent symptoms for over 6 weeks, what we call ‘long COVID.’ Some had loss of taste or smell, others had severe fatigue, a few couldn’t come back to work after six weeks, which I would say raises concern,” Regev-Yochay said.

Regev-Yochay noted that the research preceded the arrival of the now-dominant Delta variant in Israel but argued that the findings are still relevant in highlighting general patterns among vaccinated populations.

En clair : moins de risque d’être gravement malade… mais votre vie ensuite serait un longue fleuve… agité et merdique, dans une proportion supérieure… aux non-vaccinés.

Pas de bol.

Cette étude a été publiée dans le New England Journal of Medecine.

Synthétisons la situation pour les vaccinés inutiles, c’est-à-dire tous les individus de moins de 65 ans sans problème de santé (la vaste majorité de la population mondiale).

Entre :

-les risques de myocardites et de caillots sanguins (une mortalité “inédite” par rapport aux vaccins traditionnels) et autres effets secondaires néfastes

-la nécessité de reprendre des doses successives (liée à l’arnaque du passe sanitaire)

-un risque de développer un Covid long, supérieur aux non-vaccinés, et subir ainsi une véritable “vie de merde” pour reprendre l’expression des conseillers du gouvernement…

-un potentiel risque ADE, en clair, être beaucoup plus malade lors de nouvelles infections.

-des risques potentiels à long terme inconnus lié à la nature génique du produit (désolé, il va falloir attendre au moins 10 ans).

… votre situation ressemble de plus en plus à… LA BOITE A CONS.