3 New Polls Show That They Are Going To Need To Cart Out Much Bigger Doses Of “Hopium” Posted: 02 Aug 2021 06:52 PM PDT The mood of the nation has dramatically changed. Survey after survey has shown that Americans are much less optimistic than they were during the first half of 2021, and that could have enormous implications for the economy as we roll through the second half of this calendar year. When consumers are pessimistic about the future, they tend to hold on to their money more tightly, and they also tend to allocate money to different priorities. Earlier this year, so many pundits were telling us that a new golden era of prosperity was ahead because the worst of the pandemic was behind us and Joe Biden was now in the White House. But now the Delta variant is causing another wave of mass panic, and an increasing number of Americans are losing faith in the Biden administration. Needless to say, the honeymoon is over, and Americans are not pleased with what they see as they peer into a very bleak future. Let me start by discussing the Gallup survey that just came out. In June, Americans overwhelmingly thought that the worst of the pandemic was in the past, but now the numbers have completely changed… In a dramatic shift from last month, more Americans now say the coronavirus situation in the U.S. is getting worse (45%) rather than better (40%). In June, a record 89% said the situation was getting better, while only 3% said it was getting worse. I can’t remember the last time I saw poll numbers move that much in such a short period of time. The Gallup survey also found that a whopping 42 percent of all Americans anticipate that “societal disruptions related to COVID-19” will continue to be around beyond the beginning of the new year… Americans now expect societal disruptions related to COVID-19 to persist at least through the end of the year, or longer. Whereas in June, nearly half of Americans expected COVID-related disruptions in society to last only a few more weeks or months, now just 17% believe they will end by then.Instead, 41% expect the COVID-19 disruptions to persist through the end of the year, and 42% — up from 17% in June — believe they will stretch into 2022. Joe Biden’s job approval rating is also shifting quite rapidly. In fact, a different survey just found that Biden’s approval rating has dropped a total of 10 points since June… President Biden and Congress’s job approval are taking a hit amid a resurgence of the coronavirus.A Harvard CAPS-Harris Poll survey released Monday found Biden’s approval dropping to 52 percent. He may still be above water — only 43 percent of respondents disapprove of the job he’s doing in the Oval Office — but he’s down 10 points from where he was in June, when his approval was at 62 percent. Without a doubt, this has not been a good summer for the Biden administration. If Biden keeps fumbling the football over and over, it won’t be too long before his net approval rating turns negative. A third survey that I wanted to mention recently found that the percentage of Americans that are “pessimistic about the direction of the country” has risen by 19 points since May 2nd… As President Joe Biden completed 100 days in office, the country was optimistic about the coming year, but now, just after hitting the six-month mark, Americans’ optimism about the direction of the country has plummeted nearly 20 points, a new ABC News/Ipsos poll finds.A majority — 55% — of the public say they are pessimistic about the direction of the country, a marked change from the roughly one-third (36%) that said the same in an ABC News/Ipsos poll published May 2. That is a 19 percent shift in just 3 months! Have we ever seen a “direction of the country” poll move that much in three months? I don’t know, but this certainly is not good news for the Democrats. When Americans are in a bad mood, they tend to gravitate toward the party that is currently out of power. Of course one of the biggest reasons why Americans are in such a sour mood these days is all of the new restrictions that are currently being implemented around the nation. For example, we just learned that Louisiana Governor Bel Edwards has decided to institute a statewide mask mandate… Today, Gov. John Bel Edwards has temporarily reinstated Louisiana’s statewide mask mandate indoors for all people age five and older as COVID-19 cases and hospitalizations continue to rise across Louisiana, threatening the ability of Louisiana’s hospitals to deliver care during this fourth surge of COVID. Louisiana is currently in the worst surge of the COVID-19 pandemic so far in terms of case growth rate, percent positivity and hospitalizations. In recent days, our corporate news outlets have been packed full of stories about the Delta variant. On Monday, the country was shocked by news that U.S. Senator Lindsey Graham has tested positive even though he has been “fully vaccinated”… Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) said Monday that he had tested positive for the coronavirus, even though he was fully vaccinated.“I was just informed by the House physician I have tested positive for COVID-19 even after being vaccinated,” he said. This wasn’t supposed to happen. And it turns out that lots of “fully vaccinated” people have been catching the virus lately… Fourteen of 24 vaccinated friends who visited the Cape Cod town of Provincetown, Massachusetts, in July caught COVID-19, Bloomberg reported on Sunday. Millions of people raced out to get vaccines because they were promised immunity, but now the CDC is releasing new numbers that are deeply upsetting lots of Americans… In a study released on Friday, the CDC tracked 469 cases among Massachusetts residents who visited the town.They found that 74% of those were fully vaccinated. An overwhelming majority of the cases were caused by the Delta variant, the study reported. Let us hope that the number of new cases starts to fade, because this latest wave of the pandemic is causing a tremendous amount of fear and panic right now. And the more fear and panic that we see, the less optimistic Americans are going to be about the road ahead. Of course even if this pandemic disappeared tomorrow, there would still be a great deal for Americans to be concerned about as we roll into the next stages of “the perfect storm”. I know that most Americans just want life to “return to normal”, but the truth is that the past couple of years have changed the U.S. and nations all over the globe on a permanent basis. The troubles of 2020 and 2021 should have brought us together, but instead they just keep tearing us apart. Meanwhile, we continue to see national governments around the planet move in an authoritarian direction, and that is a deeply, deeply alarming trend.
Lors de sa dernière vidéo ou il se prend pour un influenceur du web, Macro, société secrète américaine n portait un t-shirt du Bohemian Grove Ce détail n’aura pas échappé à certains, Macron arborait un t-shirt peu banal lors de sa dernière vidéo ou il proposait de répondre à toute question relative à la vaccination comme s’il était lui-même un expert dans le domaine.
Lors de sa dernière vidéo ou il se prend pour un influenceur du web, Macro, société secrète américaine n portait un t-shirt du Bohemian Grove Ce détail n’aura pas échappé à certains, Macron arborait un t-shirt peu banal lors de sa dernière vidéo ou il proposait de répondre à toute question relative à la vaccination comme s’il était lui-même un expert dans le domaine.
Étonnantes réactions de nombreuses associations (Licra, CRIF) « personnalités » diverses et variées, journaux… Qui s’offusquent des comparaisons avec l’étoile jaune, l’apartheid… dans les manifestations actuelles contre le pass sanitaire…
« Shoah, apartheid… l’histoire n’est pas un supermarché » titre d’un article du Monde du 21 juillet dernier
Le Point parle de « douteuses analogies » ! ah bon ? oui effectivement certaines comparaisons sont anachroniques et peut être maladroites, mais si vous le voulez bien, prenons un peu de hauteur !
Mais comment pourrait-il en être autrement ? Comment peuvent-ils, comment osent-ils en prendre ombrage … ? par mépris et par cynisme ? oui ! comme d’habitude !
Car ce sont les mêmes qui se drapent de morale et qui siphonnent depuis des décennies le roman national à l’école, qui font disparaitre toutes références glorieuses de notre histoire, les mêmes qui imposent la repentance permanente ; les mêmes qui imposent comme seule référence à notre peuple le sentiment de culpabilité inoculé depuis bien trop longtemps, que nous retrouvons comme par hasard pour le virus, ç’est la culpabilité à perpétuité.
À quoi le peuple pourrait-il faire référence ? à Jeanne d’Arc (facho ! !) Napoléon (esclavagiste !) Vercingétorix (ça doit être un personnage dans Astérix et Obélix !) Clovis, Charlemagne, Saint Louis, louis XIV ? inconnus au bataillon ! (J’exagère un peu pour ces derniers, mais je ne suis hélas pas loin de la vérité) des pans entiers de l’histoire de France et son lien millénaire à la chrétienté ont été balayés de nos manuels d’histoire…
Les références affichées sont donc celles apprises et resassées à l’école puis au collège…puis à la télévision, dans les films, les séries, les reportages… on ne récolte que ce que l’on sème…
Le pouvoir préfèrerait sans doute qu’on évoque le goulag, le KGB, ce serait l’occasion de dire que ç’est encore la faute de la Russie…
Au final ce n’est que l’incarnation d’un fruit pourri par cette école républicaine (maçonnique avant tout) qui s’est attelée pendant des décennies à détruire le catholicisme, avec une réussite foudroyante, , qui a par la suite pulvérisé toute fierté patriotique, pour les remplacer par les fameuses valeurs républicaines dont on se sait d’ailleurs pas ou elles commencent et/ou quand elles s’arrêtent…(je suis parfaitement conscient que de nombreux enseignants tentent de sortir parfois des sentiers battus…pour donner un peu de dignité à la formidable histoire de notre pays, et nous ne pouvons ici que les saluer.)
Alors merci, oui merci à la France d’en bas, aux sans dents, aux réfractaires, à cette populace égoïste (rassurez-vous votre serviteur est un membre actif de la populace) de se mobiliser en masse tous les samedis, et tant pis pour les anachronismes et les maladresses sur nos pancartes respectives, nous sommes déjà condamnés moralement quoi que nous disions et quoi que nous fassions
Alors à vous les bienpensants (journalistes, politiques, associations, personnalités…) allez au diable ! pas besoin de vous montrer le chemin, vous le connaissez déjà si bien…
Macron fait le SAV du Covid sur les médias sociaux avec le symbole d’une chouette, les internautes l’associant au Bohemian Club, une société secrète californienne
Emmanuel Macron a tenté d’effrayer les jeunes afin qu’ils se fassent vacciner contre le covid (alors qu’ils ne risquent quasiment rien) en portant le t-shirt avec le logo d’une chouette, similaire au logo de la société secrète du Bohemian Grove.
La chouette n’est pas un mauvais symbole en soi, c’est un animal sage car « la chouette voit dans le noir » (hum hum, que voit Macron que nous ne voyons pas?) mais … reprendre le logo du Bohemian Club connu pour ses sacrifices rituels au nom de Moloch, c’est une toute autre affaire.
Moloch était une divinité à laquelle les Babyloniens offraient des sacrifices humains. Or selon des témoignages, des sacrifices humains* ainsi que des rites sataniques à caractère sexuel auraient lieu dans les parties éloignées du parc. Il est probable que seule une partie des convives y participent. D’autres activités ont un caractère allégorique ou théâtral. D’autres encore sont délibérément décadentes, et peuvent être qualifiées de beuverie collective. Le séjour est aussi agrémenté de promenades en canoë sur le lac du parc. […]
Des promenades ! Des sacrifices rituels ! Une société secrète exclusivement réservée aux hommes !
Les internautes n’ont pas remarqué que c’était un symbole occulte.
Pourquoi Macron porte un symbole lié à une société secrète américaine pratiquant les sacrifices humains de jeunes enfants alors qu’il s’adresse aux jeunes pour les inciter à se faire vacciner contre le covid ?
Bien étrange comme coïncidence. Mais surement une coïncidence non ?
Je vais aller me faire un petit chapeau en aluminium en attendant les divers factcheckings de la bien pensance ultra active en ces temps troubles.
Nous vous invitons également à visionner la cérémonie « Cremation of Care » qu’Alex Jones a prise en 2004 alors qu’il infiltrait le club. Cremation of Care veut dire = Crémation du Bien. Ni plus ni moins.
Dans une forêt aux Etats-Unis, un groupe d’hommes revêtus de robes à capuche se rassemblent devant une immense statue de corbeau. Ils psalmodient ce qui semble être une prière païenne. L’incantation («Délivre-nous!») est répétée par l’assemblée pendant qu’une barque emportant un squelette humain se dirige vers ladite statue, tout en se consumant par le feu, comme une offrande à l’adresse du corbeau. C’est alors que l’un des membres de cette secte –très étrange– ôte sa capuche pour prendre à témoin le téléspectateur que nous sommes –face caméra, à la manière des comédies italiennes de jadis. On reconnaît Frank Underwood (Kevin Spacey) qui nous explique les raisons de sa présence en ce lieu. Ça, ce sont les premières images de l’épisode 8 de la saison 5 de House of Cards. La série de Netflix qui met en scène la quotidien d’un Président américain sans scrupule. Et si le decorum de cette ouverture a fait grand bruit, c’est que les initiés ont aisément saisi l’allusion au Bohemian club.
Le Bohemian club (également appelé «Bohemain Grove», «BC» ou tout simplement, «le Grove»): le cercle le plus fermé et le plus select au monde. Une société secrète fondée en 1872 par deux journalistes du San Francisco Examiner. À l’époque, il s’agissait d’un club très «bohème» (comme son nom l’indique), créé pour la détente, le fun, après une Guerre de sécession qui était restée dans toutes les têtes. Une sorte de fraternité étudiante façon carabins de fac de médecine. Bambocheurs certes, mais avec un certain niveau de culture. D’où ce goût pour l’ésotérisme notamment. Par la suite, les journalistes «bohèmes» ont été éjectés pour laisser place aux notables politiques. Depuis, le club suscite pléthore de fantasmes et d’interrogations.
À ce jour, aucune œuvre de fiction n’avait évoqué aussi directement l’existence de cette organisation. Certaines allusions sont apparues naguère dans l’œuvre d’Amistead Maupin (Les Chroniques de San Francisco) ou plus récemment dans les lyrics du titre Mal aimé du rappeur Nekfeu. À noter surtout, le thriller français Le Règne des Illuminati de Eric Giacometti et Jacques Ravenne (éd. Fleuve noir) qui aborde très frontalement le sujet en mettant en scène un flic franc-maçon qui assiste –en planque– à la même cérémonie. Mais jamais au cœur d’une œuvre possédant la popularité et l’impact planétaire de House of Cards.
La crème des conservateurs américains
Le Bohemian club regrouperait peu ou prou 2.000 membres exclusivement masculins. Tous ces adeptes payent un droit d’entrée (25.000 $) et sont tous minutieusement cooptés (21 ans minimum de liste d’attente). On y trouve la crème de la crème des conservateurs américains, du monde des médias et de l’industrie. Tous les ans, les deux dernières semaines de juillet, cette fine équipe se retrouve dans une propriété privée de 11 km² appartenant au club, située à Monte Rio en Californie, aux alentours de San Francisco, au cœur d’une forêt de séquoias géants. Ensemble, ils parlent business (pas trop), golf (beaucoup), politique, géopolitique, perspectives à venir concernant les Républicains, les USA, le monde… Mais avant cela, tous doivent assister à l’ouverture du séminaire: la fameuse cérémonie du hibou, «The cremation of care». Car c’est devant une statue de hibou que les membres du Grove se rassemblent, et non devant celle d’un corbeau, comme les scénaristes de House of Cards ont choisi de le raconter.
Une cérémonie que reprend des élements de rites druidiques et babyloniens au bord d’un lac artificiel et au pied d’une statue de hibou en ciment de 12 mètres. Des haut-parleurs sont posés à côté du volatile, donnant l’illusion que celui-ci parle, jouant les maîtres de cérémonie. La voix enregistrée est celle de l’ancien-journaliste Walter Conkrite –décédé en 2009. Il était au niveau popularité, l’équivalent américain de Patrick Poivre d’Arvor et était un membre du BC. Les parties du discours peuvent contenir des allusions aux prisonniers prétendus des druides représentant les tribus ennemies. Ce sont essentiellement des textes poétiques d’inspiration gréco-romaine très en vogue à la fin du XIXe siècle. Au terme de la cérémonie, une barque contenant un cercueil dérive jusqu’au pied du hibou. Le cercueil contient une effigie d’enfant, qui est alors brûlée sur un bûcher.
Selon Alex Jones, «l’incinération symbolise la disparition des soucis pour les membres du club.» Alex Jones? Un journaliste indépendant, théoricien du complot, qui a infiltré la cérémonie à l’été 2000 et qui en a ressorti un film Dark secrets inside Bohemian Grove. Avant lui, à la fin des années 1980, dans feu le magazine américain satirique Spy, Philip Weiss avait publié un compte-rendu de l’édition 1989 du Grove. Etaient évoqués les présences de certains membres du clan Bush, James Baker, Henry Kissinger, David Rockfeller et… Michel Rocard.
Michel Rocard parle du Bohemian Grove au magazine Schnock
Michel Rocard en invité vedette
«Rocky», à l’époque Premier ministre, avec une capuche sur la tête priant face à un hibou avec ses potes Jim et Henry? Nous n’osions le croire mais décidions cependant d’en avoir le cœur net. En avril 2015, après nous avoir confirmé sa présence au Grove en 1989 par e-mail, le chantre de la deuxième gauche accepta une interview de visu pour le magazine Schnock. On apprenait alors que le Premier ministre n’avait pas assisté à l’ouverture des réjouissances (la cérémonie du hibou) mais qu’il avait été, en revanche, très flatté par l’accueil qui lui avait été réservé. Invité par James «Jim» Baker par l’entremise de Henry Kissinger et en véritable vedette américaine, il s’était fendu d’un laïus devant les membres sur l’état du monde d’alors, devant les grands de ce même monde. Mais ce qui l’avait le plus étonné, c’était de voir tous le gratin de la finance et de la politique en mode totalement détendus. Morceaux choisis :
«Le Grove? C’est comme un camp de vacances: on fait le casse-croûte, on couche sous des huttes en bois à 7 ou 8. Pour se laver, il y a un seul robinet sur le pylône à l’entrée. On boit le coup joyeusement mais attention: personne n’est ivre, ce n’est pas trop le genre. C’est beaucoup moins guindé que Bilderberg car au Grove, on joue aux cow-boys… La cérémonie du hibou? Je n’ai pas été invité à cette réjouissance. Dans l’ensemble, j’ai trouvé ça folklorique, rigolo et un peu étrange. Mais d’une certaine façon, tout ce qui est américain est un peu étrange…»
Reste que cet aspect, étrange, folklorique, voire incongru a fait naître pléthore de soupçons concernant ce club pour riches et décideurs de tous poils. Au point que de nombreuses théories firent florès. Certains voyant en cela une secte de type satanique avec force de sacrifices d’enfants (simulés ou non): l’épisode de la barque avec le mannequin d’un garçonnet faisant penser au culte des démons Baal ou Moloch. Et d’autres de qualifier plus prosaïquement le Bohemian club de ramassis d’«Illuminati» qui façonneraient, entre deux cérémonies paganistes, le nouvel ordre mondial. Un peu comme un consortitum de gros méchants dans un James Bond…
Du Bohemian Grova aux Illuminatis
Coauteur avec Eric Giacometti de polars à succès (la série des Antoine Marcas, citée plus haut), spécialiste de la critique génétique ayant travaillé dans le cadre du CNRS et du Collège de France, Jacques Ravenne, 53 ans, est également un expert des sociétés secrètes. Pour lui, les Illuminati tiendraient plus de la société discrète (pas secrète) des étudiants de Yale, la fameuse Skull and Bones, que du Grove. Et pour cela, il faut remonter au XVIII ème siècle dans le sud de la Bavière :
«Les Illuminés de Bavière sont une organisation secrète fondée le 1er mai 1776 par le philosophe, théologien et ex-franc-maçon Adam Weishaupt à Ingolstad. Nourri aux textes interdits des Lumières, la groupe va connaître un succès intense. Les Illuminés de Bavière sont composés de grands bourgeois qui s’imaginent révolutionnaires. Et effectivement, plus l’organisation compte de membres plus elle s’affirme pré-révolutionnaire. Au point que les autorités vont décider de la dissoudre. Les Illuminés de Bavière ne subiront pas de répercussions coercitives puisque faisant tous partie de l’élite. Et cette société secrète va mourir de sa belle mort.»
Et quid des Skull and Bones dans cette affaire? « Un étudiant américain nommé, William Huntington Russell va de 1831 à 1832 faire ses études en sud Bavière et connaître l’existence de cette organisation. Et lors de son retour aux Etat-Unis, il va s’en inspirer pour créer le Skull and Bones. D’où l’analogie avec les Illuminati». Le fait est que contrairement à l’Europe, les sociétés secrètes ont plutôt bonne presse aux Etats-Unis. Elles participent aussi à la recherche de racines oubliées. «Comme une sorte de “souchage”, comme on le dit en botanique», analyse Jacques Ravenne.
Des sociétés secrètes en perte d’influence
Et l’auteur de nous préciser que cette société étudiante américaine, essentiellement composée de WASP, a vu naître pléthore du futurs dirigeants politiques américains. Pour la petite histoire, lors de l’élection américaine de 2004, John Kerry et George W. Bush étaient tous deux issus du Skull and Bones de Yale. Une forme de consécration en somme. Mais son influence a fortement décliné depuis. Pareil pour le Grove: si sa représentation mythique est très intense, son rôle sur le devenir des Etats-Unis n’est plus le même qu’avant. «Son poids a été fort des années 40 à la fin des années 90: sur le projet « Manhattan » en 42, soit la décision de se doter d’une force nucléaire. Quant aux choix des candidats républicains, le fait est que Nixon, Reagan et les Bush auraient été membres ou ont été, en tout cas, invités au Bohemian Club…» Le déclin du BC pour Jacques Ravenne se situe au moment où le club voulait faire monter Colin Powell à la présidentielle de 2007. Un échec cuisant dont il ne se remettrait toujours pas.
Car dès lors, le Grove n’a subi que des revers de fortune. Le dernier en date: Donal Trump qui a fait main basse sur le Parti républicain au grand dam du BC qui avait pourtant condamné la candidature du New-Yorkais. Avec le succès que l’on connaît…
«La perte d’influence du BC ou du Skull and Bones corrèle avec la chute de l’establishment. Aujourd’hui, ce dernier est attaqué par le populisme (Trump) et par les jeunes businessmen de Google et Facebook qui s’en foutent carrément de ces organisations à l’ancienne…», conclut Jacques Ravenne.
Les pontes de la Net économie étant davantage préoccupés par le fait de ne pas payer d’impôts (ou peu) que par les statues de hibou au cœur d’une forêt californienne. D’ailleurs, Mark Zuckerberg, le patron de Facebook, lorgnerait actuellement sur la Maison-Blanche. Après Trump, Zuckerberg pourrait-il porter l’estocade à l’establishment? Simple coïncidence? On ne le croit pas.
La division, le président de la République l’organise en recourant aux amalgames et caricatures qui lui servent de méthode de gouvernement après que, candidat, il nous eut promis une République apaisée. Une division de plus au prix de l’infantilisation de tout esprit critique. Ce parti pris donc de punir, et surtout de ne pas écouter pour ne pas à avoir à entendre.
« Donc ça va être primauté aux vaccinés et vie de merde pour les non-vaccinés » : ainsi s’exprime le « conseiller d’un ministre de premier plan » selon Libération (21 juillet). Il ne fait que donner la version off du « faire porter les restrictions sur les non-vaccinés plutôt que sur tous » de son maître, Jupiter.
Curieux raisonnement de la part du magistrat suprême garant d’une Constitution dont l’article premier stipule que la République est « indivisible ».
La division, le président de la République l’organise lui-même en recourant aux amalgames et caricatures qui lui servent de méthode de gouvernement après que, candidat, il nous eut promis une République apaisée.
« En meme temps » non pour réunir, mais pour briser le peuple et briser les codes en lesquels il se reconnait comme peuple.
Certains s’inquiètent-ils de la 5G ? Ils veulent revenir à l’âge de la bougie… Certains s’opposent-ils au pass sanitaire ou refusent-ils la vaccination ? Manque de civisme, obscurantisme… Quitte à ajouter, pâtelin, comme le sont généralement les pouvoirs autoritaires quand ils se veulent protecteurs, que l’on va convaincre les récalcitrants de « bonne foi » en les dissociant de la « frange capricieuse et défaitiste, très minoritaire, qui se satisferait bien de rester dans le chaos et l’inactivité », selon les termes de son porte-parole, Gabriel Attal.
Une division de plus au prix de l’infantilisation de tout esprit critique.
Un « membre du gouvernement » voit d’ailleurs dans la ruée vers les vaccins qui a suivi l’allocution d’Emmanuel Macron « la preuve qu’il fallait taper sur les doigts avec la règle » (Libération, 24-25 juillet). Déclaration intéressante alors que le Parlement vient d’abolir les punitions corporelles à l’encontre des enfants.
La macronie ne parvient décidément pas à se libérer de cette conception paternaliste de l’autorité à l’égard des « Gaulois réfractaires », et même de la représentation nationale que son gouvernement bouscule sans ménagement jusqu’au petit matin en lui faisant revoter des amendements de dernière minute déjà repoussés.
Ce parti pris permet donc de punir, et surtout de ne pas écouter pour ne pas à avoir à entendre.
Premier amalgame : entre les opposants à la vaccination et les opposants au pass. Les deux refus sont distincts. L’on peut accepter la vaccination en rejetant le pass parce qu’il ouvre la voie à l’instauration d’une société de surveillance absolue, trouvant désormais sa légitimité dans la santé après avoir fructifié dans l’humus de la lutte contre le terrorisme, l’immigration, la délinquance, l’évasion fiscale, etc. L’on peut aussi accepter la vaccination et récuser la délégation de son contrôle à des entreprises privées parce que l’on a gardé en mémoire le traité de La Boétie sur la « servitude volontaire » : « Le tyran asservit ses sujets les uns par les autres ».
Deuxième amalgame : entre les différentes raisons et les différents périmètres du refus du vaccin. Les uns peuvent s’y opposer pour des considérations religieuses ou philosophiques, d’autres s’inquiéter de son administration à leurs enfants, d’autres encore accepter un type de vaccin et non tel procédé, etc.
Troisième amalgame : entre l’opposition au vaccin (ou au pass) et l’incivisme, l’égoïsme, l’individualisme (pourtant exalté et promu par Emmanuel Macron au nom du respect de la liberté, de la responsabilité, de l’initiative, de l’effort et tutti quanti).
Inciviques, donc, et égoïstes les soignants et les pompiers que révulse l’obligation de se faire vacciner qui leur est imposée, en dépit de leurs glorieux états de service depuis le début de la pandémie.
Assignées à l’incivisme la police et la gendarmerie, curieusement exemptées de cette obligation qu’ils ont la charge de faire appliquer au commun des citoyens, en une nouvelle rupture d’égalité devant la loi qui en dit long sur la dépendance de tout pouvoir autoritaire à ses forces de répression ?
De tels amalgames commodes facilitent l’occultation des racines de la défiance des Français, vaccinés ou non, à l’encontre du pouvoir politique, que vient de rappeler l’abstention massive aux régionales.
La réticence d’une partie du personnel soignant s’explique par ses compétences médicales propres – une interrogation sur l’innocuité de vaccins trop récents pour que l’on en connaisse les effets à long terme – mais aussi par le mépris qu’Emmanuel Macron a opposé à l’hôpital lorsque celui-ci s’est mis en grève en 2019 pour essayer d’obtenir les moyens dont la pandémie révélera le manque cruel.
L’Etat paye également le prix de ses mensonges à répétition et de ses incompétences dans le domaine de la santé, depuis le nuage de Tchernobyl s’arrêtant aux frontières de l’Hexagone jusqu’à l’inutilité des masques en passant par l’affaire du sang contaminé.
Entachée par les errements des laboratoires Servier, la quête forcenée de profits de l’industrie pharmaceutique et son instrumentalisation pernicieuse de la recherche, la crédibilité du secteur privé, auquel s’en remet désormais l’Etat, n’est pas plus évidente aux yeux du grand public.
Enfin une part de l’opinion est à juste titre tétanisée par la transformation d’une technologie d’ordre commercial – le QR code – en moyen de surveillance de la vie quotidienne et de partage aveugle de la population dont Parcoursup a imposé aux familles les travaux pratiques et algorithmiques depuis trois ans. Là aussi la méfiance est de mise.
D’une part, l’Etat, de fichier en fichier, n’a cessé de mentir quant au respect des libertés publiques dont il a systématiquement cherché à s’affranchir, jusqu’à ce fameux engagement d’Emmanuel Macron, en avril, selon lequel « le passe sanitaire ne sera jamais un droit d’accès qui différencie les Français ».
Son inénarrable ministre de l’Education « nationale » (sic) menace aujourd’hui d’ « évincer » (re-sic) des établissements scolaires les élèves non vaccinés. La semaine prochaine il leur promettra la fessée ?
D’autre part, la Chine nous donne un avant-goût de l’avenir que nous prépare ce genre de technologie dont la fiabilité reste au demeurant à démontrer, de cyberattaques en cyberattaques.
Quelle foi accorder à l’inviolabilité des données médicales et personnelles auxquelles le QR code donne accès lorsque le président de la République n’est pas capable de sécuriser son propre téléphone, ainsi que l’a révélé l’affaire Pegasus ?
Pourquoi se fier à Emmanuel Macron plutôt qu’à la Défenseure des droits et à la CNIL qui toutes deux s’inquiètent d’une atteinte « particulièrement forte » aux libertés fondamentales pendant que se couche le Parlement ?
D’ores et déjà le bilan de l’autoritarisme jupitérien et des petits marquis qui nous gouvernent en conseil de défense est affligeant.
De nouveaux vaccinés, certes, mais au prix de la brutalité politique, du désordre de la vie quotidienne et de l’hystérisation du débat.
Qui sème la division récolte les guillotines en papier mâché. Qui règne par le mensonge alimente le complotisme.
Rien ne dit qu’une approche plus respectueuse des convictions, du libre-arbitre de chacun, de la raison, des institutions n’aurait pas eu des résultats aussi probants et surtout plus durables pour construire une vraie culture de la santé publique face aux inévitables nouvelles pandémies à venir.
Une seule solution, la vaccination ? Non, une seule solution : la vaccination, sans doute, mais aussi la désobéissance civile, sans violence physique ni symbolique, à l’encontre d’un Etat qui en ferait un élément de discrimination entre ses citoyens. Foi de vacciné.
Nonce apostolique en France depuis janvier 2020, Mgr Celestino Migliore, 69 ans, a exercé de très hautes charges dans la diplomatie du Saint-Siège : Observateur permanent du Saint-Siège auprès du Conseil de l’Europe, Secrétaire de la Section pour les relations avec les États de la Secrétairerie d’État, Observateur permanent du Saint-Siège au Nations-Unies, Nonce en Pologne et enfin en Russie.
Sa nomination en France fut un évènement. En effet, depuis l’arrivée sur le trône pontifical de Jean-Paul II, tous les nonces à Paris avaient été nommés dans une ligne très classique, tant pour procéder à l’assagissement de l’épiscopat français après la période Paul VI, que pour répondre à la conjoncture particulière de la France, où le lefebvrisme et plus généralement le traditionalisme, avait une belle importance : ainsi les nonces Felici, Antonetti, Tagliaferri, Baldelli et Ventura, furent tous des « ratzinguériens », pour employer une étiquette commode.
Celestino Migliore était à l’inverse un progressiste bon teint. Du moins il l’était opportunément devenu, car il n’est pas évident que ses convictions soient des plus affirmées, veillé qu’il a été successivement par des personnalités aussi différentes que les cardinaux Sandri et Becciu. On peut aujourd’hui se demander si, lorsque la Secrétairerie d’État a proposé au Pape, il y a un an et demi, Celestino Migliore pour Paris, elle n’avait pas quelque idée derrière la tête. Dans le pays d’élection de la résistance à la réforme liturgique du Concile, il pouvait être l’homme de l’envoi des chars d’assaut contre la très dangereuse messe tridentine.
L’article qui va suivre, de l’abbé Jean-Marie Perrot, dans Res Novæ n. 29 de mai 2021 ( https://www.resnovae.fr/une-pastorale-generative/ ), fait le commentaire d’une conférence particulièrement étonnante, donnée par l’archevêque Migliore dans un colloque à Rennes, en janvier dernier 2021.
Une « pastorale générative » doit remplacer une « pastorale de conservation »
Mgr Celestino Migliore, nonce apostolique en France, a prononcé une conférence, le 28 janvier 2021, devant le clergé de l’archidiocèse de Rennes. La première partie a été reprise dans une récente livraison de la Nouvelle Revue Théologique, ce qui est dire l’importance que d’aucuns lui accordent. Intitulé, par la revue, « Évangélisation et promotion humaine. La conversion pastorale selon le pape François », le discours frappe, et par sa clarté, et par son emphase louangeuse à l’endroit de la figure et de l’œuvre providentielles du pape.
Il n’est pas raisonnable de croire comme avant
Mgr Migliore est comme le Grand Inquisiteur. Celui des Frères Karamazov de Dostoïevski, celui de Silence de Shusaku Endo (et du film de Scorcese, tiré du roman, en 2017). Celui qui déclare aux fidèles catholiques – et à Dieu – qu’il n’est pas raisonnable, qu’il est contre-productif, pour tous, de continuer à vivre et à croire comme auparavant. « Pourquoi donc es-tu venu nous déranger ? », protesta le premier à la face de Jésus, alors que celui-ci avait eu l’outrecuidance de se montrer à nouveau et que la foule se tournait avec ferveur vers lui. Le second insinua dans l’esprit du père jésuite espagnol envoyé au Japon que le geste d’apostasie qu’on lui demandait – marcher sur une image du Christ – était, pour sauver des hommes, des chrétiens emprisonnés et à défaut de ce geste condamnés à mort, qu’il était la voie d’un amour concret et efficace : Jésus lui-même ne s’était-il pas sacrifié ?
Mgr Migliore est moins direct, mais il est plus moderne : comme dans une série télévisée, dont l’intrigue s’est émoussée après un certain nombre d’épisodes, il lance : « quelques pistes d’engagement assez claires se profilent qui nous permettent d’inaugurer une saison nouvelle ». Car, déclare-t-il, Église et société sont parvenues à un point de rupture. Ce dont le pape François a une conscience vive. Alors, « quel avenir le pape François imagine-t-il pour le christianisme dans ce contexte ? » Comme un scénariste, ou comme le grand homme hégélien, dont la pensée et le vouloir révèlent l’Esprit.[2]
Synodalité ! Synodalité ! Synodalité !
Qu’en est-il ? « La foi ne sera sauvée », dit Mgr Migliore, que si la Parole de Jésus-Christ en sa force originelle de kérygme (le contenu essentiel de la foi) se fraie un chemin au travers et au-delà des formes actuelles d’incarnation de la parole biblique, de la doctrine, de la tradition, du gouvernement, devenues obsolètes. Elle doit se frayer un chemin au travers et au-delà d’une parole biblique infantilisée ou mythologisée – parce que biblique –, d’une parole divine suspecte de despotisme et d’intolérance – parce que divine –. Pour ce faire, cette Parole doit rejoindre la parole des hommes en quête de vérité, Parole qui, depuis un millénaire, a déserté l’Église, mais non pas Dieu : « une réflexion prodigieuse sur l’homme et sur ses dimensions constitutives (…) s’est développée en dehors des églises, mais non en dehors de la Vérité, parce que personne n’a l’exclusivité de Dieu. » Que les Chrétiens apprennent donc à marcher avec les autres hommes : tel est le programme de la synodalité chère au pape – « aller ensemble », selon l’étymologie ». Qu’est-ce à dire ? Eh bien, selon le nonce, c’est « nous insérer dans la culture contemporaine, en réhabilitant la créativité, la capacité d’interprétation de la vie de l’homme et la force opérante de la Parole de Dieu ». Formule absconse, sans doute extraite d’une motion de synode diocésain…
La suite immédiate n’éclaire pas le propos, entre ennemi imaginaire (« intimidation de celui qui penserait rendre un bon témoignage à l’Évangile en maniant la vérité comme une épée ») et formules toutes faites (« rester en sortie », « se placer avec courage sur la scène du monde »). Ne reste que l’appel au dialogue et à la rencontre en vue de « faire quelque chose ensemble ». Mais quoi ? Et surtout s’interrogera-t-on : que reste-t-il de la force de la parole du salut, de l’assurance que la doctrine et la tradition ne sont pas en substance changées ? « Il s’agit justement de comprendre que, face à la crise qui frappe nos sociétés et que la pandémie a amplifiée de façon démesurée, la foi est proposée comme une « ressource spirituelle » qui peut faire la différence, tant au plan individuel qu’au plan collectif. » L’indigence du vocabulaire le dispute à la placidité de l’aveu : l’Évangile n’est pas plus qu’une ressource spirituelle qui peut faire la différence ! Mais, est-elle seulement nécessaire ?
Dangereuse Eucharistie
La référence à la situation sanitaire se poursuit, avec des considérations sidérantes sur le sacrement de l’Eucharistie. Dans la ligne du kérygme, dont on nous dit qu’il occupe la première place, mais dont on ne cerne pas bien la figure, dont on ne sent en tout cas pas la vigueur d’interpellation, son appel urgent à la conversion à Jésus-Christ, la pandémie joue le rôle du kairos, c’est-à-dire du temps favorable, de la crise qui permet un renouveau de l’action de Dieu (soit par une intervention directe, soit par la conversion des fidèles) dans l’histoire et dans l’Église. Tel est bien le cas, assure Mgr Migliore : Que les églises se soient vidées, qu’on ait été contraint à communiquer online, et que cela n’ait pas porté beaucoup de fruits, est le signe d’un enfermement des communautés chrétiennes tournées sur elles-mêmes, sur « une foi déjà existante, plutôt que davantage [vers] une foi encore en gestation ». Une des causes en est que la messe a pris une importance démesurée, étant la seule modalité de rassemblement entre catholiques et de présence dans la société. « À tel point que, quand l’urgence de la pandémie en a rendu de fait impossible la célébration dans sa modalité publique, tout l’édifice est tombé et il semblait que rien ne restait debout. »
Et que dire, poursuit notre conférencier, de la solution trouvée, les messes online ? N’a-t-on alors pas versé, à rebours du mouvement liturgique et du concile Vatican II, dans une valorisation de l’action solitaire rituelle du célébrant, d’un automatisme suspect ? Heureusement, nous rassure-t-on, le pape n’a pas manqué de rappeler avec insistance que ce qui importe fondamentalement, ce n’est pas le rite, mais la vie qui découle de la célébration. « « La juste manière de rendre un culte à Dieu », pour reprendre l’expression de Paul (Rm 12, 1), est celle qui assume la forme concrète du corps donné dans les gestes des soins, de la tendresse, de la solidarité, de la miséricorde, de la réconciliation. »
Au lecteur à peine sorti de sa stupeur, la suite apprend que la pandémie a révélé que règne encore une « pastorale de la conservation ». Elle ne suffit plus. Elle n’a d’ailleurs jamais été suffisante, si l’on suit le nonce dans ses développements, car la réforme constante de l’Église – Ecclesia semper reformanda – s’entend d’une « pastorale générative, expression d’une Église consciente de ne pas être déjà constituée entièrement mais qui reste toujours en cours de constitution ».
Constitution : le mot mérite d’être pesé… Comme le lecteur a peur de comprendre, il poursuit sa lecture, revient en arrière, guettant des mots, des expressions rassurantes ou inquiétantes. Elles sont clairement du second ordre : les chrétiens doivent s’assumer « en situation de diaspora », l’Église doit se reconnaître « décentralisée dans l’histoire », « immergée dans un changement continu ». Et si l’on saisit bien la pensée théologique sous-jacente, ces caractéristiques ne sont pas celles des circonstances présentes, mais elles constituent l’Église, dont le propre, en définitive, est de « rester en sortie », dans un « évidement de soi ». * * *
Qu’on le pardonne à l’auteur de ces lignes, mais c’est plus qu’il n’en peut supporter. Quelle bassesse de vue ! Il ne suffira pas de nous renvoyer au commencement de la conférence et aux constats implacables que la sociologie religieuse, que l’évolution de la culture, des mœurs et des législations permettent de poser sur la situation problématique de l’Église dans le monde moderne ; cela ne changera pas notre cri : quelle petitesse de perspective ! Quelle absence de regard surnaturel ! A moins qu’il n’y en ait un, et c’est alors plus inquiétant encore, bien que fort peu surprenant : nous sommes en fait revenus au vieux thème de l’Église constantinienne et tridentine à rejeter. Mais ici les choses sont dites franchement. Le seul exemple donné, qui n’est « en rien académique ou marginal » – ce avec quoi nous tombons d’accord –, celui de la messe, place la pensée dans une lumière crue.
Devant ce discours, nous résistons, et avec nous les enfants du catéchisme qui, cette année, ont fort bien compris, le poids de l’expérience personnelle aidant, ce que c’était que de voir l’accès aux sacrements réduit, ce que cela « faisait » de ne pouvoir aller à la messe ou d’entrer dans l’église par la porte de derrière… Quel affaiblissement, au départ, du bon sens ; quel dévoiement, surtout, du sens de la foi peuvent laisser suggérer que ce que la pandémie a révélé de la messe, c’est la compassion des soignants – si admirable soit-elle – et non l’insupportable privation des sacrements, d’autant plus ressentie qu’elle a été faite sans protestation des pasteurs. Ici, le seuil de l’indécence est franchi, la crise sanitaire est instrumentalisée pour aller plus loin encore dans la disparition de l’Église.
Voici un texte qui nous est envoyé par Anne Brassié :
Toujours présente au sommet de la Sainte Beaume, entre ciel et terre, j’ai décidé, Messeigneurs, de vous informer de la réalité.
Les femmes sont expertes en perception du réel. Leur ego est plus modeste, il ne leur masque pas ce réel. Les grands hommes peuvent le voir bien sûr mais nos élites contemporaines semblent nager en brasse coulée en pleine idéologie dans la mer des Sargasses. Des algues brunes obscurcissent complètement leur vision de la réalité partant de leur mission.
Depuis votre concile j’assiste au martyr de milliers de prêtres, de religieux et de religieuses et de fidèles. Ce n’est pas la première fois. Il y eut la Révolution, la Commune, l’expulsion républicaine des congrégations enseignantes en 1904. Mais l’ennemi était à l’extérieur.
De nos jours l’ennemi est à l’intérieur de notre église et il est assez poignant de voir chez quelques évêques, Pontife en tête, un tel mépris des hommes et des femmes qui donnent leur vie pour annoncer la Bonne Nouvelle. Faut il vous rappeler que vous avez contraint un grand nombre d’entre eux à dire la Sainte Messe dans des caves, des garages, des shows rooms de mode loués à grand prix ou sur le parvis d’églises fermées par manque de prêtres. Certains séminaristes ont renoncé à leur vocation, lisez le Docteur Dickès. Vous avez réduit des prêtres à l’état laïc non parce qu’ils faisaient des entorses au vœu de chasteté, là pas de problèmes, mais parce que leurs églises étaient pleines, et la quête florissante dont vous bénéficiez. Vous avez dissous de jeunes congrégations italiennes parce qu’elles se radicalisaient, disiez vous ! Ils reportaient la soutane et apprenaient le latin. Comme si marcher sur la trace des grands saints représentait un danger. Vous contraignez enfin un grand nombre de curés de paroisses à donner la communion sur la main alors qu’ils voudraient la donner sur la langue.
Il a fallu qu’un évêque à la foi profonde et conscient du danger assisté de monsieur l’Abbé Aulagnier, décide de mettre un frein à ces dérives, autorise la prise d’une grande église parisienne et sacre des évêques. Ce fut le début de la Reconquête. Des fidèles âgés sont revenus à l’église, des familles ont accourus, nombreuses et chargées d’enfant. Des fraternités se sont créées, belles et missionnaires, proclamant la vérité : non la messe de Saint Pie V n’a pas été abrogée. Puis un grand pape, Benoît XVI, nous fut donné, qui voulut rétablir la paix et l’harmonie en rédigeant un Motu proprio. Il y aurait dorénavant deux rites, l’un ordinaire, l’autre extraordinaire, à coté de tous les autres rites anciens. Il s’ensuivit un nouvel essor de la Tradition. Voyez vous, on n’en a jamais fini avec elle : « Sommes une jeunesse, Messieurs ! Sommes la jeunesse de Dieu ! » disait Charrette. La Tradition est par définition éternelle puisque c’est elle qui perpétue notre civilisation. On n’a jamais vu un pape biffer d’un trait les décisions de son prédécesseur. Cela se voit fréquemment en république, voilà ce qui arrive quand on s’ouvre au monde, on en prend les sales manies. Les idéologies adeptes de la table rase ont fait des ravages depuis 89. Elles ont été balayées. L’Eglise demeure.
Evitez l’hypocrisie, non vous n’êtes pas les gardiens de la Tradition comme l’annonce le message papal, vous en êtes les fossoyeurs. Non, tout ne se passe pas bien. Bien des villes et des villages n’ont pas de messes en rite extraordinaire. Bien des refus obstinés ont été exprimés. Bien des églises sont fermées, mises en vente. Bien des prêtres n’ont pas d’affectation. Ceux qui refusent de donner la communion dans la main sont exclus de votre réseau. Ils louent alors des espaces improbables pour dire la Sainte Messe. Bien des fidèles assistent à la messe en plein hiver sur le parvis d’églises aux portes fermées, à Saint Germain en Laye par exemple. Vos séminaires se sont vidés, vous les vendez et la relève n’est pas assurée comme elle l’est dans la Tradition.
Evitez aussi d’évoquer la Charité à l’égard du monde entier, des migrants, des minorités diverses et variées comme si l’Eglise ne s’était pas occupée des pauvres de tout temps depuis son origine alors que vous tapez à bras raccourcis sur vos ouailles les plus proches.
Evitez de pondre des rapports sur la situation des fidèles tradis empreints de méchanceté et de mensonges.
Enfin éviter de faire le jeu des progressistes, le ralliement ou la mort sociale. On nous a déjà fait le coup. On a compris, merci. Le Concordat que certains proposent consiste à s’agenouiller (c’est une image, l’attitude est radiée des églises) devant les écrits du Concile. Or c’est le nerf de la guerre. La Fraternité Saint Pie X l’a bien compris. Les autres Fraternités si respectueuses en vain de l’autorité, sont en train de le comprendre.
Nous devons vous rappeler que le dernier concile ne fut pas un concile dogmatique mais un concile pastoral. Vos nouvelles pratiques ne sont pas des dogmes où alors les mots n’ont plus de sens et on ne peut plus se parler. On est dans la tour de Babel ou sur la nef des fous!
Sachez que les fidèles partagent la souffrance de leurs pasteurs, tous restés fidèles à l’Eglise et qu’ils ne les laisseront pas seuls dans la tourmente. Empêcher les prêtres de passage à Rome de dire la messe de toujours dans les chapelles latérales est tyrannique, exclure des paroisses les prêtres tradis aussi, éjecter certaines religieuses de leur couvent pour des propos qui vous dérangent est une agression gravissime. Exiger le nouveau Credo : en dehors du Concile, point de salut, de même. La tyrannie est à la mode, la discrimination aussi.
Mais c’est un peu trop s’ouvrir au meilleur des mondes contemporains que d’agir ainsi. La conférence des évêques de France vient de s’exprimer comme les pires républicains.
Devons nous vous rappeler que vous n’êtes pas les supplétifs du gouvernement, que vous avez charge d’âme et non de corps, que votre affirmation sur la responsabilité que nous avons les uns des autres de l’obligation vaccinale peut se contredire. C’est parce que nous nous sentons responsables de nos frères que nous devons les avertir des dangers de cette vaccination.
« C’est comme une annonce de l’unité du genre humain et de l union intime avec Dieu. » ajoutez vous avec des tremolos. Ce qui signifie : unissez vous à nous sinon dégagez.
L’amour c’est la haine disait Orwell.
Pratiquer l’exclusion à Brastislava en septembre lors du voyage papal comme bientôt dans nos églises de ceux qui refusent le passe sanitaire, c’est prendre le chemin opposé à la voie du Christ qui n’a pas repoussé les lépreux. Or vous excluez des hommes et des femmes en pleine santé !
Comme c’est étrange, ceux qui refusent la robotisation des français fréquentent bien souvent l’Eglise ancienne.
Je vous rappellerai enfin que lorsque j’ai voulu répandre sur les cheveux du Christ un vase de parfum très onéreux, certains disciples disaient déjà « ce parfum est trop cher. Il faudrait mieux employer cet argent autrement. »
L’encens, le grégorien, l’adoration, l’autel tourné vers l’Orient, l’agenouillement au moment de la communion sont le parfum de l’Eglise et ce parfum plait au Seigneur.
« If there is no virus, why are all these people dying? »
by Jon Rappoport
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
As my readers know, for the past year I’ve been demonstrating—with much evidence and proof—that the SARS-CoV-2 virus doesn’t exist. Some people reply: “So why are all these people dying?” “What is the cause?” I’ve answered those questions at length. I’m going to answer them again. First of all, if someone says, “I know a family where three people died, so what else could it be, besides the virus,” the answer is: I have no idea why these three people died. I’m not doing remote viewing. The person who asked the question has no idea, either. But because we have no idea, that doesn’t mean it must be the virus. Think it through. It could be exposure to an environmental toxin. It could be the effects of a vaccine. It could be several different reasons acting in concert. But that person says, “It wasn’t a toxin or a vaccine. They were all healthy until last month.” How does he know it wasn’t a toxin? And again, just because we don’t know, there is no reason to skip from there to: “It must have been the virus.” Does “we don’t know” equal “the virus”? No. Does “we don’t know” equal “let’s accept the official propaganda about the virus”? No. Does “we don’t know” equal “let’s accept the preponderance of opinion”? No. All right. Moving on—the most important thing to know about so-called COVID is: THERE IS NO SINGLE CAUSE OF ALL THESE PEOPLE DYING. It isn’t one cause. I’ve been explaining this basic principle to people since 1988 (the example then was AIDS), and it’s the hardest piece of truth to deliver with success, because… People are always looking for THE ONE. They want THE ONE THING. They’re predisposed (hypnotized, conditioned) to demand THE ONE CAUSE. “If it isn’t the virus, what is it?” There is no “it.” The basic con involves stitching together a quilt of people dying for different reasons, and inventing a story that makes it seem they are all dying for one reason. That’s the game. That’s the trick. That’s the sleight-of-hand. Now I’m going to list the main reasons “all these people are dying.” I’ve covered each reason, in detail, in previous articles. Here I’m just giving the summary version. ONE: The relabeling of flu-like illness as COVID. (Estimate—there are 1 billion flu cases a year, 300,000-500,000 flu deaths per year, worldwide) TWO: The relabeling of pneumonia as COVID. (Estimate—there are 1.7 million adult pneumonia deaths per year, worldwide) THREE: Relabeling lung infections. (Estimate—there are 3 million chronic obstructive pulmonary disease (COPD) deaths per year, worldwide) Note: Air pollution is a significant cause of death in the above three categories. FOUR: Writing “COVID” as the cause of death on patient files, when it’s clear the patient died for some other reason. FIVE: Terrifying (with a COVID diagnosis) and isolating old people who are already ill and frail with a variety of long-term conditions. These people then fold up and die. This is murder. SIX: Killing old people with devastating and toxic treatments—ventilators plus sedation, and remdesivir. SEVEN: Prior toxic vaccine campaigns. EIGHT: The COVID vaccines. NINE: Note—wherever a person has symptoms that resemble the list of so-called COVID symptoms (cough, chills, fever, lung congestion, pneumonia), a positive PCR test seals the deal for a diagnosis of COVID-19. The PCR test is meaningless, for many reasons, and therefore spits out false-positives like water from a fire house. Since the SARS-CoV-2 virus doesn’t exist, the test has zero validity from the get-go. In different areas, in different pockets and clusters of people, there may be other reasons why people labeled “COVID” are getting sick and dying. None of these deaths has anything to with a fake virus called SARS-Cov-2. COVID is a complete fraud. It was a fraud from the beginning.
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
I don’t believe governments are telling the truth about how many people have taken the COVID shot. I think they’re lying. Inflating the numbers because they’re desperate; far more people than advertised are refusing the vaxx. In every war, spies and other hired hands try to demoralize the enemy. This is standard operating procedure. Inflating key numbers is one strategy. In this vaccine war, the ace in the hole is obvious: if enough people say NO to the shot, it’s over. A tidal wave will engulf the governments and their corporate allies. If people believed, say, that only 30% of Americans have taken the shot, and that number is holding steady, despite all the new mandates, morale would shoot up to a new high. It always feels better to be on a winning side. If most Americans knew that massive anti-vaxx protests are taking place in France and Germany and other countries, their attitude would shift. If most Americans knew that in Australia, the most fascist pro-vaxx government in the world is sweating bullets, because despite horrendous lockdowns and vaccine mandates, despite cops and soldiers on the streets, Aussies are still going to the beach…that knowledge would bolster spirits. If people opposed to the vaccine and/or the mandates could get an accurate count on how many posts and how many videos and how many accounts have been censored by social media, worldwide, because those posts express opposition to the vaxx…people would see how large the resistance really is. Here’s a report from statista[dot]com: “As of August 1, 2021, China had administered about 1.67 billion doses of coronavirus COVID-19 vaccine, whereas about 4.18 billion doses of the vaccine had been applied worldwide.” I don’t believe it. I don’t think the global organization and the logistics are that good. People who’ve traveled extensively know how diverse and spread-out the global landscape is. They know how inefficient many, many governments are. The world isn’t one huge well-lit modern pharmacy with people lined up and techs administering the jabs. As several people have pointed out, the unvaccinated are a control group in this vast COVID vaccine experiment. If a year from now, millions and millions of us who didn’t take the shot are obviously still healthy, that’s not going to sit well with the vaccinators-in-charge or the pro-vaccine crowd. They don’t want a vibrant control group. They want compliant robots. Then there is this, from Stat News, July 21: “Millions of unused Covid-19 vaccines are set to go to waste as demand dwindles across the United States and doses likely expire this summer, according to public health officials…” “Currently, states have administered 52.36 million fewer doses than have been distributed to them, according to federal data.” “A significant tranche of Pfizer doses is expected to expire in August… Given waning domestic vaccine demand, those doses are unlikely to be fully used before they must be tossed.” “’We’re seeing demand [for the vaccine] falling off across all the states,’ said Marcus Plescia, chief medical officer at the Association of State and Territorial Health Officials.” So which sets of statistics should we believe? Those that pump up the numbers of people who’ve taken the shots, or those that show millions of vials going to waste? I think the latter stats are the true indicators. Officials are less likely to confess to them, unless they’re accurate. Out in front, the movie called COVID VACCINE is being hailed as a brilliant blockbuster, but at the back end, ticket sales are dropping off a cliff. There are reasons for that. One is: People are having very serious and severe injuries from the shot; they’re dying; and their families and friends know about it. Here are the latest CDC figures I have, as compiled by Children’s Health Defense. The statistics are taken from VAERS, the federal Vaccine Adverse Event Reporting System. “VAERS data released today by the CDC showed a total of 463,457 reports of adverse events from all age groups following COVID vaccines, including 10,991 deaths and 48,385 serious injuries between Dec. 14, 2020 and July 9, 2021.” Keep in mind there is vast underreporting of injuries, because most Americans don’t know what VAERS is or are hesitant to make a report. Some analysts have suggested that, to get a reasonably accurate count, you should multiply reported numbers by 10. The well-known 2010 Harvard Pilgrim Health Care, Inc. study of VAERS bluntly stated: “Adverse events from vaccines are common but underreported, with less than one percent reported to the Food and Drug Administration (FDA). Low reporting rates preclude or delay the identification of ‘problem’ vaccines, potentially endangering the health of the public.” Following the finding of that study, you would multiply the number of reported vaccine injuries by 100 to arrive at a proper figure. The numbers of vaccine injuries and deaths are huge. In any situation other than the current fake pandemic, the vaccination program would have been stopped. Cancelled. No matter what governments and news parrots say about the vaccine (“safe and effective”), vast numbers of injured people, their families, and the families of those who’ve died from the shot are messengers for the truth. The truth spreads. In a war, when combatants and civilians end up in hospitals, and when many of them lie in coffins lowered into the ground, and when the people can no longer hold a coherent story in their minds about why the war is being fought, the whole mood of a country changes. This is no time for surrendering or joining those who claim doom is the only outcome. ~~~ (The link to this article posted on my blog is here.) (Follow me on Gab at @jonrappoport)
Jon Rappoport The author of three explosive collections, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX, and POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon was a candidate for a US Congressional seat in the 29th District of California. He maintains a consulting practice for private clients, the purpose of which is the expansion of personal creative power. Nominated for a Pulitzer Prize, he has worked as an investigative reporter for 30 years, writing articles on politics, medicine, and health for CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern, and other newspapers and magazines in the US and Europe. Jon has delivered lectures and seminars on global politics, health, logic, and creative power to audiences around the world.
Avant que la conférence de presse ne débute, pensant que les micros n’étaient pas encore allumés, le Préfet de Guadeloupe donne ses consignes à la directrice de l’ARS de Guadeloupe : « On adopte un ton grave et catastrophique. Pas moralisateur mais catastrophique « .
Car pour tenter de faire passer la pilule d’un reconfinement pour au moins trois semaines dès mercredi soir, il est indispensable d’entretenir la peur… La peur est la clé d’acceptation de toutes les mesures prises depuis un an et demi par un gouvernement tyrannique sous le prétexte sanitaire.
Valérie Denux, directrice générale de l’Agence régionale de santé (ARS) de Guadeloupe, suivra à la lettre et au mot près les recommandations du Préfet dès que débute la conférence de presse : « Nous sommes dans une situation catastrophique, nous avons dépassé les 3.000 cas par semaine« , déclare-t-elle. Propaganda, quand tu nous tiens.
naufrage/sauvetage 