CLEVELAND, Ohio, June 11, 2021 (LifeSiteNews) — Researchers at the prestigious Cleveland Clinic, an academic hospital consistently ranking among America’s finest medical institutions, have published a study on the need for previously COVID-infected individuals to receive a vaccine to be immune to COVID-19, finding that “[i]ndividuals who have had SARS-CoV-2 infection are unlikely to benefit from COVID-19 vaccination.”
In evaluating the necessity of vaccinating those who previously contracted and have since recovered from SARS-CoV-2 infection, the clinic examined over 52,000 employees of the Cleveland Clinic Health System from the day that COVID vaccines began being administered on December 16, 2020.
Over the next five months the study followed developments in COVID infection within the group, categorizing the participants into four major subsets: previously infected individuals who were vaccinated, previously infected individuals who were not vaccinated, previously uninfected individuals who received the vaccine, and previously uninfected individuals who did not receive the vaccine.
Of the large overall sample size, around 5 percent, or 2,579 individuals, were considered previously infected (returning a positive PCR test for COVID-19 at least 42 days before the study commenced), slightly more than half of whom, 1,359, did not receive a COVID vaccine before the end of the study period. The researchers reported that not one of the 2,579 previously infected individuals became infected with SARS-CoV-2 throughout the course of the study, “including 1,359 who did not take the vaccine.”
In fact, the study revealed that all 2,154 infections recorded were in participants who had not previously been infected with SARS-CoV-2. The vast majority of these infections, 2,139, were associated with unvaccinated individuals, whereas 15 infections were considered breakthrough cases in vaccinated individuals.
For the purposes of the study, the researchers defined a vaccinated individual as one who had received both doses of either the Moderna or Pfizer experimental mRNA vaccines, with at least 14 days passing since their second shot. Every other participant, even if they had their first jab or became infected within two weeks of their second shot, was considered unvaccinated in the study. SUBSCRIBE to LifeSite’s daily headlines U.S. Canada World Catholic
The study showed no statistically significant difference in cumulative SARS-CoV-2 infection between three of the main categories, namely, those who were previously infected, be they vaccinated or not, and the previously uninfected who did receive a full vaccine regimen. Only those who were previously uninfected and did not receive the vaccine exhibited any significant incidence of infection with COVID-19, accounting for 99.3 percent of positive tests. The remaining 0.7 percent of positive tests related to vaccinated individuals who were previously uninfected.
The researchers thus concluded that “subjects previously infected with SARS-CoV-2 are unlikely to get COVID-19 reinfection whether or not they receive the vaccine,” prompting them to call “into question the necessity to vaccinate those who have already had SARS-CoV-2 infection.” The study awaits peer review.
Additionally, the researchers concluded that, without prior infection, receiving an experimental mRNA vaccine provided a significant improvement in immunity from the SARS-CoV-2 virus; however, owing to the movement of infected subjects from the unvaccinated to vaccinated category as the study progressed, it was not statistically possible to ascertain the true effectiveness of the vaccines against COVID-19, only that no significant benefit was gained from vaccinating those previously infected with the virus.
The team was able to declare with some certainty, though, that a robust immunity from COVID-19 was gained from prior infection with the pathogen. Indeed, the authors pointed to at least three previous studies which corroborate this finding, all of which “found very low rates of reinfection … among survivors of COVID-19.” — Article continues below Petition — PETITION: No to mandatory vaccination for the coronavirus
1,039,423 have signed the petition.Let’s get to 1,050,000! Add your signature: Show Petition Text Keep me updated via email on this petition and related issues.
One such study, published May 24 in the journal Nature, found a significant presence of antibodies against COVID-19 in subjects previously infected with the virus, providing “strong evidence for long-lasting immunity,” according to study author Dr. Ali Ellebedy, Ph.D.
The study examined the long-term effects following a COVID infection, concluding that long-lived plasm cells created in the bone marrow “produce antibodies for the rest of people’s lives,” granting lasting immunity.
Another study, published the same day in the Lancet, found that individuals infected with COVID-19 remain immune to reinfection for a “substantial” period of time. This follows numerous other studies determining vaccination to be unnecessary for providing immunity to SARS-CoV-2 infection for the previously infected. In fact, a study emanating from Israel found that natural immunity from infection outstripped any protection offered by the currently available COVID vaccines.
Johns Hopkins School of Medicine professor Dr. Marty Makary supported the growing evidence for natural immunity in a recent radio interview and called out U.S. government bodies for “ignoring natural immunity.”
Makary explained that “[t]here is more data on natural immunity than there is on vaccinated immunity, because natural immunity has been around longer,” adding that “[w]hen you get natural immunity from a severe COVID infection, you have natural immunity that’s probably lifelong.”
“Right now in America, 62 percent of all adults have been vaccinated and half of the unvaccinated have natural immunity. That means 80 to 85 percent of adults in America today have immunity … That’s called herd immunity and we are there,” the professor said.
Abp. Viganò’s considerations on the feared modification of Summorum Pontificum
‘Let us pray that the Divine Majesty … will deign to enlighten the Sacred Pastors so that they desist from their purpose and indeed promote the Tridentine Mass for the good of Holy Church and for the glory of the Most Holy Trinity.’ Thu Jun 10, 2021 – 11:25 am EST
June 10, 2021 (LifeSiteNews) — On the occasion of the Philosophy Symposium dedicated to the memory of Msgr. Antonio Livi which was held in Venice on May 30 (here), I tried to identify the elements that constantly recur throughout history in the work of deception of the Evil One. In my examination (here), I focused on the fraud of the pandemic, showing how the reasons given to justify illegitimate coercive measures and no less illegitimate limitations of natural freedoms were in reality prophasis, that is, pretexts: ostensible reasons that are actually intended to conceal a malicious intent and a criminal design. The publication of Anthony Fauci’s emails (here) and the impossibility of censoring the ever more numerous voices of dissent with respect to the mainstream narrative have confirmed my analysis and allow us to hope for a blatant defeat of the supporters of the Great Reset.
In that address, you may recall, I dwelt on the fact that the Second Vatican Council was also in a certain way a Great Reset for the ecclesial body, like other historical events planned and designed in order to revolutionize the social body. Also in this case, the excuses given to legitimize liturgical reform, ecumenism, and the parliamentarization of the authority of the Sacred Pastors were not founded on good faith but on deceit and lies, in such a way so as to make us believe that we were renouncing things that were unquestionably good — the Apostolic Mass, the uniqueness of the Church as the means of salvation, the immutability of the Magisterium and the Authority of the Hierarchy — for the sake of a higher good. But as we know, not only did this higher good not come about (nor could it have), but in fact the true intent of the Council manifested itself in all its disruptive subversive value: churches were emptied, seminaries deserted, convents abandoned, authority discredited and perverted into tyranny for the sake of the wicked Pastors or rendered ineffective for the good ones. And we also know that the purpose of this reset, this devastating revolution, was from the very beginning iniquitous and malicious, despite being clothed in noble intentions in order to convince the faithful and the clergy to obey.
In 2007 Benedict XVI restored full citizenship to the venerable Tridentine liturgy, giving back to it the legitimacy that had been abusively denied it for fifty years. In his Motu Proprio Summorum Pontificum he declared:
It is therefore permitted to celebrate the Sacrifice of the Mass following the typical edition of the Roman Missal, which was promulgated by Blessed John XXIII in 1962 and never abrogated, as an extraordinary form of the Church’s Liturgy. […] For such a celebration with either Missal, the priest needs no permission from the Apostolic See or from his own Ordinary. (here)
In reality, the letter of the Motu Proprio and the implementing documents associated with it was never completely applied, and the cœtus fidelium who today celebrate in the Apostolic Rite continue to have to go to their Bishop to ask permission, essentially still abiding by the dictate of the Indult of the preceding Motu Proprio of John Paul II, Ecclesia Dei. The just honor in which the traditional liturgy ought to be held was tempered by its being placed on an equal level with the liturgy of the post-conciliar reform, with the former being defined as the “extraordinary form” and the latter as the “ordinary form,” as if the Bride of the Lamb could have two voices — one fully Catholic and another equivocally ecumenical — with which to speak at one moment to the Divine Majesty and at the next to the assembly of the faithful. But there is also no doubt that the liberalization of the Tridentine Mass has done much good, nourishing the spirituality of millions of people and bringing many souls closer to the Faith who, in the sterility of the reformed rite, have not found any incentive either for conversion or even less for spiritual growth.
Last year, displaying the typical behavior of the Innovators, the Holy See sent a questionnaire to the dioceses of the world in which they were asked to provide information about the implementation of Benedict XVI’s Motu Proprio (here). The way in which the questions were written betrayed, once again, a second purpose, and the responses that were sent to Rome were supposed to create a basis of apparent legitimacy for imposing limitations on the Motu Proprio, if not its total abrogation. Certainly, if the author of Summorum Pontificum were still seated on the Throne, this questionnaire would have allowed the Pontiff to remind the Bishops that no priest needs to ask for permission to celebrate Mass in the ancient rite, nor may a priest be removed from ministry for doing so. But the real intention of those who wanted to consult the Ordinaries does not seem to reside in the salus animarum so much as in theological hatred against a rite that expresses with adamantine clarity the immutable Faith of the Holy Church, and which for this reason is alien to the conciliar ecclesiology, to its liturgy, and to the doctrine it presupposes and conveys. There is nothing more opposed to the so-called magisterium of Vatican II than the Tridentine liturgy: every prayer, every pericope — as liturgists would say — constitutes an affront to the delicate ears of the Innovators, every ceremony is an offense to their eyes. SUBSCRIBE to LifeSite’s daily headlines U.S. Canada World Catholic
Simply tolerating that there are Catholics who want to drink from the sacred sources of that rite sounds like a defeat for them, one that is bearable only if it is limited to little groups of nostalgic elderly people or eccentric aesthetes. But if the “extraordinary form” — which is such in the ordinary sense of the word — becomes the norm for thousands of families, young people, and ordinary people who consciously choose it, then it becomes a stone of scandal and must be relentlessly opposed, limited, and abolished, since there must be no counter to the reformed liturgy, no alternative to the squalor of the conciliar rites — just as there can be no voice of dissent or argued refutation against the mainstream narrative, and just as effective treatments cannot be adopted in the face of the side effects of an experimental vaccine because they would demonstrate the latter’s uselessness.
Nor can we be surprised: Those who do not come from God are intolerant of everything that even remotely recalls an era in which the Catholic Church was governed by Catholic pastors and not by unfaithful pastors who abuse their authority; an era in which the Faith was preached in its integrity to the nations and not adulterated in order to please the world; an era in which those who hungered and thirsted for Truth were nourished and refreshed by a liturgy that was earthly in form but divine in substance. And if all that until yesterday was holy and good is now condemned and made an object of scorn, then allowing any trace of it to remain is inadmissible and constitutes an intolerable affront. Because the Tridentine Mass touches chords of the soul that the Montinian rite does not even begin to approach.
Obviously, those who maneuver behind the scenes in the Vatican to eliminate the Catholic Mass see decades of work compromised in the Motu Proprio, they see a threat against the possession of so many souls whom today they keep subjugated and their tyrannical hold over the ecclesial body weakened. The same priests and bishops who, like me, have rediscovered that inestimable treasure of faith and spirituality — or which by the grace of God they have never abandoned, despite the ferocious persecution of the post-council — are not disposed to renounce it, having found in it the soul of their Priesthood and the nourishment of their supernatural life. And it is disturbing, as well as scandalous, that in the face of the good that the Tridentine Mass brings to the Church, there are those who want to ban it or limit its celebration on the basis of specious reasons.
Yet, if we place ourselves in the shoes of the Innovators, we understand how perfectly consistent this is with their distorted vision of the Church, which for them is not a perfect society instituted by God for the salvation of souls but a human society in which an authority that is corrupt and subservient to the elite it favors steers the needs of the masses for vague spirituality, denying the purpose for which Our Lord willed it, and in which the good Pastors are constrained to inaction by bureaucratic shackles which they alone obey. This impasse, this juridical dead end, means that the abuse of authority can be imposed on subjects precisely in virtue of the fact that they recognize the voice of Christ in it, even in the face of evidence of the intrinsic wickedness of the orders that are given, the motivations that determine them, and the individuals who exercise it. On the other hand, even in the civil sphere, during the pandemic, many people obeyed absurd and harmful rules because they were imposed on them by doctors, virologists, and politicians who should have had the health and well-being of citizens at heart; and many did not want to believe, not even in the face of evidence of the criminal design, that they could directly intend the death or illness of millions of people. It is what social psychologists call cognitive dissonance, which induces individuals to take refuge in a comfortable niche of irrationality rather than recognize that they are victims of a colossal fraud and therefore having to react manfully.
So let us not ask ourselves why — in the face of the multiplication of communities tied to the ancient liturgy, the flowering of vocations almost exclusively in the context of the Motu Proprio, and the increase in the frequent reception of the Sacraments and consistency of Christian life among those who follow it — there is a desire to wickedly trample an inalienable right and hinder the Apostolic Mass: The question is wrong, and the answer would be misleading.
Let us ask ourselves, rather, why notorious heretics and fornicators without morals would tolerate their errors and their deplorable way of life being placed into question by a minority of the faithful and clergy without protectors when they have the power to prevent it. At this point we understand well that this aversion cannot fail to be made explicit precisely by putting an end to the Motu Proprio, abusing a usurped and perverted authority. Even at the time of the Protestant pseudo-Reformation, tolerance towards certain liturgical customs rooted in the people was short-lived, because those devotions to the Virgin Mary, those hymns in Latin, those bells rung at the Elevation — which no longer existed — necessarily had to disappear, since they expressed a Faith that Luther’s followers had denied. And it would be absurd to hope that there could be a peaceful coexistence between the Novus and Vetus Ordo, as well as between the Catholic Mass and the Lutheran Lord’s Supper, given the ontological incompatibility between them. On closer inspection, at least the defeat of the Vetus hoped for by the supporters of the Novus is consistent with their principles, just as the defeat of the Novus by the Vetus should likewise be hoped for. They are mistaken, therefore, who believe that it is possible to hold together two opposing forms of Catholic worship in the name of a plurality of liturgical expression that is the daughter of the conciliar mentality no more and no less than it is the daughter of the hermeneutic of continuity.
The modus operandi of the Innovators emerges once again in this operation against the Motu Proprio: First some of the most fanatical opponents of the traditional liturgy call for the abrogation of Summorum Pontificum as a provocation, calling the ancient Mass “divisive.” Then the Congregation for the Doctrine of the Faith asks the Ordinaries to respond to a questionnaire (here), the answers to which are practically pre-packaged (the Bishop’s career depends on the way he goes along with what he reports to the Holy See, because the content of his responses to the questionnaire will also be made known to the Congregation of Bishops). Then, with a nonchalant air, during a closed-door meeting with the members of the Italian Episcopate, Bergoglio says that he is concerned about seminarians “who seem good, but are rigid” (here) and the spread of the traditional liturgy, always reiterating that the conciliar liturgical reform is irreversible. Furthermore, he appoints a bitter enemy of the Vetus Ordo as Prefect of Divine Worship who will be an ally in the application of any future restrictions. Finally, we learn that Cardinals Parolin and Ouellet are among the first to desire this downsizing of the Motu Proprio (here). This obviously leads “conservative” Prelates to come scurrying in defense of the present system of the co-existence of the two forms, ordinary and extraordinary, giving Francis the opportunity to show that he is the prudent moderator of two opposing currents by moving towards “only” a limitation of Summorum Pontificum rather than its total abrogation: which — as we know — was exactly what he was aiming for from the start of his operation.
Regardless of the final outcome, the deus ex machina of this predictable play is, as always, Bergoglio, who is even ready to take credit for a gesture of clement indulgence towards conservatives as well as unloading the responsibilities for a restrictive application onto the new Prefect, Archbishop Arthur Roche, and his followers. Thus, in the event of a choral protest of the faithful and an unhinged reaction by the Prefect or other Prelates, once again Bergoglio will enjoy the clash between progressives and traditionalists, since he will then have excellent arguments to affirm that the coexistence of the two forms of the Roman Rite causes divisions in the Church and that it is thus more prudent to return to the pax montiniana, that is, the total proscription of the Mass of all time.
I exhort my Brothers in the Episcopate, Priests, and laity to strenuously defend their right to the Catholic liturgy solemnly sanctioned by the Bull Quo Primum of Saint Pius V, and by means of it to defend the Holy Church and the Papacy, which have both been exposed to discredit and ridicule by the Pastors themselves. The question of the Motu Proprio is not in the least negotiable, because it reaffirms the legitimacy of a rite that has never been abrogated nor is able to be abrogated. Furthermore, in addition to the certain damage that airing these novelties will cause to souls and to the certain advantage that will come from them to the Devil and his servants, there is also added the indecorous rudeness displayed to Benedict XVI, who is still living, by Bergoglio, who ought to know that the authority the Roman Pontiff exercises over the Church is vicarious and that the power which he holds comes to him from Our Lord Jesus Christ, the One Head of the Mystical Body. Abusing the Apostolic authority and the power of the Holy Keys for a purpose opposed to that for which they were instituted by the Lord represents an unheard-of offense against the Majesty of God, a dishonor for the Church, and a sin for which he will have to answer to the One whose Vicar he is. And whoever refuses the title of Vicar of Christ knows that by doing so the legitimacy of his authority also fails.
It is not acceptable for the supreme authority of the Church to allow itself to cancel, in a disturbing operation of cancel culture in a religious key, the inheritance it has received from its Fathers; nor is it permissible to consider as being outside of the Church those who are not prepared to accept the privation of the Mass and the Sacraments celebrated in the form that has molded almost two thousand years of Saints. The Church is not an agency in which the marketing office decides to cancel old products from the catalog and propose new ones in their stead according to customer requests. Imposing the liturgical revolution with force on priests and the faithful in the name of obedience to the Council, stripping away from them the very soul of the Christian life and replacing it with a rite that the Freemason Bugnini copied from Cranmer’s Book of Common Prayer, was already painful. That abuse, partially healed by Benedict XVI with the Motu Proprio, cannot be repeated in any way now in the presence of elements that are all largely in favor of the liberalization of the ancient liturgy. If one really wanted to help the people of God in this crisis, the reformed liturgy should have been abolished, which in fifty years has caused more damage than Calvinism has done.
We do not know if the feared restrictions that the Holy See intends to make to the Motu Proprio will affect diocesan priests, or if they will also affect the Institutes whose members celebrate the ancient rite exclusively. I fear, however, as I have already had the occasion to say in the past, that it will be precisely on the latter that the demolishing action of the Innovators will be unleashed, who can perhaps tolerate the ceremonial aspects of the Tridentine liturgy but absolutely do not accept adherence to the doctrinal and ecclesiological structure that they imply, which contrasts sharply with the conciliar deviations that the Innovators want to impose without exception. This is why it is to be feared that these Institutes will be asked to make some form of submission to the conciliar liturgy, for example by making the celebration of the Novus Ordo mandatory at least occasionally, as diocesan priests must already do. In this way, whoever makes use of the Motu Proprio will be constrained not only to an implicit acceptance of the reformed liturgy but also to a public acceptance of the new rite and its doctrinal mens. And whoever celebrates the two forms of the rite will find himself ipso facto discredited above all in his consistency, passing off his liturgical choices as a merely aesthetic — I would say almost choreographic — in fact, depriving him of any sort of critical judgment towards the Montinian Mass and the mens that gives it form: because he will find himself forced to celebrate that Mass. This is a malicious and cunning operation, in which an authority that abuses its power delegitimizes those who oppose it, on the one hand by granting the ancient rite, but on the other hand making it a merely aesthetic question and obligating an insidious bi-ritualism and an even more insidious adherence to two opposing and contrasting doctrinal approaches. But how can a priest be asked to celebrate a venerable and holy rite in which he finds perfect coherence between doctrine, ceremony, and life at one moment, and at the next a falsified rite that winks at heretics and contemptibly keeps silent about what the other proudly proclaims?
Let us pray, therefore: Let us pray that the Divine Majesty, to which we render perfect worship celebrating the venerable ancient rite, will deign to enlighten the Sacred Pastors so that they desist from their purpose and indeed promote the Tridentine Mass for the good of Holy Church and for the glory of the Most Holy Trinity. Let us invoke the Holy Patrons of the Mass — Saint Gregory the Great, Saint Pius V, and Saint Pius X in primis, and all the Saints who over the course of the centuries have celebrated the Holy Sacrifice in the form that has been handed down to us, so that we may faithfully preserve it. May their intercession before the throne of God beg for the preservation of the Mass of all time, thanks to which we are sanctified, strengthened in virtue, and able to resist the attacks of the Evil One. And if ever the sins of the men of the Church should merit for us a punishment so severe as that prophesied by Daniel, let us prepare to descend into the catacombs, offering this trial for the conversion of the Shepherds.
+ Carlo Maria Viganò, Archbishop
9 June 2021
Feria IV infra Hebdomadam II post Octavam Pentecostes
Pope Francis tells Cardinal Marx to remain in his post as archbishop of Munich
It is clear that we are dealing with a well-planned event that has its purposes. So what are the purposes of this public stunt? Thu Jun 10, 2021 – 4:11 pm EST
June 10, 2021 (LifeSiteNews) – Pope Francis published today a letter addressed to Cardinal Reinhard Marx, archbishop of the Archdiocese of Munich and Freising, telling him that he does not accept Marx’s recent offer to resign. The Pope’s letter asks Marx to remain in his position. This move makes many observers wonder why Marx’s offer to resign was publicized in the first place.
Vatican News published today German, Spanish, and Italian versions of the entire letter written by Pope Francis. SUBSCRIBE to LifeSite’s daily headlines U.S. Canada World Catholic
The Pope speaks to Marx about “confirming your mission and not accepting your resignation” and thanks him for his “Christian courage which is not afraid of the cross and which does not shy away from humbling itself in the face of the reality of sin.” In this, Pope Francis sees a “grace that the Lord has given you and I see that you wish to accept it and to preserve it in order to make it fruitful.”
Furthermore, the Pope speaks of the crisis in the Church in Germany which exists because of the “abuse.” He adds that one has to “accept” the crisis in order to make it fruitful.
In a surprising comment, Pope Francis explains that “the ‘mea culpa’ in the face of so many mistakes in the past has been pronounced by us more than once, in many situations, even if we personally were not involved in this historic phase.”
This seems to be surprising given the fact that both Pope Francis and Cardinal Marx have been accused of misconduct with regard to sex abuse cases. And both have already admitted in public of having committed mistakes in this regard.
In any event, Pope Francis stresses in his letter to the German cardinal that now, in light of the abuse crisis, it is time for “reform.” Here, we take especially note of his words “wherever that will lead us”:
And it is precisely this behavior that is being asked of us today. We are asked to reform, which – in this case – does not consist in words, but in behaviors that have the courage to face this crisis, to accept the reality, wherever that will lead us.
Cardinal Marx, only a few days ago, offered Pope Francis his resignation. On June 4, he published a letter (also in English) that he had written on May 21 to Pope Francis and which he had already discussed with the Pope in person.
Speaking about the crisis in the Church due to the many cases of clerical sex abuse and its cover-up, Marx admits his own guilt, saying that “this crisis has also been caused by our own failure, by our own guilt.” This prelate thus wants to “share the responsibility for the catastrophe of the sexual abuse by Church officials over the past decades.” And he thinks that the Church is “at a dead end,” but hopes that this will become a “turning point.” For Cardinal Marx, of course, the solution for this crisis is the much-debated and controversial German “Synodal Path” that so far has been questioning priestly celibacy, the hierarchical structure of the Church, the all-male priesthood, and the ban on blessings for homosexual couples.
That Cardinal Marx did not intend with this letter to go into real retirement becomes clear at its end, where he stresses that he “continues” to “enjoy being a priest and a bishop of this Church.”
“In the next years of my service,” he adds, “I would like to increasingly dedicate myself to pastoral care and support an ecclesiastical renewal of the Church which you also call for incessantly.”
Since Cardinal Marx had previously spoken with Pope Francis about this letter, and since Pope Francis gave him his approval for publishing this private letter, it is clear that we are dealing with a well-planned event that has its purposes.
So what are the purposes of this public stunt?
First of all, Cardinal Marx presents himself in a “humility maneuver,” as the German journalist Lucas Wiegelmann of Die Weltcalled it. He wonders whether this offer of resignation was a way for Cardinal Marx to avoid having to face many questions concerning his own behavior in the abuse crisis. Cardinal Marx has already publicly admitted to having mishandled an abuse case as bishop of the Diocese of Trier. New studies that are being undertaken now might unearth more unresolved cases of mishandling. And in fact, by the Pope’s decision to keep Cardinal Marx in Munich, he seems to be giving him a free pass on his own involvement in the sex abuse crisis.
Another aspect of this entire maneuver could also be that the Pope and Marx wished to exert some influence on Cardinal Reinhard Woelki, an opponent of the radical proposals of the Synodal Path, to take a similar step of resignation in light of the sex abuse crisis that has been rocking his own Archdiocese of Cologne for quite some time now.
There were also other sources who thought that Pope Francis means to prepare Marx for a post in Rome, either as the head of the Congregation for the Clergy or for some position in the government of the Vatican. After all, Marx already holds important positions in Rome, being a member of the Pope’s personal Council of Cardinals – counseling the pope with regard to his curial reform – and as secretary of the Vatican’s Secretariat for the Economy.
But perhaps this entire public event was merely aimed at indirectly supporting the German Synodal Path. After all, both actors – the Pope and Marx – support “reform” in the Church, and more specifically the “synodal” way of steering the Church into revolutionary changes. It was Pope Francis who had pushed the Italian bishops’ conference into recently opening up their own synodal path, and he also announced a three-year-long synodal path on synodality for the whole Church, which is to begin next year.
Could it be that the Pope is giving here Marx his stamp of approval for his radical reform? Rudolf Gehrig, a German journalist working for CNA Deutsch and EWTN Deutsch, writes today on Twitter: “‘This again encourages us to continue the ‘Synodal Path’ in this form.’ – this reaction will surely come soon. Wait and see. #Marx”
Only a few hours later, the same journalist quotes Thomas Sternberg, the lay head of the German Synodal Path, with the words: “this shows me that it is wrong to assume in the Vatican a closed bloc of rejecters of the ‘Synodal Path’ and the need for reform. (…) But the Pope’s letter to #Marx shows the opposite.”
An interesting angle to this story is also a new intervention by Cardinal Walter Kasper, a close confidant of the Pope, certainly in matters of Germany. He shows himself now “very worried” about the Synodal Path and hopes that it will enter “Catholic” paths. He argues against a general intercommunion for all, sees still some “open questions,” but then admits that he himself has “never” refused a Protestant at the Communion rail. He reports that he has seen many “annoyed” reactions from Catholics in other countries who are weary of being told by Germans what to do. He proposes to rediscover the “radicality of the Gospels.”
It will have to be seen whether this Kasper intervention is part of this public maneuver, whether his role is to assure people in the world that the German path is too radical and that Rome will not let them get away with it. His role then could be to appease concerned Catholics in the world, while the Pope keeps pursuing his radical path of reform either by way of the Italian bishops or by way of his planned three-year-long synodal process.
Might it be that at the end of this process, the Church will stand deserted, similar to St. Peter’s Basilica in Rome, where individual Masses are rarely to be found anymore? Pope Francis cancelled them during Lent, with reference to Lent, but afterwards they were never resumed with the normal schedule. St. Peter’s, too, has been emptied of Our Lord’s presence.
One source in the Vatican suggested that this maneuver was more a political maneuver aimed at increasing the public image of the two men involved. But power politics, too, finally leads to the emptying of the Church. One has to pray for deliverance of this evil
Biden has violated fundamental Catholic teaching at least 32 times, report to bishops says
The Biden administration has violated core Church teaching on at least 32 occasions in less than five months, the Catholic League found in a new report sent to all American bishops. Thu Jun 10, 2021 – 8:27 am EST
LifeSiteNews has been permanently banned on YouTube. Click HERE to sign up to receive emails when we add to our video library.
June 10, 2021 (LifeSiteNews) – A new report by the Catholic League has identified at least 32 times that Joe Biden has violated fundamental Catholic moral teaching since being inaugurated.
The report, which was sent to the U.S. bishops, “outlines many instances where [Biden’s] decision-making on important moral issues is at variance with established Catholic teachings,” Catholic League president Bill Donohue said on Monday. “It has been sent to all the bishops in the United States,” Donohue said.
Rejection of Church teaching on matters of prudential judgement is not considered in the report, but rather “non-negotiable principles of Catholic belief on vital issues such as human life, religious liberty, and the complementarity of men and women,” Thomas D. Williams, PhD, noted.
The Biden administration’s decisions flagged by the Catholic League constitute some of the grossest attacks on life, family, and religious freedoms in American history. Around one third of them were enacted within ten days of Biden taking office.
Those initial actions include executive orders reopening the military to transgender individuals, institutionalizing transgenderism in children’s schools and sports, and requiring federal agencies to treat sexual orientation and “gender identity” as “protected classes.” A statement by the White House two days after the inauguration celebrated Roe v. Wade as a “foundational precedent” and described support for the ruling as a litmus test for judicial nominees. SUBSCRIBE to LifeSite’s daily headlines U.S. Canada World Catholic
Four violations of core Catholic teaching highlighted in the Catholic League report took place on the same day, January 28, on which Biden revoked a ban on taxpayer funds for overseas abortions, moved to reinstate funding to Planned Parenthood and the pro-abortion U.N. Population Fund, and doubled down on foreign aid spending to promote “abortion rights.”
The following month, the White House released a “Memorandum on Advancing the Human Rights of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, Queer and Intersex Persons Around the World.”
The memo “will limit the ability of faith-based organizations to assist in foreign aid,” the Catholic League said.
Also in February, Biden nominated Richard Levine – a gender-confused man who goes by the name of “Rachel” and who supports “sex-changes” for minors – for Assistant Secretary for the Department of Health and Human Services (HHS). Levine has since been confirmed by the Senate, as has Biden’s HHS Secretary Xavier Becerra, a defender of the illegal practice of partial-birth abortion.
Joe Biden, America’s self-styled “second Catholic president,” also stepped up radical attacks on religious liberty and longstanding abortion regulations through March and April.
The $1.9 trillion American Rescue Plan Act (ARPA) that Biden signed into law in March lacks key Hyde Amendment protections, unlike all previous COVID-19 relief packages, and allows
Two weeks after the White House approved ARPA, the Food and Drug Administration (FDA), led by Biden appointee Janet Woodcock, announced that it would lift restrictions on abortion pills sent by mail. That same week, the HHS moved to mandate abortion referrals for groups participating in Title X, the federal family planning program, and rescinded restrictions on experimentation on aborted babies’ bodies.
The Catholic League report also noted multipletimes that Biden’s HHS has sued to force doctors to perform transgender surgeries. — Article continues below Petition — PETITION: Urge U.S. Bishops to publicly excommunicate Joe Biden (and other pro-abortion politicians)
21,977 have signed the petition.Let’s get to 22,500! Add your signature: Show Petition Text Keep me updated via email on this petition and related issues.
The group’s report to the U.S. bishops comes days before they are scheduled to meet virtually and vote on whether to draft a document on the reception of the Eucharist by so-called “Catholics” who promote abortion. The motion has moved forward with the backing of more than one dozen bishops, though notable liberal prelates, like Cardinals Wilton Gregory, Joseph Tobin, and Blase Cupich, have attempted to derail
Pope Francis calls Eucharist ‘bread of sinners’ as USCCB considers denying pro-abort politicians Communion
‘The Eucharist is not the reward of saints, but the Bread of sinners. This is why he [Christ] exhorts us: ‘Do not be afraid! Take and eat,’ Pope Francis said during a Sunday June 6 homily. Next week the US Conference of Catholic Bishops will discuss whether or not a formal punishment should be laid on pro-abortion politicians like President Joe Biden, including barring them from receiving the Eucharist. Fri Jun 11, 2021 – 10:44 am EST
LifeSiteNews has been permanently banned on YouTube. Click HERE to sign up to receive emails when we add to our video library.
VATICAN CITY, Italy, June 11, 2021 (LifeSiteNews) – As the U.S. Conference of Catholic Bishops’ (USCCB) prepares to debate whether pro-abortion politicians should be denied Holy Communion, Pope Francis hinted toward favoring no restriction on distributing the Eucharist in both his Corpus Christi homily and his Angelus address on Sunday.
The Church must be “a community with open arms, welcoming towards all,” Pope Francis exhorted during his June 6, Corpus Christi homily in a possible allusion towards the USCCB’s proposed denial of Holy Communion to anti-life politicians. “The Eucharist wants to nourish those who are tired and hungry along the way, let’s not forget that!”
The remarks come ahead of next week’s U.S. Conference of Catholic Bishops’ (USCCB) general assembly meeting, when the bishops are set to decide on whether or not a formal punishment should be laid on pro-abortion politicians like President Joe Biden, including barring them from receiving the Eucharist.
Pope Francis advised Catholics to “think together about pastoral care,” taking care to avoid becoming “[the] Church of the perfect and the pure … in which there is no room for anyone.”
Rather, “the Church with open doors, which celebrates around Christ, is instead a large room where everyone – everyone, righteous and sinful – can enter,” he said, making no distinction between the universal invitation to enter the Church and the worthiness or preparation necessary to fully participate in her sacraments.
The Church must be “a great hall” and not “a small and closed circle” in order to welcome he “who is hurt, who has made a mistake,” and also those whom Pope Francis mysteriously described as having “a different life path.” SUBSCRIBE to LifeSite’s daily headlines U.S. Canada World Catholic
Earlier in the day, as is customary, Pope Francis addressed the crowd gathered in St. Peter’s square after the weekly, midday recitation of the Angelus. He took the opportunity to lay the groundwork for his later homily, saying that the Eucharist demonstrates to the faithful “the strength to love those who make mistakes.”
Francis related the night of the Last Supper, when Christ gave Himself in the Eucharist for the first time, even to Judas Iscariot, who would betray Him. “And what does Jesus do? He reacts to the evil with a greater good,” he said.
“He responds to Judas’ ‘no’ with the ‘yes’ of mercy,” Francis noted, adding that, instead of punishing Judas, Jesus “rather gives His life for him; He pays for him.”
Pope Francis has previously indicated uncertainty regarding the destination of Judas’ soul, suggesting that he may not be in hell after betraying the Son of Man. A little over a year ago, during a homily on the Wednesday of that Holy Week, the Pope remarked that “Christ never calls Judas a ‘traitor’ personally. Rather, Jesus calls him ‘friend’ and kisses him.”
Consequently, Pope Francis asked himself “How did Judas end up?” answering, “I don’t know.” Pope St. Leo the Great, St. Augustine, St. Thomas Aquinas, St. Catherine of Siena, the Catechism of the Council of Trent, and the Church’s liturgy, on the other hand, are all of one accord regarding the damnation of Judas Iscariot.
However, with the attention having been given to Christ’s “yes of mercy” to Judas, Pope Francis said that when “we receive the Eucharist, Jesus does the same with us: he knows us; he knows we are sinners; he knows we make many mistakes, but he does not give up on joining his life to ours.” In doing so, Pope Francis removed any emphasis from the basic worthiness one must possess before presenting for Holy Communion, as St. Paul instructed the Corinthians: “For he that eateth and drinketh unworthily, eateth and drinketh judgment to himself, not discerning the body of the Lord.” (1 Cor 11:29)
Instead, Pope Francis spoke exclusively of man’s need for the Eucharist, divorced from the reality of our worthy reception thereof, saying “the Eucharist is not the reward of saints, but the Bread of sinners. This is why he [Christ] exhorts us: ‘Do not be afraid! Take and eat.’”
The Council of Trent makes clear that worthy preparation for reception of the Eucharist is vital:
If anyone says that faith alone is sufficient preparation for receiving the sacrament of the most Holy Eucharist: let him be anathema. And that so great a Sacrament may not be unworthily received, and therefore unto death and condemnation, this holy Council ordains and declares that sacramental confession must necessarily be made beforehand by those whose conscience is burdened by mortal sin, however contrite they may consider themselves. If anyone moreover teaches the contrary or preaches or obstinately asserts, or even publicly by disputation shall presume to defend the contrary, by that fact itself he is excommunicated. (Council of Trent, Session XIII, Canon 11; Denz. 893)
LifeSiteNews is unaware of the origin of the title « bread of sinners » to describe the Blessed Sacrament, as the title seems to have no basis in the Church’s bimillennial tradition. Many titles already exist for the sacramental Body and Blood of Christ: the Eucharist, the Blessed Sacrament, the Most Holy Sacrament of the Altar, Holy Communion, the Real Presence, the Bread of Life, the Bread of Angels, the Bread of heaven, and Living Bread. Perhaps coming closest to “bread of sinners” is St. Thomas Aquinas’ title “Bread of men,” (as written in the hymn Panis Angelicus). St. Thomas Aquinas does not suggest in any of his writings that public figures in an objective state of grave sin should be permitted to receive the Blessed Sacrament.
In fact, the Catholic Church teaches (Code of Canon Law, can. 915) that Catholics who are “obstinately persevering in manifest grave sin are not to be admitted to holy communion.” According to a 2004 memo issued to the U.S. bishops by then-Cardinal Joseph Ratzinger, former prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith (CDF) who is now Pope Emeritus Benedict XVI, a Catholic politician who is “consistently campaigning and voting for permissive abortion and euthanasia laws” manifests “formal cooperation” with grave sin and must be “denied” the Eucharist.
President Biden is currently engaging in a number of liaisons with European leaders, beginning June 10 at the G7 summit being held in Cornwall, England. During his stay, Vatican sources have indicated that the president may stop in Rome to meet with Pope Francis on June 15, just one day before the USCCB are slated to begin their spring general assembly and debate the possibility of excluding Biden and other Catholic politicians from receiving Holy Communion.
A group of 67 American bishops, including dissident Cardinals Blaise Cupich and Wilton Gregory, voiced their opposition to any discussion at the upcoming assembly of formalizing penalties against Catholic, pro-abortion politicians, despite what the Church already teaches regarding Eucharistic reception for obstinate sinners in public office. — Article continues below Petition — PETITION: Urge U.S. Bishops to publicly excommunicate Joe Biden (and other pro-abortion politicians)
21,977 have signed the petition.Let’s get to 22,500! Add your signature: Show Petition Text Keep me updated via email on this petition and related issues.
The Vatican has also backed a less forthright approach than the USCCB’s proposed policy of restricting Eucharistic reception for anti-life, anti-family politicians. The current prefect of the CDF, Cardinal Luis F. Ladaria S.J., penned a letter on May 7 to Archbishop José H. Gomez of Los Angeles, the president of the USCCB, warning against any decision to limit the distribution of Communion to such people, describing such a policy as “a source of discord.” Instead, Ladaria suggested that the conference engage in “extensive and serene dialogue.”
In the midst of the letter, Ladaria referred to pro-abortion politicians and the related legislation as “pro-choice,” acquiescing to the euphemistic language of the political Left. He also lamented the possibility that enacting a policy against pro-choice politicians receiving Holy Communion might target “only one category of Catholics.” Despite the murmurings, Gomez issued a May 22 letter confirming that the proposed “document on the Eucharist” will be discussed at the June assembly.
Lors d’un match de football de préparation à l’Euro 2021, à Budapest, le 8 juin au soir, des joueurs irlandais ont mis un genou à terre juste avant le coup de sifflet annonçant le commencement du jeu, geste « antiraciste » fortement plébiscité par le mouvement Black Lives Matter qui en est à l’origine. Ce protocole d’avant-match a d’ailleurs été mis en place par l’UEFA (Union des associations européennes de football) elle-même. Les joueurs hongrois qui devaient alors affronter l’Irlande ce soir-là ont fait le choix de rester debout, fiers et virils. Dans les tribunes ont raisonné les sifflements des Hongrois contre les Irlandais s’humiliant sur le terrain.
Public health’s racist experimentation and eugenics programs have fueled deep mistrust of vaccines – from blacks and whites
Mass marketing can’t erase the Tuskegee syphilis experiments, mass sterilization camps, or botched vaccine and birth control trials on the poor Tue Jun 8, 2021 – 8:14 pm EST
June 8, 2021 (LifeSiteNews) – Public health agencies are engaging in hand-wringing about “vaccine hesitancy” – the growing phenomenon of people questioning the safety and necessity of experimental vaccines against COVID-19. They blame “anti-vaxxers” for fueling the “misinformation” behind reluctance to take shots and say it is preventing herd immunity. But a look at the history of how public health agencies in America and abroad have treated their “herds” in the past may be enough to explain why so many are questioning mass-marketed injections.
Last week, FOX News’s Tucker Carlson pointed to a rash of statements by Democrats and left-leaning analysts blaming “white Republican men” for COVID vaccine refusal.
“‘Why don’t they want it — these white men who by and large were Trumpers?’ asked CNN anchor Chris Cuomo,” Carlson quipped.
Blacks declining vaccines
In reality, the White House and CNN got their figures wrong, or as Carlson surmised, they were “lying again.” Centers for Disease Control and Prevention (CDC) data tracking vaccine status by race and ethnicity to June 6 shows that black rates of coronavirus vaccination are trailing significantly behind that of Whites in America: 42% of Asian Americans and 32% of white Americans had received “at least one dose” of a COVID vaccine compared to just 27% of Hispanics and 23% of black Americans.
So, while whites make up a greater number of the nearly 64% total of adults that have received at least one shot of the coronavirus vaccine in the U.S., on a per capita basis the biggest refusers may or may not be Republican, but they are not white. They are black and Hispanic.
Even as Americans are awash in vaccines and injections are being mass-marketed and incentivized with everything from lottery tickets to free beer and Krispy Kreme donuts, about 24% of the adult population does not intend to get a shot and, according to a recent Gallup Poll, are not likely to change their minds any time soon.
Not-so-distant past: Tuskegee experiments, mentally disabled kids intentionally infected with hepatitis, nearly 70,000 sterilized against their will
Public health has responded by creating campaigns that have “prioritized” blacks and other minorities, the elderly, and the disabled. These people are most at risk of COVID-19, health agencies say. But these are the same groups that public health has “helped” in the past with targeted eugenics campaigns and racist experimentation of new drugs.
For nearly 20 years, mentally disabled children at the Willowbrook State School in Staten Island, New York, were intentionally infected with viral hepatitis – fed chocolate milk mixed with the feces of infected patients –for the purpose of vaccine research.
Here are just a handful of public health atrocities from the recent past:
Nearly 800 Guatemalans (including orphaned children, prisoners, and insane asylum patients) were deliberately infected with syphilis and other infectious sexually transmitted agents as part of study sponsored by the Public Health Service, the National Institutes of Health, the Pan American Health Sanitary Bureau (now the World Health Organization’s Pan American Health Organization) and the Guatemalan government. The experiments went on between 1946 and 1948 and were allegedly facilitated by Johns Hopkins University, drug maker Bristol-Myers Squibb, and the Rockefeller Foundation. The director of the study, John Charles Cutler, also directed the infamous and more enduring Tuskegee syphilis experiments.
The Tuskegee syphilis experiments were conducted by the U.S. Public Health Service between 1932 and 1972 in Tuskegee, Alabama. Cutler, with the blessings of the public health industry and tax funding, recruited 399 poor black men with syphilis infections and offered them sham “treatments” which his research team knew wouldn’t work, so they could chart the progress of untreated disease. The researchers went to elaborate and deceptive lengths to keep the men from being treated with penicillin which had been a recognized, effective treatment since 1947, to keep them – and observe without them knowing they were untreated – in a state of lethal disease. The experiments only ended when a whistleblower inside the public health system told the New York Times and the studies became public. By that time, just 74 men who thought they were being helped by public health were still alive. Of the original 399, 128 men had died of syphilis or its complications, 40 of their wives had been infected, and 19 of their children had been born with congenital syphilis – all for the sake of “public health.”
In 2015, CDC senior scientist William Thomson called Brian Hooker, a scientist and the parent of an autistic son, and admitted that he and four other scientists at the CDC who had published a major study finding no connection between MMR (measles/mumps/rubella) vaccination and autism had in fact destroyed evidence that showed a statistically significant link between the vaccine and autism in black boys.
Eugenicist Margaret Sanger, who founded the abortion franchise Planned Parenthood, was clearly referring to people of color and the disabled when she argued for the “gradual suppression, elimination and eventual extinction, of defective stocks” and “human weeds.” She got drug maker G.D. Searle the funds to test its first birth control pills on unwitting women in Puerto Rico and Haiti who didn’t know they were part of clinical trials in the 1950s. Three of the women died. Their deaths were never investigated. The 17% of the women who experienced side-effects including blood clots and strokes were dismissed as “psychosomatic” by the researchers; FDA officials back in the U.S. approved the drugs based on the research.
For nearly 20 years, mentally disabled children at the Willowbrook State School in Staten Island, New York, were intentionally infected with viral hepatitis – fed chocolate milk mixed with the feces of infected patients –for the purpose of vaccine research. Between 1963 and 1966 Saul Krugman of New York University told parents of prospective enrollees at the school (which Senator Robert F. Kennedy had called a “snake pit” after visiting it unannounced) that they could get into the school in exchange for “vaccinations” which were in fact hideous vaccine experiments.
Nearly 70,000 blacks and whites in mostly poor communities were sterilized against their will through an entrenched and widespread public health eugenic sterilization campaign that spanned decades in the United States. Blacks were sterilized at about three times the rate of whites and one study found that one in four American Indian women were sterilized against their will in the 1970s.
India has long been a target of population controllers at groups including the Bill and Melinda Gates Foundation and the United States Agency for International Development (USAID). These population controllers have worked with local governments to drastically cut births throughout the country by mass sterilization drives that routinely cause women to die or be injured. The women are frequently not told what they are undergoing.
Hundreds of children in India today continue to be paralyzed by vaccine-induced polio because health officials and the Bill and Melinda Gates Foundation use dangerous oral polio vaccines – abandoned by the West long ago – for the sake of “convenience,” according to doctors there.
In 2013, a government investigation concluded that a Bill and Melinda Gates-funded organization had conducted a large-scale clinical trial conducted on behalf of pharmaceutical human papilloma virus (HPV) Gardasil vaccine makers on poor girls and boys in India in violation of ethical and legal regulations which amounted to “child abuse.” Seven girls had died. More than 2,700 children were put in the trials without written parental consent, the government committee reported. In January 2015, the Daily Mail interviewed boys and girls in India who said they had no idea they were testing a drug and who suffered weight loss, fatigue, dizziness, and menstrual problems.
‘Public health has never been a friend of the black American’
It’s against this backdrop of public health’s dark history that many blacks are pushing back against COVID vaccination – injection of an experimental drug that was fast-tracked and granted Emergency Use Authorization only because clinical trials are incomplete.
“We have trust issues, a lot of us because of some history of things that have been done in the past. So, a lot of us are skeptical. We want to wait and see,” Emma Agnew, the president of the Craighead County NAACP in Jonesboro, Arkansas told a local news station last week.
Kevin Jenkins, CEO of the Urban Global Health Alliance, co-produced a 2021 documentary called Medical Racism with the Children’s Health Defense, founded by Robert F. Kennedy Jr., which explores racist views endemic to current “public health” practices.
“The global tyrants of Big Pharma and Big Tech have been clever in the last couple of years in hijacking the language of social justice,” Jenkins told LifeSiteNews. Worse than that, he added, is that they are co-opting black American leaders in public health, civil society, and churches, to promote their products and campaigns as a social justice or “equity” issue – trying to convince blacks that white Americans are privileged to get the vaccine and black Americans are being left behind.
“They’re using the exact same science that Margaret Sanger used in 1929,” Jenkins said, when Sanger convinced a host of black American leaders that when she was interested in serving them when in fact she was serving Nazi racist and eugenic ideology.
“Until you understand that,” said Jenkins, “until you understand history, until you understand the exploitation, you will never understand that public health has never been a friend of the black American. And public health has never been a friend of the poor American.” about:blank
Biden, Pope Francis may meet in Rome ahead of US bishops’ debate on Communion for pro-abortion politicians
The get-together and details about the discussion have yet to be confirmed by the Vatican. Tue Jun 8, 2021 – 8:12 pm EST
Former Vice President and ardent abortion supporter Joe Biden and Pope Francis during the latter’s visit to Washington, D.C. in September 2015. Evy Mages/Getty Images
LifeSiteNews has been permanently banned on YouTube. Click HERE to sign up to receive emails when we add to our video library.
June 8, 2021 (LifeSiteNews) –President Joe Biden will make his first international trip to Europe for a number of political liaisons starting June 10, according to the White House, and Vatican sources hinted that he may stop in Rome to meet with Pope Francis on June 15.
The meeting would come just one day before American bishops are set to debate the censure of openly pro-abortion politicians like Biden who claim to be Catholic, including the possibility of being denied Holy Communion.
Biden will travel to Europe to attend a host of summits with world leaders throughout June, beginning with the G7 summit on Britain’s picturesque Cornish coast alongside six of the wealthiest nation’s leaders to discuss climate change and coronavirus-related issues. Prime Minister Boris Johnson issued a call to his fellow G7 members ahead of the summit to “vaccinate the entire world against coronavirus by the end of 2022,” according to a June 6 press release.
After the summit closes June 13, Biden will make his way to Brussels on June 14 to attend the NATO summit before heading to Geneva on June 16 to meet with Russian President Vladimir Putin, CNA reported. Before meeting Putin, it is expected that Biden will stop in Rome to be hosted by Pope Francis on June 15. A meeting is not confirmed at this time or have any details been released about what might be discussed.
The U.S. Conference of Catholic Bishops (USCCB) will meet from June 16 to 18 in their biannual General Assembly, held virtually for only the second time in its history. SUBSCRIBE to LifeSite’s daily headlines U.S. Canada World Catholic
Part of the discussion at the assembly will focus on the approval of a document on “Eucharistic coherence,” Archbishop Jose Gomez of Los Angeles, who also serves as the president of the USCCB, confirmed in a May 22 letter.
The letter outlines the scope of the proposed teaching document as “how best to help people to understand the beauty and mystery of the Eucharist as the center of their Christian lives,” Gomez wrote.
More specifically, the document proposes to address the worthiness of receiving Holy Communion for Catholics in public office. Such politicians, if they openly dissent from Catholic teaching in a grave matter like abortion would face strict ecclesiastical penalties, including exclusion from the reception of Holy Communion, in line with the Catholic Code of Canon Law. — Article continues below Petition — PETITION: Urge U.S. Bishops to publicly excommunicate Joe Biden (and other pro-abortion politicians)
21,630 have signed the petition.Let’s get to 22,500! Add your signature: Show Petition Text Keep me updated via email on this petition and related issues.
The approval of the document during the assembly would prompt the USCCB’s doctrine committee to develop a formal text. “From there, the Conference’s usual process of consultation, modification, and amendment will take place as the document is presented for consideration at a future Plenary Assembly,” Gomez’s May 22 letter laid out.
Canon 915 states that Catholics who are “obstinately persevering in manifest grave sin are not to be admitted to holy communion.” According to a 2004 memo issued to the U.S. bishops by Cardinal Joseph Ratzinger, the former prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith who is now Pope Emeritus Benedict XVI, a Catholic politician who is “consistently campaigning and voting for permissive abortion and euthanasia laws” manifests “formal cooperation” with grave sin and must be “denied” the Eucharist.
Gomez explained in his letter that “In light of recent surveys, it is clear that there is a lack of understanding among many Catholics about the nature and meaning of the Eucharist. This teaching document will address the fundamental doctrines concerning the Eucharist that the Church, as a whole, needs to retrieve and revive.”
A section addressing Eucharistic reception, titled “Eucharistic consistency,” will purportedly tackle “the nature of eucharistic communion and the problem of serious sin.” The May 22 letter to the bishops noted that “a person should examine himself, and so eat the bread and drink the cup. For anyone who eats and drinks without discerning the body, eats and drinks judgment on himself (1 Cor 11:28-29).”
Opposing any debate on the exclusion of Catholics like Biden and House Speaker Nancy Pelosi from receiving the Eucharist are Cardinal Blase Cupich of Chicago, Cardinal Wilton Gregory of Washington, D.C., and 65 other prelates within the American hierarchy who have attempted to stall proceedings, going so far as to sign a letter urging their brother bishops to disregard any notion of publicly correcting anti-life, anti-family Catholic politicians.
Gomez, however, has insisted that the proposal receives a full discussion, as originally planned.
Après son action dans près de 200 maladies parasitaires chez l’animal, action également toujours chez l’animal dans quelques cancers, dans nombre d’infections bactériennes, virales comme le virus de la pseudo rage porcine (virus à ARN comme le Sars-Cov-2), l’ivermectine n’a pas fini de nous étonner et mérite bien son prix Nobel. Je l’avais mise sur le podium des meilleurs médicaments depuis des siècles, au même titre que l’aspirine et la pénicilline, je confirme avec une nouvelle découverte.
Voilà que l’ivermectine serait un médicament prometteur contre la Sclérose En Plaques ! En favorisant l’activité d’un récepteur appelé P2X4R qui est présent dans les cellules microgliales du système nerveux central, l’ivermectine a atténué les manifestations cliniques de l’encéphalomyélite expérimentale de la souris, maladie auto-immune induite similaire à la SEP chez l’homme.
“Les résultats de notre étude identifient P2X4R comme un modulateur clé de la polarisation microglie/macrophage et soutiennent l’utilisation de l’ivermectine pour potentialiser un commutateur microglie/macrophage qui favorise la remyélinisation dans la SEP“, ont conclu les chercheurs. Plus précisément, ces chercheurs ont vu des preuves suggérant que l’ivermectine était “un candidat potentiel parmi les médicaments actuellement utilisés pour favoriser la réparation des dommages à la myéline”, ont-ils écrit.
Le traitement, administré après le début de la maladie, s’est avéré induire un soulagement rapide et significatif des symptômes moteurs de la maladie. Ces changements étaient accompagnés de preuves d’une récupération efficace de la myéline avec remyélinisation ainsi qu’une diminution significative des facteurs pro-inflammatoires et une augmentation des agents anti-inflammatoires.
Une réponse microgliale exacerbée est connue pour contribuer à la progression de la SEP en soutenant un état inflammatoire dommageable et, lorsque les chercheurs ont bloqué l’activité de P2X4R chez les souris EAE avec un inhibiteur chimique, les symptômes de la maladie se sont progressivement aggravés. D’autres tests ont montré que le blocage de la P2X4R augmentait l’inflammation et empêchait les cellules nerveuses de récupérer la perte de leur gaine protectrice de myéline.
Aucun médicament au monde ne présente une telle palette de thérapeutiques possibles avec, de plus, aussi peu d’effets indésirables. Je suis persuadé que ce n’est pas fini (savez-vous par exemple que les moustiques porteurs de palu et autres cochonneries qui viennent piquer une vache traitée, en meurent ?). Elle n’est pas sur la plus haute marche du podium, elle est totalement hors catégorie. C’est sans doute pour cela que tous les laboratoires cherchent à la disqualifier. Elle fait trop d’ombre aux autres traitements.
Un autre miracle est la confirmation jour après jour de ce qui s’est passé en Inde, dans les Etats qui ont utilisé l’Ivermectine, avec résolution très rapide d’une vague annoncée par tous les médias comme une catastrophe qui allait faire des ravages, médias qui depuis se taisent sur ce qui se passe. Black-out total. L’Uttar Pradesh est passé à moins de 1000 cas/jour, 3 fois grand comme la France, cela ferait 300 cas chez nous, à l’heure où on se félicite de passer en dessous des 5 000 cas/jour ! Idem dans les Etats comme Delhi et Goa. Ces 3 Etats ont réduit de 98% les cas par rapport au pic de fin avril (37 000 cas pour Uttar Pradesh, 28 000 pour Delhi).
Depuis c’est la guerre dans ce pays entre les différentes instances médicales nationales sous pression de l’OMS et de Merck, à coup de communiqués qui autorisent ou interdisent l’ivermectine. Ils sont devenus fous de voir ces résultats, mais les Etats responsables, eux, ne bougent pas et maintiennent la ligne. Le Ministre indien de la santé (Dr Harsh Vardhan), après avoir autorisé dans un protocole, interdirait maintenant tout traitement précoce. Signalons au passage que le Ministre de la Santé est Président du Conseil Exécutif de l’OMS depuis mai 2020, et que l’OMS a de suite fait des communiqués pour déconseiller l’Ivermectine dès le début des traitements. Une plainte a d’ailleurs été déposée à ce sujet. La non-assistance à personne en danger est caractérisée. On a ensuite eu droit à un communiqué de l’OMS se félicitant d’être intervenue dans cet Etat de l’Uttar Pradesh pour réduire l’épidémie, en supervisant 2 000 équipes et en distribuant des kits de traitements, se gardant bien de dire ce qu’il y avait dedans. De l’ivermectine, bien sûr, mais ce produit n’existe pas à l’OMS. Et plus récemment, on a eu droit à un autre communiqué de victoire après la supposée interdiction (pas encore très clair). L’OMS qui se félicite quand on ne traite pas, se félicite que l’on interdise les traitements qu’elle a distribué. On aura tout vu !
Pour terminer, un petit comparatif entre un pays qui utilise l’ivermectine, et un pays qui le refuse pour ne pas gêner sa campagne vaccinale.
Les chiffres viennent de l’Université John Hopkins, ce sont les chiffres journaliers moyennés sur 7 jours pour éviter les cassures de WE. Ces chiffres sont rapportés par million d’habitants, pour comparer 2 pays à population inégale. On peut voir aussi que la vague indienne, comme je l’ai dit depuis le premier jour, est très inférieure en intensité à ce que connaissait la France. On voit aussi que l’ivermectine a bien marché sur le variant indien. Enfin certains vous diront que les chiffres indiens sont minorés, si c’est le cas, cela n’a ici aucune importance pour suivre une évolution sur plusieurs mois, les conditions de recueil étant les mêmes sur toute la période.
10/06 8 H : ajout : Le fameux Ministre indien de la Santé et Président du directoire de l’OMS, vient de décider un black-out total sur les infos concernant les vaccins en Inde. Il est interdit de savoir ce qui se passe avec le vaccin : les infos sur la vaccination ” sont la propriété du ministère central et qu’elles ne devaient “être partagées avec aucune autre organisation, agence partenaire, agence de presse, forums publics en ligne et hors ligne”.
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Commentaire
Nom *
E-mail *
Site web
Enregistrer mon nom, mon e-mail et mon site dans le navigateur pour mon prochain commentaire.
166 commentaires
Répondre Charly Bonjour. J’ai fait une mini-brochure sur le consentement libre et éclairé ainsi que sur les obligations des médecins – à imprimer et à emporter à chaque visite médicale. C’est copié sur la plaquette des cliniques Saint-Luc en Belgique. Je n’ai pas cherché à faire original, mais très officiel et sérieux. Le recto est ici : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/23/xkux.jpg Le verso ici : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/23/yfx8.jpg Je suis disposé à améliorer la chose, tous les conseils sont bons. En particulier s’il y a un juriste qui a des infos plus précises ou qui peut vérifier (voire les modifications dues à la loi d’exception relative à la crise Covid). Je peux partager un PDF si besoin.
Répondre ROLLAND Voyant l’illustration de votre blog, … les temps modernes, de Chaplin… on y est en plein, mais les charlots sont aux commandes du monde, pas d’une usine… et cela me fait penser aux âmes sensibles qui se sont occupées d’interdire le broyage des poussins mâles à la naissance, mais qui n’ont pas compris qu’on va subir le même sort, la méthode n’étant pas meilleure
Répondre ANTONIN47 Ca me ferait plutôt penser à la clique de débiles suffisamment irresponsables pour massacrer les animaux tout en pleurnichant comme des femmelettes sur la condition méprisable de leurs tortionnaires arriérés.
RépondreGilot Bonjour. Je suis heureux de voir que je ne suis pas seul : Etant senior et vous médecin, vous n’apprécierez pas mon point de vue : Le covid n’atteint que les personnes fragilisées : Donc, les personnes âgées, malades, en surpoids, etc : Des plus jeunes sont touchées aussi, parce que nous devenons trop sensibles des muqueuses ; nous sommes trop renfermés dans nos habitations, nos voitures, etc. Le même phénomène se présente avec le pollen ; de plus en plus de personnes sont touchées : Ce n’est pas le pollen qui devient plus virulent. Il faut donc se renforcer préventivement ; si possible de façon naturelle ; c’est ce que j’explique ci-dessous ; eau de mer à 30 gr de sel par litre vaporisée dans les narines et de l’ail frais non cuit pour les poumons ; tous les jours entre autres actions….
Répondre Michèle S On en apprend tous les jours ici, merci. Je vois un point “negatif”. Elle semble tant utile, maintenant , cette Ivermectine qu’on va nous faire le coup du plaquenil: si on l’utilisait contre le SARS COV 2, on priverait tous les malades -hors COVID- d’un traitement indispensable.n, vous n’y pensez pas !
Répondre Charly Au vu des élevages d’animaux vaccinés par troupeaux entiers dans le monde entier, ça ne risque pas. Non, un des problèmes semble venir des rejets dans l’environnement quand l’Ivermectine est utilisée à grande échelle, précisément sur les animaux (elle semble se retrouver inchangée dans les fèces). Mais bon… c’est probablement un moindre mal dans le cas du Covid – surtout si sa conséquence est de limiter drastiquement le portage viral et la contamination.
Répondre Graindebeauté @CHARLY : Je crois que cette question de l’éventuel impact sur l’environnement avait déjà été abordée par le Dr Maudrux : RAS Nul doute que si la question se posait réellement, on aurait déjà vu fleurir, ici ou là, quelque article pointant ce problème, non !?
Répondre Charly Ah. Des botanistes amateurs passionnés de mon entourage ont évoqué les dégâts causés par l’Ivermectine sur la bio-diversité des insectes. C’était une simple information dépassionnée – il faut peser en tout les bienfaits et les dégâts. Juste signaler qu’ils existent potentiellement – pas pour dire qu’il ne faut pas traiter.
Répondre Tardieu Jean-Claude Dr. Maudrux, ne croyez pas que j’aurais voulu vous casser la baraque, en Inde ils viennent de passer au-dessus des 6.000 décès par jour, soit une augmentation de 50% environ par rapports aux semaines précédentes, l’effet du nouveau variant (il y en aurait au moins 3 distincts) dû à la vaccination de masse ou plutôt à la propagation du virus par les vaccinés ou les deux à la fois, je n’en sais rien, et l’arrêt des traitements précoces qui va peut-être se traduire par une hécatombe. Je suis très inquiet pour mes proches. Et merci pour tout.
RépondreGérard Maudrux En France aussi on a fait des “ajustements de stats”. 350 000 d’un coup il y a 1 mois, quelques milliers de morts en Ehpad il y a un an.
Répondre Joris Pourquoi dites vous l’arrêt des traitements précoces ? Y a t il des états qui avaient autorisé des traitements précoces et qui les ont interdit depuis ? La volte face du gouvernement fédéral sur l’ivermectine oblige t elle les états a arrêter ce traitement ? Quant à l’augmentation récente de la mortalité, on voit en effet un bon soudain de 6000 décès par jour sur une seule journée sur les courbes de worldometer, je ne comprends pas ce que cela signifie… un report de décès non pris en compte lors des dernières semaines ? ou une réelle tendance à la hausse ?
Répondre Enzo En réponse à Joris. TrialSiteNews raconte qu’au sein du Ministère indien de la Santé, trois entités différentes ont des intentions opposées quant à l’ivermectine. Il y a 3 jours, la DGHS a pondu de nouvelles recommandations pour le traitement du Covid, d’où sont supprimés tous les traitements précoces. (Les anti-IVM se servent de ça pour dire “vous voyez, l’Inde arrête l’IVM parce que ça ne marche pas”.) Mais c’est inexact : l’AIIMS et l’ICMR (deux autres entités du Ministère) n’ont pas validé ces nouvelles recommandations, et le site web du Ministère continue à recommander IVM, HCQ et budesonide. https://trialsitenews.com/dghs-hatchet-chops-ivermectin-nationally-while-positioning-unproven-tocilizumab-despite-success-of-uttar-pradesh-how-will-icmr-aims-weigh-in/ En réponse à Jean-Claude Tardieu : il y a manifestement un gros rattrapage de données, notamment pour le Bihar. Les 6000 décès ne correspondent pas au terrain, mais à de la transmission tardive de données.
Répondre Enzo En réponse à Joris. TrialSiteNews raconte qu’au sein du Ministère indien de la Santé, trois entités différentes ont des intentions opposées quant à l’ivermectine. Il y a 3 jours, la DGHS a pondu de nouvelles recommandations pour le traitement du Covid, d’où sont supprimés tous les traitements précoces. (Les anti-IVM se servent de ça pour dire “vous voyez, l’Inde arrête l’IVM parce que ça ne marche pas”.) Mais c’est inexact : l’AIIMS et l’ICMR (deux autres entités du Ministère) n’ont pas validé ces nouvelles recommandations, et le site web du Ministère continue à recommander IVM, HCQ et budesonide. https://trialsitenews.com/dghs-hatchet-chops-ivermectin-nationally-while-positioning-unproven-tocilizumab-despite-success-of-uttar-pradesh-how-will-icmr-aims-weigh-in/ En réponse à Jean-Claude Tardieu : il y a manifestement un gros rattrapage de données, qui viennent de l’état du Bihar. Les 6000 décès ne correspondent pas au terrain, mais à de la transmission tardive de données. Le Bihar a déclaré 4000 décès d’un coup, mais son taux de positivité est inférieur à 1% : il n’y a donc pas eu de catastrophe soudaine.
Répondre Ingke Huss Sur worldometer ils indiquent un rattrapage de comptage pour les hôpitaux privés et décès à la maison
Répondre Lidy van Oort-Wijnen La derniere E mail que j’ai reçu de Trialsitenews raconte la même histoire. Et explique que c’est à cause du monoclonal antibody therapy! Ivermectine coute ‘rien’ et avec les nouvelles medicaments on peot gagner des billions, Lidy van Oort ( MD) Medicament
Répondre Dr. Jean-François PASCAL Merci cher confrère ce cette confirmation de l’intérêt de cette molécule. Pour info un article du BMJ : Misleading clinical evidence and systematic reviews on ivermectin for COVID-19 (https://ebm.bmj.com/content/early/2021/05/26/bmjebm-2021-111678) encore au discrédit de l’IVM. Quelqu’un, plus doué que moi dans la langue de Shakespeare, a-t-il déjà commenté celui-ci ?
Répondre Tardieu Jean-Claude A la guerre comme à la guerre. A l’issue de la première version du SARS-COV-2, en Inde, en mars 2021, il n’y avait eu qu’une soixantaine de milliers de morts, franchement décevant, trop peu. Du coup, ils se sont mis à vacciner frénétiquement tout en balançant ici ou là du Remdesivir, résultat : Un peu plus de 2 mois tard, 359 000 cadavres dénombrés, c’est déjà mieux ou encourageant, comme quoi en y mettant les moyens… Je vous parie qu’au rythme actuel de 6.000 assassinats par jour, ils vont atteindre ou dépasser le demi-million à la fin du mois, enfin une expression qui sonne bien, l’espoir revient de réaliser une vaccination historique, Jai Jai Bharat ! (Vive l’Inde en hindi, je ne connais pas en tamoul, les Tamouls ne se considèrent pas comme Indiens. Ah cela je suis sûr que vous ne le saviez pas !). Surtout que dorénavant ils ont retiré les traitements précoces, histoire de laisser crever ceux qu’ils auraient pu sauver pour une poignée de roupies. Mais non, tout cela n’est pas programmé, c’est vous qui faites du mauvais esprit. Moi je pense plutôt que c’est leur état d’esprit ou alors c’est bien mal les connaître. En France et ailleurs, une version d’un virus, une cloche, l’épidémie est en train de s’éteindre naturellement, une piquouse, et hop c’est reparti pour un tour avec un variant du virus, une nouvelle cloche, la seconde épidémie est en train de s’éteindre naturellement, une nouvelle piquouse, et hop c’est reparti avec un second variant du virus, une nouvelle cloche, la troisième épidémie est en train de s’éteindre naturellement, une nouvelle piquouse, et ainsi de suite… C’est à devenir fou, à moins que la population qui a déjà accepté les épisodes précédents le soit déjà et se résigne aux suivantes, à l’arrivée ils n’auront pas beaucoup d’efforts à fournir pour l’achever ou parvenir à leur fin, la transition numérique totalitaire. Vous vous souvenez peut-être d’un de mes précédents commentaires, (https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/06/02/covid-vaccins-et-mithridatisation/#comment-35434) en voici la confirmation. – Covid-19 : un rapport du Sénat préconise la collecte de données personnelles pour prévenir les crises sanitaires – Publicsenat.fr 3 juin 2021 https://www.publicsenat.fr/article/societe/covid-19-un-rapport-du-senat-preconise-la-collecte-de-donnees-personnelles-pour Extrait – Les rapporteurs imaginent ainsi plusieurs scénarii selon l’ampleur de l’épidémie : des outils d’information et de coordination face à une crise « modérée », des outils de rappel à l’ordre (type envoi d’un SMS) en cas de situation plus grave, et des mesures plus fortes pour les cas extrêmes, avec par exemple la désactivation du titre de transport ou des comptes bancaires d’une personne qui violerait la quarantaine. Publicsenat.fr 3 juin 2021 Avez-vous déjà regardé des documentaires (donc images et son de l’époque) sur la période qui a précédé les deux guerres mondiales ? Si non, vous avez loupé quelque chose, vous verriez le peuple en train de danser et chanter dans les rues et les troquets, rigoler à tout rompre, se prélassant sur les plages quelques semaines à peine avant de partir à la boucherie. La même insouciance prévaut de nos jours. Ne demandez pas à un psychologue, psychanalyste, sociologue, anthropologue, philosophe, historien, etc. quelle leçon il en aurait tirée, aucune. Ne serait-on pas en droit de nous demander à quoi ils servent au juste ? Des questions du même genre, on pourrait s’en poser des centaines et on arriverait invariablement à la même conclusion, en aucun cas ils ne servent l’intérêt général. Mais alors, à quoi servent-ils ? Quel est le point commun entre toutes ces périodes, sinon qu’on vit toujours sous le même régime depuis 222 ans, quel bonheur ! On pourrait peut-être envisagé d’en changer sérieusement, non ? Je vous parie que la réponse sera non chez la plupart des gens. C’est suicidaire. Assurément, apparemment l’eugénisme et l’euthanasie n’auront jamais été aussi proches.
Répondre Jean-bernard Malet Bravo Cher Docteur pour vos publications. Tout est logique, pertinent, construit dans vos analyses. Honte à tous ces scientifiques et politiciens véreux qui veulent nous aféoder et nous emprisonner dans des dogmes inimaginables. Continuez votre travail avec la passion et la lucidité qui vous animent. MERCI !
Répondre Michel Fontalbat Dommage que nos têtes soit-disant pensantes ne pensent qu’à l’appui de qqs grosses liasses de billets dans les poches !
Répondre Joris Dr Maudrux, on ne peut qu’admirer votre honnêteté intellectuelle et votre grande probité morale. Merci pour être aussi courageux, heureusement que des gens comme vous existent et illuminent les ténèbres de cette facheuse crise sanitaire.
Répondre Mars Je suppose qu’il y a des dizaines de think-tanks qui turbinent jour et nuit pour savoir comment éliminer discrètement le Dr Maudrux : des milliards sont en jeu et des milliers de “décideurs” et de “journalistes” risquent la prison à vie pour crime contre l’Humanité ou complicité de crime contre l’Humanité !
Répondre Joris Oui, la pression doit être énorme en effet. Y résister est d’autant plus louable.
Répondre Jean-Marie Dr Maudrux à propos de l’ajout en fin d’article: 10/06 8 H : ajout : Le fameux Ministre indien de la Santé et Président du directoire de l’OMS, vient de décider un black-out total sur les infos concernant les vaccins en Inde… Dans l’article, je lis “…Dans une lettre datée du 4 janvier, le ministère a déclaré que les données et les analyses produites par un système connu sous le nom d’ eVIN(réseau électronique de renseignement sur les vaccins) est la propriété du ministère central et qu’il ne devait « être partagé avec aucune autre organisation…” Cela veut-il dire que cette directive datant de janvier va seulement maintenant s’appliquer ? ou au contraire qu’elle n’a pas été (et ne sera) pas appliquée ? Toutes ces infos contradictoires provenant d’Inde ne me rassurent pas…
Répondre El Bourezgui Bonjour à tous, comment sommes nous devenu à ce point aussi serviles, dénuée de bon sens et jusqu’à quand laisserons les jeux nous faire diversion face aux graves lois que nos gouvernements votent à notre insu !!!
RépondreGérard Maudrux Effectivement 4 janvier. J’ai reçu cette info dans l’article cité, du 9 juin. Lu un peu rapidement, cette date du 4 janvier m’avait échappé. Tous les pays, dont la France, font la même chose depuis 6 mois, sans le dire. Là au moins c’est clair, et montre bien cette volonté de cacher certaines vérités, au plus haut niveau des Etats et de l’OMS. S’ils l’ont décidé avant de connaître les effets des vaccins, c’est qu’ils avaient des infos que nous n’avions pas !
Répondre MichelC Qui sait quelle est la raison duc de décès en Inde à plus 6000 cas, alors que la tendance était à environ 2000?
Répondre kstet Arrêt de l’Ivermectine et hydroxychloroquine !! Plaisanterie de mauvais goût, mais vu les outrances des ”évidencialistes” j’ai craqué, désolé !
Répondre Enzo Réponse à Michel C Il s’agit probablement de rattrapage de données : ce qui correspondrait à des décès anciens mais enregistrés d’un coup dans la base données. Juan Chamie avait repéré ça il y a quelques semaines dans quelques états indiens. Et je vois la même chose pour le Mexique : Worldometer ou OurWorldInData montrent des pics de décès ces derniers jours, mais cela correspond à des décès anciens : les courbes mexicaines tracées à partir des données comportant la date de chaque décès continuent à baisser…
Répondre Ahari merci pour ce travail je ressens aussi que nous avons la une molecule miraculeuse bon courage
Répondre Covidemence.com On peut gloser à l’infini sur les états indiens, qui a fait quoi en premier etc.. La seule question est : Pourquoi à ce stade de confusion… un ou des états ne prennent pas le problème à bras le corps et lancent une étude béton grandeur nature, en double randomisée et triple sourd ? Quelqu’un ? Grand silence. Chacun continue de s’écharper avec des communiqués de presse grotesques (Merk) et des études parcellaires. Cette confusion est délibérée. Alors que l’intérêt de cette molécule va bien au-delà du couillonavirus. On pense par exemple aux cancers (comme d’autres anthelminthiques comme le fenbendazole etc.) Aucune état pour foutre quelques dizaines de millions d’euros et faire le boulot sérieusement ? L’Occident pas possible on a bien compris (les états étant littéralement achetés par Big Pharma)… Mais le tiers monde ? Pardon les pays en développement ? Amérique Latine ? Iran ? Inde ? Thaïlande ? Rien. Pas un bruit. Pas un mouvement. Comme quoi, au fond c’est rassurant : la connerie humaine est réellement universelle…
Répondre Jean-Marie Comme l’a dit Pétain il y a un an 1/2: “nous sommes en guerre, rangez les armes et attendons”
Répondre Savinien Quid de la SLA (Charcot) et de l’ivermectine (ALS & ivermectin) ? Une idée par la tête mais urgence pour moi. Je voudrais lancer une étude sur un cas, pas en double aveugle sans me tromper dans les posologie et voie d’administration (PO, IV voire même IR)… sans passer par les souris… et vue l’espérance de vie je n’aurai pas le temps d’être radié, sauf si ça marche trop bien ! Donc merci par avance si quelqu’un, ayant une certaine expertise, a une idée, un lien via le blog ou en direct via notre hôte . Je précise que je ne suis pas le petit fils du Dr Josef M…
Répondre Marie Pour ceux qui seraient intéressés par l’histoire de l’IVM: https://www.nature.com/articles/ja201711?s=09 Ivermectin: enigmatic multifaceted ‘wonder’ drug continues to surprise and exceed expectations
Répondre Savinien Merci Marie, ils parlent de la SLA et IVM, mais 2007…
Répondre Dominique Jouffrau Bonjour dr maudrux Franchement je vous lis assidûment je suis professionnel de Santé je vous remercie de tout ce que vous faites pour défendre les traitements précoces dont l ivermectine. J ai moi même été touché par le covid l ivermectine m a sauvé avec azitromycine plus oxygène. Merci de tout cœur pour votre blog Mes respects.
Répondre Mars Sans l’autorisation de l’académie vous êtes un délinquant : il faut mourir dans les règles ! ;-))
Répondre Tardieu Jean-Claude Et moi qui aie osé caractériser ce régime de dictature semi-féodal, en rien démocratique. Un milicien d’extrême droite est aux commandes en Inde, et il est encadré par la NED/CIA (lu il y a quelque temps déjà dans un article du Réseau Voltaire, je crois). Cela va craindre pour les populations les plus âgés en Asie et en Afrique, en Amérique Latine. Il va falloir faire disparaître les vieux le plus rapidement possible pour que la transition numérique totalitaire soit efficace. Pensez-vous, la plupart sont analphabètes, disons les tranches d’âge à partir de 45 ou 50 ans, ma compagne en fait partie et mon épouse aussi, comment voulez-vous qu’elles s’en sortent avec toutes ces applications ? Et puis elles sont trop conservatrices, trop arriérées… Oui, le programme mondial de vaccination mérite d’être qualifié d’eugéniste, quand on l’admettra enfin, peut-être, qui sait, car rien n’est moins sûr de nos jours et encore moins demain comme on est barré, il sera trop tard, cela en prend le chemin, non ? Tenez, qui ici, dans ce blog, en France ou ailleurs, envisage sérieusement de renverser ce régime néofasciste, personne ou presque, voilà ce qui est le plus terrifiant ! Quant aux recours juridiques, autant dire d’avance et sans prendre de risque, que c’est du domaine de la grande illusion ! C’est comme les promesses électorales, ils n’engagent que ceux qui y croient… et en tirent profit ! Je vais tout de même essayer d’en apprendre davantage sur la situation en Inde. Hier j’ai posté un commentaire dans un journal indien, censuré !
Répondre Phil En France c’est pourtant plutôt les gens de droite étiqueté “extrême droite” qui défendent le traitement précoce. Philippot, De Villiers, Nicolas Dupont Aignan ect…
Répondre Mars Oui, la “gauche” et même les Insoumis ont lâchement déserté le débat par crainte de la médiasphère de notre gang de milliardaires : qui tient l’information tient le pouvoir… de nuire pour son seul profit !
Répondre Jeannette Elle est vraiment très éclairante, cette désertion de la part de quasiment toute la “gauche”, dont une partie (de media part à lundi matin) va jusqu’à dénoncer ceux qui s’écartent de la ligne autorisée.
Répondre Owen Attention au piège… Les résistants sont venus de tous horizons, de l’extrême gauche à l’extrême droite. Ils avaient toutes les raisons de s’entretuer dans les maquis et de se faire des mauvais coups entre réseaux. Ils ne l’ont pas fait car ils savaient que ce qu’ils défendaient en commun était bien plus précieux. Idem avec le referendum de 2005 sur le TCE: la ligne de fracture a traversé tous les partis politiques, car c’était une autre question: le mondialisme versus les nations (ou localisme, ou souverainisme…). Il y a des personnes qui ont compris la tromperie sanitaire, d’autres qui ne l’ont pas comprise. Ne perdons surtout pas ce que nous avons compris en commun, c’est trop précieux. Et même, ce serait une bonne surprise que ceux qui ont compris viennent de tous horizons et non pas de telle ou telle caserne de pensée qu’on nous impose et avec lesquelles on nous fatigue en permanence.
VALETE09 Merci @owen de le dire aussi bien.
restif89 Je suis d’accord avec OWEN : ne nous divisons pas en chapelle ou courant de pensée! Et rejeter la faute sur une race ,une religion ou un bord politique. Je vois surtout en face de nous la corruption généralisée, la bêtise et l’arrogance de gens qui se pensent au dessus du lot.
Michèle S Absolument. Pensons à Jean-Moulib, de Gaulle, Pierre Brossolette et Daniel Cordier..
ANTONIN47 Merci Michèle S : on ne peut mieux dire !
Graindebeauté @OWEN : Vous écrivez : “Ils ne l’ont pas fait car ils savaient que ce qu’ils défendaient en commun était bien plus précieux.” Il y a quand même eu alors, sinon des affrontements directs à grande échelle, du moins quelques mauvais coups à l’échelon local. En ce qui nous concerne, aujourd’hui et en rapport au COVID, il y aurait une ambassade à envoyer auprès du Dr De Lorgeril, très circonspect vis à vis des vaccins actuellement proposés, mais qui ne peut sans déroger à la méthode qu’il a suivi jusque là s’engager positivement en faveur de l’Ivermectine. Il ne partage d’ailleurs pas le constat d’un faible impact sur la mortalité ; de la même façon n’adhère pas à la thèse de l’inutilité du confinement, du moins du premier ( habitués à contingenter les soins, à faire maigrir le mammouth sanitaire, les zotos ne pouvaient pas ne pas adopter une telle mesure au printemps 2020…). C’est, je crois, son opinion. N’a pas “digéré” se retrouver tout seul quand la profession n’est pas montée au créneau contre l’adoption de l’ obligation / 11 vaccins pédiatriques; Ainsi Mme Wonner, pour se dédouaner de toute position antivax de principe, avait fait valoir qu’elle , par contre, avait été favorable à cette obligation… Le Dr Marc Girard, qui était en première ligne lors de l’épisode H1N1, donne un peu l’impression de camper sur son Aventin. Les Zotos jouent sur du velours au jeu de: dis moi qui est plus antivax/complotiste que toi…et tu auras peut-être un peu de répits
Patounais Merci Owen. D’accord sur le fond. La ligne rouge n’est pas la propriété de partis, mais d’une humanité à défendre.
Répondre erou Eh non Tardieu, seul le POID en France combat réellement pour en finir avec le Gouvernement Macron-Castex, sa politique et la Cinquième république, notamment sur le mot d’ordre : “Dehors Macron sans plus attendre”. C’est d’ailleurs pour cette raison, et cette unique raison, que le Gouvernement a interdit la manifestation nationale organisée le 5 juin, transformée en simple rassemblement statique ! C’est sur ces mêmes mots d’ordre (“Dehors Macron, Gouvernement ouvrier”…) contre la réaction, pour la défense des revendications, qu’il participera aux manifestations du 12 juin.
Répondre Jacques Ghémard Je ne trouve rien liant Parti ouvrier indépendant démocratique et ivermectine
Répondre Michèle S Dire “dehors”, c’est facile.. Ca me rajeunit….oui mais, qui mettre “dedans”?
Répondre ANTONIN47 Une embellie pour le pass sanitaire ? On appréciera les savoureuses contorsions gouvernementales à l’heure de dire les « preuves » dont attesterait le pass sanitaire. « Le pass sanitaire comprend trois types de preuves : un certificat de test négatif, un certificat de test positif d’au moins 15 jours et de moins de 6 mois ou un certificat de vaccination » On comprend (dans la logique de ces pignoufs) les valeurs accordées aux certificats de vaccination ou de test négatif. Mais quid de la guérison ? Comment méjuger voire écarter discrètement ce troisième critère bien encombrant ? Les italiens ont inventé une solution originale particulièrement hypocrite. Je rappelle incidemment que je connais très bien l’Italie (dont la gastronomie est notre pays de cœur) et que je suis donc peu suspect de vouloir la dézinguer systématiquement. Toujours est-il que, toujours à la pointe du fayotage à talons claqués, les tifosi de la santé américanisée ont inventé une solution malicieuse : leur pass sera valable 9 mois pour le vaccin mais seulement 6 mois pour la guérison ! Pieuse méthode pour laisser croire que la vraie protection est bien celle du vaccin, et tant pis si c’est totalement et multifactoriellement stupide. On n’est plus à ça près chez les Fratelli d’Italia. Garde à vous devant Big Pharma, si ma che buona ! En France pour l’heure ce genre d’ineptie n’est (pas encore) à l’ordre du jour, mais le problème est en soi identique : que va-t-on faire pour rendre invisibles tous ces malades guéris perdus dans la nature et dont la seule existence pose d’autant plus problème qu’ils ont guéri tout seuls, les chenapans, en l’absence du médecin interdit et qui ne pourrait donc attester ni de la maladie ni de la guérison ! Donc nos ballots d’en haut ont inventé calculette en mains (on sent la patte de Cédric O, ho, ho !) un énième critère à la graisse de cheval de bois : sera considéré comme guéri (et donc bénéficiaire du sésame empoisonné) celui qui pourra produire : « un certificat de test positif d’au moins 15 jours et de moins de 6 mois ». Les bras tombent mais la cervelle mousse : plus besoin d’imaginer un test négatif un peu « souple » (impossible à l’ère du QR code fliqué), mais combien de petits mains vont retrouver un test positif, assez ancien pour ne pas déclencher la rue Lauriston, et assez récent pour décrocher la timbale ? Et tout ça pour enrichir quelques labos …. https://www.economie.gouv.fr/tousanticovid-signal-cahier-rappel-numerique?xtor=ES-29-[BIE_264_20210610]-20210610-[https://www.economie.gouv.fr/tousanticovid-signal-cahier-rappel-numerique]#
Répondre Michèle S Je ne sais plus quand, mais sun ici a évoqué une personne venue dans un centre de dépistage ou vaccination, repartie sans rien faire, et ayant reçu un avis de PCRW positif.. il faudrait retrouver le truc, bien étudier le mode d’emploi et hop !
Répondre Pimpin Je ne comprends pas cette phrase qui va à l’encontre du reste du texte : “D’autres tests ont montré que le P2X4R augmentait l’inflammation et empêchait les cellules nerveuses de récupérer la perte de leur gaine protectrice de myéline.”
Répondre Patrick PILUT Après lecture de l’article sur la P2X4R, il me semble qu’il y ait une coquille et qu’il faille lire : D’autres tests ont montré que le BLOQUAGE DE LA P2X4R augmentait l’inflammation […]
RépondreGérard Maudrux C’est une traduction automatique de l’article, effectivement pas très claire. On comprends toutefois qu’une expérience à contrario, on aggrave les choses. Je vais modifier dans votre sens.
Répondre Marie Encore merci Dr Maudrux pour vos articles. et encore merci aux médecins qui traitent. Pour répondre @Jean-Marie S sur le traitement des Covids longs, j’ai plusieurs liens intéressants: UPGCS https://www.upgcs.org/2021/01/14/compte-rendu-de-la-concertation-upgcs-covid-longs/ Association française qui traite les Covids longs FLCCC https://covid19criticalcare.com/videos-and-press/flccc-weekly-update/ : Dr. Eric Osgood hosts a Panel of Front Line COVID-19 Physicians with the Latest News (May 5, 2021) Vers 31 mn Dr RAM YOGENDRA (Dr YO) a crée un centre aux USA pour traiter les Covid longs en association avec Dr Bruce Patterson https://covidlonghaulers.com/ FLCCC Weekly Update – Possible Solutions for Long Haulers (Feb 17, 2021) Il y aura également bientôt un protocole sur leur site. Dr Hector Carvallo: sur Researchgate.net 1-EC PHARMACOLOGY AND TOXICOLOGY EC PHARMACOLOGY AND TOXICOLOGY Review Article Post Covid Differences between Long-Covid and Covid Sequelae Treatment Options for Both Conditions Article in Journal of Pharmacology and Toxicology · May 2021 2-EC PHARMACOLOGY AND TOXICOLOGY EC PHARMACOLOGY AND TOXICOLOGY Review Article Post Covid Differences between Long-Covid and Covid Sequelae Treatment Options for Both Conditions
Répondre Pierre VEYSSIERE Les personnes qui fréquentent ce blog partagent une même vision des choses. Mais dans la vie courante c’est très différent. Les médecins généralistes font de la retape pour vacciner. La propagande fonctionne et les gens se font vacciner massivement le plus souvent pour de mauvaises raisons parfois sous la pression de leur employeur. Et ils sont de plus en plus intolérants à l’égard des non vaccinés. Les politiciens soi-disant d’opposition regardent ailleurs et personne ne dénonce le véritable scandale de la vaccination des ados et des enfants. Quant à l’ivermectine quasiment personne n’en a entendu parler. Alors que nous réserve l’avenir? Vraisemblablement les gens qui nous dirigent vont nous pourrir l’été comme l’an dernier en criant au loup et en nous culpabilisant pour atteindre le seuil fatidique de 80 % de vaccinés. Un retournement de l’opinion peut-il se produire? Que se passera-t-il si quelques malheureux ados décèdent suite au vaccin? Que se passera-t-il si à l’automne l’epidemie repart? À suivre…
Répondre Julien Je partage effectivement votre vision et vos questionnements. Je n’ai malheureusement pas de réponse, mais c’est déjà pas mal de pouvoir en parler ici. Ça réconforte un peu. Pour l’instant, la seule issue que je vois pour échapper à toute cette folie (toute puissance de l’industrie, argent roi au détriment de la vie, totalitarisme qui progresse, bêtise ambiante, médias qui propagent la peur, gouvernants assoiffés de pouvoir, etc.) c’est la rupture et la fuite : aller me terrer au fin fond de la compagne en communauté bienveillante et autonome… Certains disent que la fuite c’est leur donner encore plus de pouvoir, mais aujourd’hui j’avoue être un peu désespéré face à leur force de frappe et leur parfaite organisation.
Répondre Margot Pour la première fois de ma vie, je me suis dit que je devrais prendre des cours de tir. Non pas pour avoir une arme chez moi, ou même un permis de port d’arme (je suis totalement contre le système américain qui accorde le droit d’avoir une arme à tout un chacun) mais j’ai dit à mon conjoint “si un jour, tout ça tourne au vinaigre (on sait pas chéri hein !), je ne sais même pas mettre une balle dans un chargeur”. Quand on en arrive là, c’est grave… Cela peut paraitre extrême, et c’était il y a plusieurs mois et je n’ai pas fait la démarche, mais j’assume. Ma sœur a été réserviste en gendarmerie, elle est plus calée que moi.
Répondre VALETE09 @Margot Faites-vous expliquer par votre soeur, alors, vous vous sentirez plus tranquille En Suisse les citoyens sont censés savoir utiliser une arme à feu pour résister en cas d’invasion. On n’y constate pas pour autant de dérive dans le style des USA. Donc ne culpabilisez pas, votre pensée n’est pas absurde en soi ! Augmenter ses connaissances pratiques ne peut vraiment pas faire de mal. Savoir faire du feu évite généralement de mettre le feu par imprudence.
Margot Merci !!
ANTONIN47 Etant précisé (je connais très bien la Suisse) que si «chaque» citoyen a bien chez lui son fusil d’assaut (et tout l’équipement qui rend 300.000 soldats mobilisables dans l’heure !), les cartouches sont comptées … hélas !
Répondre CJB @Margot Pour ma part, je prends des notes quant à la survie en pleine nature, c’est dire si c’est grave ! Alors que je trouvais ces américains absolument ridicules avec leurs abris et leurs réserves de nourritures pour plusieurs années et armés jusqu’aux dents. Ma famille me regarde bizarrement me disant qu’on en arrivera pas à ça. Mais comme dit le proverbe : “un homme averti en vaut deux”
Répondre restif89 Bonjour Margot Moi aussi depuis 2 ans je me pose de plus en plus la même question, regardez dans la catégorie D2 (sans avoir une licence ,+18 ans pas déclaration ni d’enregistrement): les revolvers à poudre noires. vous pourrez toujours prétendre que vous aimez les western spaghetti .Pour s’entrainer au recul et surtout éviter de tuer ou blesser quelqu’un involontairement ,une inscription dans un club de ball trap ( en plus vous aurez le droit d’avoir une arme correspondant au sport pratiqué) est bien pratique et très formateur:les mitrailleurs de la royal air force s’entrainaient comme ça. La licence de tir sportif dans un club de tir généraliste est intéressante pour accéder à certaines armes mais la possession est très contrôlée (enregistrement etc) et dans l’état de siège ,les FDO ont l’ordre de rafler toutes les armes enregistrées.Il y a encore disons 10 ans ,je n’aurai pas cru conseiller de faire cela mais les choses se déroulant ainsi je crois que c’est un mal nécessaire .Et évitez de se filmer comme ces guignols à faire des conneries dans les stands de tir ce qui pourrait entrainer une interdiction à cour terme des stand de tir..
Répondre VALETE09 Pourquoi l’épidémie ne repartirait-elle pas à l’automne ? En ce qui me concerne c’est une certitude, pareil que pour les autres Coronavirus, la grippe influenza, et les autres maladies hivernales.
Répondre Margot Il faut se préparer à être des boucs émissaires : les complotistes, les anti-vax, les non-vaccinés, les pro-traitements. Tous seront mis dans le sac “Mouvance extrême droite conspirationniste” et tout sera de leur faute. Les prochains mois vont être compliqués j’ai bien peur…
Répondre Covidemence.com Le mage Karine Lacombe, avec Casimir et le professeur Hanouna, sont tous unanimes : il y a aura bel et bien une 4ème vague à l’automne. https://twitter.com/FranceNews24/status/1402683342320025603 La seule question est : “de quelle intensité” explique Karine. Plus sérieusement, le programme est connu depuis longtemps (et le UK est en avance sur nous). Profitez bien de l’été… A la rentrée le cirque recommencera. Il y aura des “cas”, même si moins graves… Et puis l’hiver… les réas de nouveau saturées etc. Comme chaque hiver. Enième variant. Confinement. Macron pourra tenir jusqu’à la période pré électorale. Avec un peu de chance, il pourra imposer le vote par correspondance. Sur un malentendu… “ça peut marcher” ! Sa réélection.
breizh delfraissy et toutes les instances de Santé vivent du covid : c’est leur heure de gloire, de pouvoir ! Ils ne vont pas lâcher comme cela !
Répondre Comete surtout parce que on injecte Spike le Tueur ,qui rend votre système immuni a zero et vous file des SRas mutants plus agressifs,et ils vont nous pondre que c’est la vague du siécle,ca ne passera plus!
Répondre FALKO Que se passera t il à l’automne quand les vaccinés commenceront à mourir soit d’effets secondaires, soit au contact du virus parce que leur système immunitaire réagira de manière excessive ?
Répondre Michèle S Ca fera autant d’anti traitements de moins… Bon, c’est pas charitable mais le sont-ils?
Répondre Bertrand Pour info et à suivre .. Evènement planétaire historique en vue, le bout du tunnel ?… Le plus grand procès international de tous les temps sous l’égide du célèbre avocat allemand Reiner Fuellmich qui a rallié une centaine d’experts. Les poursuites judiciaires qui seront engagées contre les responsables relèvent de “CRIME CONTRE L’HUMANITE”. Reiner Fuellmich est l’avocat qui a réussi à condamner le géant de l’automobile Volkswagen dans l’affaire des pots catalytiques trafiqués. Et c’est ce même avocat qui a réussi à condamner la Deutsche Bank comme entreprise criminelle. Le vaccin “expérimental” est en violation des 10 codes de Nuremberg qui prévoient la peine de mort pour ceux qui violent ces lois internationales Fuellmich et son équipe présenteront le test PCR défectueux et l’ordre donné aux médecins d’étiqueter tout décès par comorbidité en tant que décès Covid comme une fraude. Le test PCR n’a jamais été conçu pour détecter des agents pathogènes et il est défectueux à 100% à 35 cycles de recopie. Or tous les tests PCR supervisés par le CDC sont réglés entre 37 et 45 cycles. Celui-ci admet d’ailleurs que tout test dépassant 28 cycles n’est pas admissible pour un résultat positif fiable. Ce seul fait invalide plus de 90% des prétendus cas de covid. En plus des tests défectueux et des certificats de décès frauduleux, le vaccin “expérimental” lui-même est en violation de l’article 32 de la Convention de Genève. En vertu de l’article 32 de la quatrième Convention de Genève de 1949, “les mutilations et les expériences médicales ou scientifiques non nécessitées par le traitement médical d’une personne protégée” sont interdites. Selon l’article 147, la réalisation d’expériences biologiques sur des personnes protégées constitue une violation grave de la Convention. On ne remerciera jamais assez Reiner Fuellmich, ce héros s’étant montré seul capable de passer au-delà des simples constats à une ACTION CONCRETE, qui va enfin faire tomber définitivement les têtes des psychopathes criminels bien décidés à nous exterminer (tout en clamant nous protéger !). Ceux qui transmettent les ordres et les font appliquer sont les collabos conscients du régime. Ceux qui obéissent et se soumettent sont des collabos inconscients du régime.
Répondre VALETE09 Dans le post ci-dessus de notre ami @Bertrand je n’ai pas détecté de fausses allégations.
Répondre masquarenc Merci Bertrand pour ce commentaire… En espérant ? que cela aboutisse…au moins pour une part !!!
RépondreJBL1960 C’est rajouté sous la dernière publication de mon tout petit blog ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2021/06/09/maj-essentielle-de-lessentiel-de-r71-de-2010-a-juin-2021-en-version-pdf-a-diffuser-sans-pitie/ Bien que ce soit plus encore raccord avec celle-ci ► https://jbl1960blog.wordpress.com/2021/06/08/saga-corona-attention-les-secousses-dans-un-dossier-pdf-a-diffuser-sans-pitie/ Je prépare un autre PDF sous forme de réponse type à faire au Médecin-conseil National : Dominique Martin, qui vient d’adresser un mailing (y’a pas d’autre mot) pour inciter le plus grand nombre à se faire vacciner contre la COVID-19. Et sur le même modèle que Michel Dakar qui lui a fait une signification à huissier pour répondre à la même lettre que beaucoup, ici-même, avons sans doute reçu ? Il ne faut pas laisser cette lettre-morte, si tous (selon nos moyens) nous retournons cette lettre à l’envoyeur, en faisant mention de l’article L1111-4 du Code de la Santé publique, du Code de Nuremberg, de la Convention d’Oviedo et des textes de loi (LEGIFRANCE) sur la possibilité de refuser tout acte médical, est la vaccination est un acte médical, au moins ne pourront-ils pas MASQUER cet état de fait, qui sera toujours mieux que RIEN puisque qui ne dit mot consent ! SANS UN OUI = C’est NON ! JBL
RépondreJBL1960 Je me permets d’attirer votre attention sur ce rapport PHARMACOVIGILANCE qu’on m’a transmis il y a peu, très éclairant sur la mortalité réelle après injection et que je mettrais, en info-lien dans ce PDF : Enquête de PHARMACOVIGILANCE du vaccin VAXZEVRIA (AstraZeneca) Rapport N° 9 – Période de 02 au 08 avril 2021 CRPV d’Amiens – CRPV de Rouen ► https://ansm.sante.fr/uploads/2021/04/16/rapport-n9-covid-19-vaccine-astrazeneca-15-04-21-vfa.pdf
RépondreJBL1960 Voici le lien source qui, au reçu de la mettre lettre, m’a donnée l’idée de faire un PDF similaire, dans mon style, et avec d’autres infos liens : Signification d’huissier adressée au Médecin-conseil national de la Caisse Nationale d’Assurance maladie Monsieur Dominique Martin, en retour de son courrier invitant à se faire vacciner contre le Covid. Pour ma part, le courrier sera anonymiser, car je n’en suis pas destinataire. http://aredam.net/Signification-de-Michel-Dakar-%C3%A0-CNAM-Paris-75020-Medecin-conseil-national-Dominique-Martin.pdf
Répondre ANTONIN47 L’idée est excellente de s’en prendre non seulement à l’Etat agresseur mais aussi et sans attendre à ses petites mains. A débattre
masquarenc pour moi c’est même par là qu’il faut commencer !!! je l’avais dit ailleurs, de la périphérie vers le centre !!!
Michèle S Mettre en fin de courrier:” copie à Me..X..avocat au barreau de…..Aet Me…Y Notaire chargé de ma succession.”
Répondre Hemde Je ne veux pas vous décourager mais quel peut bien être l’effet d’une telle démarche ? Il me semble, mais je ne suis pas juriste, que pour avoir une petite chance d’obtenir réparation, il vous faudra d’abord démontrer qu’il existe bien un lien de cause à effet entre la vaccination et les effets indésirables dont vous pourriez vous plaindre, ce qui sera déjà compliqué… Ensuite, les sbires de l’état disposent d’excellents avocats, spécialisés en droit des affaires de santé, bien pourris, et de moyens considérables pour les rémunérer et qui vous démontreront que ces vaccins sont excellents pour votre santé ! Ils vous repprocheront ensuite de vouloir privilégier vos petits intérêts privés face au risque d’anéantissement de toute la population française par ce virus tellement mortifère mais qu’heureusement l’Autorité de Santé a pas pris la seule mesure efficace possible pour venir à bout de cette pandémie, la vaccination gratuite pour tous ! Ils feront venir à la barre la crème des experts du “Conseil Scientifique” qui jureront leurs grands dieux et avec la plus parfaite mauvaise foi qu’en dehors de la vaccination, point de salut ! Que décidera alors un juge face à vos maigres arguments ? Mais ça ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire non plus ! L’union fait la force…
masquarenc @hemde…l’avantage que j’y vois, ce que vous relevez à juste titre , c’est que L’état au sens large du terme est à ce jour intouchable directement, entouré, bordé soit disant juridiquement, mais si des actions plus restreintes, plus ponctuelles font ch… des sous fifres, en quantité , un ça les emmerde, flipper un peu, les oblige peut être à se payer un avocat , et ils vont pt-être aussi finir pas demander des compte, au niveaux supérieurs…hypothéses… certes !
ANTONIN47 Au delà du droit, le but est de leur mettre les miquettes. Puisque notre état félon use de la terreur, répondons par la terreur
Répondre GUILLLET Excellente initiative. A sa réception hier 09/06, j’ai eu l’intention de la renvoyer. J’ajouterai vos réflexions en faisant mention de l’article L1111-4 du Code de la Santé publique, du Code de Nuremberg, de la Convention d’Oviedo et des textes de loi (LEGIFRANCE) sur la possibilité de refuser tout acte médical, et la vaccination est un acte médical
Répondre Charly Bonjour. J’ai fait une mini-brochure sur le consentement libre et éclairé ainsi que sur les obligations des médecins – à imprimer et à emporter à chaque visite médicale. C’est copié sur la plaquette des cliniques Saint-Luc en Belgique. Je n’ai pas cherché à faire original, mais très officiel et sérieux. Le recto est ici : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/23/xkux.jpg Le verso ici : https://zupimages.net/viewer.php?id=21/23/yfx8.jpg Je suis disposé à améliorer la chose, tous les conseils sont bons. Je peux partager un PDF si besoin.
Répondre Philippe Pognonec C’est une excellente chose que l’IVM semble être la raison de la brutale baisse d’infections SARS-CoV-2 en Inde (et ailleurs). Je suis le premier à l’espérer, et beaucoup de papiers scientifiques vont dans le même sens, c’est incontestable. MAIS Dans le cas précis de l’Inde, il est nécessaire de pointer que la distribution de l’IVM a eu lieu une bonne semaine APRES le passage du point d’inflexion de la courbe des contaminations. C’est à dire que la croissance exponentielle était déjà brisée AVANT la distribution. Formellement, on ne peut donc pas utiliser cette donnée comme preuve/corrélation de l’effet de l’IVM. On peut cependant penser que l’IVM a renforcé cette tendance “naturelle” de baisse de l’infection. Je pense que pour être crédible aux yeux des sceptiques, il est important de garder une vision analytique des faits, et d’être inattaquable.
Répondre kstet Je suis d’accord sur le fait de rester rigoureux sur le factuel, cependant, quand beaucoup d’états se sont mis à la recommander la presse mondiale prévoyait un cataclysme. Et il me semble que l’Uttar Pradesh l’ avait recommandé bien avant ce pic. Pic qui est resté bien en deçà des proportions de la France (voir le graph dans l’article), et encore moins en Uttar Pradesh. Par ailleurs, les recommandations officielles en Af’ Sud aussi sont arrivé après le pic, mais des saisi de plusieurs tonnes (de mémoire) d’Ivermectine ont été réalisé avant la décision, ça circulait au marché noir avant les recommandations officielles. En Inde le ziverdokit était disponible bien avant même la vague épidémique. Après en isolant un cas on peut douter que ce soit le seul facteur, et je crois que personne ne défend ce point de vue. mais quand je regarde: le Chiapas, slovaquie, Tchéquie, Mexico city, Af’ Sud, Portugal (et même si ça y repart, l’Iver n’est pas censé protéger de toute flambée épidémique de toute manières), les vagues du Pérou (un coup encouragé un coup non), etc… Le Plus petit dénominateur commun, c’est l’Ivermectine (et traitements précoces, puisqu’il y en a d’autres).
Répondre Enzo En réponse à Philippe Pognonec Vous soulevez une question importante. Sur la date du point d’inflexion, il faudrait pouvoir affiner. Il n’intervient pas partout en me temps. Le Maharashtra et Delhi semblent effectivement avoir connu un point d’inflexion avant le 23 avril, date de la publication des recommandations sur le site du MoHFW. Pour d’autres états (Ladakh, Laquedives…) la courbe fait des bosses et aucun point d’inflexion n’est calculable ; et pour d’autres encore, le point d’inflexion intervient après le 23 avril. Ce qui est difficile de savoir, c’est, pour chaque état, à quel moment une utilisation *effective* d’ivermectine est montée en puissance. Plusieurs états (Uttar Pradesh, Bihar) l’utilisaient bien avant avril, et leur évolution n’a aucune raison particulière de s’infléchir après les annonces du MoHFW ; de plus, comment savoir dans quelle mesure, lorsque la vague a commencé à enfler, des médecins d’autres états ont choisi de passer aux traitements précoces sans attendre la publication de recommandations officielles ? Le point d’inflexion pour l’Inde entière, qui résulte de l’amalgame de situations diverses sur le terrain, ne permet donc pas d’aboutir à une conclusion.
Répondre Cyril Cette crise du covid, le refus obstiné d’essayer les traitements précoces, le procès fait aux médecins et professeurs qui essayent ou promeuvent une autre voie que la doctrine officielle ( n’est ce pas cher docteur Maudrux, Raoult, Peronne, …) démontrent que les autorités de Santé et autres fonctionnaires du secteur n’en ont rien à faire de la santé des Français, mais sont accaparés par leur carrière, leurs conflits d’intérêts, et querelles de chapelle. Il est permis de penser, et donc je le pense très fort, qu’il en est de même dans les autres secteurs: industrie,énergie, retraites, sécurité, mais que cela se voit moins. E tous cas si les mêmes NON REMEDES y sont appliqués, on n’est pas sortis de l’auberge
Répondre Jacques Ghémard Ha c’est sûr que ça sème le doute pour tout le reste des actions de l’état, du monde économique et des personnes. Je me console en pensant que les futurs maréchaux de Lattre et Leclerc se bouffaient le nez et avait deux conceptions tactiques très différentes à un moment ou c’était la guerre, la vraie, pas la psychose infantilisante.
Répondre Theophilus Je suis un Ivemectine-iste convaincu. Mais ça ne veut pas dire que HCQ+A+Z ne marche pas comme traitement du Covid. C’est vrai que de guerre lasse on arrête d’en parler. Hier je parlais avec un orthodontiste, assez bien connu, âgé à peu près 50 ans, maigre, pour mon travail. Pour illustrer la difficulté de faire accepter des idées nouvelles j’ai mentionné Professeur Raoult. A ma très grande surprise il m’a répondu « il y a six mois il m’a sauvé la vie. J’ai attrapé le Covid et j’étais très très malade. Ça faisait dix jours que je n’avait pas dormi. Pour éviter de m’entuber ils m’a surdosé avec de l’oxygène. Ça ne marchait pas. Finalement je voyais que j’allais crever si ça continuer comme ça et je les ai dits ‘écoutez je ne suis pas sans connaissances médicales, donnez-moi des antibiotiques’, et les médecins m’ont répondu ‘non, nous n’avons pas le droit de vous en donner’. Heureusement un ami médecin m’a sorti de là et m’a donné du HCQ+A+Z. En quatre heure je commençais à guérir. Maintenant je suis en parfait état de santé. Voilà pourquoi que je dis que Raoult a sauvé ma vie.’ Oui, vous avez raison docteur, ce n’est pas que l’IVR ou HCQ, c’est tout l’idée que représente Raoult de se servir des génériques hors patentes qui s’accumulent, qui fait tant peur à Big Pharma. Il faut que cette question soit bien ventilée sur la place publique. Mais par qui?
Répondre Jenny LAMBERT Merci pour votre témoignage. Le problème pour les gens ordinaire comme moi, est que même si on demande d’être soigné par ces médicaments, personne ne nous écoutera pas!
Répondre VALETE09 Merci pour votre témoignage. Il y a une grande différence notamment en France entre la propagande et doctrine officielles “valables pour le tout venant” et ce qui se sait / se pratique sous le manteau. C’est d’autant plus criminel de la part des autorités corrompues de ce pays administré. Nous nous devons comme citoyens d’exiger l’égalité d’accès aux soins. Les médecins intrépides qui font depuis un an (France, USA, Italie, etc.) la publicité des traitements précoces et qui les pratiquent pour sauver leurs patients, contre vents et marées, sont des lanceurs d’alerte et des héros de premier plan.
Répondre Margot “non, nous n’avons pas le droit de vous en donner”. C’est sûr que par les temps qui courent, il vaut mieux mourir que de développer des bactéries résistantes aux antibiotiques… Ce n’est pas la première fois que je lis ça et je suis vraiment choquée par ce refus de soin, moi qui travaille en cancérologie, discipline dans laquelle même si le bénéfice est très faible, on tente quand même si ça peut prolonger la vie de quelques semaines… Quand les soignants ont-ils basculé ??? Sont-ils tous cons ?? M’enfin, c’est pas nouveau que lors d’une pathologie pulmonaire, la sur-infection est ce qui est le plus grave et les AB sont donnés systématiquement. Mais on est où ????? J’ai l’impression d’être entourée d’androïdes !
Répondre VALETE09 Ce n’est pas qu’une impression C’est la “nouvelle réalité” sociopolitique …
RépondreGérard Maudrux C’est vrai qu’il ne faut pas oublier non plus surtout AZI. Pour moi l’un ne va pas sans l’autre. IVR est supérieur à HCQ, qui reste toujours très, très supérieur à Doliprane.
RépondreCevenol Si l’ivermectine était une personne ,un individu , ça fait belle lurette qu’il aurait été ” suicidé ” , en d’autres temps ,pas si vieux ,on a vu ce type de mort par officiellement suicide !
Répondre VALETE09 Les lanceurs d’alerte ne sont pas à l’abri de “mort suspecte”, et moins encore les “renégats” issus de l’industrie pharmaceutique. Ils doivent tous faire attention à eux. Ils ont affaire à très forte partie.
Répondre Kissou Cette histoire est vraiment dingue, comment réveiller les gens qui croient encore que l’OMS nous veut du bien! Il va falloir trouver trouver une faille dans leur système de censure pour faire éclater la vérité.
Répondre DUCHAYNE Marie Merci encore pour tous ces articles, pour votre pugnacité. Ne lâchez pas!! Cordialement.
Répondre Rémy Honoré Ivermectine et SEP : une étude qui va dans le sens que la SEP est probablement d’origine infectieuse (cf. lyme & co) tout comme d’autres maladies neurologiques, ou d’autres maladies auto-immunes.
Répondre Margot Je me demande si je ne devrais pas le tenter haha. J’ai une maladie que personne peut expliquer alors à la guerre comme à la guerre !
Répondre R. Fanjat Etant médecin (retraité) et porteur d’une polyneuropathie démyélinisante d’étiologie inconnue, d’évolution lente mais sensible, je me pose également la question… Par ailleurs merci à G. Maudrux pour sa ténacité. Nous avons malheureusement affaire à une bande de guignols très puissants. Ma compagne et moi commençons à être considérés comme des parias (car refusant la piquouze, mais équipés d’HCQ, Azithro et Ivermectine)) dans notre petit village de montagne où la majorité coure se faire injecter ce qu’on lui fait croire être le produit miracle et sort masquée dans les ruelles désertes !
Répondre Jean-Marie Un nouveau combat s’engage donc pour le traitement de la sclérose en plaque avec ce formidable médicament dont le plus gros défaut est d’être aujourd’hui dans le domaine public ! Observons l’empressement avec lequel nos instances médicales vont engager les études nécessaires pour l’obtention d’une AMM et observons aussi les conditions adoptées pour ces études (dosages, choix des “cobayes”, stade auquel le traitement sera administré etc…) J’entrevois déjà le prochain scandale, suis-je mauvaise langue ? Merci Docteur Maudrux, ce travail de recherche, de documentation devrait être fait par l’ANSM mais probablement qu’ils sont débordés par celui qu’ils ne font déjà pas sur le traitement du covid… Pourtant beaucoup de monde lit votre blog, Bien que très complet et très documenté (liens systématiques vers les publications étayant vos articles), ces gens semblent ne pas être capables d’en tirer les conclusions que le moindre lecteur, fut-il d’intelligence très moyenne, aura lui-même déduit… Dans le monde d’après, il faudra choisir entre deux décisions; changer cette mentalité (et donc ces gens) ou bien… ré-écrire le serment d’Hippocrate.
Répondre ROLLAND J’ai vu une vidéo, d’un énarque médecin (j’ai perdu le lien sur ce blog) qui disait, de toute sa “hauteur”, que seulement 1% des gens étaient capables de comprendre le mécanisme des vaccin à ARN, et qui fait les louanges de la technologie pour nous sortir du covid, et n’a aucune confiance à tous les traitements autres. C’est un monsieur qui prend les autres pour des cons, peut être a t-il un peu raison, quand je vois le peu de réactions; mais lui même en a une bonne couche, qui l’empêche de voir la réalité de l’ivermectine et des malversations de Big Pharma. Il est temps de se rendre compte que ces grandes écoles ont produit plus d’incapables ou de monstres qu’aucune autre, cars la majorité des dirigeants en sont sortis, pour le résultat qu’on connait actuellemnt.
Répondre kstet Et pendant ce temps, la castafiore fait la promo (retweet) d’un article paru dans le lancet: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00329-7/fulltext Que conseille ce beau tableau, qui prétend dans l’article : ”Dans les zones rurales de l’Inde, où les infrastructures de soins de santé sont minces et les familles pauvres, les patients peuvent difficilement se permettre des erreurs aussi coûteuses (ndlr; prescription d’Azi, doxy et d’autres). En nous concentrant sur les interventions les plus efficaces et les plus abordables, nous proposons des recommandations pour le dépistage et la prise en charge, optimisées en fonction du contexte actuel de l’Inde, où les ressources sont limitées (tableau)” Et bien ils déconseillent hydroxychloroquine et Ivermectine (mention spéciale une case est réservé à cet effet) par contre il faut de l’oxygénation (en cas de moderate desease). Alors pauvres de tout pays The Lancet, vous annonce, fier comme un Bar-Tabac, que si à 40ans vous n’avez pas votre bouteille d’oxygène à disposition (et suffisamment pour vos proches et les recharges), vous avez râté votre vie, et en plus vous allez la finir rapidement en suffoquant !! J’ai des pulsions inavouables des fois !
Répondre VALETE09 Un élément assez éloquent à verser au dossier. Le texte cité est incohérent et démontre surtout que les intérêts en jeu sont considérables, et qu’il ne s’agit dans ces conseils de Tartuffe ni de l’intérêt du patient, ni de l’intérêt de l’Inde comme “pays pauvre”. Tout le contraire.
Répondre kstet Et The Lancet, publie ça, alors que les pays ”riches de produits obsolètes” étaient invités à leur envoyer de l’oxygène ! J’ai pas de mots publiables pour qualifier les auteurs de ces textes et celles et ceux qui en font la promo. Tout ça derrière la seule justification qui leur reste ”d’évidence”
Répondre ROLLAND et les riches ne se sont pas gênés pour leur revendre le remdesivir non utilisé, en leur faisant un prix, je suppose !
RépondreGérard Maudrux La Castafiore aura fait des dégâts considérables. On voit qu’elle n’est pas médecin et n’a jamais traité un patient.
Répondre Enzo Pour le coup, les conflits d’intérêt des auteurs sont clairement mentionnés : “ZU serves on the Maharashtra Covid Task Force and National Task Force constituted by the Supreme Court of India; and *has received honoraria or grants from AstraZeneca* and Glenmark. *AG has received grants from Cipla, Glenmark, Pfizer, Sanofi, Astellas, Mylan, Natco, Biomerioux, Bharath Serum, and GlaxoSmithKline*. All other authors declare no competing interests.” Pourrait-il y avoir un lien avec l’orientation de l’article ?
Répondre kstet Merci pour le focus, j’étais tellement enragé que j’ai même pas regardé Et moi qui conseillai à CorinneC (si j’ai bonne mémoire) de pas s’enflammer, il y a deux jours !! Allez, je me calme, on respire et je regarderai mieux à tête reposé Merci encore.
Répondre lulucarpentier “Pulsions inavouables” et humour corrosif en plus, comme cela fait du bien de vous lire ! Il y avait longtemps que je n’avais pas entendu parler du Bar-Tabac qui nous faisait tordre de rire dans mon enfance comme “les pets de la dame au cleps” et “vieux comme mes robes”. Toute une culture dévalorisée par les énarques …
Répondre kstet Nourri au Coluche depuis tout petit, je dois bien avouer que j’ai mis très longtemps à connaître l’expression originale ^^ Et la puissance de l’éducation fait que j’ai toujours trouvé les propriétaires de Bar-Tabac, un peu fiers
Répondre sylviane Ceci concerne une interrogation que je me pose depuis que l’on vaccine les jeunes de 20 à 29 ans. Les augmentations de myocardite chez les jeunes en Israël, me font me poser la question: quid de l’augmentation des thromboses, phlébites ,embolie pulmonaire chez les jeunes filles sous contraception oestro progestatif et le vaccin ? Si quelqu’un a trouvé un article, merci pour la réponse. Les laboratoires ne communiquent rien à ce sujet ,ne se posent même pas la question !
Répondre VALETE09 Les cas signalés en Europe de thrombose fatale suite à vaccination par ARNm ont me semble-t-il surtout (pas uniquement, puisque le jeune homme de Nantes) concerné des jeunes filles et jeunes femmes, possiblement en raison du facteur aggravant de la contraception favorisant les troubles de la circulation sanguine. Comme ça fait partie des questions qui dérangent, elle ne sera pas évoquée en public. Idem pour les mises en garde des fabricants comme Pfizer qui avaient indiqué en clair qu’il ne fallait pas commencer une grossesse dans la foulée de cette vaccination. Tout ça ne peut qu’inciter à la prudence voire à la méfiance et contrarie la campagne officielle purement quantitative, donc motus et bouche cousue (en public).
RépondreGérard Maudrux Les médecins vasculaires sont débordés. Qu’ils le disent, mais l’Ordre…
Répondre JEAN-PASCAL LEFÈVRE Quand la vérité que vous servez courageusement éclatera les retombées seront cataclysmiques. Doit-on s’en réjouir, sans doute pas mais on a le sentiment d’être dans un temps ” apocalyptique ” où l’homme devra réfléchir sur sa vraie nature, le sens de la vie et l’avenir de l’espèce sur la Terre. De toute façon, merci.
Répondre JULIA MERCI pour votre acharnement, peu à peu nous ouvrons les yeux bien grands et nous voyons le scandale de cette vaccination avec l’interdiction qui est faite aux médecins de traiter avec des médicaments peu chers et efficaces. Une grande reconnaissance à vous et aux médecins honnêtes et courageux comme vous.
Répondre carabi « Cas contact au Covid-19, le Premier ministre Castex a été placé en isolement pour sept jours » « le chef du gouvernement s’était fait vacciner en mars dernier. » « Cas contact de son épouse testée positive au Covid-19 » Bien. Mais l’information capitale ne serait-elle pas de nous faire savoir si dame Castex avait reçu l’injection contre le covid ? Si la réponse est oui, ben… test positif malgré vaccination ! Si la réponse est non il serait intéressant d’en connaître les raisons. Par exemple : – Elle refuse de participer à un essai clinique ? – Elle considère que les thérapies vaccinales expérimentales ne sont pas sans danger ? – Elle est en bonne santé, et, comme on ne connaît pas les effets à long terme de ces thérapies expérimentales : elle s’applique le principe de précaution ? Allez messieurs les journalistes… Au travail
Répondre Soulet je pense que les membres du gouvernement n’ont eu qu’une vaccination à l’eau distillée!!! Ils ne vont pas prendre de risques, ou alors ils sont encore plus niais qu’on ne le suppose!!
Répondre Margot Elle va très bien s’en sortir et on dira qu’heureusement qu’elle a été vaccinée, cela lui a évité d’avoir une forme grave. Fin de discussion.
Répondre Graindebeauté @MARGOt : vous anticipez sans doute correctement ce qui sera dit…cependant je trouve que l’info a cette valeur qu’elle permettra de faire savoir plus largement que cette vaccination n’empêche pas la transmission du virus.
Répondre Margot Tout le monde le sait ça, mais tout le monde s’en fout ! Les gens se font vacciner “pour être libre” sans se rendre compte qu’ils cautionnent les privations de liberté. Au bout d’un moment, j’en ai marre d’entendre dire ça. On dit “si y’avait pas eu le pass, je me serais pas fait vacciner”. Ils ne sont pas d’accord mais valident par la même occasion les délires totalitaristes du gouvernement. Quand on ne dit rien, on est complice. Quand on se rend compte qu’on s’est fait vacciner pour rien et que ça fait ni chaud ni froid, on est complice. Le pire que j’ai entendu cette semaine “rofl, le vaccin va éliminer les plus faibles, c’est comme ça”. NON, ce n’est pas comme ça, j’ai dit que c’était de l’eugénisme (pas de réponse). Et ça vient de gens qui travaillent en cancéro et qui font tout pour prolonger la vie !! Je crois cauchemarder quand des gens que j’estime disent ça. Bref, c’est dur…
Graindebeauté Ces cancérologues, ils étaient sérieux , faisaient pas un peu (trop) de provoc ?
Margot Pas les médecins, mais les secrétaires médicales qui sont les premières à s’émouvoir de la dégradation d’un patient. Et non, c’était dit le plus sérieusement du monde. La personne a du se rendre compte que ce qu’elle avait dit était affreux car quand j’ai parlé d’eugénisme, il n’y a eu aucune réaction (c’est rare quand même dans ces cas-là car on essaye au moins de se défendre).
Répondre ROLLAND il serait intéressant de le demander directement à Castex ! Mais on pourra attendre longtemps sa réponse, et je ne compte pas sur les journalistes pour cela
Répondre Bessert-Nettelbeck J’ai lu un article dans santelog.com, sur une action oncogene de l’IVM qui serait à l’étude au Japon avant le SARS-CoV-2, dans le traitement du cancer de l’ovaire en synergie avec le traitement classique
Répondre JEAN CABANE Remarquable ! Combien pourra-t-on écrire de livres et combien y aura-t-il de condamnations suite à cette histoire… en tous cas de quoi édifier les masses vis-à-vis du pouvoir de l’argent
Répondre Sophophile Merci encore Comment expliquer la poly-efficacité de l’ lvermectine en peu de mots si on veut “évangéliser son entourage” , voire son toubib ? –
Répondre ROLLAND Merci, de mieux en mieux pour l’ivermectine, on peut se demander si nos dirigeants et responsables sanitaires sont aveugles et inconscients, ou fous. Je pense qu’ils vont avoir de plus en plus de mal à s’en remettre. Pas la peine d’avoir fait l’ENA, HEC et autres grandes écoles, pour la plupart, pour être aussi cons, c’est le minimum qu’on puisse dire
Répondre VALETE09 Ils sont aveugles et leur fonctionnement mental est particulier, dénués de science comme de conscience. Voir Jonathan Swift + Alfred Jarry +++
Répondre lairderien C’est surtout parce qu’il se sont fait formater par les écoles pavloviennes que sont HEC, l’ENA et autres polytechnique, qu’ils deviennent très cons, alors qu’à la base ce devaient être des gens disposant de neurones en état de fonctionnement normal.
Répondre Phil Jean-Dominique Michel Ce soir 10 juin à 21h, nous aurons le plaisir et l’honneur d’accueillir le Dr Gérard Maudrux, inlassable défenseur d’une médecine digne de ce nom ! https://www.youtube.com/watch?v=s23Pw5RuUXM reinfocovid.fr/live
Répondre Phil Comparaison mortalité Covid-19 et létalité vaccin * Pour les personnes de moins de 45 ans, la létalité liée au vaccin est plus importante que la mortalité liée à la Covid-19. *Selon les statistiques actuelles, la vaccination des 12-14 ans pourrait entrainer 85 décès et jusqu’à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant. *Aucun enfant en bonne santé n’est décédé de la Covid-19. https://reinfocovid.fr/science/comparaison-mortalite-covid-19-et-letalite-vaccin/
Répondre VALETE09 Vous négligez le rituel du Sacrifice Humain quand le groupe est frappé par un Fléau Majeur. Les chefs de tribu sont toujours prêts à chercher à apaiser les Puissances Inconnues (et noyer la question de leur propre responsabilité) en “offrant” des enfants en sacrifice. Puisqu’on vous dit et vous répète qu’il s’agit d’obtenir une IMMUNITÉ DE GROUPE. Faudra repasser votre certificat d’obscurantisme. La science n’explique pas tout cher Monsieur !
Répondre VALETE09 L’important est de diluer la responsabilité directe de certains (actions à la source du problème) dans une responsabilité collective. Le christianisme, que je respecte par ailleurs, predispose malheureusement à accepter cette supercherie. De là l’acceptance des rituels de punition collective (le confinement général, fermeture des lieux de recréation), de conjuration (la seringue), d’expiation (vaccination des enfants quoi qu’il en coûte). Tout ces fantasmes ne servent qu’à détourner efficacement l’attention de la réalité. Naturellement les traitements précoces, qui relèvent du principe de réalité, leur cassent le show. D’où la fureur dont ils sont la cible. Comment osez-vous suggérer des choses pareilles ! Vous êtes dans le sacrilège.
Répondre Isabelle Je suis d’accord avec vous.. à part que pour le christianisme il y a une erreur d’interprétation le Christ a choisi de se sacrifier lui même pour qu’il n’y ait plus de sacrifice ni humain ni animal, pour lui chaque être humain est unique et aimé…et le veau d’or, les 7 péchés capitaux ,les moutons de Panurge sont toujours d’actualité dans l’histoire humaine !
VALETE09 Bonjour Isabelle Choisi de se sacrifier lui-même “pour racheter les péchés du monde” c’est la rédemption. De ce récit découle la notion courante chez les chrétiens (j’ignore si elle est correcte théologiquement, mais bien ancrée c’est sûr) que “nous sommes tous coupables de sa mort”. A cela s’ajoute bien sûr le péché originel. Une culpabilisation généralisée ne peut que peser sur la lucidité voire prédisposer à accepter des choses irrationnelles et inacceptables en guise de “solution”. Ce n’est qu’un élément culturel favorisant, les facteurs que vous citez sont très réels. Adoration du BIZNESS chez nos dirigeants, comportement grégaire chez les dirigés, cette combinaison bloque actuellement toute issue raisonnable.
Répondre Jean-Marie S Merci infiniment cher maître ,je suis ancien interne de Grenoble et j’ai eu le plaisir d’avoir pu te rencontrer et de t’avoir aidé à Belledonne Merci pour la qualité de tes recherches et de leur restitution . y a t’il un lien vers un protocole de traitement du Covid Long tel l’essai pratiqué à Yale par Alessandro Santin? Un confrère s’est traité par ivm et azt avec succès avec une disparition en quelques jours des symptômes et une négativation des tests Il présente plusieurs semaines après un probable Covid long Et plusieurs de mes patient(e)s non traité(e)s au départ sont dans le même état
Répondre Phil Petite piqure de rappel (pas vaccin !) Focus sur le site https://ivmmeta.com/ qui publie l’ensemble de ces études. Et cela, en temps réel. Libre donc à chacun de faire sa propre analyse via les chiffres retranscrits ici
Répondre Jean-bernard Malet Bravo Cher Docteur pour vos publications. Tout est logique, pertinent, construit dans vos analyses. Honte à tous ces scientifiques et politiciens véreux qui veulent nous aféoder et nous emprisonner dans des dogmes inimaginables. Continuez votre travail avec la passion et la lucidité qui vous animent. MERCI !
Répondre denis auckland Bonjour Docteur, merci encore et un tout petit commentaire pour plus de precision; pour le Ministre de la Sante qui a autorise puis interdit, ce serait bien de preciser si c’est le Ministre de la Sante Indien au niveau national, plutot qu’au niveau d’un des Etats, correct? apparemment c’est aussi complique au niveau des Etats puisque dans l’etat de Goa, le statut de l’ivermectine a aussi change…mais c’est vraiment difficile de savoir ce qui se passe reellement dans les rues de Panaji…bonne chance et toujours content de vous lire! et bonne nuit!
Rechercher :
Recevoir des alertes
Inscrivez-vous pour recevoir une alerte par mail lorsqu’un nouveau billet est publié Nom/pseudo* Mail*
En vous inscrivant, vous acceptez que nous enregistrions votre adresse mail dans le but de vous avertir des nouveaux billets de ce blog.
QUESTION: Hi Marty, I have read your blog every day for years and you really appreciate the behind the curtain look at the world. You mentioned that gold is not manipulated which I can understand. My question is if the Silver market is really manipulated or not? I read that JP Morgan has been fined many times for just that. You have mentioned on multiple occasions that once the metals are ready run that silver will out place gold. Will the Liquidity crisis set this all into motion? Thanks, NEF
ANSWER: They can “manipulate” any market within the trend. What they cannot do is make a bull market out of a bear market or vice versa because EVERYTHING is connected. You cannot have gold trading for $100 more than it does in Shanghai compared to New York, it will be quickly arbitraged. So to be very clear, what I am talking about is a sustainable reversal of trend counter to everything else in the world. I went head-to-head against Buffett during his last and final attempt at commodity manipulation thanks to PhiBro. This is what I am talking about. They moved the silver from New York to London and had the fake news talk about a shortage in silver to jack the price up. They were only looking for a rally to $7 and then they sell it to the retail crown once again.
I know the gold bulls hate my guts because they want to always say gold is manipulated. NOTHING is systemically manipulated for decades. The only time that has taken place is governments imposing controls of fixing currency values. Even that never can be sustained. I was named FOREX person of the year because I had forecast when the Swiss peg would collapse. I even met with the head of that operation for the Swiss central bank. I warned him the peg would crack a few weeks prior. He said they could hold it and I replied nobody has ever been able to fix a currency against the capital flows. The peg broke. The same was true in the 1997 South East Asia Currencies Crisis where the pegs broke. I was called in by the central bank of China on that one. Then there was the British pound peg to the ERM that broke and made Soros a billionaire.
I have been around with all of these attempts to manipulate. NEVER has it ever been able to be sustained against the trend. Yes, they can get a blip. But never have they been able to change the long-term trend. The manipulations that they have often been fined over as in LIBOR is they know ow where the stops are and they push the market to elect them. But that is not changing a bull market into a bear market. That is often involving front-running.
By David McLoone
j’ai hâte !!
naufrage/sauvetage 
