It is very disgusting how these people have used their wealth to try to create a totalitarian form of government as long as they are at the top. Facebook is warning people now about conservatives who value the Constitution should be censored. Facebook feature warns users when they might have been exposed to extremist content or if they know someone who is becoming an extremist — prompting concerns it may target conservative voices and stifle free speech.
Leo III ‘the Isaurian’, with Constantine V, AV Solidus. Constantinople, 733-735AD . ∂ NO LЄON P A MЧL, crowned bust of Leo facing, wearing chlamys, holding globus cruciger and akakia
Γ ∂ N CONSƮANƮINЧS M, crowned bust of Constantine facing, wearing chlamys, holding globus cruciger and akakia.
However, the overthrow of the Constitution they consider to be the new “norm” and anyone who dares to resistance is an extremist. This reminds me of the Iconoclastic dispute in the Byzantine Empire. Leo III the Isaurian began the ban on Icons claiming that any image of Christ was to be outlawed. There were people dragged out and killed for their resistance. Leo’s most abusive legislative reforms involved the forced baptism of all Jews and Montanists in the empire in 722AD. He issued a series of edicts against the veneration of images (726–729AD) which became known as the Iconoclasm war (“icon-breaking,” therefore an iconoclast is an “icon-breaker”). This appears to have been a thinking process that was influenced by the rise of Islamic prohibitions against images.
History warns that this will turn to violence. People were killed for protecting icons. There are surviving sources that Constantine V, who followed Leo III, moved against monasteries, and threw relics into the sea. he outlaws any invocation of saints. He went as far as to order monks to parade in the Hippodrome arena, hand-in-hand with a woman, in violation of their vows. People died defining icons and in the second icon purge in 765 St Stephen the Younger was murdered who was considered a martyr to the Iconophile cause. They seized monasteries and ended all religion in such places forcing monks to flee to the fringe of the empire to escape imperial authority.
This anti-conservative is an uprising no different from the iconoclasts. They believe that there should be no images venerated – PERIOD! Today, this too is a religious cult. Instead of venerating images, they are against freedom of thought, wealth, and the right to pursue happiness which was once guaranteed by the Constitution.
The entire Iconoclastic movement came to an end only with the death of Theophilus (829-842AD). That movement failed, as will this current trend. Hitler too lost, but it was not without a cost. These people trying to change the world want to shut down anyone who disagrees with them and they have the audacity to call resistance extremists? Their hand are already stained with the blood of people they wanted dead denying reliable drugs just to increase their power using COVID.
Parishes across the U.S. have reported beheaded statues, broken crosses and murals, graffiti and other forms of vandalism in a wave of ugly incidents over the past year, leading the country’s Catholic bishops to highlight it during their just-completed Religious Freedom Week 2021.
“The precise reasons for these attacks are often unknown,” the U.S. Conference of Catholic Bishops said for June 25, the day dedicated to church vandalism in Religious Freedom Week. “In some cases, they are tied to anger at perceived injustices from the past. Other cases may involve mental illness. In all cases, Catholics must remember that we worship the Lord who reveals the truth and beauty of the gospel in his suffering and resurrection, and that we are called to respond to aggression with compassion.”
At least 75 attacks on Catholic properties have occurred since May 2020, according to a USCCB page that tracks media reports of church property damage. The USCCB page records incidents in 24 states. Nearly half the listed incidents involved damage to a statue on church grounds, with about one out of six incidents involving arson or possible arson.
Another incident occurred on June 28, when a church in Denver was defaced with graffiti that appeared to have a possible relationship to the controversy in Canada over gravesites found recently at former government-owned residential schools for Indigenous people that were operated by Catholics.
Aaron Weldon, program specialist on the USCCB’s Committee for Religious Liberty, told the Register his committee began following vandalism at churches last year after several high-profile attacks.
“We always try to include a range of different topics relevant to religious freedom and thought this was a good year to include it and raise awareness about it,” he said.
Weldon said it has been difficult to point to a definitive reason underlying the attacks because “the motivations seem to be so varied,” he said.
“In some cases, it’s been connected to protests about past injustices or perceived injustices. Sometimes there might be general anger against the Church, and in other cases, there is no reason at all,” Weldon said.
The most common type of incident, Weldon said, is decapitation or destruction of statues of the Holy Family and of the saints. The damage in these incidents “pales compared to the loss of life other faiths have suffered,” he said, but because statues communicate the faith and honor examples of Christian holiness, “even if the reasons are varied, it is difficult not to regard the attacks on our statues as attacks on our faith,” he said.
That being said, Weldon cautioned the attacks are not all hate crimes.
“Some have been investigated as hate crimes, but since the motive is sometimes unclear, I’m unsure how many can be charged that way. But we hope law enforcement thoroughly investigates so we can get a better sense of what is going on,” he said.
In 2019, the year with the most recent available FBI data on hate crimes, there were 66 anti-Catholic offenses reported. Thirty-seven of them involved property damage, destruction or vandalism and five were arson. During the same time period, there were 684 incidents of anti-Jewish vandalism and 31 incidents of anti-Muslim vandalism.
Weldon said the USCCB along with other religious groups have lobbied for increased funding for the federal Nonprofit Security Grant Program, which supports security upgrades and training to nonprofits and houses of worship.
Pastors React
At St. Mary Parish in Waltham, Massachusetts, a statue of the Sacred Heart at St. Charles Borromeo Chapel was decapitated between May 2-3. Father Michael Nolan, St. Mary’s pastor, told the Register a police investigation had not found any suspects or evidence it had been motivated by anti-Catholic animus.
Father Nolan said he hopes whoever did it comes forward as a matter of justice.
“We want to find the person and we want to forgive them, help restore them,” he said. “If it was a malicious attack, we want to stop it so people don’t put their souls in danger. Any attack on a symbol of God is an attack on God.”
The statue, placed close to the sidewalk, could have been the victim of destructive teens, a mentally ill passerby, or a drunken patron from the nearby bars, Father Nolan said. Businesses in the area suffer from vandalism, and the chapel’s isolation during the pandemic — it has not been used for worship in more than a year — could have made it an easy target.
“It’s not right, it’s not okay and I don’t want to diminish people driving their cars into church and setting them on fire, but we have no evidence of sacrilege or vandalism. It’s important to highlight it but not go overboard,” he said.
In the Diocese of Brooklyn, New York, two attacks on church properties over three days in May prompted Msgr. Anthony Hernandez, the diocese’s moderator of the curia, to say in a press release, “We are definitely concerned that there is a pattern of hate crimes against Catholics.” On May 14, a crucifix at St. Athanasius, Brooklyn was toppled over and an American flag burned. Three days later, a statue outside the chancery offices was beheaded.
“Hatred and intolerance of the Catholic faith, and for that matter any faith, has no place here,” he said.
Msgr. David Cassato, pastor of St. Athanasius, told the Register the attack against his church was deliberate; while mental illness may be a factor, surveillance footage showed it was more than a spur-of-the-moment impulse. The man caught on camera attacking the parish has been charged with criminal mischief as a hate crime and has been charged with a federal hate crime for setting a fire a week later at a Brooklyn yeshiva, an educational institution that focuses on the study of traditional Jewish religious texts.
The evening after he discovered the attack, the monsignor said about 400 people gathered on the church grounds to pray in front of a temporary cross he put up.
Msgr. Cassato said that when he discovered the cross on the ground, with “the face of Jesus in the dirt,” he immediately thought of Christ’s words from the Cross, “Father, forgive them, for they know not what they do.”
“To be honest, I’m having a real hard time forgiving him,” he said. “It’s challenging me, it really is.”
Changed Hearts Needed
Looking at the rash of vandalism in his own diocese, Msgr. Cassato said mental illness and increased homelessness could play a part, as well as increased crime rates, but also pointed to a changed quality in how people talk.
“There’s a lot of stuff out there, it’s very harsh at times the way people are talking to each other,” he said. “You’re almost afraid to say anything to anyone, you don’t know what the anger people hold is.”
The monsignor pointed to his parish’s ministries in the neighborhood, such as weekly meals that serve 150 and a school that serves many low-income families.
“How someone would want to do an attack on us is very strange. We’re out there serving, we’re out there trying to do God’s work and you see this hurt happening to us, and you say ‘what is it all about?’” he said. “How do you change it? You just have to keep doing it, and hopefully it will change.”
Nicholas Wolfram Smith is a Register correspondent.
ZAPOPAN, Mexico — The “pachamama” or “mother earth” image which accompanied various activities during the 2019 Amazon Synod in Rome was recently used as a monstrance in a church in Mexico.
Pictures posted by Fr. José Luis González Santoscoy on Facebook and later deleted, show the monstrance in the shape of the pachamama, a naked pregnant woman, carrying the Eucharist in her womb.
The photos were taken inside St. John Macías parish in Zapopan, immediately west of Guadalajara.
Contacted by ACI Prensa, CNA’s Spanish language news partner, Fr. González said, “I have absolutely no comment,” adding that “the issue has already been discussed with my bishop, with my authorities.”
The Archdiocese of Guadalajara has not issued a statement on the incident.
Fr. Juan Pedro Oriol, pastor of St. John Macías parish, pointed out that he didn’t know about or authorize the use of the monstrance in the shape of the pachamama.
“I left on Monday (June 28) for a few days of vacation and this was done without my knowledge and without my permission,” he said, stressing that it is “really disgusting for me, enormously so.”
Fr. Oriol pointed out that “this monstrance obviously does not belong to the parish,” and that “in our parish the same monstrance is always used, and we expose the Blessed Sacrament every day.”
“During this vacation I am actually trying to find a similar monstrance, a little newer, but we have never used another monstrance other than the one we have in our sacristy and we use it every day for the exposition and adoration of the Blessed Sacrament and also when we have nocturnal adoration or special holy hours,” the pastor said.
Pachamama is a deity of the Andes. During the 2019 Amazon Synod it was presented as if it belonged to the Amazonian cosmovision.
On October 4, 2019, at an event organized in the Vatican Gardens by the Panamazonian Ecclesiastical Network (REPAM) along with the Catholic Movement for Climate, some of the attendees performed an indigenous ritual which included two nude female figures carved in wood, which a few days later were identified as pachamamas.
They had been also described as representing “Our Lady of the Amazon,” and some journalists initially suggested they represented the Blessed Virgin Mary.
The images were later set up and displayed on an altar in the Carmelite church of Santa Maria in Traspontina.
On Oct. 21 two men stole at least five wooden carvings of the pachamama from the Santa Maria church and threw them into the Tiber.
The images were subsequently retrieved by the Italian police and Pope Francis later apologized for the incident, stating the images were used “without idolatrous intentions.”
In November 2019, the bishop emeritus of Marajó, José Luis Azcona, denounced the “idolatry” and the “scandal” surrounding the controversial pachamama images which were present at events of the Amazon Synod.
That same month, Fr. Hugo Valdemar, canon penitentiary of the Archdiocese of Mexico, as an act of reparation, burned several paper replicas of the pachamama image while a person standing next to the priest held up an image of Our Lady of Guadalupe
Au milieu des années 2000, quelques années après mes premiers pas sur Internet avec le site Résistancenet.org en 1999, je me suis proposé de poursuivre l’expérience du commentaire occasionnel de l’actualité mondiale à travers ce petit blog, et je continue aujourd’hui, dans le respect du IXe commandement du Décalogue qui interdit le faux témoignage (un commandement que tant de publicistes négligent). Ce blog vous donnera peut-être envie aussi de lire mes livres sur la Serbie, le Béarn, la Transnistrie, l’Abkhazie, les régimes populistes… (et pour une présentation plus vivante des contenus de ce blog n’hésitez pas à vous abonner gratuitement à TV Delorca sur You Tube !)
Il m’a ensuite fait cette remarque : les bulles derrière font penser au film « L’âge de cristal » (Logan’s run)de 1976.
Synopsis du film accessible sur Wikipédia : « L’Âge de cristal se place dans un monde (supposé) post-apocalyptique où les humains vivent enfermés dans des villes bulles, en l’an 2274. Leur mode de vie, géré par des ordinateurs et des automatismes, est très agréable. Mais afin de limiter la surpopulation et de pouvoir gérer les ressources alimentaires rationnées, la vie des individus est limitée à 30 ans, âge auquel chacun est invité à une cérémonie publique appelée le carrousel, où, sous couvert de renaissance, son corps est purement et simplement désintégré. Pour détecter cette phase, une horloge de vie (lifeclock), sous forme de cristal, est implantée dans la paume de chaque humain et change de couleur à l’approche du dernier jour. «
Pure coïncidence sans doute… comme lorsque le défunt mari de la reine du règne pourpre disait qu’il voudrait être réincarné en virus qui décimerait une grande partie de l’humanité.
Le lecteur continue en me faisant remarquer que Cornouailles, corn-wall veut dire en anglais mur du blé ou du maïs. Et que « corn » qui signifie « munitions » dans l’argot des gangs de Londres, est aussi une référence aux labyrinthes en maïs très en vogue depuis vingt ans. Le dictionnaire urbain à ce propos renvoie à un « meme » qui circule sur les réseaux sociaux et qui dit « Come down today, and try some corn. Or we will sacrifice your newborn. » (descendez aujourd’hui et goûtez du maïs ou nous sacrifierons votre nouveau-né ». Quelqu’un dans la section commentaires de l’auteur de ce meme (Colonel Cornelius Cornwall) sur YouTube suggère que « corn » et « porn » (porno) sont interchangeables. On ignore si la reine que certains soupçonnent d’être liés à divers sacrifices (notamment dans l’affaire de Kamloops) avait conscience de la possibilité d’associer le G7 à ce « meme », mais il y a pire.
Quand on creuse un peu, on apprend que le 11 juin beaucoup de journaux anglais ont fait état de la découverte d’un cadavre décédé dans des conditions « inexpliquées » (ce qui est un peu rare quand même) à proximité du lieu de réunion du G7 près de North Cliffs au lieu dit « la bouche de l’enfer » (Hell’s mouth). Voilà qui a nourri des spéculations davantage que « try some corn or we will sacrifice your newborn » (cf A Call for an uprising du 15 juin). Sacrifie-t-on une personne pour le G7 ? D’autant que, toujours le 11 juin, des gens défilaient en robes rouges à Carbis Bay, la station balnéaire où les présidents du G7 étaient en colloque. Reuters et les médias mainstream ont expliqué : « Ce n’est pas un rituel satanique, seulement Extinction rebellion (ER) qui manifeste pour le climat » (pour en savoir plus sur les origines occultistes d’Extinction Rebellion et leurs liens avec le milliardaire Soros – lui même lié au satanisme, ne serait-ce que par le pizzagate – voyez mon billet ici). Voilà qui n’est pas pour convaincre les résistants complotistes qui pensent que les manifestations de groupes écologistes subventionnés par le système peuvent, comme d’ailleurs les concerts, performances artistiques et autres, n’être en fait que des cérémonies payées par les dirigeants pour faire de l’invocation d’entités au soutien des projets oppressifs que les élites concoctent à huis-clos. « La Red Rebel Brigade est un groupe d’activistes de la performance qui assiste à des manifestations sur le changement climatique depuis 2019 » précise doctement l’agence Reuters.
En réalité, la même remarque sur la mobilisation d’artistes pour faire des rituels occultistes au service des objectifs planétaires avait été faite à propos du sommet de la Terre de Rio de 1992 largement mis en musique par des adeptes du New Age. Ce n’est pas nouveau.
Personnellement je suis agnostique sur la question précise de savoir si le corps retrouvé à la « Bouche de l’enfer » est lié au G7, ou si ER a effectué un rituel sataniste commandé par les gouvernants (c’est possible mais ne sera jamais prouvé).
Je voudrais seulement revenir sur les boules façon « Age de cristal » derrière nos dirigeants. Elles représentent des alvéoles. Je vous ai parlé de la symbolique occultiste des abeilles (très présente chez Extinction Rebellion aussi) à propos de Beyonce, de l’incendie de Notre Dame (voir ici) et des publicités des Galeries Lafayette juste avant le Covid. La ruche symbolise notre réduction en esclavage au service de la reine.
Vous ne serez peut-être pas surpris d’apprendre que ces boules couvertes d’hexagones alvéolaires sont aussi présentes sur une affiche du programme Cyberpolygon, lancé par le Forum économique mondial (vous savez : ceux qui nous préparent l’esclavage généralisé avec le « Grand reset »), il y a quelques années : un programme censé lutter contre les cyber-attaques, et qui au passage en ce mois de juillet va donner lieu à un « jeu de guerre » inquiétant censé « simuler » une cyberattaque contre des infrastructures vitales qui entraînerait l’arrêt de la chaîne d’approvisionnement mondiale, ou de certains pays (d’ailleurs le patron du FEM nous promet une cyberpandémie pire que le Covid : une catastrophe qu’eux mêmes nous préparent probablement).
Regardons cette affiche dont le designer a une pyramide comme logo et qui aime bien les cornutos sataniques.
Sous les deux « M » de « common ». Que voit-on ? Effectivement il s’y trouve un pentagone, et non pas un hexagone comme ailleurs. Du coup, ce pentagone, combiné avec l’hexagone voisin donne cette forme :
Et cette forme quelle est-elle ? Celle de la molécule d’adrénochrome, cette substance extraite du cerveau des enfants torturés (voyez notre billet ici), un sujet dont les médias mainstreams ne vous parleront jamais – sauf une chaîne de TV bulgare qui s’y est essayée en juillet 2020. Des bons esprits ont même fait remarquer que le pentagone se trouve juste au dessus de l’île de Jeffrey Epstein, le fournisseur de Lolita Express (et peut-être aussi d’adrénochrome…) des élites mondiales, pas seulement aux Etats-Unis – EnterTheStars s’en est fait l’écho il y a 6 jours.
Personnellement, je n’ai pas pu le vérifier, il faut zoomer là pour le voir. De même que je n’ai pas vérifié si les alvéoles derrière le G7 comportaient quelques pentagones perdus au milieu des hexagones. En tout cas méfiez vous quand on vous montre des ruches. En ce moment ceux qui ont le pouvoir sur nos vies, sous couvert de pseudo-pandémie (n’oubliez pas que l’OMS a changé sa définition du mot pandémie spécialement pour le Covid), d’attentats terroristes, de cyber-attaques etc, pourraient bien vouloir vous enfermer dedans… Ils veulent transformer toute notre planète en une ruche à leur botte. Ce n’est même pas dissimulé. Avec la Queen of the bees, la reine du purple reign au milieu.
Un lobby européen s’attaque aux associations pro-vie
30 Juin, 2021 Provenance: FSSPX Spirituality
Au Parlement européen, un lobby progressiste lié au Planning familial international (IPPF), cherche à discréditer les organisations chrétiennes de défense de la vie au nom d’un prétendu « extrémisme religieux » qui les pousserait « à faire reculer les droits humains en matière de sexualité et de reproduction ».
Le Forum parlementaire européen pour les droits sexuels et reproductifs (EPF) est un lobby bien déterminé à faire reconnaître l’avortement comme un « droit de l’homme » dans le monde.
Sa dernière croisade : discréditer les organisations pro-vie présentes sur le Vieux continent, et qui essaient, tant bien que mal, de faire entendre leur voix à Strasbourg ou à Bruxelles.
Pour remplir cet objectif, l’EPF vient de publier, à la mi-juin 2021, un rapport d’enquête intitulé Tip of the Iceberg : Religious Extremist Funders against Human Rights for Sexuality and Reproductive Health in Europe 2009 – 2018 (Sommet de l’iceberg : les finances religieuses extrémistes contre les droits humains pour la sexualité et la santé reproductive en Europe 2009-2018).
Le document – signé par Neil Datta, secrétaire de l’organisation – prétend être un exposé exhaustif sur « cinquante-quatre acteurs européens finançant les actions anti-genre, et les principaux canaux par lesquels les extrémistes religieux lèvent des fonds ».
Le rapport, qui manie une sémantique complotiste, brosse le tableau d’une « galaxie transnationale d’extrémistes religieux aux vues similaires, et d’acteurs d’extrême droite ».
Il faut savoir que l’EPF est largement financé par George Soros et la Fondation Bill & Melinda Gates : c’est dire que l’hôpital ne s’est jamais autant moqué de la charité.
Au sein d’un chapitre consacré à l’Eglise catholique, le document dirige ses critiques contre le Saint-Siège, la Commission des conférences épiscopales de l’Union européenne (COMECE), ou encore certaines personnalités comme le cardinal Christoph Schönborn, dont les ouvertures en faveur de la mouvance LGBT n’ont pas dues être jugées suffisantes par les censeurs du Forum parlementaire…
Quelques jours après la diffusion de son rapport, l’EPF a proposé de soumettre au vote des députés européens, un amendement afin de supprimer les organisations pro-vie du « registre de transparence » de l’Union européenne (UE), au prétexte qu’elles « œuvrent pour le déclin des droits des femmes ».
Ce registre est une base de données répertoriant les organisations qui interviennent de iure dans le cadre du processus législatif, et de la mise en œuvre des politiques des institutions européennes. Il met en évidence les intérêts défendus, par qui, et avec quels budgets.
Si les députés européens décidaient, dans un proche avenir, de supprimer du registre de transparence les organisations pro-vie, cela reviendrait à établir une véritable liste noire à leur endroit : du jamais vu jusqu’à présent.
Le comble est que l’EPF annonce sur son site internet être soutenu financièrement par la Commission. Mais, il n’y a pas de trace de l’organisation dans le registre de transparence financière.
Deux parlementaires ont donc interrogé la Commission le 1er juin dernier pour savoir si la chose était exacte. Et, si ces financements existent, si la Commission considère comme acceptable de financer une organisation dont le but est de faire du lobbying au Parlement ?
Il n’y a pas eu de réponse à ce jour. Malgré tout, les signaux en provenance de Strasbourg sont bien mauvais, comme l’approbation du rapport Matic, qui veut faire de l’avortement un droit universel, et limiter – voire supprimer à terme ? – l’objection de conscience qui protège le personnel de santé.
Une semaine après sa démission, Giuseppe Gracia, responsable de la communication et porte-parole du diocèse de Coire (canton des Grisons, Suisse) de 2011 au 4 mars 2021, s’est entretenu avec l’hebdomadaire catholique allemand Die Tagespost.
Il avait servi en premier lieu Mgr Vitus Huonder puis, après son départ en retraite en mai 2019, Mgr Peter Bürcher, administrateur apostolique, jusqu’à la nomination de Mgr Joseph Bonnemain, sacré le 19 mars 2021.
Pour Giuseppe Gracia, « l’Eglise est polarisée comme la société civile, de sorte que le vent souffle à l’intérieur et à l’extérieur. Ce vent, c’est-à-dire l’esprit du temps, veut que les normes de l’Eglise soient les mêmes que les normes de la culture contemporaine laïque. »
Pour certains, les modes de vie des personnes éloignées de l’Eglise, dans la société du bien-être d’Europe centrale, doivent servir de « principes normatifs pour réformer l’enseignement de l’Eglise », déplore-t-il.
Autrement dit, « il s’agit de lire la tradition catholique à la lumière de l’esprit du temps, plutôt que l’inverse : lire l’esprit du temps à la lumière de la tradition catholique » ajoute-t-il.
« Les dirigeants de l’Eglise affirment partout qu’ils veulent évangéliser, proclamer la foi, mais 90% de la communication des responsables catholiques ne concernent que des questions sur l’institution, le pouvoir et les scandales internes. Cela ne ramène personne à l’Eglise, au contraire », souligne l’ancien porte-parole.
« L’Eglise dans tous les pays germanophones est polarisée, parce que la sécularisation de la société et la désacralisation de la vie l’ont depuis longtemps pénétrée. L’Eglise est attaquée lorsqu’elle ne suit pas l’air du temps », explique Giuseppe Gracia.
Selon lui, la pression de l’esprit du temps ne s’arrêtera pas tant que l’Eglise n’aura pas elle aussi des quotas pour les femmes, qu’elle ne sera pas démocratique et qu’elle n’approuvera pas tout ce que la majorité veut : mariage pour tous, avortement, maternité de substitution, euthanasie…
Pour mémoire : Jean-Paul II lui-même n’avait pas hésité à dire que le catholicisme en Europe était comme en état d’« apostasie silencieuse ». Et peu de temps avant son élection au souverain pontificat, Benoît XVI comparait l’Eglise à un « bateau qui prend l’eau de toute part ».
Apprendre à réexposer les vérités de la foi
Pour faire face à ces attaques il est important d’apprendre à exposer à nouveau la foi, poursuit Giuseppe Gracia, « à la rendre compréhensible avec raison et patience, à être pédagogique et clair. (…) Malheureusement, souvent cela ne fonctionne pas, car de nombreux acteurs, à l’intérieur même de l’Eglise comme à l’extérieur, rejettent la foi traditionnelle et se réfugient dans des généralités inoffensives », précise-t-il.
« Il ne s’agit pas ici d’un problème de communication, déclare-t-il, c’est beaucoup plus profond. C’est un conflit d’orientation. Le côté progressiste pense : “Nous renforçons l’amour et améliorons la société lorsque nous remettons en question l’Evangile et l’enseignement de l’Eglise du point de vue de la culture contemporaine”.
« Le côté attaché à la tradition pense : “Nous renforçons l’amour et améliorons la société lorsque nous remettons en cause la culture contemporaine, du point de vue de l’Evangile et de l’enseignement de l’Eglise”. Il y a un monde entre ces deux visions ! »
On comprend que ce porte-parole, âgé de 53 ans seulement, ait démissionné dès le 4 mars, avant même l’entrée en fonctions du nouvel évêque de Coire, Mgr Bonnemain. Un mois plus tard, ce dernier déclarait au quotidien zurichois Blick du 3 avril, au sujet du célibat ecclésiastique : « la question est de savoir si tout prêtre doit vivre célibataire. Ici aussi, l’Eglise est dans un processus de développement. » – Sans commentaire.
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
When a new epidemic is launched and promoted, despite the lack of good science and good evidence, it is jacked up on television screens. Images begin to flow: An emergency medical vehicle on a street. EMT personnel, in hazmat suits, load a man strapped down to a stretcher, into the van. On another street, a man collapses on the sidewalk. We see a quarantined man sitting inside a huge plastic bubble on a third street. Cut to an airport lobby. Soldiers are patrolling the space among the crowds. Cut to a lab. Close-up of vials of liquid. Camera pulls back. Techs in light green scrubs are placing the vials into slots of a table-top machine. Auditorium—a man on a platform, wearing a doctor’s white coat, is pointing a wand at a large screen, on which a chart is displayed, for the audience. Back to the street. People are wearing face masks. These images wash over the television viewer. Meanwhile, the anchor is imparting his prepared meaning: “The government today issued a ban on all travel into and out of the city…hundreds of plane flights have been cancelled. Scientists are rushing to develop a vaccine…” The television audience has an IMPRESSION of knowing something. They’re in the flow, the flow of the news…they’re in the images… —Network, the 1976 film written by Paddy Chayefsky, reveals what media kings would do if they unchained their basic instincts and galloped all the way into the madness of slash-and-burn Roman Circus. The audience is jaded beyond recall. It needs new shocks to the system every day. The adrenaline must flow. The line between reporting the news and inventing it? Erase it. Celebrate the erasure. Watch ratings soar. Why pretend anymore? Why spend countless hours preparing and broadcasting synthetic artificial news, as if it were real? Does the audience care about such niceties? The audience just wants action. The film proceeds from these premises. Arthur Jensen, head of the corporation that owns the Network, speaks to unhinged Network newsman, Howard Beale, who has revealed, on-air, a piece of the real planetary power structure in a few moments of sanity: “You have meddled with the primal forces of nature, Mr. Beale, and I won’t have it!! Is that clear?!… You are an old man who thinks in terms of nations and peoples. There are no nations. There are no peoples. There are no Russians. There are no Arabs. There are no third worlds. There is no West. There is only one holistic system of systems, one vast and immane, interwoven, interacting, multivariate, multinational dominion of dollars. Petro-dollars, electro-dollars, multi-dollars, reichmarks, rins, rubles, pounds, and shekels. It is the international system of currency which determines the totality of life on this planet. That is the natural order of things today. That is the atomic and subatomic and galactic structure of things today! And YOU have meddled with the primal forces of nature, and YOU WILL ATONE!” Head of programming for the Network, Diana Christensen, shifts the whole news department over to the entertainment division. Thus emerge new shows with soaring ratings: Howard Beale, [Religious] Prophet of the Air Waves; The Mao Tse-Tung Hour, in which a guerrilla group films itself carrying out armed bank robberies; and Sybil the Soothsayer, a Tarot reader. Diana becomes the network’s new executive star. There is no longer even a pretense of a need for news anchors to appear authoritative, objective, or rational. Diana Christensen is unstoppable. She sees, with burning clarity, that audiences are bored to the point of exhaustion; they now require, as at the end of the Roman Empire, extreme entertainment. They want more violence, more insanity, out in the open. On television. In promoting her kind of news division, she tells network executives: “Look, we’ve got a bunch of hobgoblin radicals called the Ecumenical Liberation Army who go around taking home movies of themselves robbing banks. Maybe they’ll take movies of themselves kidnapping heiresses, hijacking 747’s, bombing bridges, assassinating ambassadors. We’d open each week’s segment with that authentic footage, hire a couple of writers to write some story behind that footage, and we’ve got ourselves a series… “Did you see the overnights on the Network News? It has an 8 in New York and a 9 in L.A. and a 27 share in both cities. Last night, Howard Beale went on the air [as a newscaster] and yelled ‘BULLSHIT’ for two minutes, and I can tell you right now that tonight’s show will get a 30 share at least. I think we’ve lucked into something… “I see Howard Beale as a latter-day prophet, a magnificent messianic figure, inveighing against the hypocrisies of our times, a strip Savonarola, Monday through Friday. I tell you, Frank, that could just go through the roof…Do you want to figure out the revenues of a strip show that sells for a hundred thousand bucks a minute? One show like that could pull this whole network right out of the hole! Now, Frank, it’s being handed to us on a plate; let’s not blow it!” Television in the “real world” isn’t all the way there yet, but it’s close. In Network, Diana Christensen personifies the news. She is the electric, thrill-seeking, non-stop force that is terrified of silence. She lives and feeds on adrenaline. So does the viewing public. Nothing else ultimately matters. Ratings are the top line and the bottom line. The individual and his thoughts are completely irrelevant. Howard Beale, over the cliff, a news man screaming on-air about the insanity of the news, is perfectly acceptable, because the audience is simply responding to Beale’s inchoate outrage and their own. Nothing deeper is explored. What could have resulted in a true popular rebellion is short-circuited. Beale becomes a crazy loon, a novelty item. Yet one more distraction. When, in a brief interlude of clarity, he begins telling his audience about the takeover of society by mega-corporations and mega-money, his show droops. Ratings collapse. Diana is no longer interested in him; she wants to sack him. However, Arthur Jensen, the head of the corporation that owns the television network, wants to keep Beale on the air, as a messenger of the “galactic truth” about the beneficial integration of all human activity under the rubric of global money and global power. He converts Beale to his cause. Diana sees only one way out of this ratings disaster: kill Beale; on-air; during his show. And so it is done. ~~~ Network also shows us the audience becoming actor, player, participant. The audience is jumping out of its skin to be recognized, courted, and adored as a mighty rolling force embodying no particular meaning. Audience wants to be a star. Audience wants to BE news; audience wants its actions to be shown on television. That establishes its legitimacy. Nothing else is necessary. Diana knows it, and she is more than willing to accommodate this frantic desire, if only her bosses will let her go all the way. The best film ever made about television’s war on the population, Network stages only a few minutes of on-air television. The rest of the film is dialogue and monologue about television. Thus you could say that, in this case, word defeats image. Which was scriptwriter Paddy Chayefsky’s intent. Even when showing what happens on the TV screen, Network bursts forth with lines like these, from newsman Howard Beale, at the end of his rope, on-camera, speaking to his in-studio audience and millions of people in their homes: “So, you listen to me. Listen to me! Television is not the truth. Television’s a god-damned amusement park. Television is a circus, a carnival, a traveling troupe of acrobats, storytellers, dancers, singers, jugglers, sideshow freaks, lion tamers, and football players. We’re in the boredom-killing business… We deal in illusions, man. None of it is true! But you people sit there day after day, night after night, all ages, colors, creeds. We’re all you know. You’re beginning to believe the illusions we’re spinning here. You’re beginning to think that the tube is reality and that your own lives are unreal. You do whatever the tube tells you. You dress like the tube, you eat like the tube, you raise your children like the tube. You even think like the tube. This is mass madness. You maniacs. In God’s name, you people are the real thing. We are the illusion.” It is Beale’s language and the passion with which he delivers it that constitutes his dangerous weapon. Therefore, the Network transforms him into a cheap religious figure, whose audience slathers him with absurd adoration. Television’s enemy is the word. Its currency is image. Beale occasionally breaks through the image and defiles it. He cracks the egg. He stops the picture-flow. He brings back the sound and rhythm of spoken poetry. That is his true transgression against the medium that employs him. The modern matrix has everything to do with how knowledge is acquired. Television, in the main, does not attempt to impart knowledge. It strives to give the viewer the impression that he knows something. There is a difference. The impression of knowing is a feeling, a conviction, a belief the viewer holds, after he has watched moving images on a screen and listened to a narrator. THIS is what the viewer prefers. He wants no part of knowledge. A basic premise of modern age is: “everything is (connected to) everything.” This fits quite well with the experience of watching video flow. Example: we see angry crowds on the street of a foreign city. Then young people on their cell phones sitting in an outdoor café. Then the marble lobby of a government building where men in suits are walking, standing in groups talking to each other. Then at night, rockets exploding in the sky. Then armored vehicles moving through a gate into the city. Then clouds of smoke on another street and people running, chased by police. A flow of consecutive images. The sequence, obviously, has been assembled by a news editor, but most of the viewing audience isn’t aware of that. They’re watching the “interconnected” images and listening to a news anchor tell a story that colors (infects) every image: “This is revolution for democracy, created by the technology of cell phones…” Viewers thus believe something. Television has imparted a sensation to them. Therefore: a short circuit occurs in the mind. When you export this pattern out to a whole society, you are talking about a dominant method through which “knowledge” is groped and held close. “Did you see that fantastic video about the Iraq War? It showed that Saddam actually had bioweapons.” “Really? How did they show that?” “Well, I don’t remember. But watch it. You’ll see.” And that’s another feature of the modern acquisition of “knowledge”: amnesia about details. The viewer can’t recall key features of what he saw. Or if he can, he can’t describe them, because he was inside them, busy building up his impression of knowing something. Narrative-visual-television story strips out and discards conceptual analysis. To the extent it exists, it’s wrapped around and inside the image and the narration. Paddy Chayefsky made his pen a sword, because he was writing a movie about television, against television. He was pitting Word against Image. When a technology (television) turns into a method of perception, reality is turned inside out. People watch TV through TV eyes. Mind control is no longer something merely imposed from the outside. It is a matrix of a self-feeding, self-demanding loop. Willing Devotees of the Image WANT images, food stamps of the programmed society. The triumph of Network is that it makes its words win over pictures, IN a picture, IN a film. ~~~ A pandemic, the false pandemic I’ve been rejecting in many articles, is delivered through video flow and narration. Stacked and cut images. There is no challenge to the flow in any basic way, through the intrusion of actual knowledge, because that would shut down the parade of images and nullify the reasons for broadcasting them in the first place. The old theater adage, “the show must go on,” when adapted for television, becomes, “the flow must go on.” Once its course is set, there can be no turning back. The television audience, imprisoned in homes, rides the river.
Courant juin, la Hongrie de Viktor Orban a adopté une législation qui interdit la promotion de l’homosexualité auprès des mineurs et réprime la pédophilie. Pour le premier ministre hongrois Viktor Orban, celle loi « ne porte pas sur les homosexuels. Elle concerne la façon dont les parents veulent faire l’éducation sexuelle de leurs enfants ». Et d’ajouter, certainement dans l’espoir de calmer la polémique et de montrer un peu patte blanche aux autorités bruxelloises :
« Sous le régime communiste, l’homosexualité était punie, et je me suis battu pour [la] liberté et [les] droits [des personnes homosexuelles]. Je défends les droits des homosexuels ».
La colère de la conscience morale universelle n’en a pas été apaisée pour autant. De Bruxelles, Emmanuel Macron lui a rétorqué :
« Nous avons des valeurs qui sont notre socle, avant même la construction de l’UE, et qui en constituent le socle fondamental. (…) Elles reposent sur le respect de la dignité de chacun, et donc la lutte contre les discriminations. La loi, telle qu’elle est mise sur la table, ne me paraît pas conforme à nos valeurs et à ce qu’est l’Europe. »
« Il nous faut avoir une discussion entre Etats membres, elle sera franche, elle sera ferme, et j’attends ensuite que les institutions européennes, au nom de tous, et au nom de nos principes, mettent en place les procédures qui sont attendues dans ce cas », a ajouté le chef de l’Etat français.
Le premier ministre néerlandais, Mark Rutte, a été encore plus loin dans l’invective en allant jusqu’à affirmer que la Hongrie, avec sa loi, n’avait « plus rien à faire dans l’Union européenne ».
Mais que dit donc la loi hongroise de si scandaleux ? Elle prévoit que « la pornographie et les contenus qui représentent la sexualité ou promeuvent la déviation de l’identité de genre, le changement de sexe et l’homosexualité ne doivent pas être accessibles aux moins de 18 ans ». Concernant l’éducation sexuelle, la loi indique qu’elle « ne doit pas viser à changer le genre ou à promouvoir l’homosexualité ». Des mesures de bon sens.
N’ayant rien à attendre de Bruxelles malgré ses paroles de bien-pensance, Orban a conclu en appelant à la « fin du diktat » de l’Europe, lors de la prise de fonction de la Hongrie à la présidence du groupe de Visegrad, la plate-forme de coopération entre la Pologne, la Hongrie, la République tchèque et la Slovaquie :
« Nous ne pouvons pas accepter que d’autres pays membres de l’UE nous disent comment nous devons élever les enfants hongrois. Ce n’est pas correct. Quelqu’un comprend mal la situation dans l’UE. »
« On ne peut pas accepter qu’un pays quelconque de l’UE nous dise qu’il faut mettre à genoux un des pays du groupe de Visegrad. Il faut mettre un terme à ce diktat. »
Viktor Orban a également fustigé la Commission européenne qui s’est permise de qualifier de « honte » l’adoption de cette loi interdisant les contenus LGBTI dans les écoles. Bruxelles a d’ailleurs lancé mercredi 30 juin un nouvel avertissement à la Hongrie pour qu’elle renonce à sa loi accusée de discriminer les personnes LGBTI, sous peine de déclencher une procédure pouvant conduire à des sanctions contre Budapest.
Des sanctions qui ne semblent pas effrayer l’homme fort de Budapest.
Seize partis politiques représentés au Parlement européen, bien que siégeant dans des groupes politiques différents, ont signé une Déclaration sur l’avenir de l’Europe s’opposant à la vision mondialiste.
Voici le texte de cette déclaration :
Dans le débat sur l’avenir de l’Europe qui a récemment commencé, la voix des partis attachés à la liberté des nations et les traditions des peuples européens ne doit pas manquer. L’histoire mouvementée de l’Europe, surtout au siècle dernier, a apporté de nombreux malheurs. Les nations défendant leur souveraineté et leur intégrité territoriale contre des agresseurs ont souffert au-delà de l’imagination humaine. Après la Seconde Guerre mondiale, certains pays européens ont dû lutter contre la domination du totalitarisme soviétique pendant des décennies avant de retrouver leur indépendance.
Cependant, la série de crises graves qui l’ont secouée au cours des dix dernières années a montré que l’œuvre de coopération européenne est en train de s’essouffler, car les nations ont le sentiment d’être lentement dépouillées de leur droit d’exercer leurs pouvoirs souverains légitimes. L’Union européenne a besoin d’une réforme profonde, car aujourd’hui au lieu de protéger l’Europe et son patrimoine, au lieu de permettre le libre développement des nations européennes, elle devient elle-même une source de problèmes, d’anxiété et d’incertitudes. L’UE devient de plus en plus un outil de forces radicales qui voudraient réaliser une transformation civilisationnelle et finalement une construction sans nations de l’Europe, visant la création d’un super-État européen, la destruction ou l’annulation des traditions européennes, la transformation des institutions sociales de base et des principes moraux. L’utilisation des structures politiques et du droit pour créer un super-Etat européen et de nouvelles formes de vie sociale est une manifestation d’une dangereuse et envahissante ingénierie sociale du passé, qui doit susciter une résistance légitime. La suractivité moralisatrice à laquelle nous avons assisté ces dernières années dans les institutions de l’UE a entraîné une tendance dangereuse à imposer un monopole idéologique. Nous sommes convaincus que la coopération des nations européennes doit être fondée sur la tradition, le respect de la culture et de l’histoire des nations européennes, le respect de l’héritage judéo-chrétien de l’Europe et des valeurs communes qui unissent nos nations, et non sur leur destruction. Nous réaffirmons notre conviction que la famille est l’unité de base de nos nations. À une époque où l’Europe est confrontée à une grave crise démographique avec de faibles taux de natalité et une population vieillissante, l’élaboration de politiques favorables à la famille devrait être une réponse plutôt que l’immigration de masse. Nous sommes convaincus que les souverains en Europe sont et resteront les nations et les peuples d’Europe. L’Union européenne a été créée par ces peuples pour atteindre des objectifs qui peuvent être réalisés plus efficacement par l’Union que par des États membres seuls. Toutefois, les limites des compétences de l’Union sont fixées par le principe d’attribution – toutes les compétences non attribuées à l’Union appartiennent aux États membres, dans le respect du principe de subsidiarité. Au travers d’une réinterprétation substantielle des Traités par les institutions de l’Union européenne au cours des dernières décennies, ces limites se sont déplacées de manière significative au détriment des États-nations. Cette situation est incompatible avec les valeurs fondamentales de l’Union et entraîne un déclin de la confiance des nations et des citoyens européens dans ces institutions. Afin d’arrêter et d’inverser cette tendance, il est nécessaire de créer, en plus du principe d’attribution existant, une liste de compétences inviolables des États membres de l’Union européenne, et un mécanisme approprié pour leur protection avec la participation des cours constitutionnelles nationales ou d’organes équivalents. Toutes les tentatives de transformer les Institutions européennes en organes qui primeraient sur les institutions constitutionnelles nationales créent le chaos, sapent le sens des traités, remettent en question le rôle fondamental des constitutions des États membres. Les conflits de compétences qui en résultent sont dès lors réglés par l’imposition brutale de la volonté d’entités politiquement plus fortes sur des entités plus faibles. Ce qui détruit la base du fonctionnement de la communauté européenne en tant que communauté de nations libres. Nous pensons que le consensus doit rester le moyen fondamental de parvenir à une position commune dans l’Union. Les récentes tentatives de contourner cette procédure ou les idées de son abolition menacent d’exclure certains pays de toute influence sur la prise de décision, et de transformer l’Union en une forme particulière d’oligarchie. Cela pourrait conduire à une incapacité de fait des organes constitutionnels nationaux, y compris les gouvernements et les parlements, réduits à la fonction d’approbation de décisions déjà prises par d’autres. Dans les pays membres, il existe encore une volonté écrasante de coopérer, et un esprit de communauté et d’amitié imprègne les pays et les sociétés de notre continent. Cela constitue un grand capital. Une Union réformée utilisera ce capital, tandis qu’une Union qui rejette la réforme le gaspillera. C’est pourquoi nous nous tournons aujourd’hui vers tous les partis et groupes qui partagent nos vues, avec ce document comme base d’un travail culturel et politique commun, respectant le rôle des groupes politiques actuels. Réformons ensemble l’Union pour l’avenir de l’Europe !
Parmi les seize partis signataires, on trouve deux partis au pouvoir dans leurs pays respectifs, le PiS en Pologne et le Fidesz en Hongrie. Outre ces deux partis, les signataires sont la Ligue de Salvini, qui participe à la coalition gouvernementale italienne, Fratelli d’Italia, le FPÖ autrichien, le Vlaams Belang (Flandre/Belgique), Vox (Espagne), Dansk Folkeparti (Danemark), Eesti Konservatiivne Rahvaerakond (Estonie), Perussuomalaiset (Finlande), Lietuvos lenkų rinkimų akcija (Action électorale polonaise de Lituanie), Partidul Național Țărănesc Creștin Democrat (Roumanie), Ellinikí Lýsi (Solution grecque), Bălgarsko nacionalno dviženie (Mouvement national bulgare), Ja21 (Pays-Bas)
Billet du lundi effectué par Jean-Bernard Pinatel, membre fondateur de Geopragma.
Le 4 juillet 2021, jour de « l’independance day », les Etats-Unis achèveront leur retrait d’Afghanistan mettant un terme à 20 ans de guerre, la plus longue de leur histoire au cours de laquelle au 13 avril 2021 ils avaient perdu 2 349 soldats et avaient déploré 20 149 blessés.
Pour effectuer un retrait de leurs troupes d’une façon honorable, le 12 septembre 2020, les Américains ont lancé la nième négociation intra afghane avec les Talibans. Mais pas un seul observateur de bonne foi peut croire que les Talibans voudront les poursuivre après le 4 juillet. Pourquoi ? Parce qu’en Afghanistan les Etats-Unis ont fait face à une guerre révolutionnaire dans laquelle les objectifs religieux des talibans « instaurer un ordre islamique et vertueux pour remplacer l’ordre païen et corrompu » se sont entremêlés avec les objectifs mafieux des trafiquants de pavot. En effet, devant la nécessité de financer leur guerre et de s’attacher la complicité des campagnes, les Talibans ont décidé de faire des producteurs et des trafiquants de pavot, leurs compagnons de route alors qu’avant l’invasion américaine ils les exécutaient. Cette interdépendance nous la retrouvons dans nos banlieues. Elle est la cause des échecs de la politique de réconciliation que le Président Kasaï a tenté plusieurs fois de négocier. Pour les Talibans il n’est pas question de composer avec un pouvoir corrompu, pour les trafiquants, la paix est synonyme de développement économique et donc de fin de leur business alors qu’en temps de guerre, la culture du pavot et leur trafic sont une condition de survie pour la population rurale.
Même la représentante spéciale de l’ONU Mme Lyons n’y croit pas. Tout en saluant diplomatiquement les avancées dans les pourparlers de paix entre l’Afghanistan et les Talibans, puisque les deux parties ont annoncé le 2 décembre 2020 « qu’elles avaient formé un comité de travail chargé de discuter de l’ordre du jour », elle s’est inquiétée d’une violence incessante qui reste « un obstacle sérieux à la paix ».
En effet, entre le 13 juillet et le 12 novembre 2020, 9600 atteintes à la sécurité attribuées aux Talibans à Al Qaida ou à Daech ont été recensées dans tout le pays. En octobre et novembre 2020, les engins explosifs improvisés ont ainsi causé 60% de victimes civiles de plus qu’à la même période en 2019. Et au dernier trimestre 2020, le nombre d’enfants victimes de violences a augmenté de 25% par rapport au trimestre précédent. Les attaques contre les écoles ont été multipliées par quatre.
Même à Kaboul, les Américains et les forces gouvernementales n’arrivent pas à assurer la sécurité. Le 8 mai 2021, deux mois avant le retrait total des forces américaines, une explosion devant une école pour filles à Kaboul fait au moins 85 morts et des centaines de blessés ; 8 jours plus tard le 15 mai 2021, un attentat revendiqué par Daech dans une mosquée soufi, a occasionné plus de 60 morts et plusieurs centaines de blessés.
Comment expliquer cet échec de la première puissance militaire et économique du monde.
La première cause de cet échec est l’inadaptation totale de la politique de défense, de la stratégie opérationnelle et de l’armée américaine à la menace.
La première erreur stratégique des conseillers de Bush junior a été de croire que l’on pouvait gagner cette guerre sans modifier la doctrine d’emploi de leurs forces classiques prévue pour des combats de haute intensité. Conformément à la doctrine militaire américaine, ils ont mené comme en Irak jusqu’en 2009 une guerre à distance sans mobiliser et entrainer des troupes locales et en causant des pertes considérables à la population.
L’inadaptation de cette stratégie opérationnelle est résumée par le colonel Michel Goya dans ses « impressions de Kaboul », je cite : « une mission moyenne de deux heures de vol, sans tir, d’un chasseur bombardier américain équivaut presque à la solde mensuelle d’un bataillon Afghan ».
Bien plus, Michel Goya dans « les armées du chaos » donne un exemple édifiant de l’inefficacité de cette guerre à distance, je cite : « des statistiques montrent qu’il faut aux américains une moyenne de 300 000 cartouches pour tuer un rebelle en Irak ou en Afghanistan ». Le chef de bataillon d’Hassonville du 2ème REP écrivait en écho dans le Figaro du 20 avril 2010 : « L’une des clés du succès du contingent français dans sa zone de responsabilité est d’être parvenu à contrôler nos ripostes et de ne tirer que pour tuer des cibles parfaitement identifiées ».
Ce choix initial a entrainé des pertes considérables dans la population tant en Afghanistan qu’au Pakistan. L’étude « Body count » menée par des médecins légistes anglo-saxons, que l’on peut télécharger sur le web, chiffre entre 2003 et 2011 à au moins de 150 000 civils tués par les frappes américaines en Afghanistan et de l’ordre de 50 000 au Pakistan.
Cette analyse est confirmée par le Général Stanley Cristal qui, prenant le commandement du théâtre d’opérations en juin 2009, déclare dans son premier discours aux troupes américaines « je crois que la perception causée par les pertes civiles est un des plus dangereux ennemis auquel nous devons faire face ».
La seconde raison de cet échec est que Washington a cru qu’il pourrait gagner ce conflit local sans adapter sa stratégie diplomatique et militaire mondiale qui considérait la Chine et la Russie comme les deux menaces principales. C’est une erreur récurrente des Américains, ils croient toujours qu’ils peuvent ménager la chèvre et le chou.
Ainsi depuis le début du XXIème, les Etats-Unis confrontés à la montée en puissance de la Chine, ont initié un partenariat stratégique avec l’Inde. En 2005, les deux pays ont signé un accord-cadre de défense de dix ans, dans le but d’étendre la coopération bilatérale en matière de sécurité. Ils se sont engagés dans de nombreux exercices militaires combinés et l’Inde a acheté d’importantes quantités d’armes américaines ce qui fait des États-Unis l’un des trois principaux fournisseurs d’armement de l’Inde après la Russie et Israël.
Ce partenariat stratégique avec leur ennemi héréditaire, a inquiété les stratèges pakistanais qui ont revu à la baisse leur engagement aux côtés des Etats-Unis au moment même où les américains avaient besoin d’une collaboration sans faille du Pakistan pour gagner la guerre en Afghanistan. En effet, les Talibans sont majoritairement des Pachtounes qui représentent 40% de la population afghane et leur ethnie est présente de part et d’autre de la frontière avec le Pakistan. Ainsi les Américains n’ont jamais pu obtenir une coopération efficace pour éviter que le Pakistan ne constitue une base arrière pour les Talibans. En effet les dirigeants pakistanais, obnubilés par leur conflit avec l’Inde, doivent prendre en compte la possibilité que les Talibans puissent revenir un jour au pouvoir à Kaboul. Or l’Afghanistan est pour eux un allié vital car il leur offre la profondeur stratégique qui leur manque face à l’Inde.
De même, en se rapprochant de l’Inde, les Américains ouvraient la porte à la Chine qui s’est empressée de nouer un partenariat stratégique avec le Pakistan. Il s’est rapidement concrétisé par une très importante coopération militaire et économique. Le New-York Times du 19 décembre 2018 écrit je cite : « depuis 2013, année de lancement des routes de la Soie le Pakistan est le site phare de ce programme : le corridor industriel actuellement en travaux à travers le Pakistan – environ 3 000 kilomètres de routes, de voies ferrées, d’oléoducs et de gazoducs – représente à lui seul un investissement de quelque 62 milliards de dollars ».
Pour la partie chinoise, un double impératif stratégique a guidé sa signature : la sécurisation de ses voies d’approvisionnement en pétrole et en gaz en bâtissant une voie terrestre d’acheminement évitant le détroit de Malacca et pouvant à terme aller jusqu’à l’Iran et la lutte « contre les trois fléaux » qui menacent le Xinjiang chinois : terrorisme, extrémisme, séparatisme. Trois mois après cette signature Ben Laden était exécuté par des navy seals américains ; coïncidence troublante quand on sait qu’il était l’instigateur de nombreux attentats islamistes en Chine.
Depuis cette coopération stratégique n’a fait que se renforcer. En mai 2019, le vice-président chinois Monsieur Wang a effectué une visite au Pakistan au cours de laquelle il s’est entretenu avec le président et le Premier ministre pakistanais du renforcement des relations bilatérales. M. Wang a déclaré que la Chine et le Pakistan étaient des “amis de fer”.
Par ailleurs les Américains ont rejeté avec dédain l’aide des Russes que Poutine a proposée juste après le 9/11. Le 2 octobre Poutine avait rencontré le secrétaire général de l’OTAN à Bruxelles et lui a proposé l’aide de la Russie contre Al-Qaida notamment au Tadjikistan où stationnait la 201 division de fusiliers motorisés russe ; en Ouzbékistan où ils possèdent une base aérienne à Ghissar. Mais pour le complexe militaro-industriel américain l’opposition avec la Russie était à l’époque vitale car elle leur permettait de justifier un budget militaire qui était pourtant dix fois supérieur à celui de la Russie alors que la menace militaire chinoise était alors insignifiante.
20 ans plus tard pour Biden et ses conseillers, il est temps de tourner la page et d’éviter une alliance stratégique de la Russie avec la Chine et je partage l’analyse de Renaud Girard qui dans Figaro vox met la rencontre Biden-Poutine du 16 juin 2021 à Genève sous la raison de leur intérêt commun : freiner l’ascension de la Chine. Certes cela ne se fera pas en un jour mais cela permet d’identifier que l’absence de vision stratégique à long terme des hommes politiques occidentaux et par conséquence l’absence de prise en compte des conséquences des stratégies mondiales des grands acteurs internationaux sur les théâtres d’opération régionaux ne permet pas de gagner les guerres régionales.
Macron devrait s’en inspirer et, plus que l’appui significatif des européens que nous recherchons désespérément sans succès depuis 10 ans, c’est de celui de la Russie dont nous avons besoin au Sahel. J’ai publié en 2011 un livre intitulé « Russie alliance vitale » où je montrai que ce pays était notre meilleur allié face à l’islamisme et à la montée en puissance de la Chine. Malheureusement Sarkozy, Hollande et Macron, vassaux zélés de Washington, se sont lancés en Libye, Syrie et Sahel dans des opérations extérieures sans mettre en place le contexte diplomatique qui aurait permis de transformer nos victoires militaires en succès politiques.
En conclusion :
Le retrait américain marque la fin de la domination anglo-saxonne sur l’Asie centrale que les britanniques avaient établis depuis le milieu du XIXème siècle et une preuve de plus de la montée en puissance de l’Asie face à l’Occident. La France qui se prépare à modifier sa stratégie dans le Sahel devrait tirer les leçons de cet échec américain en Afghanistan et au Pakistan.
/fdata%2F0467561%2Favatar-blog-6315077-tmpphpjLCKfF.jpeg){kind=avatar}
/image%2F1562800%2F20210704%2Fob_6d0796_67-1.jpg)
/image%2F1562800%2F20210704%2Fob_7f7e3b_g72.jpg)
/image%2F1562800%2F20210704%2Fob_bcc7b4_age-de-cristal.jpg)
/image%2F1562800%2F20210704%2Fob_8cc11d_thumbnail-world-economic-forum.png)
/image%2F1562800%2F20210704%2Fob_1e097c_thumbnail-adrenochrome.png)
naufrage/sauvetage 