| La Voix de Dieu Magazine |  |
| L’Armée Américaine comptait en tout 20 morts du Covid Sans traitement. Depuis la vaccination, il y a eu 419 morts, dont 229 Leucémies foudroyantes et 80 myocardites. par Les coeurs unis Magazine « Depuis la vaccination, il y a eu 419 morts, dont 229 Leucémies foudroyantes et 80 myocardites. » « L’Armée Américaine comptait en tout 20 morts du Covid Sans traitement. » « Depuis la vaccination, il y a eu 419 morts, dont 229 Leucémies foudroyantes et 80 myocardites |
| La Voix de Dieu Magazine |
| Soignants aux Antilles ! Grâce à leur mobilisation ! par Les coeurs unis Magazine Véran repousse (annule de fait) l’obligation vaccinale covid chez les soignants aux Antilles ! Grâce à leur mobilisation ! Soignants de France, Français : quand on veut on peut ! Ils reculent quand on est là ! Courage !  https://t.co/2R9mVRYo5M |
Après la Grèce, c’est au tour de la Pologne de protéger efficacement ses frontières par Suzi Feufollet  |
Alors que la Grèce vient d’achever l’agrandissement de son mur d’acier pour se protéger de l’afflux de migrants afghans, c’est au tour de la Pologne de mettre en place des structures frontalières, comme annoncé le 23 août dernier par son ministre de la défense, Mariusz Blaszczak. Le but de ces travaux est de constituer une barrière physique, ayant pour vocation de lutter contre l’arrivée des migrants sur le sol européen. Le ministre a été clair, il est opposé « à la naissance d’une nouvelle voie de trafic d’immigrés, via le territoire polonais ».
L’installation prévue doublerait la première barrière à fil unique qui s’étend déjà sur environ 130 kilomètres : sous forme de clôture en barbelés, cette barrière haute de 2,5 mètres doit s’étendre sur 180 kilomètres, ce qui représente environ la moitié de la longueur totale de la frontière boisée de la Pologne avec la Biélorussie. Le ministre a également indiqué que les effectifs militaires à la frontière allaient prochainement doubler, pour atteindre environ 2 000 soldats dépêchés sur place afin de soutenir la police des frontières.
Ces derniers mois, des milliers de migrants, arrivant pour la plupart du Moyen-Orient, syriens, irakiens ou afghans, ont tenté de traverser la frontière entre la Biélorussie et les pays orientaux de l’Union européenne : l’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et la Pologne. Les quatre pays dénoncent ensemble une « attaque hybride » organisée par la Biélorussie qui, selon eux, encourage les migrants à passer illégalement sur le territoire de l’Union européenne. Dans une déclaration commune, ils ont assuré que l’afflux des migrants avait été « planifié et systématiquement organisé par le régime d’Alexandre Loukachenko », président de la dite « dernière dictature d’Europe » (si l’on considère que nos pays sont aujourd’hui libres et démocratiques …), et probablement désireux de se venger des sanctions de plus en plus sévères que l’UE lui impose.
Si le problème de l’immigration de masse date de quelques longues années, l’accélération qu’il connaît de nos jours, d’autant plus avec la crise afghane, inquiète bien des pays aux portes de l’Europe, premières victimes de ce flux incontrôlable. Si l’on ne peut nier la souffrance de beaucoup de ces migrants actuels, nos pays ne peuvent ni recevoir toute la misère du monde, ni se permettre de laisser passer des milliers de clandestins et autres sans papier qui menacent l’équilibre déjà précaire de nos sociétés.
La France ferait bien de se mettre au diapason de ces pays d’Europe de l’Est, prête à enfin se protéger de cette menace, car ce n’est rien de plus que cela !
Suzi Feufollet
Spread the love
There was a 2017 movie entitled UNLOCKED where Michael Douglas plays a government Deep State operative who deliberately attempts to unleash a deadly virus to gain the power to impose a Medical Tyranny with forced isolation of all contacts, and quarantine camps with the troops to secure them and real-time access to private medical records. Sound familiar?
Categories:Disease
« L’homme doit être tout à fait sûr qu’à chaque instant Dieu le regarde du haut des cieux » Saint Benoît
/image%2F1485405%2F20150228%2Fob_f273ba_cloi-tre-bandeau.jpg "« L'homme doit être tout à fait sûr qu'à chaque instant Dieu le regarde du haut des cieux » Saint Benoît")
Publié le 28 Août 2021
/image%2F1485405%2F20210828%2Fob_a9219b_clearcreek-profession2019-photo-3.jpg){kind=spacer}
/image%2F1485405%2F20210828%2Fob_7d9f47_agustin.jpg)
+
Fête de SAINT AUGUSTIN
PROFESSION SOLENNELLE
Homélie prononcée
par le Très Révérend Père Dom Jean Pateau Abbé de Notre-Dame de Fontgombault
(Fontgombault, le 28 août 2021)
Tu vois la Trinité, si tu vois la charité.
( De Trinitate VIII, 7, 12)
Chers Frères et Sœurs,
Mes très chers Fils, et vous particulièrement qui allez émettre vos vœux solennels de religion,
Cette formule tirée de l’œuvre de saint Augustin répond au drame de toute vie humaine inquiète de savoir d’où elle vient et où elle va, inquiète au fond de trouver Dieu, et pour cela d’en connaître le chemin. Augustin pose un jalon : il ne peut espérer voir Dieu, celui qui ne voit pas la charité.
Depuis que vous êtes entré au monastère, saint Benoît ne vous a pas conduit par un autre chemin, lui qui invite ses fils à « Chercher Dieu » en déployant les trésors Du bon zèle que doivent posséder les moines :
[Les moines], écrit-il, s’honoreront mutuellement… ; ils supporteront entre eux avec la plus grande patience les infirmités physiques et morales; ils s’obéiront à l’envi… ; nul ne recherchera ce qu’il juge utile à soi-même mais ce qui l’est à autrui ; ils se prodigueront en toute pureté une charité de frères. (Règle de saint Benoît, c.72)
A cette école, le monastère devient vite un atelier où tous s’empressent à la pratique de la charité, un atelier qui est le lieu favorable où le miracle de la transformation des cœurs s’accomplira :
Si la charité vous plaît quand on la loue, écrivait saint Augustin, qu’elle vous plaise tellement que vous la gardiez dans votre cœur.
Si l’on vous montrait un vase ciselé, doré, artistement travaillé, et si ce vase séduisait vos yeux, attirait sur lui l’attention de votre cœur, si la main de l’artiste vous plaisait, et le poids de l’argent et la splendeur du métal, est-ce que chacun de vous ne dirait pas : « Oh ! si je pouvais avoir ce vase » ?…
Or, on fait devant vous l’éloge de la charité. Si elle vous plaît, ayez-la, possédez-la : il n’est besoin de voler personne, ni de penser à l’acheter ; elle se donne pour rien. Prenez-la donc et attachez-vous étroitement à elle. (Commentaire sur l’Épître de saint Jean, VII, 9).
Le moine est par nature un conspirateur pour la cause de la charité. Tantôt il puise dans la respiration d’amour de sa communauté ; tantôt il l’alimente de sa propre respiration.
Dès les premiers jours de votre vie monastique, en vous confiant non en vos propres forces, mais dans la grâce que Dieu a promise à tous ceux qui espèrent en lui, vous avez reconnu que c’est Dieu seul qui était au principe de la vie de la communauté, comme au principe de la vôtre. Vous n’exprimerez pas autre chose aujourd’hui en frappant encore à la porte du cœur de Dieu : Recevez-moi, Seigneur, et je vivrai.
Saint Augustin, comme nous tous, a mis du temps à comprendre ce mystère de la présence de Dieu tout à la fois si actif et ignoré au cœur de nos vies. Voici comment il l’exprimait en d’inoubliables et admirables paroles :
Tard je t’ai aimée, Beauté si ancienne et si nouvelle, tard je t’ai aimée ! Mais quoi ! Tu étais au-dedans de moi et j’étais, moi, en dehors! Et c’est au-dehors que je te cherchais ; je me ruais dans ma laideur sur la grâce de tes créatures. Tu étais avec moi et je n’étais pas avec toi, retenu loin de toi par ces choses qui ne seraient point, si elles n’étaient en toi.
Tu m’as appelé et ton cri a forcé ma surdité ; tu as brillé et ton éclat a chassé ma cécité ; tu as exhalé ton parfum, je l’ai respiré et voici que pour toi je soupire ; je t’ai goûtée et j’ai faim de toi, soif de toi ; tu m’as touché et j’ai brûlé d’ardeur pour la paix que tu donnes. (Conf. X, 27, 38)
Avec Dieu nous sommes et nous serons toujours en retard, lui nous devance, frappe sans relâche à la porte de notre cœur, rappelant qu’il est là.
Et que faire lorsque l’appel a été entendu ? Quelle mission nous attend ?
L’évangile de ce matin y répond : Vos estis sal terræ… Vos estis lux mundi. Vous êtes le sel de la terre… Vous êtes la lumière du monde. Cet appel, qui vaut pour tout homme, s’adresse en particulier aux religieux, et en tout premier lieu aux moines. Être sel, être lumière, cela semble si simple ! Le sel sale parce qu’il est sel, et la lumière rayonne parce qu’elle est lumière. Le convive se réjouit de la saveur d’un plat convenablement salé, et l’homme rend grâce pour les beautés de la création qu’il voit à la lumière du soleil.
Mais comment un moine, reclus derrière sa clôture, pourra-t-il rayonner? Comment pourra-t-il susciter dans le cœur des hommes une louange de gloire à Dieu ?
Comme le sel, comme la lumière, le moine rayonnera tout simplement par la fidélité à ce qu’il est, à sa vocation : qu’il cherche Dieu, qu’il soit l’homme du désir de Dieu. Déjà par ce qu’il est, la vie du moine est prière.
Écoutons encore saint Augustin :
Le désir est une prière continuelle, alors même que la langue garde le silence. Si tu ne cesses de désirer, tu ne cesses de prier. Quand la prière sommeille-t-elle ? Lorsque le désir s’est refroidi. (Serm. 80,7)
A la part de prière qui occupe le moine, s’ajoute celle du travail. Augustin, écrivait le Cardinal Ratzinger, « est devenu un homme de plus en plus ordinaire parmi les hommes, il est devenu le serviteur de tous, et ainsi il est vraiment devenu un saint. En effet, la sainteté chrétienne ne consiste pas en quelque chose de surhumain, en un talent ou une grandeur formidable que quelqu’un d’autre n’aurait pas. La sainteté chrétienne, c’est tout simplement l’obéissance, se mettre à disposition là où Dieu nous appelle, cette obéissance qui ne fait pas confiance à sa propre grandeur, mais qui accepte tout de la grandeur de notre Dieu. »(Dogme et Annonce, Paris, Parole et Silence, 2012, p.384)
Qui mieux que Marie a vécu ces lignes ?
Ce que vous admirez extérieurement en Marie, disait saint Augustin reproduisez-le dans l’intérieur de votre âme.
Croire de cœur pour être justifié, c’est concevoir le Christ ; confesser de bouche pour être sauvé, c’est l’enfanter. (Serm. 191,4)
Telle est aussi la vocation du moine : contempler et louer. Écoutons encore l’évêque d’Hippone chanter la beauté de celui qui a conquis, fasciné son cœur, votre cœur, nos cœurs :
Pour nous qui croyons, que l’Époux apparaisse toujours dans sa beauté. Il est beau comme Dieu, puisque le Verbe est Dieu ; il est beau dans le sein de la Vierge, où il se revêt de la nature humaine sans se dépouiller de la nature divine ; il est beau dans sa naissance, ce Verbe enfant. Il est donc beau dans le ciel et beau sur la terre, beau dans les entrailles virginales, beau dans les bras maternels, beau dans ses miracles et beau dans la flagellation, beau quand il nous invite à sa vie, beau quand il méprise la mort, beau quand il donne son âme et beau quand il la reprend, beau sur la croix, beau dans le sépulcre, beau dans le Ciel. (Tr. Psaumes 44,3)
Amen.
News:US News
by Jules Gomes • ChurchMilitant.com • August 26, 2021 31 Comments
You are not signed in as a Premium user; we rely on Premium users to support our news reporting. Sign in or Sign up today!
SILVER SPRING, Md. (ChurchMilitant.com) – Contrary to claims in the mainstream media, the United States Food and Drug Administration (FDA) has not granted full approval to Pfizer’s current COVID-19 vaccine but only extended its existing Emergency Use Authorization (EUA).
On Monday, the FDA wrote to Pfizer stating it is « reissuing the August 12, 2021, letter of authorization in its entirety with revisions incorporated to clarify that the EUA will remain in place for the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. »
However, in a second letter to BioNTech (a German pharmaceutical partnering with Pfizer), the FDA said it is granting a Biologics License Application (BLA) approval for its mRNA COVID-19 vaccine to be marketed under the proprietary name Comirnaty.
The FDA also did not approve any COVID-19 vaccines for the 12- to 15-year age group, booster doses for any age group, or the Moderna or Johnson & Johnson vaccine currently administered under EUA in the United States.
Inventor of the mRNA vaccine Dr. Robert Malone blasted the obfuscation as « the little trick » played by the FDA by issuing « two separate letters for two separate vaccines. »
« The press has actually not done their work and figured out what’s actually going on here, » Malone said. « Once again the mainstream media has lied to you. » The FDA views its primary mission as approving as many drugs it can, regardless of whether the drugs are safe or needed.GabTweet
« The product which has been licensed is the BioNTech product, which is substantially similar but not necessarily identical. » But Comirnaty is « not yet available » in the United States and « they haven’t yet started manufacturing it or labeling it, » Malone explained.
The FDA acknowledges « a significant amount » of the Pfizer vaccine remains available under EUA, while there are « insufficient stocks » of BioNTech’s fully approved Comirnaty. Those interested in getting the fully FDA-approved version should ask to see « Comirnaty » on the label.
Earlier, transparency advocates criticized the FDA decision « not to hold a formal advisory committee meeting to discuss Pfizer’s application for full approval of its COVID-19 vaccine. »
« The public deserves a transparent process, especially as the call for boosters and mandates are rapidly increasing, » asserted Kim Witczak, a drug safety advocate who serves as a consumer representative on the FDA’s Psychopharmacologic Drugs Advisory Committee.
Witczak is one of 30 signatories who petitioned the U.S. drug regulator in June to « delay any consideration of a ‘full approval’ of a COVID-19 vaccine. » The scientists asked the FDA to « slow down and get the science right » as « there is no legitimate reason to hurry. » https://rumble.com/embed/vj06z6/?pub=b62dw Dr. Malone explains the FDA fudge on Steve Bannon’s War Room podcast
« We believe the existing evidence base — both pre- and post-authorization — is simply not mature enough at this point to adequately judge whether clinical benefits outweigh the risks in all populations, » the petitioners maintained.
The petition also asked for « data demonstrating a thorough investigation of all serious adverse events reported to pharmacovigilance systems, carried out by independent, impartial individuals. »
Unlike the way in which clinical trials study drugs using a limited number of patients with a limited scope of health, geographic and other influences affecting safety analysis, pharmacovigilance involves reviewing adverse drug reactions over time and across a wider patient population to get a clearer understanding of possible adverse reactions. Safety isn’t on the radar screen regardless of what FDA officials would have you believe.GabTweet
Diana Zuckerman, president of the National Center for Health Research, told the prestigious British Medical Journal (BMJ): « It’s obvious that the FDA has no intention of hearing anyone else’s opinion. But if you make decisions behind closed doors it can feed into hesitancy. »
BMJ’s associate editor Dr. Peter Doshi warned the FDA it was in danger of granting « a marketing license 13 months into the still ongoing, two-year pivotal trial, with no reported data past 13 March 2021, unclear efficacy after six months due to unblinding, evidence of waning protection irrespective of the Delta variant, and limited reporting of safety data. »
« The crucial question, however, is whether the waning efficacy seen in the primary endpoint data also applies to the vaccine’s efficacy against severe disease, » Doshi wrote. « With the U.S. awash in news about rising cases of the Delta variant, including among the ‘fully vaccinated,’ the vaccine’s efficacy profile is in question. »
The document Pfizer sent to the FDA for its Emergency Use Authorization contained no data to suggest safety or efficacy regarding anyone younger than 18 or older than age 55, pregnant or lactating mothers, autoimmune conditions or immunocompromised individuals. It also lacked data on its efficacy for transmission of COVID, duration of protection from COVID or preventing death from COVID.
Internist Dr. Meryl Nass and legal expert Robert F. Kennedy Jr. excoriated the FDA for « playing bait and switch with the American public » and urged individuals not to « play along. »
« The FDA’s acknowledgment in its approval letter that there are insufficient stocks of the licensed Comirnaty but an abundant supply of the EUA Pfizer BioNTech jab exposes the ‘approval’ as a cynical scheme to encourage businesses and schools to impose illegal jab mandates, » Nass and Kennedy explained.
« If it doesn’t say ‘Comirnaty’ [on the label], you have not been offered an approved vaccine, » they wrote. « The FDA appears to be purposefully tricking American citizens into giving up their right to refuse an experimental product. » With the U.S. awash in news about rising cases of the Delta variant, including among the ‘fully vaccinated,’ the vaccine’s efficacy profile is in question.GabTweet
Under the new arrangement, Comirnaty has no liability shield and victims of the Comirnaty jab could potentially sue for damages. « Pfizer is therefore unlikely to allow any American to take a Comirnaty vaccine until it can somehow arrange immunity for this product, » they added.
In 2009, Pfizer was fined a record $2.3 billion — the largest pharma settlement to date — after being deemed a repeat offender in marketing 13 drugs to patients and doctors for unapproved uses.
Kennedy and Nass stressed that the « FDA’s clear motivation is to enable Pfizer to quickly unload inventories of a vaccine that science and the Vaccine Adverse Events Reporting System have exposed as unreasonably dangerous and that the Delta variant has rendered obsolete. »
The FDA has a history of approving unsafe drugs. In 2005, whistleblower Dr. David J. Graham, associate director of the FDA’s Office of Drug Safety, revealed the « FDA is inherently biased in favor of the pharmaceutical industry » and views Big Pharma as « its client, whose interests it must represent and advance. »
« It views its primary mission as approving as many drugs it can, regardless of whether the drugs are safe or needed, » the scientist observed, testifying to how the FDA-approved drug Vioxx killed 60,000 patients out of 140,000 who suffered heart attacks as a result of the drug.
« Safety isn’t on the radar screen regardless of what FDA officials would have you believe, » Dr. Graham lamented, because « when the FDA reviews a new drug, it assumes the drug is safe, and it facetiously asks the company to prove it’s not safe. »
« The FDA calls itself the world’s leading consumer protection agency. If the public only knew the truth, they’d demand that Congress fix the problem, » Graham noted.
Graham concluded Congress has no intention of upsetting the pharmaceutical industry because the FDA, Congress and Big Pharma work as a « lethal triangle » funded by the pharmaceutical giants.
Par The Wolf le •
Un antimicrobien bien connu, l’oxyde nitrique, s’est avéré capable de réduire rapidement la charge virale du SRAS-CoV-2, la faisant chuter de 95 % en 24 heures et de 99 % en 72 heures, selon une étude récente menée par des chercheurs financés par le NHS Foundation Trust d’Angleterre et SaNOtize Research & Development Corporation – une société canadienne de biotechnologie qui mène actuellement des essais de phase II sur un spray nasal à l’oxyde nitrique.
Un groupe de 80 adultes (18-70 ans) présentant une infection confirmée (souche Alpha) par le virus Covid-19 a été divisé en deux groupes, dont la moitié a reçu un spray nasal d’oxyde nitrique (NONS) auto-administré 5 à 6 fois par jour pendant 9 jours.
L’objectif du spray nasal est de tuer le virus présent dans les voies respiratoires supérieures – l’empêchant ainsi de couver et de se frayer un chemin jusqu’aux poumons.
L’étude a révélé que la charge virale moyenne était significativement plus faible dans le groupe NONS, par un facteur de 16,2, dans ce que les auteurs de l’étude ont décrit comme une « diminution accélérée », tandis que près de la moitié des personnes qui ont rempli un questionnaire après l’étude ont déclaré se sentir mieux, contre 8 % dans le groupe placebo.
La concentration moyenne d’ARN du SRAS-CoV-2 était inférieure sous NONS par un facteur de 16,2 aux jours 2 et 4. Une réduction rapide (95%) de la charge virale du SRAS-CoV-2 a été observée dans les 24 heures, avec une réduction de 99 % observée dans les 72 heures avec les traitements par NONS. – Efficacité clinique du spray nasal d’oxyde nitrique (NONS) pour le traitement de l’infection légère au COVID-19.
De plus, le spray nasal n’a provoqué aucun effet indésirable grave.
« Le traitement par NONS dans cet essai s’est avéré efficace et sûr pour réduire la charge virale chez les patients atteints d’une infection légère et symptomatique par le COVID-19 », peut-on lire dans l’étude. « Les patients du groupe de traitement par NONS ont présenté des charges virales, déterminées par des tests PCR sur des prélèvements de nez et de gorge, qui étaient inférieures aux jours 2 et 4 d’un facteur 16,2 à celles des patients sous placebo, et la résolution des symptômes s’est également avérée plus rapide sous traitement par NONS que sous placebo dans cette étude. »
Des charges d’ARN du SRAS-CoV-2 plus faibles chez les patients traités par NONS peuvent être bénéfiques pour la prévention de la transmission du SRAS-CoV-2. Il a été décrit que des charges virales plus élevées chez les patients atteints du SRAS-CoV-2 avant le SRAS-CoV peuvent avoir contribué à de plus grandes difficultés à réduire la transmission ultérieure. En outre, il a été observé que le risque de COVID-19 symptomatique était associé aux niveaux d’ARN du SRAS-CoV-2 des contacts et que le temps d’incubation était raccourci de manière dose-dépendante.
L’accélération de la clairance du SRAS-CoV-2 par le NONS pourrait réduire la durée des symptômes, diminuer la période d’infectiosité, réduire les admissions à l’hôpital et diminuer la gravité de la maladie. Par conséquent, cette étude pourrait être utilisée comme preuve à l’appui de l’utilisation d’urgence du NONS pour les patients atteints d’une infection légère au COVID-19.
Selon SaNOtize, des chercheurs de l’Université d’État de l’Utah ont réussi à tuer 99,9 % du SRAS-CoV-2 dans une boîte de Pétri en deux minutes.
La société, dont le conseil d’administration comprend le professeur Ferid Murad de l’université de Stanford – qui a remporté le prix Nobel en 1998 pour avoir découvert les propriétés de l’oxyde nitrique – a signé un accord avec la biotech indienne Glenmark au début du mois pour fabriquer, commercialiser et distribuer NONS dans toute l’Asie, y compris à Singapour, en Malaisie, à Hong Kong, à Taiwan, au Népal, à Brunei, au Cambodge, au Laos, au Myanmar, au Sri Lanka, au Timor-Leste et au Vietnam.
Selon le Dr Chris Miller, directeur scientifique de SaNOtize, le spray nasal est un moyen de prévention « post-exposition » semblable à un désinfectant pour les mains.
« Si vous êtes à l’extérieur, en présence de personnes, et que vous risquez d’être infecté, vous pouvez utiliser le spray et réduire le nombre de virus dans le nez, avant qu’il ne se transforme en une véritable infection. Nous avons montré que même lorsque les personnes ont une charge virale très élevée, le spray peut réduire considérablement la charge virale », a déclaré M. Miller en mai.
Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche
Le Japon connaît actuellement sa pire poussée de la pandémie de COVID-19 depuis le début de la crise. Un nombre record de nouveaux cas a été signalé, soit 20 140, le 14 août. Le nombre de décès n’est pas aussi élevé que les vagues précédentes de février 2021 à fin mai, mais les nerfs sont à vif avec le nombre record d’infections.
Le Dr Ozaki, président de l’Association médicale de la métropole de Tokyo, a donc tenu une conférence de presse d’urgence le 13 août.Il a indiqué que 18 000 nouvelles infections sont signalées chaque jour, tout en précisant que le nombre de décès a diminué par rapport aux précédentes flambées.
Comment gérer le dilemme actuel est un énorme défi pour le gouvernement japonais et les agences médicales ?
Ozaki a recommandé l’utilisation urgente du médicament lors d’une conférence de presse, le 13 août dernier, dont Dreuz a traduit un extrait ci-dessous. Il a déclaré le statut d’urgence de la pandémie, le Japon connaissant actuellement la pire poussée de la pandémie de COVID-19 depuis le début de la crise.
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=asc&pickerMetric=location&hideControls=true&Metric=Confirmed+cases&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=~JPNSa recommandation vise principalement d’éviter l’aggravation de la situation des personnes à domicile.
Osaki a insisté sur le fait que des médicaments antiparasitaires tels que l’ »ivermectine » devraient être administrés aux personnes infectées par le coronavirus, affirmant qu’ils se sont avérés efficaces pour prévenir l’aggravation à l’étranger.
En plus de l’ivermectine, il a demandé au gouvernement d’approuver l’utilisation de la dexaméthasone, un anti-inflammatoire stéroïdien.
M. Ozaki a déclaré :
« Les deux ont peu d’effets secondaires. J’aimerais que le gouvernement envisage un traitement au niveau du médecin de famille. »
L’ivermectine et la dexaméthasone sont tous deux prescrits au Japon. Cependant, ils n’ont pas été approuvés comme traitement du coronavirus.
Début août, il y avait environ 1 600 récupérateurs à domicile à Tokyo, et environ 1 600 personnes infectées qui sont « en cours d’ajustement » parce qu’il n’a pas été destiné s’ils devaient être hospitalisés.
La question de savoir comment gérer les changements soudains de l’état physique des patients soignés à domicile, qui sont souvent légers ou asymptomatiques, se pose également.
Traduction des sous-titres (le sous-titreur de Dreuz m’a promis la vidéo sous-titrée avant la fin de la semaine, mais je tenais à vous donner cette information, une lueur d’espoir pour les gens non-vaccinés, le plus tôt possible)
En Afrique, si l’on compare les pays qui distribuent de l’ivermectine une fois par an à ceux qui n’en donnent pas…
Je veux dire, ils ne donnent pas l’ivermectine pour prévenir le Covid, mais pour prévenir les maladies parasitaires, mais quoi qu’il en soit, si nous regardons les chiffres du Covid,
Dans les pays qui donnent de l’ivermectine, le nombre de cas est de 134,4 pour 100 000, et le nombre de décès est de 2,2 pour 100 000.
Maintenant, les pays africains qui ne distribuent pas d’ivermectine :
950,6 cas pour 100 000, et 29,3 décès pour 100 000.
Je crois que la différence est claire
Bien entendu, on ne peut pas conclure, sur la seule base de ces exemples, que l’ivermectine est efficace, mais
Quand on a toutes ces indications, nous ne pouvons pas dire n’est absolument pas efficace, en tous cas, moi je ne peux pas.
Nous pouvons faire d’autres études pour confirmer son efficacité, mais nous sommes en situation de crise.
En ce qui concerne l’utilisation de l’ivermectine, il est évidemment nécessaire d’obtenir le consentement éclairé des patients, et je pense que nous sommes dans une situation où nous pouvons nous permettre de leur donner le traitement.
Grâce à ce test grandeur réelle, et la prudence traditionnelle du Japon, nous allons enfin avoir une réponse sérieuse sur l’efficacité de l’ivermectine. Il n’est que temps. Et croisons les doigts en espérant que le traitement soit très efficace !
© Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Source : https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFB25AAL0V20C21A1000000/
L’État de Floride a administré plus de 10 000 doses du traitement par anticorps monoclonaux dans des sites parrainés par l’État depuis que la Floride a commencé à déployer le programme il y a deux semaines, a indiqué le bureau du gouverneur Ron DeSantis (R) à The Epoch Times.
La demande pour ce traitement est élevée et devrait augmenter au fur et à mesure que la nouvelle se répand et que de nouveaux sites continuent à ouvrir dans tout l’État, a déclaré Christina Pushaw, l’attachée de presse du gouverneur.
Les 10 000 doses administrées dans les sites parrainés par l’État ne comprennent pas les traitements administrés dans les centres de perfusion des cliniques et des hôpitaux de l’État.
Le Dr Oscar Hernandez, de l’hôpital Baptist Health South Florida, dit qu’il oriente chaque jour cinq à six patients vers ce traitement.
« L’État fait sa part », a déclaré le Dr Hernandez. « Les médecins doivent être plus proactifs en recommandant les monoclonaux aux patients à haut risque dont le test de dépistage du COVID-19 est positif. »
Il a ajouté que les gens doivent connaître leurs options après un test positif au COVID-19. Il recommande qu’une fiche d’information soit distribuée aux patients dans les centres de dépistage en voiture.
Le COVID-19 est la maladie causée par le virus du PCC (Parti communiste chinois), communément appelé nouveau coronavirus.
Mardi, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, le Dr Anthony Fauci, a vanté l’efficacité des anticorps monoclonaux. Il estime que ce traitement pourrait réduire les hospitalisations de 85 %. Le Dr Fauci a encouragé les personnes dont le système immunitaire est affaibli ou qui présentent d’autres facteurs d’atténuation à profiter de ce traitement.
« L’essentiel est qu’il s’agit d’une intervention très efficace contre le COVID-19. Elle est sous-utilisée, et nous recommandons vivement de l’utiliser au maximum », a déclaré M. Fauci lors de la conférence de presse de mardi.
Bob Snyder, administrateur du département de la santé du comté de Flagler, a reçu son vaccin contre le COVID-19 en janvier 2021, mais en raison d’un problème de santé sous-jacent, il a contracté le COVID-19 il y a environ six semaines.
Au départ, il ne savait pas ce qui n’allait pas, car les symptômes étaient si légers qu’il pensait qu’il était simplement « épuisé » par sa vie professionnelle intense.
« Il faisait soleil et 95 degrés et je suis gelé », a déclaré Snyder. « Je me suis dit qu’il fallait que j’aille me coucher ».
Snyder a déclaré qu’il s’est dit qu’il était peut-être l’un des cas d’éclosion dont il avait entendu parler et il s’est rendu à la pharmacie locale pour acheter un test de dépistage du COVID-19 à domicile. Il s’est avéré positif. Cela a incité Snyder à appeler un collègue médecin. Le médecin avait deux mots pour lui : Anticorps monoclonaux.
« Je me suis rendu aux urgences de mon quartier et on m’a administré les anticorps monoclonaux par voie intraveineuse », raconte-t-il.
« En 24 heures, j’étais à 50 % de retour à la normale et en 72 heures, j’étais à 100 %. »
Renee Post, résidente du comté de Broward, envoie sa mère de 70 ans dans un établissement de soins spécialisés pendant la journée, alors qu’elle travaille. L’établissement soumet les résidents à un test de dépistage du COVID-19 toutes les 36 heures.
« Je suis allée chercher ma mère dans l’établissement de soins spécialisés et ils ne nous ont pas laissées partir avant que ma mère ne soit testée négative au COVID », a déclaré Mme Post.
« L’infirmière a couru jusqu’à ma voiture pour nous dire que nous ne pouvions pas partir parce que ma mère avait été testée positive au COVID. »
Mme Post se souvient avoir vu un reportage sur les anticorps monoclonaux et a su ce qu’elle devait faire.
« Je l’ai fait transporter à Broward Health et ils étaient bien organisés et l’ont prise en charge tout de suite et en deux heures elle est sortie », a-t-elle dit.
Mme Post a déclaré que sa mère avait le » reniflement » le lendemain, mais que sinon, on ne pouvait pas dire qu’elle avait été malade. Post a déclaré que sa mère est obèse et souffre d’une « myriade de problèmes de santé ».
« Elle aurait été une autre statistique si je ne l’avais pas prise et si je n’avais pas su pour les [anticorps] monoclonaux », a-t-elle déclaré.
« Je me considère tellement chanceuse d’avoir eu accès à ce traitement pour elle et je sais que si nous avions attendu, nous aurions eu un résultat différent. «
Post a déclaré que sa mère n’était pas vaccinée parce que sa mère avait une infection urinaire et d’autres conditions sous-jacentes.
Post a dit qu’elle travaille principalement à domicile, mais qu’elle a des collègues de travail à l’étranger qui ont été touchés par le virus.
« Je vois ce qu’il [le virus] peut faire », a-t-elle déclaré. « J’ai perdu 22 collègues de travail en Inde ».
Si elle venait à contracter le COVID-19, Mme Post a déclaré qu’elle chercherait à se faire soigner parce qu’elle voit « le miracle » que représente ce traitement.
Cette semaine, DeSantis ouvre d’autres sites de traitement, dont un à The Villages, une communauté de retraités du centre de la Floride.
Pushaw, l’attachée de presse du gouverneur, a déclaré à propos du repère de 10 000 traitements : « Si ne serait-ce que 50 % de ces personnes n’ont pas eu besoin d’être hospitalisées, cela représente 5 000 patients qui auraient autrement été hospitalisés – un chiffre énorme, presque un tiers de notre recensement total des hôpitaux du COVID… Ce déploiement sauve définitivement des vies. »
Les anticorps monoclonaux peuvent prévenir l’hospitalisation ou le décès des patients à haut risque atteints du COVID-19 et sont largement disponibles en Floride. Les personnes âgées de 12 ans et plus, qui sont à haut risque et ont contracté ou ont été exposées au COVID-19, peuvent bénéficier de ce traitement. Le traitement est gratuit et le statut vaccinal n’a pas d’importance.
De même, au Texas, Gov. Greg Abbott a mis en place des sites dans tout l’État à partir de novembre 2020 et a utilisé le Bamlanivimab, le traitement par anticorps monoclonal d’Eli Lilly & Company. Cette société a été la première à obtenir l’approbation de la FDA, suivie par Regeneron.
Lorsque l’ancien président Donald Trump s’est complètement remis du COVID-19 après avoir eu recours à des anticorps monoclonaux, il a demandé au gouvernement fédéral d’acheter des centaines de milliers de doses des deux médicaments de traitement monoclonal et d’allouer les stocks aux États, qui détermineraient à leur tour la distribution aux hôpitaux et aux établissements de santé. Les doses ont été attribuées aux États et aux territoires américains en fonction de leur part de patients hospitalisés et infectés.
Traduction de The Epoch Times par Aube
| LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE |  |
| Le pass sanitaire classé plus grosse connerie de l’histoire devant la guerre du Golfe de 2003 , la prohibition de 1920 et le cheval de Troie par pgibertie Même Blachier et Apolline de Malherbes l’avouent : le pass sanitaire est une stupidité, il permet aux vaccinés de contaminer les non vaccinés Le Pass n’a jamais été sanitaire ! Il a TOUJOURS et depuis le 1er jour été POLITIQUE et destiné à pourrir la vie de ceux qui se posent des questions légitimes et refusent de se soumettre et d’obéir aveuglément comme des moutons aux injonction du pouvoir. »Finalement ce sont les vaccinés qui contaminent les non vaccinés » Bravo #Apolline tu progresses et #Blachier qui vient de le reconnaitre en plus Martin Blachier: « A partir du moment où le vaccin ne protège pas contre la transmission, ce pass sanitaire est totalement stupide » https://twitter.com/i/status/1431170710496595968 . 1 Le pass sanitaire France 2021 Document obligatoire pour pouvoir aller déjeuner en terrasse, se rendre à l’hôpital, prendre le train . il est délivré automatiquement à ceux qui sont vaccinés et ils le conservent même quand ils sont contaminés. La preuve est pourtant établie que le vaccin ne protège pas de la contamination 2 La troisième guerre du golfe – Etats-Unis, 2003 Plus connue sous le nom de la Guerre en Irak, ce conflit a sans problème été la plus grosse connerie commise par le gouvernement Bush. Déclenchée pour des fausses raisons, cette campagne de libération du peuple irakien n’a eu pour seul effet que d’avoir laissé le pays à feu et à sang et d’avoir permis la création de l’État islamique. Bref, du sacré beau boulot.. 3 La prohibition – Etats-Unis, 1920 Le gouvernement américain a décidé d’interdire purement et simplement sa consommation. L’enfer étant, comme toujours pavé de bonnes intentions, la prohibition n’a finalement qu’empiré le problème. Comme vous pouvez vous en douter, la foule n’a pas arrêté de picoler pour autant. A ceci près, que cette fois-ci, ils se défonçaient avec de l’alcool obtenu illégalement, voire avec de la gnôle frelatée. Bilan : des milliers de morts et la fortune de la pègre 4Accepter le cheval de Troie – Troie, 1200 av jc La seule chose qu’il faut retenir, c’est qu’il ne faut JAMAIS accepter de cadeaux de vos ennemis. Surtout quand ce cadeau peut contenir une flopée d’hommes armés jusqu’aux dents. 5Le Grand bond en avant – Chine, 1958 Le grand bond en avant se définit assez simplement : c’est une collectivisation paysanne accélérée et forcée. ça donne une famine qui a tué 40 millions de personnes (15 selon la police) en quatre ans. Aux Etats Unis ils ne savent pas si la troisième dose est efficace mais il reste l’espoir 1/n Télé US, question sur le variant delta: va-t-on demander aux Américains de prendre une 3ème dose sur la base de vraies données qui montrent son efficacité, ou parce qu’on a… de l’espoir?Réponse de la directrice du CDC: « Il y a de l’espoir. Nous n’avons pas les données. » pic.twitter.com/tWWxmrWg2y— Ivermectine-covid.ch (@GabinJean3) August 26, 2021 Télé US, question sur le variant delta: va-t-on demander aux Américains de prendre une 3ème dose sur la base de vraies données qui montrent son efficacité, ou parce qu’on a… de l’espoir? Réponse de la directrice du CDC: « Il y a de l’espoir. Nous n’avons pas les données. » Vous voyez comment ils vont faire passer les victimes du #vaccin pour des Covid+ ? Si une personne se présente avec des thromboses, on la teste, positive bien sûr et on a plus qu’à classer ça Covid. Et au Brésil une équipe de secours découvre une ville totalement débarrassée du virus…. @FlavioCadegiani se rend dans une ville en Amazonie, dans une région pourtant archi-sinistrée par le COVID avec des hôpitaux pleins à craquer partout, il découvre des hôpitaux vides et une situation sous contrôle… Etrange! Mais que s’est-il donc passé? La suite en vidéo: Quand @FlavioCadegiani se rend dans une ville en Amazonie, dans une région pourtant archi-sinistrée par le COVID avec des hôpitaux pleins à craquer partout, il découvre des hôpitaux vides et une situation sous contrôle… Etrange! Mais que s’est-il donc passé? La suite en vidéo: pic.twitter.com/CB3qPgvNua— Ivermectine-covid.ch (@GabinJean3) August 27, 2021 Ce genre d’anecdote extraordinairement révélatrice, sachant aussi que l’équipe de Flavio ne croyait pas spécialement à l’efficacité de l’ivermectine à l’époque, a pour moi beaucoup plus de valeur que l’avis de nombre d’experts. |
Publié par wikistrike.com sur 28 Août 2021, 09:39am
Catégories : #Santé – psychologie
/image%2F1044304%2F20210828%2Fob_5d0527_inde-ivermectine-1-980x551.jpg)
La nouvelle de la défaite du variant Delta par l’Inde devrait être de notoriété publique. C’est à peu près aussi évident que le nez sur le visage. C’est tellement clair quand on regarde les graphiques que personne ne peut le nier.
Pour une raison inconnue, nous ne sommes pourtant pas autorisés à en parler. Ainsi, par exemple, Wikipedia ne peut pas mentionner les méta-analyses évaluées par des pairs du Dr Tess Lawrie ou du Dr Pierre Kory publiées dans l’American Journal of Therapeutics. Wikipedia n’est pas autorisé à publier la récente méta-analyse sur l’ivermectine rédigée par le Dr Andrew Hill. De plus, il n’est pas permis de dire quoi que ce soit concernant ivmmetamontrant les 61 études portant sur 23 000 patients qui révèlent jusqu’à 96 % de réduction des décès [prophylaxie] avec l’ivermectine.
On peut voir le parti pris de Wikipédia en allant sur les pages de « discussion » pour chaque sujet et en lisant les tentatives acharnées des rédacteurs d’ajouter ces faits et les refus catégoriques des rédacteurs « seniors » qui ont un agenda. Et ce programme n’est pas la loyal envers votre santé. Le moyen le plus simple de lire la page « discussion » sur n’importe quel sujet de Wikipédia est de cliquer sur le bouton « discussion » en haut à gauche. Tout le monde peut alors revoir les discussions des rédacteurs.
Il y a un black-out sur toute discussion sur la façon dont l’ivermectine a éliminé le covid-19 en Inde.
Lorsque j’ai parlé de la situation désespérée dans laquelle l’Inde s’est trouvée au début de cette année avec 414 000 cas par jour et plus de 4 000 décès par jour, et de la façon dont cela s’est évaporé dans les cinq semaines suivant l’ajout d’ivermectine, on me demande souvent : « Mais pourquoi n’y a-t-il aucune mention de cela dans les médias ? »
Oui, exactement. Demandez-vous pourquoi le succès de l’Inde contre le variant Delta avec l’ivermectine est un secret si bien gardé par les NIH [Instituts américains de la santé] et les CDC [Centres pour le contrôle et la prévention des maladies]. Deuxièmement, demandez-vous pourquoi aucun grand média n’a rapporté ce fait, mais a plutôt essayé de vous embrouiller avec de fausses informations en disant que les décès en Inde sont dix fois plus importants que les rapports officiels.
Peut-être que NPR [radio publique du gouvernement americain] fait tant d’efforts parce que NPR est essentiellement un porte-parole du gouvernement. Le gouvernement américain est « tout acquis » aux vaccins avec l’enthousiasme d’une Église catholique du XVIIe siècle « tout acquise » au modèle géocentrique de l’univers contestant Galilée. Affirmer que les chiffres de l’Inde sont inexacts pourrait détourner l’attention du succès écrasant de l’ivermectine. Mais au final, seule la vérité importe. Elle importait en 1616, et importe en 2021.
Les graphiques et les données de la base de données CSSE de l’Université Johns Hopkins ne mentent pas. Au contraire, ils fournissent une piste menant à la vérité convaincante que personne ne peut contester, pas même les NIH, le CDC, la FDA et l’OMS.
De même, la chute massive des cas et des décès en Inde, tombés à presque rien après l’ajout d’ivermectine, a prouvé l’efficacité du médicament. C’est une vérité que le NIH, le CDC et la FDA ne peuvent pas permettre car cela mettrait en danger la politique des vaccins.
Peu importe que l’ivermectine sauverait plus de vies avec beaucoup moins de risques, beaucoup moins de coûts, et mettrait fin rapidement à la pandémie. Regardons le graphique de couleur bordeaux de l’Uttar Pradesh. Tout d’abord, permettez-moi de remercier Juan Chamie, un analyste de données très respecté basé à Cambridge, qui a créé ce graphique à partir des données CSSE de la JHU. L’Uttar Pradesh est un État indien qui compte 241 millions d’habitants. La population des États-Unis est de 331 millions de personnes. Par conséquent, l’Uttar Pradesh peut être comparé aux États-Unis, avec les 2/3 de la taille de notre population.
Décès aux USA Décès en Uttar Pradesh Décès au Tamil Nadu
Ces données montrent comment l’ivermectine a fait chuter leurs cas et leurs décès de covid-19 — que nous savons être le variant Delta— à presque zéro en quelques semaines. Une population comparable à celle des États-Unis est passée d’environ 35 000 cas et 350 décès par jour à près de zéro quelques semaines après l’ajout d’ivermectine à leur protocole.
Par comparaison, les États-Unis sont le graphique de gauche. Le 5 août, ici dans nos bons vieux États-Unis, bénis par les glorieux vaccins, nous avons 127 108 nouveaux cas par jour et 574 nouveaux décès.
Regardons les chiffres du 5 août de l’Uttar Pradesh 2/3 de notre population. L’Uttar Pradesh, qui utilise l’ivermectine, a eu un total de 26 nouveaux cas et exactement trois décès. Les États-Unis sans ivermectine ont précisément 4 889 fois plus de cas quotidiens et 191 fois plus de décès que l’Uttar Pradesh avec l’ivermectine. On est loin du compte. L’ordre de grandeurs dans les pays AVEC l’ivermectine est largement supérieur. On pourrait comparer cela à la différence entre voyager avec une automobile ou avec un cheval attelé à une charrette.
Les États-Unis sans ivermectine
331 millions d’habitants [50,5 % entièrement vaccinés]
Cas quotidiens de covid : 127 108
Décès quotidiens dus au covid : 574
Uttar Pradesh avec ivermectine
240 millions d’habitants[4,9 % entièrement vaccinés]
Cas quotidiens de covid : 26
Décès quotidiens dus au covid : 3
Examinons d’autres régions de l’Inde utilisant l’ivermectine, avec des chiffres du 5 août 2021, compilés par le CSSE du JHU :
Delhi avec ivermectine
31 millions d’habitants [15% entièrement vaccinés]
Cas quotidiens de covid : 61
Décès quotidiens dus au covid : 2
Uttarakhand avec ivermectine
11,4 millions d’habitants [15% entièrement vaccinés]
Cas quotidiens de covid : 24
Décès quotidiens dus au covid : 0
Voyons maintenant une région de l’Inde qui a rejeté l’ivermectine.
Le Tamil Nadu a annoncé qu’il rejeterait l’ivermectine et suivrait plutôt les conseils douteux à la manière des États-Unis en utilisant le Remdesivir. Sachant cela, vous pourriez vous attendre à ce que leur nombre soit plus proche des États-Unis, avec plus de cas et plus de décès. Vous auriez raison. Le Tamil Nadu a par la suite pris la tête de l’Inde pour les cas de covid-19. Le Tamil Nadu continue de souffrir de son choix de rejeter l’ivermectine. En conséquence, le variant Delta continue de faire des ravages parmi ses citoyens, alors qu’il a été pratiquement éradiqué dans les États utilisant l’ivermectine.
Tamil Nadu sans Ivermectin
78,8 millions d’habitants [6,9% entièrement vaccinés]
Cas quotidiens de covid : 1 997
Décès quotidiens dus au covid : 33
De même, aux États-Unis, sans Ivermectine, les personnes vaccinées et non vaccinées continuent de propager le variant Delta comme une traînée de poudre.
Comme les données CSSE du JHU, le télescope de Galilée n’a pas menti non plus, et la vérité peut généralement être à la portée de tous. L’ivermectine fonctionne, et fonctionne extrêmement bien. Le Dr George Fareed, virologue formé à Harvard, et son associé, le Dr Brian Tyson de l’Imperial Valley en Californie, ont sauvé 99,9 % de leurs patients avec un cocktail covid contenant de l’ivermectine. Ils ont publié des versions de leur nouveau livre publié dans la Desert Review que tout le monde devrait lire. Je pourrais parler de la façon dont chacun de mes patients qui a utilisé l’ivermectine s’est rétabli rapidement, de mon cas le plus récent qui s’est senti à 90 % mieux dans les 48 heures suivant l’ajout du médicament, mais je ne le ferai pas.
Je pourrais écrire sur la façon dont Wikipédia censure plus que la Pravda, sur la façon dont vous devriez toujours lire la section « discussion » de CHAQUE article de Wikipédia pour aller en coulisse comprendre ce que les éditeurs NE VEULENT PAS que vous lisiez, mais je m’abstiendrai. Je pourrais écrire sur le VAERS et sur la façon dont il est tellement plus facile d’y naviguer en suivant Open VAERS ou sur la façon dont Wikipedia a injustement dépeint le Dr Peter McCullough, l’un des médecins les plus compétents et les plus crédibles au monde. Mais je vais me retenir. Je pourrais raconter l’histoire du traitement ambulatoire précoce du covid-19 avec des médicaments réadaptés, y compris l’ivermectine, avec tous les détails, et EXACTEMENT POURQUOI cette information vitale a été censurée, mais à la place, je laisserai chacun de vous lecteurs faire individuellement vos recherches sur ces sujets. Parce que vous savez déjà ce qui va se passer si vous vous contentez de vous asseoir et d’avaler ce que les médias vous donnent à ingurgiter. Vous DEVEZ remettre en question ce que le gouvernement vous dit, et toujours FAIRE VOS PROPRES recherches.
Justus R. Hope pour TheDesertReview.
 |
Le médecin de plateau Martin Blachier : « Ce sont les vaccinés qui contaminent les non-vaccinés » par Francesca de Villasmundo  |
C’est un scoop pour les « non-complotistes » : à cause du passe sanitaire qui permet aux vaccinés d’aller partout sans contrôle, ces derniers contaminent les non-vaccinés qui eux doivent donner la preuve de ne pas être porteur du covid pour pouvoir circuler.
C’est Martin Blachier, le médecin de plateau, qui a émis cette évidence portée depuis longtemps par les opposants à ce « passe de la honte » qui crée la ségrégation en France ainsi qu’un faux sentiment d’impunité pour les vaccinés.
Pour autant si Martin Blachier constate l’« hérésie » qu’est le passe sanitaire, de même que l’impossibilité d’une immunité collective via la vaccination pour tous, il ne va pas plus loin dans la divergence vis-à-vis de la doxa ambiante. Comme il l’a confié quelques jours plus tôt, il se verrait bien d’ailleurs prendre la place d’Olivier Véran en tant que ministre de la Santé. Il envisage déjà deux solutions pour sortir la crise : « Soit on oblige, c’est-à-dire qu’on décide que tout le monde doit être vacciné dans la population adulte. Soit on lâche prise, et à ce moment on considère que les 15 % de personnes qui ne sont pas vaccinées ne se vaccineront pas. » En cas d’obligation, il se verrait bien imposer une « sanction financière » aux non-vaccinés, convaincu que « mettre une amende va encore plus pousser la vaccination ».
Alors bizarrement la majorité d’entre nous ne sommes pas docteurs mais on le dit depuis des mois 🤔🤔🤐🤐🤐. Il était temps…. https://t.co/iJi5Hps8Lw
— Lucia di sfida (@Lulhuberlue2) August 27, 2021
Francesca de Villasmundo
naufrage/sauvetage 
