L’Abbé Bernard Pellabeuf, qui fut séminariste au sein de la FSSPX en 1969-70, et qui est désormais un prêtre diocésain célébrant habituellement selon le nouvel ordo, a écrit une lettre au Saint-Père pour lui demander d’abroger Traditionis custodes. Il explique pourquoi il rend publique cette lettre, envoyée au pape il y a plusieurs semaines :
J’ai écrit au Souverain Pontife le 22 juillet. N’ayant obtenu ni gain de cause ni réponse, je publie ma lettre en ce jour de fête de Notre Dame, puisque le Souverain Pontife a publié son Motu Proprio en une autre fête de la Sainte Vierge.
Il ajoute :
Si j’ai décidé de publier cette lettre alors que de nombreuses voix se sont exprimées au sujet de Traditionis Custodes, c’est qu’en général ceux qui regrettent la publication de ce motu proprio sont des utilisateurs habituels de l’ancien missel. Or j’utilise quotidiennement le nouveau, n’ayant dit la messe selon l’ancien qu’en de très rares occasions. De plus, c’est au nom même de Vatican II que je demande que Traditionis Custodes soit abrogé, or c’est en affirmant vouloir promouvoir l’acceptation de ce concile que le Souverain Pontife l’a publié : mais le nouveau missel ne correspond pas à ce que les Pères Conciliaires disaient de la réforme liturgique qu’ils appelaient de leurs vœux.
Dans ce long courrier, il revient notamment sur l’affaire de Dijon, où Mgr Minnerath a expulsé la FSSP :
Du reste les évêques que vous avez consultés et qui vous ont parlé d’une « fermeture » de certains membres des instituts Ecclesia Dei sont-ils tous fiables à ce sujet ? Nous avons le cas en ce moment en France d’un évêque qui chasse un de ces instituts de son diocèse, au motif que les prêtres de cet institut refusent de concélébrer. Or il est en contradiction avec la nature même de la concélébration qu’on cherche à la rendre obligatoire : en effet elle suppose chez le concélébrant la volonté de ne faire qu’un seul acte avec l’acte du célébrant, de sorte que la moindre réticence vis-à-vis de la concélébration, qu’elle soit justifiée ou non, vicie la volonté de ne faire qu’un acte avec celui du célébrant. On dit parfois que le propre de l’intégriste c’est d’imposer à tous des choses qui devraient rester facultatives ou objet d’une adhésion libre : si l’on suit cette conception, dans le cas qui nous occupe, l’intégriste n’est pas le traditionaliste, mais l’évêque lui-même ; d’ailleurs je lui ai écrit il y a déjà plusieurs semaines et j’espère qu’une réponse de sa part infirmera partiellement ce que j’ai dit plus haut au sujet de la déficience du dialogue à propos de notre actuelle préoccupation. La « fermeture » est plus répandue qu’il n’y paraît, aucune des deux parties n’en a le monopole.
(Natural News) Thanks to a FOIA request by The Intercept, we now have smoking gun proof that Anthony Fauci directed NIH funding for bioweapons research on SARS-CoV-2 (via “gain-of-function” experiments) under the cover of the Chinese Communist Party. The 900+ pages of once-secret documents also confirm that the United States government originated the bioweapons research and funded it to completion. After Trump banned biological weapons programs in the United States, Fauci and others conspired to criminally conduct illegal research by shifting the technology to China (and laundering US taxpayer money through the EcoHealth Alliance to fund it).
As detailed by The Intercept:
NEWLY RELEASED DOCUMENTS provide details of U.S.-funded research on several types of coronaviruses at the Wuhan Institute of Virology in China. The Intercept has obtained more than 900 pages of documents detailing the work of EcoHealth Alliance, a U.S.-based health organization that used federal money to fund bat coronavirus research at the Chinese laboratory.
One of the grants, titled “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence,” outlines an ambitious effort led by EcoHealth Alliance President Peter Daszak to screen thousands of bat samples for novel coronaviruses. The research also involved screening people who work with live animals.
The bat coronavirus grant provided EcoHealth Alliance with a total of $3.1 million, including $599,000 that the Wuhan Institute of Virology used in part to identify and alter bat coronaviruses likely to infect humans.
Fauci lied, millions died
In essence, thanks to the FOIA revelations, we now know that:
Fauci lied under oath when he claimed he never funded gain-of-function research. (Where is the FBI raid on Fauci?)
The entire COVID “pandemic” was built as a biological weapons program from the very start.
Fauci and others committed not merely criminal acts in violation of biological weapons research bans, he also committed treason against the United States of America by handing weapons of mass destruction to America’s communist enemy (China) when then deployed the weapon system against America.
We also therefore know that the vaccine is an extension of the bioweapons program funded by Fauci, since the spike protein incorporated into covid vaccines was developed through Fauci-funded gain-of-function research.
With this knowledge now being made public thanks to The Intercept, all vaccines should be halted worldwide, and criminal indictments should be leveled against Fauci and the thousands of co-conspirators who were complicit in this operation, which includes Big Pharma CEOs, virology scientists and freedom-hating politicians who used all this as an excuse to push toxic bioweapons onto the population via “vaccine” mandates.
BOMBSHELL: The US government started this as a MERS bioweapons program to mass murder people in the Middle East, but it was switched to murdering Americans when Trump took power
The other huge bombshell now emerging from all this is that it appears the US government was originally planning to deploy its bioweapons as a MERS (Middle Eastern Respiratory Syndrome) virus to mass murder political enemies in Iran (and other nations) under “President Clinton” (who was slated to take office in 2017 after the 2016 election was rigged). But when Trump’s military intelligence white hats blocked the election rigging of 2016 and Trump took office, the bioweapons program was redirected to focus on killing Americans and dethroning Trump with the coordinated covid-rigged election scheme of 2020.
So the bioweapons that the US government originally planned to dump on the people of the Middle East ended up being refocused on SARS-CoV and placed into vaccines to be injected into US soldiers and 200+ million American citizens, all in an effort to carry out mass genocide against the American people and its active duty defenders. All along, Fauci was taking orders from the Obama / Clinton cartel which had sought a seamless transition of power to the Clinton regime but was thwarted by the outpouring of popular support for Trump.
Thus, by definition, Fauci, Obama, Biden and the U.S. deep state have been working with communist China to build and deploy weapons of mass destruction against the American people. Nearly all Democrats are fully on board with this effort, since they hate America and openly call for the killing of conservatives. Shockingly, they’re also all-in on committing vaccine suicide by injecting themselves with the very bioweapon that was deployed to stop Trump. So what we’re about to witness in the years ahead is mass death of Democrats and whatever conservatives have been propagandized enough to inject themselves with the death shots labeled “vaccines.”
Vaccines are just the first step in a binary weapon system that has yet to be fully deployed
Finally, the vaccines are not designed to kill people immediately upon being injected. They’re actually designed to impair the immune system and prime the body to overreact to a future release of a viral variant that sends the body into immune reaction overdrive. This is called Antibody Dependent Enhancement, and for it to be fully invoked, a new variant must be introduced and circulated that evades the antibodies produced by the current vaccines (what we call covid vax 1.0). It appears that the Delta variant has already achieved somewhere around a 65% evasion, but upcoming variants will demonstrate even stronger evasion / escape properties.
The real bombshell is that the same Fauci / Daszak / Baric bioweapons program that built SARS-CoV-2 could have already constructed a radical variant that functions as the second part in the binary weapon system. This new variant — perhaps one that’s already released or soon to be released into the wild — would result in mass fatalities of those who took covid vaccines, even if they survived the more immediate vaccine adverse reactions such as blood clotting and heart attacks.
Get the full, shocking details in today’s bombshell Situation Update podcast
Un lecteur me signale la création du Syndicat Liberté Santé, dont le but est de soutenir le personnel médical faisant face à une obligation vaccinale. Tout personnel médical peut y adhérer, et tout le monde peut y contribuer financièrement.
Nous affirmons qu’aucun individu, ni aucun groupe d’individus, pas même l’Etat, n’a le droit de disposer du corps des professionnels membres, ni d’aucune autre personne.
La liberté que nous défendons est celle qui n’enfreint jamais la dignité humaine.
La santé que nous défendons est au sens noble l’état de complet bien-être physique, mental et social et non seulement une absence de maladie ou d’infirmité.
Dans la crise provoquée par la gestion de cette épidémie et au-delà, le Syndicat Liberté Santé a pour but de défendre la qualité des soins, la liberté de prescription, le libre-arbitre de tous ses membres, afin d’apporter la réponse la plus adaptée à chaque patient, en fonction de la situation sanitaire individuelle et globale, tenant compte de l’état actuel des données cliniques et scientifiques indépendantes et exemptes de tout conflit d’intérêt.
Nous affirmons que chaque professionnel contribue par ses compétences, son expérience, son humanité et son engagement à la réussite de notre système de santé.
Nous défendons la diversité des compétences professionnelles de chacun des acteurs du soin, afin d’assurer la valeur absolue du libre choix du patient et du soignant au-delà des recommandations opposables, garantissant ainsi la prévalence de la singularité sanitaire et excluant toute protocolisation systématique.
Le Syndicat appelle à la grève les professionnels de santé, en raison de l’obligation vaccinale, qui doit être effective au 15 septembre.
La crise sanitaire a des conséquences beaucoup moins lourdes que sa gestion. D’un côté, une maladie assez peu létale et frappant essentiellement les vieux avec comorbidités (ce qui apparaît plutôt… naturel), une faible surmortalité ; de l’autre, l’emploi généralisé du mensonge, du mépris, de l’infantilisation à l’égard du corps civique. Précisons pour être bien compris : une obligation vaccinale générale pour les personnes à risque (en particulier les personnes de plus de 60 ou 65 ans) aurait sans doute été une décision cohérente, associée à une politique de traitement précoce de la maladie.
Dans le cadre de cette gestion de la crise sanitaire, deux ingrédients sont venus cet été encore ajouter à l’imposture : le passe sanitaire et l’obligation vaccinale pour certaines professions. Le 15 septembre 2021 est la date limite pour la vaccination des personnels soignants.
On se permettra, parce que c’est oublié depuis longtemps, de remonter à l’une des nombreuses déclarations de M.Macron au début de l’épidémie (c’était le 25 mars 2020 à Mulhouse), où il commençait ses gesticulations boursouflées. Ce jour-là, il nous a promis :
« Mes chers compatriotes, je vous ai dit il y a quelques jours que nous étions engagés dans une guerre, une guerre contre un ennemi invisible, ce virus, le Covid-19 et cette ville, ce territoire porte les morsures [sic] de celui-ci… . Le ministre de la Santé reviendra dans les prochains jours, comme il l’a déjà fait et comme il le fait constamment sur les sujets les plus sensibles, en toute transparence….. Je sais les attentes qu’il y a là aussi pour être mieux protégé et le gouvernement fera le maximum pour apporter toutes les réponses avec les contraintes qui sont les nôtres, toujours en transparence ».
La transparence était promise. Pourtant depuis les décisions sont prises en Conseil de défense sanitaire qui offre à ce Président et à ce ministre de la Santé toute possibilité de secret pendant… cinquante ans paraît-il !
L’instauration du passe sanitaire a souvent été rapprochée de la déclaration de M.Macron à la presse quotidienne régionale du 29 avril 2021 : ce passe sanitaire qui
« ne saurait être obligatoire pour accéder aux lieux de la vie de tous les jours comme les restaurants, théâtres et cinémas… Il ne sera jamais un droit d’accès qui différencie les Français ».
En réalité, cette déclaration avait déjà été précédée par une autre, tenue le 3 décembre 2020 lors d’une assemblée générale des Nations Unies sur le covid-19 (et on sait que la posture internationale plaît à M.Macron). M.Macron avait expliqué doctement :
« Les circonstances exceptionnelles engendrées par la pandémie menacent par ailleurs, dans de nombreux pays, l’acquis de plus de 70 ans de combat international en faveur des droits de l’Homme…. La pandémie ne doit pas servir de prétexte aux restrictions de l’espace de la société civile, au recul de l’Etat de droit, aux atteintes à la liberté d’expression ».
Avec de telles bases pourries, les incohérences ne peuvent pas étonner :
En juillet et août, les divers contrôleurs de passe sanitaire n’avaient pas l’obligation d’avoir un passe sanitaire eux-mêmes.
Passe sanitaire dans le TGV mais pas dans les TER ni dans le métro
Passe sanitaire dans les Flixbus mais pas dans les autobus ni dans le métro
Passe sanitaire chez les gendarmes mais pas dans la police
Passe sanitaire dans les restaurants sauf les restaurants routiers
Dans une église, pour les liturgies, pas de passe sanitaire. Dans la même église, avec éventuellement les mêmes personnes, pour un concert de musique sacrée, passe sanitaire exigé.
Dans un hôpital, le passe sanitaire est exigé mais pas pour un avortement ni pour donner son sang.
Validité du test de dépistage passé comme par magie de 48h à 72h.
Absence de contrôle à l’Assemblée nationale au prétexte que, selon son président, « le lieu n’a pas vocation à accueillir du public» (et des citoyens ? Non plus ?)
La liste est incomplète, que chacun d’entre nous pourrait certainement enrichir.
Mais il faut reconnaître que parmi tous ces délires, il y a une sorte de cerise sur le gâteau à propos de l’état sanitaire jugé tellement catastrophique aux Antilles qu’il a amené M.Macron à monter en première ligne pour défendre la vaccination (Le Figaro, 12 août 2021) :
Le sous-titre de l’article principal est « la situation critique en outre-mer est devenue un argument ans la stratégie vaccinale du gouvernement » :
« C’est d’abord la « situation dramatique » en Guadeloupe et en Martinique que le chef de l’État a décrite en Conseil de défense. Des taux de circulation du virus « jamais connus » en France y sont relevés. Dans ces deux départements antillais, à peine 23 % de la population a reçu une première dose de vaccin, contre 67 % en métropole, selon les derniers chiffres de Santé publique France… « C’est la première fois depuis le début de l’épidémie qu’on fait face à un tel embrasement dans les Outre-mer, s’alarme un conseiller de l’exécutif. C’est précisément ce qu’on essayait d’éviter. »… Le chef de l’État a présenté cette flambée épidémique comme « la démonstration cruelle » que « la vaccination est le moyen le plus efficace » pour lutter contre le virus. Si la situation est si inquiétante aux Antilles, c’est parce que la couverture vaccinale n’est pas suffisante », a enchéri le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal ».
Le même article un peu plus loin explique :
« Face aux opposants de ce dispositif, de plus en plus nombreux dans les rues samedi après samedi, Emmanuel Macron continue de faire le pari de la fermeté ».
Et enfin, derniers éléments du décor :
« La tension hospitalière est extrême dans les deux îles, où il est prévu d’ouvrir une centaine de lits de réanimation supplémentaires grâce aux renforts de soignants venus de métropole ».
Au surplus, le conseil départemental de l’ordre des médecins de Martinique a prévenu les médecins exprimant publiquement une opinion anti-vaccins qu’ils seront passibles de sanctions disciplinaires.
Eh bien, vous le savez peut-être, le 26 août le même M.Véran tient un point presse. Il annonce que la date du 15 septembre pour l’obligation vaccinale des soignants est maintenue fermement…. sauf pour les Antilles. Motif : « on n’allait pas leur rajouter cette contrainte » ! Pour eux, l’obligation est reportée pour après la fin de la quatrième vague, que le ministre avoue ne pas connaître.
Bien sûr, cela n’empêche pas le même Véran de déclarer cinq jours après à propos du maire de Montfermeil, auteur d’un éditorial dans sa publication municipale plein de mesure et de bon sens :
« Le doute [sur les vaccins] tue toujours, j’étais en Martinique il y a une dizaine de jours, et j’ai vu ce que le variant Delta fait au sein d’une population qui refuse en partie (…) la vaccination pour de mauvaises raisons. Quand vous allez dans un hôpital, et que vous voyez des patients qui sont parfois jeunes (…). vous vous dîtes que c’est évitable.» (31 août)
Bien sûr, cela n’empêche pas cette information donnée depuis l’Elysée le 1er septembre : la prorogation de l’état d’urgence sanitaire en Outre-mer.
Truqueurs, menteurs, faussaires, bouffons, clowns, pervers : finalement, les qualificatifs nous manquent.
Quel père, si son fils lui demande du pain, lui donnera une pierre ? (Mt 7, 9)
Chers Frères et Sœurs dans le Christ,
C’est avec une immense tristesse que nous avons appris la décision du pape François d’abroger les principales dispositions du Motu Proprio Summorum Pontificum promulgué par le pape Benoît XVI, le 7 juillet 2007.
Après des décennies de divisions et de querelles, ce Motu Proprio fut, pour tous les fidèles catholiques, une œuvre de paix et de réconciliation.
Rome viole la parole donnée par le pape Benoît XVI, avec brutalité et intransigeance, bien loin de l’accueil fraternel tant vanté.
La volonté affirmée du pape François, dans le Motu Proprio Traditionis Custodes du 16 juillet 2021 est de voir disparaître la célébration de la messe de la Tradition de l’Eglise. Cette décision nous plonge dans la consternation. Comment comprendre cette rupture avec le Missel traditionnel, réalisation « vénérable et antique » de la « loi de la foi », qui a fécondé tant de peuples, tant de missionnaires et tant de saints ? Quel mal font les fidèles qui souhaitent, simplement, prier comme le firent leurs pèresdepuis des siècles ? Peut-on ignorer que la messe tridentine convertit de nombreuses âmes, qu’elle attire des assemblées jeunes et ferventes, qu’elle suscite de nombreuses vocations, qu’elle a fait surgir des séminaires, des communautés religieuses, des monastères, qu’elle est la colonne vertébrale de nombreuses écoles, œuvres de jeunesse, catéchismes, retraites spirituelles et pèlerinages ?
Beaucoup d’entre vous, frères catholiques, prêtres, évêques, nous avez fait part de votre incompréhension et de votre profonde douleur : merci pour vos nombreux témoignages de soutien. Favoriser la paix de l’Église afin de construire l’unité dans la charité, mais aussi amener les catholiques à renouer avec leur propre héritage en faisant découvrir au plus grand nombre les richesses de la tradition liturgique, trésor de l’Église, tels étaient les buts poursuivis par Summorum Pontificum. Le pape émérite Benoît XVI voit son œuvre de réconciliation détruite de son vivant.
Dans une époque imprégnée de matérialisme et déchirée par les divisions sociales et culturelles, la paix liturgique nous apparaît comme une nécessité absolue pour la foi et la vie spirituelle des catholiques dans un monde qui meurt de soif. La restriction drastique de l’autorisation de célébrer la Messe selon sa forme traditionnelle fera resurgir la méfiance, le doute et annonce le retour d’une querelle liturgique déchirante pour le peuple chrétien.
Nous l’affirmons solennellement, devant Dieu et devant les hommes : nous ne laisserons personne priver les fidèles de ce trésor qui est d’abord celui de l’Église. Nous ne resterons pas inactifs devant l’étouffement spirituel des vocations que prépare le Motu proprio Traditionis Custodes. Nous ne priverons pas nos enfants de ce moyen privilégié de transmission de la foi qu’est la fidélité à la liturgie traditionnelle.
Comme des fils à leur père, nous demandons au pape François de revenir sur sa décision, en abrogeant Traditionis Custodes et en rétablissant la pleine liberté de célébration de la messe tridentine, pour la gloire de Dieu et le bien des fidèles. Du pain plutôt que des pierres.
Le 8 septembre 2021, en la fête de la Nativité de la Très sainte Vierge Marie
Bernard Antony, Président de l’ AGRIF Xavier Arnaud, Forum catholique Victor Aubert, Président d’Academia Christiana Moh-Christophe Bilek, Notre Dame de Kabylie François Billot de Lochner, Président Fondation de Service politique Benjamin Blanchard, Délégué général de SOS Chrétiens d’Orient Anne Brassié, Journaliste et écrivain Jacques Charles-Gaffiot, Historien d’art Thibaud Collin, Professeur agrégé de philosophie Laurent Dandrieu, Journaliste Yves Daoudal, Journaliste – Directeur de Blog Marie-Pauline Deswarte, Docteur en Droit Stéphane Deswarte, Docteur en Chimie Cyrille Dounot, Docteur en droit, licencié en droit canonique Alvino-Mario Fantini, The European Conservative Claude Goyard, Professeur des universités Max Guazzini, Avocat Michael Hageböck, Summorum Pontificum Freiburg Maike Hickson, Docteur en Littérature, écrivain Robert Hickson, Professeur, écrivain Michel De Jaeghere, Journaliste et essayiste Marek Jurek, Ancien pdt de la Diète de Pologne Peter Kwasnieswki Ecrivain Philippe Lauvaux, ULB Paris Assas Pierre de Lauzun, Haut fonctionnaire Ecrivain Massimo de Leonardis, President International Commission of Military History Anne le Pape, Journaliste Christian Marquant, Président de Paix Liturgique Michael Matt, The Remnant Roberto de Mattei, Ancien président du CNR (CNRS italien) Jean-Pierre Maugendre, Renaissance Catholique Philippe Maxence, Rédacteur en Chef de L’Homme Nouveau Charles de Meyer, Président de SOS Chrétiens d’Orient Paweł Milcarek, Christianitas Jean-Marie Molitor, Journaliste Martin Mosebach, Ecrivain Hugues Petit, Docteur en Droit Philippe Pichot-Bravard, Docteur en Droit Jean-Baptiste Pierchon, Docteur en Droit Hervé Rolland, Vice-Président de ND de Chrétienté Reynald Secher, Historien Jean Sévillia, Journaliste, Historien, Ecrivain Henri Sire, Ecrivain, compositeur, chercheur Jeanne Smits, Journaliste – Directrice de Blog Jean de Tauriers, Président de Notre Dame de Chrétienté Guillaume de Thieulloy, Editeur de presse Jérôme Triomphe, Avocat Philippe de Villiers, Ancien ministre, écrivain
Vous sentez-vous démuni face à l’imposition du traitement par injection pour le covid-19 au Québec et au Canada ? Nous vous présentons ici plusieurs ressources, tant de l’information sur le covid-19 que sur les injections censés y remédier, outre des lettres de demande d’exemption aux injections anti-covid-19 à présenter à votre employeur. Certes, il n’est aucunement garanti que l’employeur accepterait une telle lettre, mais plus elle sera fondée et appuyée sur des faits concrets, plus cela augmentera vos chances.
D’autres ressources se rajouteront à celles déjà présentes.
Mexico’s Supreme Court on Tuesday invalidated several articles that protected life from conception in the penal code of the state of Coahuila, opening the door to legal abortion.
The ruling is expected to have wide-ranging effects throughout Mexico.
The Sept. 7 ruling had the approval of the 10 ministers present at the session, out of the 11 who make up the Supreme Court of Justice of the Nation.
One of the strongest expressions of support for the legalization of abortion was given by the president of the Supreme Court, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, who classified it as “constitutional law” that “should not be criminally punishable.”
Bishop Alfonso Gerardo Miranda Guardiola, auxiliary of Monterrey and general secretary of the Mexican bishops’ conference, charged that the court “intends a series of violations” against human life by opening the doors to abortion throughout the country while saying a Mass at the Mexican bishops’ ongoing formation week meeting.
Elective abortion has been legal up to 12 weeks of pregnancy in Mexico City and the states of Hidalgo, Oaxaca and Veracruz.
In a statement sent to ACI Prensa, the National Front for the Family regretted that “today Mexico is dressed in mourning.”
« The ministers of the Supreme Court of Justice of the Nation were not congruent and respectful of their own rulings, since the states of the country and their congresses enjoy, by constitutional mandate, freedom to legislate in areas of their competence and in matters not reserved for the Federation,” it added.
The National Front for the Family pointed out that “today the reforms in favor of the right to life that have a legal basis, recognized nationally and internationally and are protected in national treaties, conventions, and norms, such as the Universal Declaration of Human Rights, the Convention American Convention on Human Rights, the Convention on the Rights of the Child, and the Political Constitution of the United Mexican States itself.”
The ruling of the Supreme Court currently affects only Coahuila.
However, it could affect future changes in state criminal codes on abortion, which could be challenged and sent to the highest judicial body in Mexico, where they would suffer the same fate.
Rodrigo Iván Cortés, president of the National Front for the Family, recalled that “in recent polls we can see that two out of three Mexicans strongly support life and with a lot of human sense and common sense they know that life must prevail over other rights, because it is the condition for others [to] be enjoyed.”
In addition, he noted, “96% of people imprisoned for the crime of abortion are men, many of them responsible for physical and sexual assaults against women, while in Coahuila, whose constitution defends the right to life, there are no women deprived of their liberty.”
“The recognition of the right to life from conception does not violate women’s rights or jeopardize their safety; on the contrary, it protects them,” he said.
Marcial Padilla, director of the pro-life platform ConParticipación, agreed that this “is a sad day in the history of Mexico.”
“On this day, the Supreme Court of Justice of Mexico carried out the greatest injustice, the supreme injustice, which is to take away the protection of the law from children before they are born.”
Padilla stressed that “abortion does not solve any of the woman’s problems,” but, rather, “leaves her alone and makes her the mother of a dead child.”
“From now on, society is going to have to act,” he continued. “First of all, to convert the attitude of violence, of aggression, that exists in the country.”
“Not only with abortion, but also with kidnapping, homicides and family violence, in a new attitude of solidarity, where we respect each other,” he said.
Padilla also said that “we will also have to begin to identify strategies to find what protection we can give our children before they are born.”
“We are particularly hurt by the presentation by Minister Arturo Zaldívar, who was of the opinion that the entire abortion chapter should disappear, that is, that it should be possible to abort until the moment of birth,” he said.
Padilla said, “Something has to change in our country. We will start the groups that are in favor of the right to life, a path that begins today and that will not stop until we return to having all our children protected before and after being born equally.”
Mario Romo, national director of Red Familia, noted that “the SCJN was not congruent or respectful of its own rulings, especially when they are ethically and constitutionally obliged to respect the rule of law and be guarantors of the constitutionality of the performance of the powers of the union,” adding that “the ministers voted in favor of opinions and ideological currents of thought.”
Romo specified that “the constitutional guarantee of the right to life from its inception at conception does not violate the rights of any woman, nor does it call into question their legal security, health, or freedom; on the contrary, it protects them.”
In the coming days Mexico’s Supreme Court will also consider the “shielding” of the right to life in the Sinaloa state constitution and the conscientious objection of health professionals.
Cortés said that if the Supreme Court declares unconstitutional the shielding of life in a state constitution, “it would incur a supreme contradiction, because in what [it] has said to date is that the states have the sovereign power to legislate on the matter.”
“If a constitution, which expresses in the highest degree the sovereignty of a state, is invalidated, what the Supreme Court would be doing is to contradict itself, violating the sovereignty of a state and violating the Federal Pact, which gives origin to Mexico as a republic,” he stated.
In July 2020 a panel of the Supreme Court had overturned a lower court‘s ruling that could have opened the door to legalized abortion throughout the country. In a 4-1 ruling, the panel of justices rejected a lower court’s attempt to require the state of Veracruz to legalize abortion.
And earlier this year, the administration of President Andrés Manuel López Obrador and legislators from his ruling National Regeneration Movement had decided to put on hold a debate on amending the federal constitution to insert abortion rights and gender ideology.
Relaxé à 16 heures par la justice pour un énième procès politique, j’ai la joie d’apprendre à 19 heures qu’on essaie de me faire taire par un autre moyen. Le Conseil Supérieur de l’audiovisuel a donc rendu publique ce 8 septembre une étrange “expertise juridique” aux termes de laquelle je serais devenu une “personnalité politique” méritant que mon temps de parole dans les médias soit décompté.
Je dois avouer qu’après les menaces du gouvernement à mots à peine couverts depuis des semaines, cette décision ne m’étonne guère. Pourtant, cette intimidation porte atteinte à l’exercice de mon métier, et, pire, au principe de pluralisme des idées et de l’expression, que le CSA est justement censé assurer sur les antennes de radios et les chaînes de télévision.
Comme éditorialiste, j’ai toujours pris des positions d’ordre politique – et dans la profession, je suis loin d’être le seul ! Je dispose, en cette qualité, de la carte de presse n*57111, qui protège ma liberté d’opinion et d’expression en toutes circonstances.
À l’inverse, le CSA n’a ni le droit ni la légitimité de juger de l’opinion des gens, et a fortiori de celle des journalistes, dont les droits sont garantis par la Loi de notre République. Le président du CSA le disait pourtant fort justement dans Le Figaro, le 27 janvier dernier : “La réponse est donc très claire : le CSA ne décomptera pas le temps de parole des chroniqueurs dans celui des partis politiques. Ce n’est pas le rôle qui lui est assigné par la loi audiovisuelle de 1986.”
Ce soir, le CSA a trahi sa mission et révélé sa partialité idéologique : il suffit de regarder dans le détail les parcours des membres qui le composent pour s’en convaincre ! J’aurais tant aimé que les institutions de mon pays cessent de s’attaquer toujours aux mêmes et pensent, enfin, à l’intérêt général.
There are a lot of doctors and scientists who have been silenced over this entire COVID scam. This raises serious questions that the media, which has sold its soul to Gates & Schwab, will immediately flag any contrary opinion as a “conspiracy theory” so they do not have to (1) investigate and (2) actually report. All of these conspiracy theories have been coming true, one by one. We were told to lockdown for a few weeks. Masks and social distancing would save us from COVID, which seems to kill only those who would have died from the seasonal flu anyway. Meanwhile, we have bureaucrats like a teacher who tapped a mask on a 9-year-old’s face in school. Has everyone just lost their mind?
As the Deutsche-Wirtschafts-Nachrichten has reported, Klaus Schwab and Christine Lagarde have known each other for 20 years. He got her the IMF job, then the ECB job, and she is on the board of his WEF. “They like and get along very well.” I can confirm that they talk at least a few times a week based on independent sources. In an interview with Schwab and now ECB boss Lagarde, they made it clear that the entire world must be vaccinated if possible so that the coronavirus does not “come back to follow us.”
Neither one is a doctor. But what is even more disturbing is the fact that what they are saying is an outright LIE. We cannot cure a common cold. Common human coronaviruses, including types 229E, NL63, OC43, and HKU1, usually cause mild to moderate upper-respiratory tract illnesses, like the common cold. Most people get infected with one or more of these viruses at some point in their lives. In the US, Jennerian vaccination was encouraged partly thanks to Thomas Jefferson, who conducted small vaccine trials himself and made it one of the new nation’s first health priorities when elected president in 1801.
We cannot cure a common cold or ANY virus that can exist in animals and makes the jump to humans — a gain of function.
What Schwab and Lagarde are saying is an outright LIE. It does not matter if you vaccinate the entire UNIVERSE of humans; it will always return for it coexists in animals. These people are DELIBERATELY terrorizing humanity for political purposes to create a new communistic-hybrid world all because they can no longer borrow and pay endless social programs. They MUST destroy the current financial system, including banks, and BUILD BACK BETTER, a new world order with them at the top of the food chain, and we are the suppressed Great Unwashed. They think we are too stupid to Google, “If you vaccinate the entire world, could we EVER return to normal?” Sorry, they have NO intention of allowing us to get back our lives as we once knew them.
In Australia, children are separated from their parents. Grandparents are dying alone all because you cannot travel more than five kilometers from your home. They are DELIBERATELY breaking the chain that binds society together all to create Schwab’s fictional world of a hybrid-communism, and Bill Gates emerged as the world health czar to control the population.
The claims that those vaccinated have perhaps 3 years to live are running around the web. Some believe that Fauci knew the long-term agenda and let it slip back in 2017. I have no idea if these stories are even true. The problem I have is that they lie to our faces about basic things, such as saying COVID will be eliminated if the world is vaccinated. They cannot be that stupid, and they know that would never work. So, the best course of action seems to be caution, for these are NOT people we should ever trust even to park your car. If it’s there when you do return, it will have some strange radio station on, and you may find curious food wrappers on the back seat.
Le Pr Caumes dans Le Parisien du 8 décembre 2020 :
« Pour l’instant, je ne sais pas ce que ça vaut. Je n’ai pas le recul nécessaire. Je n’ai toujours pas vu une publication scientifique qui corresponde à ces vaccins… Me faire vacciner avec des produits que je ne connais pas, dont je n’ai d’information que par les communiqués de presse des laboratoires pharmaceutiques, c’est quand même leur faire une confiance aveugle et absolue. »
L’affaire entre le Pr Éric Caumes, chef du service infectiologie à l’hôpital de la Pitié-Salpétrière, le ministre Véran et l’agent sioniste anti-Raoult Mathias Wargon a commencé lorsque le Pr Caumes a émis des doutes sur le produit Pfizer vanté par le gouvernement (Sanofi est en retard dans la course au vaccin). Il s’était exprimé à ce propos dans la la matinale de RMC le 7 décembre 2020 puis dans celle de France Inter le lendemain.
« Je n’ai jamais vu une fréquence aussi élevée d’effets indésirables pour un vaccin »
Aussitôt après les doutes émis par le Pr Caumes le 7 décembre sur RMC, le chef des urgences de l’hôpital Delafontaine, Mathias Wargon, qui n’est pas spécialiste du vaccin, il le dit lui-même, est malgré ça monté au créneau pour menacer l’infectiologue ou du moins le ridiculiser. L’animateur Alain Marschall a souligné l’importance de la prise de position du scientifique en déclarant « et notamment quand on a des réserves qui viennent d’éminents professeurs comme le professeur Caumes… », ce qui lui a valu une réplique cinglante de Mathias Wargon, joint par téléphone. Une réplique d’une vulgarité étonnante pour un professionnel de santé :
« Ouais, alors juste en passant, le Pr Caumes il dit des choses vachement intelligentes, intéressantes, mais aussi il est très gouverné par ses émotions, moi je le suis depuis à peu près, on voit, depuis la crise, au mois de juillet il nous a fait un coup de Calgon sur le Covid qui revenait alors qu’il y avait quelques patients, donc faut s’calmer… »
Cliquez ici pour écouter la tentative d’intimidation de Wargon à l’encontre de Caumes
Entre le 8 et le 14 décembre, il a dû se passer des choses car Caumes, à nouveau invité sur RMC chez Bourdin, colle « enfin » au discours dominant vaccinateur. https://www.youtube.com/embed/lcLOSuf5Tc8
Le Parisien du 14 décembre détaille les justifications de l’infectiologue :
« J’ai été prudent car je n’avais pas de data. Jusqu’à jeudi dernier, il n’y avait pas de publication scientifique », a expliqué Éric Caumes sur RMC et BFMTV ce lundi. Confiant avoir « passé le week-end » sur le sujet, avoir lu en détail l’étude scientifique parue dans la revue New England Journal of Medicine, il a indiqué que le vaccin était « très efficace ». Quant aux effets secondaires, comme la fatigue ou les maux de tête, ils ne sont « pas graves mais fréquents ».
« La fréquence des effets secondaires est un peu plus grave que pour d’autres vaccins, [mais] j’aimerais bien me faire vacciner », indiquait-il dimanche soir sur France 5, estimant que les professionnels de santé devaient faire partie des catégories « prioritaires ».
De sceptique, après avoir écumé les émissions grand public, Caumes est passé à défenseur (on n’a pas dit fervent) de la solution vaccinale. Il se fera vacciner « sans aucun problème », dit-il. On espère qu’il ne souffrira pas trop des effets secondaires qui semblent s’accumuler sur ce produit.
Le Parisien rappelle que « ce vaccin, dont les injections ont débuté mardi dernier en Grande-Bretagne et ce lundi aux États-Unis, pourrait être le premier autorisé en France. L’agence européenne du médicament doit se prononcer d’ici au 28 décembre au plus tard ». Nous saurons donc à la fin de l’année si la pression de la multinationale aura raison des doutes de l’Agence européenne du médicament, qui dicte désormais sa loi à l’agence française du même nom (qui s’appelle l’ANSM, l’Agence nationale de sécurité du médicament, tout un symbole).
On aura compris que même pour un scientifique de haut niveau, il est difficile de conserver un esprit indépendant dans l’œil du cyclone de la grande offensive vaccinale mondialiste, relayée massivement par les gouvernements occidentaux, dont le gouvernement français, un des plus zélés dans l’opération d’enfumage des populations avec le gouvernement canadien.
Les chercheurs, médecins, scientifiques reconnus que sont Raoult, Fouché, Perronne et Toussaint (que les autres nous pardonnent), n’en ont que plus de mérite. Le revirement du Pr Caumes aura fait comprendre au grand public que la pression à la désinformation est très forte en haut lieu, là où se combine la collusion entre le politique et les multinationales, entre la décision et l’argent.
C’est ça aussi, le pouvoir profond, une organisation qui dispose d’agents bénéficiant de passe-droits à tous les étages pour orienter les débats et les pensées dans le sens de ses seuls intérêts, même au détriment de la majorité. Vous avez dit dictature ?
E&R | Décembre 2020 | Rédaction E&R – Section Santé |34SantéScienceÀ la recherche des effets secondaires des vaccins La question des effets secondaires liés aux vaccins revient souvent, mais dans un monde où Big Pharma domine et dans lequel les États paieront les indemnités à sa place, il est difficile de trouver des articles qui essayent de montrer pourquoi l’effet secondaire est possible. Comme si le vaccin était le seul médicament qui n’en avait pas… Récemment, un article d’Anthony R. Mawson et Ashley M. (…)
DR 
naufrage/sauvetage 