Véran commence à s’inquiéter de l’efficacité réelle des vaccins… il enquête sur les vaccinés morts du Covid

covid 19 dictature sanitaire Publié le 8 août 2021 – par Christine Tasin

DGS : Direction Générale de la Santé.

On remarquera que ce sont tous les professionnels de santé, même ceux qui, a priori ne sont pas censés soigner les atteints du covid, les podologues, masseurs, manipulateurs radio, diététicien, sage-femme… qui sont priés de faire remonter leurs infos.

Alleluia, Véran a inventé, un an après le début de l’épidémie la dictature à l’eau chaude : les gens causent, se racontent… et il y a sûrement beaucoup plus à glaner des professionnels de santé qu’auprès des Lacombe et Blanchier, pourtant conseillers et voyageurs de commerce du régime…

Cela signifie néanmoins que la maison Macron commence à se consumer, peu à peu… et que, pendant que Macron insulte les non vaccinés, Véran comptabilise les vaccinés malades ou morts… Quelle cohérence !

.

Mieux vaut tard que jamais… mais qu’il ait fallu attendre août 2021 pour que le Ministre de la Santé donne enfin l’ordre à ses services de faire remonter tous les cas de contamination du Covid,  de formes sévères et de décès des vaccinés, c’est une aberration !

Et cela juste après avoir fait voter une loi obligeant à la vaccination soignants et autres salariés et en ayant commencé à vacciner nos gamins de 12 ans, c’est non seulement criminel mais c’est de l’impéritie, de la sottise crasse, de l’obéissance aveugle et criminelle au dictateur Macron.

Cela veut dire que c’est devant la bronca des Français et les déclarations de médecins et infirmiers décrivant, partout en France et dans le monde des services où les vaccinés sont aussi nombreux voire plus que les non vaccinés à être contaminés, à souffrir de cas graves et à mourir  que Véran commence à s’inquiéter…

Nous qui ne sommes pas médecins mais qui savons juste lire, écouter, analyser, nous le signalons, le répétons, nous en inquiétons… depuis des mois.  En nous appuyant non seulement sur des témoignages officiels mais en aussi sur les chiffres officiels publiés par les organes de santé étatiques…

A devenir fou.

Document : quand Véran commence à s’inquiéter de l’efficacité réelle des vaccins…

Tiens, Olivier Véran et ses services commencent à s’inquiéter de l’efficacité réelle des vaccins… Comme le montre la circulaire de « rappel » envoyée le 3 août à tous les professionnels de santé, une grande enquête est lancée partout en France pour mesurer l’ampleur des « échecs vaccinaux », et particulièrement des échecs graves, débouchant sur le décès des patients vaccinés, mais contaminés par le COVID.

Comme le montre ce document que nous publions en exclusivité, la direction générale de la santé demande à tous les professionnels de santé en France de lui faire remonter les cas de COVID déclarés chez les personnes vaccinées depuis au moins 14 jours.

L’efficacité réelle des vaccins de plus en plus mise en questions

On remarquera que la circulaire de la Santé met l’accent sur les cas graves survenant chez des personnes vaccinées :

Les cas d’échecs vaccinaux dits « graves » sont les échecs vaccinaux ayant entrainé une mise en jeu du pronostic vital ou ayant conduit au décès, ainsi que les hospitalisations qui ne sont pas dues à la surveillance en lien avec des comorbidités sans signes d’aggravation de la maladie.

Il semblerait donc qu’une certaine inquiétude apparaisse au sein de l’exécutif sur l’efficacité réelle des vaccins face à la maladie. On n’en est pas encore à reconnaître que le vaccin ne protège pas efficacement contre le virus, et donc que la mise du pays à feu et à sang pour imposer la vaccination est une erreur stratégique majeure, mais on approche lentement d’une prise de conscience de la situation… et de ses dangers juridiques pour les décideurs. Imposer un vaccin inefficace pourrait en effet donner lieu à de lourdes sanctions pénales contre les responsables de cette décision absurde, surtout s’il s’avère que les effets secondaires causés par les vaccins sont importants, et douloureux.

Rappelons que, en Israël, jugé comme la référence en matière de vaccination massive, il est désormais question d’un nouveau confinement.

Document : quand Véran commence à s’inquiéter de l’efficacité réelle des vaccins…

Question à cent balles… Si Véran a la preuve que le vaccin n’empêche ni les contaminations ni les cas graves n i même les décès, demandera-t-il l’abrogation de la loi sur le Pass Sanitaire et sur la vaccination obligatoire ? Fera-t-il fermer les centres de vaccination et renverra-t-il à Pfizer, Moderna et compagnie leurs poisons ? 

Même pas… Macron s’est engagé à nous pourrir l’existence et le corps et notamment celui de nos descendants.

Véran acceptera-t-il d’être complice ou bien démissionnera-t-il comme Collomb ?

Même pas, il se contentera de faire de grandes déclarations disant que le Delta (pourtant pas plus grave qu’un rhume) est si terrible que les vaccins ne sont pas suffisants, qu’il faut donc une 3ème, voire une quatrième dose, que, à cause des irréductibles à la vaccination, le delta devient trop fort, qu’il va falloir un nouveau confinement… Et ils vont affirmer sans rire ni rougir que c’est parce qu’il n’y a pas assez de vaccinés que le vaccin ne protège pas. C’est toujours la même histoire, c’est aussi parce qu’il n’y a pas assez d’Europe que l’Europe échoue. C’est parce les Français ne s’intègrent(1) pas aux nouveaux arrivants qu’il faut toujours plus de migrants…

(1) ce n’est pas un lapsus calami, c’est la dernière idée à la mode, c’est aux envahis de s’assimiler aux envahisseurs. Cela s’appelle acheter la paix sociale quand on s’appelle Macron.

.

Petit conseil à Véran : quand il ne sait pas, il nous appelle. Nous avons publié le 31 juillet dernier cet article sur les vaccinés pourtant atteints d’une forme grave du Covid…

https://resistancerepublicaine.com/2021/07/31/israel-60-des-patients-covid-dans-un-etat-grave-sont-des-vaccines/

On peut aussi apprendre à chercher des infos et à lire à ses conseillers…

LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE géopolitique, économie,éducation Accéder au contenu principal

• Les éditions papier et numérique viennent de sortir:Pourquoi les Gaulois ont ils peur que l’islam leur tombe sur la tête?

← LE VACCIN PROTEGE T IL DE LA CONTAMINATION ET DES CAS GRAVES ? LES CHIFFRES D’ISRAELPass sanitaire, un étrange silence →

LE VIRUS NE RECONNAIT PAS LE PASS SANITAIRE

Publié le 7 août 2021 par pgibertie

Mauvaise nouvelle, à la différence des gendarmes et des policiers  , si vous le rencontrez, le virus refusera de reconnaitre la validité du pass sanitaire . Ses détenteurs seront donc autant contaminés que les autres et même d’avantage car ils se croient souvent « libérés »

Cette information concerne bien entendu la France de Macron malgré le falsification des chiffres du ministère.LE GOUVERNEMENT A PLANQUE 50% des décès pour sous évaluer la part des vaccinés décédés

Les statistiques internationales sont implacables , d’Israel , de Grande Bretagne , des Etats Unis/ La vaccination ne protège absolument pas de la contamination .LE VACCIN PROTEGE T IL DE LA CONTAMINATION ET DES CAS GRAVES ? LES CHIFFRES D’ISRAELLA FIN DU LIBRE ACCES AUX SOINSLES VACCINES  CONTAMINENT AUTANT QUE LES NON VACCINES  MAIS ON SAIT ENFIN COMMENT REDUIRE RAPIDEMENT LA CHARGE VIRALE ET LA CONTAGIOSITE

A quoi sert le pass ? Personne  ne peut affirmer qu’il protège de la contamination , alors une usine à gaz liberticide ?

Dieu Magazine

« Une erreur stratégique qui impacte l’avenir de l’humanité » : appel du Pr Luc Montagnier par Les coeurs unis Magazine « Une erreur stratégique qui impacte l’avenir de l’humanité » : appel du Pr Luc Montagnier

Depuis le début de la « pandémie », le professeur Luc Montagnier, prix Nobel de médecine, a fait plusieurs déclarations qui ont défrayé la chronique. L’un d’elles est sur l’origine « fabriquée » du virus et de ses insertions identifiées au travers de modèles mathématiques permettant d’identifier les ruptures d’harmonie attendue.

Cette révélation a été confirmée dans une étude, revue par les pairs, écrite avec le mathématicien Jean-Claude Perez, puis sur le plateau de FranceSoir, ainsi que par de nombreux experts internationaux jusqu’à devenir une des hypothèses les plus probables et non plus une thèse complotiste comme nombre de médias mainstream l’ont représentée.

Aujourd’hui, le professeur Montagnier lance un appel à la lumière de ses analyses et nombreuses conversations avec des experts de par le monde entier.

« Ceci est un appel aux dirigeants qui font la promotion dans leur pays et au niveau international d’une vaccination massive pour la prévention de la diffusion du coronavirus Covid-19.

Sur la base de données encore expérimentales, ils ont permis et encouragé des campagnes d’inoculation massive de nouveaux types de vaccins.

Ces vaccins portent une partie de l’ARN du virus codant pour sa protéine de surface permettant sa fixation sur des cellules-cibles. Les fabricants de ces vaccins ont naïvement cru et fait croire que les organismes injectés allaient monter une forte réponse en anticorps neutralisant cette protéine de surface et ainsi empêcher la transmission du virus.

Or les faits contredisent cet espoir : les vaccins Pfizer , Moderna, Astra Zeneca n’empêchent pas la transmission du virus de personne à personne et les vaccinés sont aussi transmetteurs que les non-vaccinés .

Par conséquent l’espoir d’une « immunité collective » par une augmentation du nombre de vaccinés est totalement vain.

L’explication de cet échec est simple : la haute capacité de mutation du virus liée à sa haute transmissibilité permettent la sélection de variants résistant aux vaccins.

C’est une course où le virus aura toujours une longueur d’avance.

Il faut l’abandonner, et refuser la vaccination obligatoire, notamment des personnels médicaux déjà bien informés des effets secondaires des vaccins actuels.

Je propose aux autorités des solutions salvatrices :

1. Une vaccination par un vaccin générant une forte immunité cellulaire de type T tel le BCG (les pays pratiquant cette vaccination ont une faible incidence de Covid19),

2. Le traitement précoce de l’infection par ivermectine et antibiotique bactérien car il existe un cofacteur bactérien amplifiant les effets du virus ».

Le professeur Montagnier a donc pesé chacun de ses mots en lançant cet appel qui est reçu favorablement par la communauté des soignants, dont certains sont dévastés par la décision du Conseil constitutionnel de rendre la vaccination obligatoire.

Un médecin réagit : « merci au professeur Montagnier, nous espérons que de nombreux scientifiques comme lui viendront se joindre à cet appel afin que le gouvernement puisse enfin ouvrir le débat ».

Aujourd’hui, de nombreuses manifestations contre le passe sanitaire et la vaccination obligatoire du personnel médical vont se tenir dans plus de 180 villes de France.

---

source : https://www.francesoir.fr

« Une erreur stratégique qui impacte l’avenir de l’humanité » : appel du Pr Luc Montagnier

État de droit ou État dépravé ?

Publié par wikistrike.com sur 8 Août 2021, 16:09pm

Catégories : #Politique intérieure

« Dupont-Moretti s’est fendu d’un tweet le 5 août 2021 à 10:00 PM et je cite : non, nous ne sommes pas dans une dictature, mais dans un État de droit ! Ceux qui hurlent après le Conseil constitutionnel pour sa décision sur le #PassSanitaire l’auraient encensé s’il les avait confortés. Contrairement à leurs convictions le droit, lui, ne peut être manipulé. »

Ce genre de rhétorique fleure bon la droiture, l’équité, l’intégrité, l’éthique ! Un état de droit… Sonnez buccins et trompettes !

La réalité est toute autre. Au vu du nombre de casseroles, – des chaudrons pour certains -, que se traînent pratiquement tous les politiques, et au vu du fait qu’un casier judiciaire vierge ne soit toujours pas exigé pour être député, – alors que pour ouvrir un restaurant, c’est une obligation -, l’équité, la droiture et tout le flonflon ont déjà du plomb dans l’aile.

15 janvier 1990 : Michel Rocard, alors 1er ministre de la Ve République fit voter la loi d’amnistie pour les délits et crimes liés au financement des partis politiques et des campagnes électorales, dans le cadre d’un projet de régulation du financement de la vie politique française. Le début de la fin. (1)

Mais au fait, qu’est-ce qu’un état de droit ?

« Le concept d’État de droit s’oppose à la notion de pouvoir arbitraire. Il désigne un État dans lequel la puissance publique est soumise aux règles de droit.
Le concept d’État de droit est théorisé par le juriste Hans Kelsen au début du XXe siècle qui le définit ainsi : un « État dans lequel les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance s’en trouve limitée ».
L’État de droit implique une hiérarchie des règles de droit, l’égalité devant la loi et la séparation des pouvoirs.

Le respect de la hiérarchie des normes

La hiérarchie des normes implique que chaque norme juridique est rédigée sur le fondement d’un droit qui lui est supérieur. Par exemple, en France, au sommet de la hiérarchie des normes figure le bloc de constitutionnalité (composé de la Constitution de 1958 et de plusieurs textes tels que la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 ou le Préambule de la Constitution de 1946). Viennent ensuite les traités internationaux, les lois et les règlements. À la base de la hiérarchie des normes figurent les décisions administratives ou les conventions entre personnes de droit privé.
L’égalité devant la loi
L’égalité des sujets de droit constitue la deuxième condition essentielle d’un État de droit. Cela implique que les personnes et les organisations reçoivent la personnalité juridique, en tant que personnes physiques pour les personnes, en tant que personne morale pour les organisations. L’État est lui-même considéré comme une personne morale.
La séparation des pouvoirs
Pour être effectivement appliqué, l’État de droit suppose la séparation des pouvoirs qui vise à éviter la concentration du pouvoir dans les mains d’un despote. Le pouvoir est distribué entre des organes indépendants et spécialisés :
– Le pouvoir de voter la loi (pouvoir législatif) ;
– Le pouvoir d’exécuter les lois et pour ce faire d’édicter des règlements (pouvoir exécutif) ;
– Le pouvoir de rendre la justice (pouvoir judiciaire). (2) »

Le quatrième pouvoir ne figure pas dans ce texte, mais il existe : la presse. Contrôlée par une clique de milliardaires issue du CAC 40 et aux ordres de l’État, elle est un organe de propagande assurant que le pouvoir reste dans les mêmes mains.

Sur le papier, un État de droit paraît être le garant du peuple. En réalité, un Président possédant la majorité à l’Assemblée nationale et au Sénat est le maître du pays. Étant donné aussi que les membres des Conseils d’État et constitutionnel sont souvent des anciens ministres, la boucle est bouclée. Un État de droit n’est pas différent d’un pouvoir arbitraire.

L’imposition de la loi concernant le passe sanitaire le démontre. Emmanuel Macron et ses ministres en voulaient l’instauration. Votée la nuit en commission mixte le 25 juillet 2021, et entérinée par le Conseil constitutionnel en ce 5 août 2021, – jour funeste pour la démocratie -, cette loi inique prouve bien que l’État de droit français ressemble plus à une république d’opérette qu’à une institution bienveillante censée protéger le peuple.

L’instauration du passe sanitaire privant les citoyens du droit le plus élémentaire qui est la libre circulation, prouve indubitablement que nous sommes vraiment en dictature.

Il n’y a aucune différence entre un État de droit tel que nous le subissons depuis trop longtemps et un État arbitraire soumis au bon vouloir d’un souverain.

De plus en plus de Français sont dans la rue pour dire « Non » au passe de la honte. En plein mois d’août, le nombre de manifestants présents est un record. Mais ne vous y fiez pas, combattre le passe sanitaire ne représente que le sommet de l’iceberg.

Une refonte totale de nos institutions est urgente. Il est plus que nécessaire de sortir de l’Europe, de faire le ménage, et d’avoir enfin des politiciens intègres prenant soin des citoyens.

Claude Janvier.
Ecrivain, polémiste. Co-auteur avec Jean-Loup Izambert du livre « Le virus et le président ». IS édition. https://www.is-edition.com/actualites/parution-le-virus-et-le-president-jean-loup-izambert-claude-janvier/

Notes :
(1) https://fr.wikipedia.org/wiki/Amnistie_parlementaire
(2) Extrait de vie publique : – publié de 1er juillet 2020 – https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/270286-quest-ce-que-letat-de-droit

C. Janvier pour WikiStrike

Ecrivain, polémiste. Co-auteur avec Jean-Loup Izambert du livre « Le virus et le président ». IS édition

La Voix de Dieu Magazine: Qu’y a-t-il vraiment dans les «vaxxins»?

Publié le 8 août 2021

Mon cœur s’est serré, ma gorge s’est nouée. En me documentant sur l’article qui suit, j’ai pris peur pour beaucoup de gens que j’aime.Je me suis dit: Ça ne peut pas être vrai; et encore maintenant, quand je vous l’écris, j’espère, contre toute attente, que ce n’est pas vrai.Car il y a une question qu’on devrait tous se poser: Qu’est-ce qu’ils ont bien pu mettre dans ces “vaxxins”?

“Tout va bien, madame la marquise, tout va très bien!”

A écouter les autorités, il n’y aurait pas à vous inquiéter, ni pour vous, ni pour vos proches qui se sont fait “vaxxiner”.Du moins est-ce ce que les laboratoires nous assurent, notamment Pfizer-BioNTech.Avant toute autre chose, les «vaxxins» ARN contiennent la désormais célèbre technologie ARN.Si nous devons en croire ses créateurs, elle donne aux cellules immunitaires le message de fabriquer des protéines spike grâce auxquelles elles reconnaîtraient les cellules du coronavirus.Mais,  contrairement aux questions que posent d’affreux complotistes, l’impression de ce message ARN n’impliquerait pas de modification définitive des cellules immunitaires.De même, la protéine spike, que l’on retrouve dans les vaxxins ARN mais aussi dans l’Astra Zeneca ne serait pas une toxine, même si l’inventeur de la technologie ARN, Robert Malone, défend mordicus le contraire (1)…Toutefois, une chose sur laquelle tout le monde est d’accord, c’est le fait que la technologie ARN (ou la partie opérante des autres vaccins) prend une place minuscule dans l’injection qui vous est faite.Le reste, ce sont ce que l’on appelle des excipients, des éléments qui aident le «remède» à passer dans le sang.Dans un document officiel (2), on trouve la liste de ces éléments “neutres”, qui accompagnent les molécules agissantes dans le sang.Il y a du PEG, un plastique qui sert de solvant, c’est-à-dire de diluant (3).On y trouve également d’autres éléments, qui ne sont pas dangereux a priori (4).  Alors, comment cela se fait-il que nombre de vaxxinés soient devenus «magnétiques»? Comme vous pouvez le voir sur tant de vidéos sur internet, et peut-être même avec vos proches, chez vous.Cela, les laboratoires sont bien en peine de vous l’expliquer. C’est là que nous devons trouver des explications qui gênent BEAUCOUP les médias dominants.

Un Zorro nommé Delgado?

Il se trouve qu’un chercheur de l’université d’Almeida nommé Ricardo Delgado, biostatisticien de son état, a réussi à mettre la main sur un flacon et à l’analyser.Le sujet est tellement épineux que l’université espagnole s’est immédiatement désolidarisée de l’étude, même si, ayant été faite avec son matériel, elle n’a pas pu ne pas être citée.Vous pouvez retrouver l’étude ici.Dans d’une interview pour la télévision espagnole, lors de l’émission El gato al agua (5), Delgado a affirmé que 98 à 99% du contenu du flacon scellé sur lequel il a fait son étude, est de l’oxyde de graphène.La chose, bien sûr, a été démentie par tous les «facts checkers» [sic!], qui ne trouvent rien d’autre à dire que la traçabilité du flacon n’est pas établie.  Évidemment, aucun laboratoire n’a laissé «échapper» de fiole ou n’a laissé quiconque faire des analyses. Les flacons ont donc été obtenus sous le manteau, et c’est vrai, sa traçabilité ne peut pas être révélée.Toutefois l’oxyde de graphène est un matériau qui, jusqu’ici, restait extrêmement cher à fabriquer et impossible à élaborer «artisanalement».On peut bien évidemment croire que Delgado a menti effrontément, mais pourquoi, s’il est passé à la télévision espagnole, n’a-t-il pas été attaqué en justice? Pourquoi, pour toute réfutation, il n’obtient qu’un entrefilet sur Google?Parce que si on traînait cette affaire devant les tribunaux, on se rendrait peut-être compte que Pfizer et d’autres ont menti sur le contenu des vaccins.Or le graphène peut expliquer beaucoup des résultats de l’étonnante étude luxembourgeoise sur le magnétisme (6), et surtout pourquoi, plus une personne a été vaccinée il y a longtemps, et plus elle est «magnétique».

Le graphène, dangereux pour les poumons, mais pas seulement

Le graphène a déjà fait parler de lui, il y a quelques jours. Or ce n’est pas n’importe quel matériau; c’est le matériau de l’avenir, et ses usages sont aussi prometteurs qu’effrayants.En effet, le graphène ce n’est que du carbone pur (comme le graphite de la roue de votre vélo ou de la mine de votre crayon), mais en feuilles de taille infinitésimale: il n’est pas plus épais que les atomes qui le composent.Ce matériau est extrêmement résistant, cent fois plus que l’acier, et peut accumuler l’électricité mieux qu’aucun autre.Un des “petits” inconvénients est qu’il est extrêmement toxique pour les poumons. Or on l’a retrouvé dans des quantités importantes dans les masques obligatoires.Le Canada a demandé l’interdiction et le retrait immédiat des masques contenant du graphène (7).La DGCCRF a fait la même chose en France en mai, en interdisant au fournisseur mis en cause de vendre ses masques (Shandong Shenquan New Materials Co.) et l’Espagne aussi a pris les mêmes mesures dès le mois d’avril (8).Comment se fait-il qu’on trouve un matériau aussi onéreux (100 € le gramme en 2017(9)) dans des objets aussi “anodins”? Pour l’instant, seuls les «complotistes» osent avancer des réponses.

Un matériau libérateur, ou esclavagiste?

Car aujourd’hui, on imagine dans les universités des «pansements au graphène» connectés (10) ou des tests salivaires au graphène développés en France (11).Or de nombreux articles scientifiques récents attestent du magnétisme inhérent aux tubes de graphène (12), ce qui serait, jusqu’ici,la seule explication plausible au magnétisme post-vaccinal.Mais serait-il possible de créer des nano-machines qui s’assembleraient d’elles-mêmes dans le corps où elles ont été injectées?En tout cas, une étude très récente prétend en donner toutes les preuves (13). Elle a été publiée en janvier dernier dans la revue de biotechnologie Aggregate.La technologie des machines qui s’assemblent directement dans le corps est une réalité, et non pas de la science-fiction.Or ceci pose un léger problème, comme le souligne la déclaration en mars dernier, d’une entreprise de pointe espagnole appelée INBRAIN Technologies.  Cette dernière prétend pouvoir agir directement sur le cerveau avec l’aide des feuilles de graphène, créant une interface électronique (14)…

On a les moyens de pirater votre cerveau

Non pas, bien sûr, que l’entreprise INBRAIN ou que les chercheurs qui prétendent créer les nano-robots auto-assembleurs soient liés à l’industrie vaccinale.Mais voudrait-on aujourd’hui agir directement sur votre cerveau grâce à des nanomatériaux, il est possible de le faire, techniquement parlant.Voilà pourquoi le Chili n’est pas inutilement en pointe du droit international lorsqu’il fait rentrer dans sa constitution l’inviolabilité du cerveau humain.Il invoque l’existence de «neuro-droits», notamment la perte de «privauté mentale» (15).  Reste à savoir si le contenu des “vaxxins” correspond effectivement à cette violation de la privauté physique et cérébrale, à ces nano-robots appelés SPIONS (16), dont on veut nous faire croire qu’ils sont l’avenir de la médecine.Rappelons simplement que, devant les tribunaux, aucun des laboratoires n’est responsable des dommages que causent ses «vaxxins».Même si au moment où je vous écris, une plainte vient d’être déposée suite à la mort d’un trentenaire après la deuxième dose de vaxxin (17).

Une révolution technologique si odieuseque les médias vous la cachent

Dès que vous tapez sur votre moteur de recherche préféré: “nanoparticules et 5G”, vous tombez sur des articles qui dénoncent les fantasmes «complotistes».En revanche, je vous invite à taper sur ces mêmes barres de recherche, «rf nanotechnology graphene», car RF (pour radiofréquence), est le petit nom scientifique des ondes utilisées par la 5G.Vous tomberez alors sur plusieurs articles parfaitement scientifiques qui vous expliquent de façon très détaillée à quel point les nanorobots (de l’ordre d’un millionième de mètre) en graphène sont les «transistors» de l’avenir (18,19).Mais en particulier, je vous recommande cet article-ci, intitulé «Graphene Nanomaterials-Based Radio-Frequency/Microwave Biosensors for Biomaterials Detection» qui explique bien le piratage de votre intimité la plus profonde.Il détaille la création de biocapteurs en graphène qui fonctionnent grâce aux radiofréquences pour tout savoir de vous. Or les ondes surpuissantes de la 5G sont idéales pour cet usage, et pour arriver à ces fins prétendument médicales.Ce dispositif révolutionnaire est vraisemblablement devenu la violation la plus profonde et la plus radicale de l’intimité humaine jamais conçue.Les pouvoirs publics devraient en répondre IMMÉDIATEMENT, plutôt que d’insister de façon aussi fanatique que coupable pour l’inoculation généralisée de «vaxxins».

Micro-ondes: nous ne comprenons pas l’ampleur du risque

Je ne cesserai de le répéter, nous sommes devant une révolution technologique qui promet, non pas de transformer le monde, mais de détruire l’humain, parce qu’aucun garde-fou n’y est mis.Répétons également, comme je l’ai déjà publié (20), que la 5G – le «carburant» de cette nouvelle révolution industrielle – est un désastre biologique et écologique.Elle [la 5G] promet de faire augmenter radicalement la stérilité, les cancers infantiles, et d’accélérer l’extinction des insectes pollinisateurs et de la faune sauvage. Car la technologie 5G (les ondes millimétriques), est utilisée depuis la seconde guerre mondiale. Et c’est avec cela que marchent les fours à micro-ondes!Simplement, elle est aujourd’hui utilisée pour la télécommunication, elle va très bientôt saturer l’air que vous respirez, et aucune porte de four ne vous en protégera.Pourquoi cette révolution technique qui n’a RIEN à nous proposer – hormis une surveillance totale et odieuse – nous est-elle imposée?Les pouvoirs publics laisseraient-ils des acteurs privés, ou même des puissances étrangères, avoir accès à votre intimité la plus profonde, ou même agir sur elle directement?Avec les éléments que je vous ai livrés aujourd’hui, c’est à nos gouvernements d’en répondre, et surtout de vous prouver que les vaxxins sont sûrs [NDLR: Ils auront bien du mal!], plutôt que de vous contraindre à vous les inoculer par tous les moyens disponibles.

Vous libérer du graphène, c’est possible

Le 27 janvier dernier a été publiée une étude fort intéressante, dans une revue inconnue du grand public, ACS applied materials and interfaces (21).Elle atteste de l’importance de l’oxyde de graphène dans l’avenir de la médecine, spécialement dans «l’inoculation des médicaments, la photothérapie et la biosensitivité».Le seul problème, reconnu par cette étude internationale, c’est l’endommagement des cellules…Les auteurs craignent nommément le stress oxydatif (cause de vieillissement et de cancers), l’empoisonnement des cellules (cytotoxicité), et la réduction de la reproduction cellulaire…Contre cela, que préconisent-ils? Le glutathion.Et pourquoi, si le glutathion fait tant de bien, nous ne leur laisserions pas leurs technologies d’apprentis-sorciers, pour nous contenter de l’antidote?Car le glutathion, malgré son nom un peu curieux, vous l’utilisez et vous le fabriquez tous les jours.En effet, vos cellules s’endommagent sans arrêt: c’est l’un des principes de la vie. Les anti-oxydants permettent de parer à cela, notamment la vitamine C, indispensable à notre organisme.Mais aucun antioxydant n’est aussi efficace que le premier d’entre eux, celui que fabrique notre foie – et dont l’ibuprofène inhibe la production…Cet antioxydant fondamental, c’est le glutathion.Je recommande évidemment le glutathion liposomé, c’est-à-dire encapsulé dans la même composition que les parois de vos cellules, pour une absorption parfaite.En ce moment, où les craintes d’intoxication au graphène vont bon train, et où l’impression générale de vieillissement accéléré est prégnante, il est très demandé.Toutefois, je connais une petite entreprise qui en vend encore quelques flacons de la meilleure qualité. Le glutathion est d’origine naturelle, sans OGM et sans sucre ajouté.Portez-vous bien,Dr. Thierry Schmitz

Références:(1) https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/malone(2) https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf(3) ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate) (ALC-0315) 2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159) 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine (DSPC)(4) Du cholestérol, du chlorure de potassium (un équivalent du sel marin), de l’hydrogénophosphate de potassium et de l’hydrogénophosphate de sodium, qui sont aussi des sels minéraux, ainsi que de l’eau «pour les injections».(5) https://www.youtube.com/watch?v=ykQ7A5A7Xis(6) https://www.efvv.eu/images/content/2021/0617/etude-sur-lattraction_eda42.pdf(7) https://healthycanadians.gc.ca/recall-alert-rappel-avis/hc-sc/2021/75309a-eng.php(8) http://veillenanos.fr/wakka.php?wiki=NanoCovid19#PfizerGraphene(9) https://www.makery.info/2017/05/02/graphene-le-materiau-du-futur-qui-se-fait-desirer/(10) https://region-aura.latribune.fr/innovation/2019-10-30/sante-comment-le-graphene-pourrait-devenir-le-pansement-connecte-de-demain-831826.html(11) https://region-aura.latribune.fr/innovation/2021-02-17/un-test-salivaire-et-connecte-pour-le-covid-19-actuellement-teste-a-grenoble-877823.html(12) https://link.springer.com/article/10.1007/s42452-020-2361-8(13) Wiley Open Library, Aggregate, Self-assembled magnetic nanomaterials: Versatile theranostics nanoplatforms for cancer, Shuren Wang, Zhiyi Wang, Yanglong Hou, First published: 19 January 2021(14) https://www.businesswire.com/news/home/20210330005388/en/INBRAIN-Neuroelectronics-Secures-17-Million-in-Series-A-Funding-for-First-AI-Powered-Graphene-Brain-Interface(15) https://nri.ntc.columbia.edu/news/chile-neurorights-international-lab-originally-spanish(16) Superparamagnetic Iron Oxide Nanoparticles— Current and Prospective Medical ApplicationsJoanna Dulin ́ska-Litewka 1,*, Agnieszka Łazarczyk 1, Przemysław Hałubiec 1, Oskar Szafran ́ski 1, Karolina Karnas 2 and Anna Karewicz 2(17) https://www.sudouest.fr/landes/dax/landes-un-trentenaire-decede-apres-s-etre-fait-vacciner-contre-le-covid-sa-famille-porte-plainte-4345424.php(18) https://ieeexplore.ieee.org/document/5972917(19) https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01104910/file/HDR_FCoccetti-HQ1.pdf(20) https://drschmitz.lettre-medecin-sante.com/3103-2/(21) ACS Appl Mater Interfaces2021 Jan 27;13(3):3528-3535.  doi: 10.1021/acsami.0c17523. Epub 2021 Jan 11.Reaction between Graphene Oxide and Intracellular Glutathione Affects Cell Viability and Proliferation, Baojin Ma  1 , Shi Guo  1 , Yuta Nishina  2   3 , Alberto Bianco  1.

Passe sanitaire et liberté individuelle

Publié le 8 août 2021 par administrateur dans Sur la toile

Quelques centaines de milliers de Français sont dans la rue pour protester contre l’obligation d’un « passe sanitaire ». Il ne s’agit plus simplement d’un mouvement d’humeur mais d’une révolte populaire qui n’est pas sans rappeler le mouvement des Gilets jaunes (2019) et celui des Bonnets rouges (2013).
Pas question ici de prendre position sur l’obligation du passe sanitaire. Nous ne nous demanderons pas s’il s’agit d’une mesure de salut public ou d’une atteinte insupportable à la liberté. Mais nous nous interrogerons sur la notion de liberté et le respect des procédures démocratiques par le gouvernement français…
Par André Larané (Herodote.net)

Dans le droit fil de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789, nous tendons à penser que la liberté « consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autrui » (Article IV de la Déclaration). Ainsi puis-je revendiquer le droit de ne pas me vacciner, ne pas attacher ma ceinture de sécurité, ne pas inscrire mes enfants à l’école, mais aussi porter un voile (si je suis une femme) ou encore payer une femme pour qu’elle porte un enfant conçu à partir de mes gamètes.

L’application stricte de cette définition conduit à une impasse. Il faut beaucoup de contorsions en effet pour justifier d’un côté le refus de se faire vacciner, d’autre part l’acceptation de la ceinture de sécurité. Si j’accepte l’obligation de porter la ceinture de sécurité en voiture ou encore de me faire vacciner contre la fièvre jaune quand je vais dans certains pays, pourquoi devrais-je contester l’obligation du passe sanitaire dans les magasins et les lieux de spectacle ?

On pourra rétorquer que le vaccin contre la fièvre jaune a été validé par l’expérience, ce qui n’est pas le cas du vaccin contre le covid. C’est affaire de débat et c’est là le nœud de l’affaire. Qui peut juger du bien-fondé d’une contrainte ? Face à un enjeu collectif, chacun est-il habilité à agir selon son opinion personnelle, ce qui revient à supprimer toute contrainte ?…

La loi, garante de la liberté

Chaque société, pour conserver sa cohésion, doit imposer des règles de conduite communes, comme par exemple, en France, inscrire ses enfants au cursus scolaire commun, respecter le code de la route, ne pas dissimuler son visage, ne pas faire commerce de ses organes, etc. Toutes ces obligations et bien d’autres, qui limitent de fait la liberté individuelle, sont admises par l’ensemble des citoyens. Pourtant, elles ne coulent pas de source et plusieurs d’entre elles sont ignorées par des pays tout aussi démocratiques que la France.

Les députés de l’Assemblée nationale de 1789 ont eux-mêmes convenu de la nécessité d’imposer des bornes à la liberté individuelle. Ils ont pris soin de souligner que « ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi » (Article IV) en précisant : « La loi est l’expression de la volonté générale » (Article VI). En d’autres termes, la loi doit émaner du Peuple souverain (j’aime bien cette formule qui nous vient de Rousseau!). C’est essentiel pour l’acceptabilité de la loi car toute loi contient des obligations susceptibles d’affecter telle ou telle catégorie de citoyens. Une loi qui ne gênerait personne et ne contiendrait que des obligations consensuelles serait inutile.

Si une loi est promulguée sans débat comme il est de règle dans les régimes despotiques, les catégories affectées par cette loi vont tendre à s’y opposer de toutes les façons possibles (révolte ou désobéissance massive) en arguant de son illégitimité. Le gouvernement n’aura d’autre solution que de mettre au pas les récalcitrants par la répression et les tribunaux.

Si par contre une loi est véritablement débattue au Parlement, alors les citoyens auront le loisir de peser les termes de l’enjeu et d’en discuter entre eux s’il en est besoin. Au final, ils seront portés à accepter le vote de leurs députés et il ne sera pas nécessaire de mobiliser policiers et juges pour faire appliquer la loi. C’est tout l’avantage de la démocratie (étymologiquement, le « gouvernement par le peuple ») sur le despotisme (le « pouvoir d’un seul »)… Et c’est d’évidence ce qui a manqué à la loi sur le passe sanitaire, dont le vote, acquis d’avance, n’a pas fait l’objet d’un débat approfondi et contradictoire.

L’arbitraire, ennemi de la liberté

Dès lors que les gouvernants jouent le jeu de la démocratie, dès lors que les citoyens connaissent et comprennent les règles sociales qui s’appliquent à chacun et les limites qui s’appliquent à leurs pulsions et leurs désirs, chacun peut vivre dans la sérénité. L’ennemi de la liberté, ce ne sont pas les limites à cette liberté, sous réserve qu’elles aient fait l’objet d’un vote démocratique, mais c’est l’arbitraire et l’opacité.

Parions que si le gouvernement français avait laissé les parlementaires dé-battre du passe sanitaire sans leur forcer la main, nous n’en serions pas venus à nous battre dans la rue à son propos ! Dès le début de la pandémie, notons-le, il a requis l’état d’urgence. En s’appuyant sur une majorité de députés « godillots », il a pu faire passer des mesures coercitives d’une rare violence (confinement général) et parfois ubuesques (auto-attestations de sortie, limitation à 30 du nombre de fidèles dans les lieux de culte, cathédrale ou chapelle, etc.). 

Les manifestations contre l’obligation du passe sanitaire traduisent l’exaspération de citoyens privés d’un débat démocratique et ouvert sur ces questions comme sur bien d’autres. Cette exaspération a des racines profondes. Elle vient en premier lieu de la judiciarisation de la loi, qui a débuté avec l’extension du droit de saisine du Conseil Constitutionnel en 1974, sous la présidence de Valéry Giscard d’Estaing. Depuis lors, les magistrats français et européens, sans autre légitimité que d’avoir été nommés à leur poste par des homologues bienveillants, n’ont de cesse de grignoter des parcelles de pouvoir. Ils en viennent à encadrer la loi sans que les représentants du Peuple souverain aient leur mot à dire.

La classe politique a accepté cette judiciarisation parce qu’elle sert son dessein, qui est de déléguer aux instances européennes les instruments de la souveraineté nationale : monnaie, maîtrise des frontières, droit de la citoyenneté, etc. Chaque fois qu’émerge une tentative de renforcer la souveraineté nationale, autrement dit la maîtrise de leur destin par les citoyens, il se trouve un tribunal (Conseil Constitutionnel, Conseil d’État, Cour de justice européenne) pour y faire obstacle avec les meilleures intentions du monde.

Si les députés s’inclinent si facilement, c’est que depuis l’introduction du quinquennat en 2000 et l’alignement du mandat présidentiel sur la législature, il n’y a plus de débat véritable au Parlement*. Les élections législatives suivant de quelques semaines l’élection présidentielle, les électeurs sont naturellement portés à donner une majorité très confortable à l’hôte de l’Élysée, lequel se trouve dès lors assuré pendant cinq ans d’un pouvoir quasi-absolu, plus important que celui dont pouvait jouir Louis XIV !

L’illustration la plus percutante de cette dérive antidémocratique nous a été fournie en 2005 (16 ans déjà !) par le référendum sur le traité constitutionnel européen. Au terme d’une campagne intense et richement argumentée, ce texte a été clairement rejeté par les citoyens et malgré cela imposé par la classe politique, tous bords confondus, sous le nom de traité de Lisbonne.

Sauf sursaut démocratique comme nos cousins britanniques en ont donné l’exemple en restaurant leur souveraineté, il est à craindre que nous nous éloignions de l’idéal démocratique avec un pouvoir qui ne laisse aucune chance au vote populaire chaque fois que celui-ci cherche à exprimer sa différence ou ses inquiétudes, que ce soit sur les institutions européennes, l’écotaxe ou le passe sanitaire. 

Olivier Demeulenaere – Regards sur l’économie Blog de réinformation sur l’actualité économique et financière (et autre !) Accéder au contenu principal

• Accueil
• A propos

← Jacques Attali (2008) : « On peut imaginer que chaque individu accepte, volontairement OU SANS LE SAVOIR, une puce en lui. Elle contiendrait toute une série d’informations, pour entrer dans les clubs de sport, les écoles et les bâtiments sécurisés… »

Morts du « vaccin » : « Vous n’avez pas le droit de donner des chiffres qui ne sont pas vérifiés par CNews »

Publié le 8 août 2021 par Olivier Demeulenaere

Quand un employé de Serge Nedjar et de Vincent Bolloré-Goldschmidt dévoile ses méthodes « journalistiques » face à Jean-Frédéric Poisson : https://www.youtube.com/embed/0pF3AVOD8-0?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr&autohide=2&wmode=transparent

(LE RIFAIN 3, 6 août 2021)

Source : Egalité & Réconciliation

N.B. J.-F. Poisson parle de 800.000 décès en Europe, il s’agit évidemment des effets secondaires graves. Pour les décès en France il a, en revanche, parfaitement raison, on peut le vérifier avec les chiffres de pharmacovigilance de l’ANSM comme l’a fait Laurent Mucchielli : 982 morts en six mois pour les 4 vaccins (AstraZeneca : 170, Pfizer : 761, Janssen : 7, Moderna : 44). Son excellent article sur Mediapart a été censuré… Il a été republié par Altermidi. OD

Rappel :

« La limite pour arrêter un programme de vaccin est 25 à 50 morts. Nous en sommes à 900 décès en France, plus de 19.000 en Europe… »

Lire aussi :

La crise sanitaire a révélé l’inquiétant déclin du journalisme

Le blog de Frédéric Delorca

Au milieu des années 2000, quelques années après mes premiers pas sur Internet avec le site Résistancenet.org en 1999, je me suis proposé de poursuivre l’expérience du commentaire occasionnel de l’actualité mondiale à travers ce petit blog, et je continue aujourd’hui, dans le respect du IXe commandement du Décalogue qui interdit le faux témoignage (un commandement que tant de publicistes négligent). Ce blog vous donnera peut-être envie aussi de lire mes livres sur la Serbie, le Béarn, la Transnistrie, l’Abkhazie, les régimes populistes… (et pour une présentation plus vivante des contenus de ce blog n’hésitez pas à vous abonner gratuitement à TV Delorca sur You Tube !)

• Accueil
• Contact

Haine de l’humanité, emprisonnement des corps, et un mot de la Chouette du président

8 Août 2021 , Rédigé par Frédéric Delorca Publié dans #Bill Gates, #Grundlegung zur Metaphysik, #Le monde autour de nous, #Divers histoire, #Philosophie et philosophes

Les manifestations se multiplient contre le passe sanitaire. Ce n’est pas une garantie du fait que les autorités vont reculer, loin de là (tant qu’elles ont le soutien d’une moitié de la population, voire du tiers, qui sont hypnotisés, elles peuvent continuer d’enfoncer le clou) mais c’est un bon baromètre de la psychologie des gens et de leur capacité à se battre pour leur dignité. On a constaté cela aussi en Grande-Bretagne, en Italie, en Allemagne, ou dans un pays très martyrisé par le fascisme « sanitaire » : l’Australie. Heureusement les gens ne sont pas encore complètement vaincus.

Je me faisais ce matin la réflexion que les satanistes qui administrent nos nations pour le compte des grands pouvoirs financiers globalistes et des forces spirituelles qui les gouvernent jouaient sur une corde très facile à actionner : la haine de l’humanité. Tout le thème de l’écologie enseigné à nos enfants depuis l’école primaire à nos enfants s’inscrit dans cette haine, et l’on sait maintenant que ce vaccin soi-disant destiné à « sauver des vies » est en réalité le fruit des recherches de dépopulationnistes comme Bill Gates qui ont inscrit la réduction du nombre d’êtres dans le marbre de monuments comme les Georgia Guidestones et dans le conditionnement des séries hollywoodiennes.

Il est très facile de cultiver la haine de l’humanité, parce que n’importe qui parmi les êtres humains peut se rendre compte que l’humanité est quelque chose de mal fichu. On peut aimer certains êtres humains à titre individuel, à la rigueur certains groupes. Mais aimer l’humanité globalement est chose presque impossible. On essaie de l’aimer quand on est religieux parce que c’est l’oeuvre d’un Créateur qui nous commande de l’aimer, ou, quand on est athée, en vertu d’un projet pour la rendre meilleure (c’était un peu ma démarche avant ma conversion). Autrement dit : l’amour pour l’humanité devient un outil d’action, plus qu’un sentiment spontané.

Les religions abrahamiques nous disent que Dieu a placé l’humanité au centre de l’univers et de son projet, en en faisant la seule espèce animale capable, tout en sachant que son existence est possible, et qu’il existe des lois morales, d’ignorer cela délibérément en commettant le mal parfois même de la façon la plus atroce. C’est ce que l’on appelle la liberté. Et parce que l’homme est le seul animal libre, il est la créature la plus précieuse dont la conversion (l’acceptation de Dieu et de ses lois) devient l’enjeu même du sens de l’histoire de tout l’univers.

Personnellement j’adhère à cette idée depuis que j’ai dû admettre l’existence du monde invisible et comprendre comment tout cela « marchait », mais je dois dire que, du point de vue de mon intelligence très limitée, je trouve assez étrange que Dieu ait accordé ce privilège « cosmique » à des animaux si pitoyables. Il suffit de nous regarder. Même d’un point de vue esthétique. Si nous n’avions le vêtement pour dissimuler notre laideur la plupart d’entre nous serions réellement affligeants. Et cela est d’ailleurs dû à une certaine dérive démocratique. Ma compagne me faisait remarquer il y a peu : « Regarde les femmes dans la rue. Pratiquement aucun n’a la moindre classe. Aucune ne fait l’effort de se tenir droit. Elles n’ont aucune allure dans leurs démarches. Les hommes non plus d’ailleurs, la plupart marchent en canard. A cela s’ajoute la négligence vestimentaire. On dirait qu’ils ont tous capitulé devant la médiocrité ».

Je dis « démocratique » au sens péjoratif du terme, sans perdre de vue que certaines « démocraties » ou « démocratures » « populaires », qui n’ont pas perdu le sens d’une certaine utopie arrivent à mieux limiter que nous les dégâts esthétiques. Je pense à Cuba où, paraît-il, la tradition de l’apprentissage de la danse classique introduite par les Soviétiques dans l’île a contribué à maintenir chez les femmes un sens du port du buste perdu en Occident, et il paraît aussi que là bas les hommes arrivent à préserver quelque chose de leur apparence…

Bref il est aisé de ne pas aimer l’humanité ne serait-ce que sur le plan physique, d’autant plus que celle-ci renonce à prendre soin d’elle-même (et à se soigner moralement, le physique étant en partie ici le reflet du mental). Et donc il est facile aux nihilistes de jouer sur ce désamour voire sur cette haine, pour pousser les pions de leurs plans destructeurs, car, du coup, beaucoup de gens mêmes s’ils pressentent que leurs dirigeants jouent contre eux, renonceront à résister du seul fait qu’ils conçoivent qu’il y a quelque chose d’au fond légitime dans ce complot pour leur destruction, et, de ce fait, ils préfèreront fuir dans des univers virtuels  dans lesquels justement le Microsoft de Bill Gates et ses sorciers de service (voyez l’affaire du casque Hololens en plein premier confinement) veulent les enfermer…

Je ne développerai pas ici la politique du corps qu’on trouve dans la matrice actuelle et qui avait été déjà entrevu par ce « vieux dégueulasse » de Foucault, comme dit un de mes correspondants (vieux possédé en réalité, ce sont des démons contre des démons). C’est un mélange étrange de poursuite de l’idéal des Grecs païens et des Perses zoroastriens du corps parfait et de mépris pour les corps réels, le premier nourrissant le second. En tout cas on voit bien que le « biopouvoir » va s’acharner là-dessus désormais. Mais on peut espérer que la persécution des corps (les entraves à la liberté d’aller et venir notamment) contribuera à libérer les âmes. Les Juifs racontent qu’en 1812, un de leurs sages, en Russie, le Baal HaTanya (Rabbi Shneur ben Baroukh Zalman de Liadi) avait pris parti pour le Tsar contre Napoléon (alors que beaucoup de Juifs considéraient la France issue de la Révolution comme une Nouvelle Jérusalem) en disant que si les tsars tenaient les corps captifs, au moins ils n’emprisonnaient pas les âmes, comme risquait de le faire l’esprit moderne républicain français (il y a d’ailleurs une histoire rocambolesque sur la manière dont ce sage échappa à Napoléon qui recherchait ses ongles et ses cheveux pour lui jeter des sorts).

On peut espérer que plus on cherchera à emprisonner les corps, plus on donnera les moyens aux âmes de s’élever. Je termine d’un mot avec le débat intéressant qu’a déclenché la chouette arborée par le locataire de l’Elysée sur TikTok la semaine dernière. On a parlé à juste titre du Bohemian Grove. La chouette de Minerve revient souvent dans les créations à connotation maçonnique comme les vidéos que faisait l’auteur de l’habillage sonore du logo de Canal+ (cf ici) ou les sacs à main de Kate Spade (cf ici), et le fameux  » Do you think the last paragraph violates the owl/minerva rule » dans les mails fuités d’Hillary Clinton en 2011. Nous ne sommes pas en de bonnes mains..

237.000 personnes, selon la police, ont défilé samedi contre le passe sanitaire et la vaccination.

©STEPHANE DE SAKUTIN / AFP

L’été (politiquement) meurtrier

Mobilisation anti passe sanitaire : radicaliser le mouvement pour mieux le délégitimer, le pari dangereux d’Emmanuel Macron

Alors que le nombre de manifestants contre le passe sanitaire a progressé ce samedi pour le quatrième weekend consécutif, le gouvernement a choisi d’y répondre par des provocations et une communication brutalisante. Un pari risqué.Arnaud Benedetti

Atlantico : Les opposants au passe sanitaire et à la vaccination ont défilé dans de nombreuses villes de France et la mobilisation a progressé pour le quatrième weekend consécutif. Le mouvement est-il en train de s’enraciner ?

Arnaud Benedetti : Il gagne en volume et en amplitude territoriale. Et ce au cœur de l’été. Les mobilisations depuis quatre week-ends ne faiblissent pas. Elles ont trois plusieurs caractéristiques : elles sont pour l’essentiel hors des canaux traditionnels de mobilisation ; elles mènent une bataille intense sur les réseaux sociaux en agrégeant et en s’exprimant. Ces deux caractéristiques sont de ce point de vue non sans ressembler à ce qui avait présidé à la dynamique des Gilets jaunes à ses débuts. Néanmoins ce mouvement s’en différencie par deux aspects : il est moins typé socialement, plus interclassiste, donc plus hétérogène et parallèlement il ne dispose pas pour le moment d’un soutien majoritaire dans l’opinion, même s’il ne faut pas exclure que celle-ci puisse bouger dans les semaines qui viennent du fait notamment des immanquables difficultés que la mise en œuvre opérationnelle du passe-sanitaire ne manquera pas de susciter dans la vie quotidienne. Face à la dynamique sur le terrain, l’exécutif pariera sur l’essoufflement, misant sur les trois semaines d’août qui viennent et qui ne sont pas les plus propices pour mobiliser, mais aussi sur l’éventuelle accoutumance des Français à un dispositif, très contraignant, mais que l’on légitime de manière hypertrophiée au nom de l’impératif sanitaire. Quoiqu’il en soit, le mouvement a engrangé des succès, mais il est confronté désormais à deux enjeux : comment peut-il s’organiser, articuler les différentes sensibilités qui le composent et surtout conjoncturellement comment peut-il enjamber l’été sans perdre de sa motricité.

Sa force néanmoins, par-delà l’enjeu des vaccins, est de mettre le doigt sur un nerf sensible : la liberté, l’égalité et le combat contre le risque d’une société de la surveillance généralisée. Ceux qui le caricaturent ou le minorent rendent, me semble-t-il, un bien mauvais service au débat démocratique. Il faut savoir entendre.

Si les antivax purs et durs sont une minorité – certes bruyante -, les personnes formulant des inquiétudes légitimes vis-à-vis du passe sanitaire sont plus nombreuses. Or, le gouvernement ne semble pas plus les écouter que les antivax radicaux. En refusant le dialogue même avec les manifestants les plus modérés, voire en faisant preuve d’une communication très offensive, le gouvernement risque-t-il de faire le lit de ce mouvement ?

À Lire Aussi Saviez-vous que le passe sanitaire était une invention des Juifs ?

C’est bien le problème. Le porte-parole du gouvernement avait donné le ton avec ses propos sur les « minorités capricieuses », le Président dans le « off » pour Paris-Match qui a jugé la contestation « radicalisée » a accentué la stigmatisation, et le ministre de la Santé juste après les manifestations de ce 7 Août avec son tweet sur « les chiffres de la mobilisation à retenir aujourd’hui  » en référence au rythme de vaccination a parachevé cette communication de provocation. Un exécutif n’est pas là pour régler des comptes verbalement, il est là dans une société hyper-fracturée pour apaiser, écouter, éviter de blesser et rassembler. Tout se passe comme si le macronisme lorsqu’il était confronté à l’épreuve des mobilisations sociales opérait comme l’expression des seules catégories qui le soutiennent. Il antagonise, et sa communication loin d’être normative, c’est à dire de penser le récepteur au prisme de ce qu’il est, est uniquement instrumentale, fonctionnelle et maltraitante : instrumentale en ce sens qu’elle s’imagine que l’autre est malléable et maltraitante avec ceux qui résistent à cette malléabilité. Le plus étonnant c’est qu’il ne semble pas apprendre de ses erreurs. Le mouvement des Gilets jaunes à ses débuts avait su parfaitement retourner en sa faveur cette communication brutalisante. On peut légitimement s’interroger sur les intentions latentes de cette parole politique. Vise-t-elle à cliver pour solidifier encore plus le noyau dur du macronisme dans une société fortement parcellisée et où toutes les parcelles hostiles à Emmanuel Macron ne peuvent se mettre d’accord entre elles en raison de désaccords structurants et de conceptions exclusives les unes des autres ?

Rares sont les présidents ayant eu à faire face à des mobilisations si nombreuses qu’Emmanuel Macron (des dizaines « d’actes » des Gilets jaunes jusqu’à ces nouvelles manifestations). La verticalité de son pouvoir et sa posture autoritaire sont-elles à mettre en cause ? Y-a-t-il un « problème Macron » qui s’ajoute aux problèmes concrets (qu’il s’agisse d’augmentations de taxes lors des Gilets jaunes, ou du passe sanitaire aujourd’hui) portés par les manifestants ?

Il n’y a pas un problème Macron. Il y a peut-être une partie du corps social, encore une fois minoritaire, mais mieux organisée que la grande majorité de la société qui n’est plus sensible, même indifférente, voire hostile avec l’essence libérale de notre régime et de notre Histoire. La force de Macron est de leur offrir une efficience politique et d’organiser cette offre si ce n’est illibérale mais à tout le moins a-libérale. Le risque dans le moment présent pour le chef de l’Etat, et il me semble qu’il a pris son risque en conscience, c’est en effet de doper le mouvement anti-passe sanitaire, mais en escomptant la radicalisation de celui-ci pour mieux ensuite pouvoir le déligitimer. La trahison d’une partie des clercs qui sont prêts à solder les enjeux de liberté et d’égalité, en ne faisant plus mystère pour certains d’entre eux d’une forme décomplexée de mépris social pour les manifestants anti-passe à l’instar de ce qu’ils avaient aussi fait au moment de la crise des Gilets jaunes, ne peut que le conforter dans cette voie…

Font size

• Contact
• Store Account
• Store
• 0 items$0.00

Blog/Regulation

Posted Aug 7, 2021 by Martin Armstrong

Spread the love

Proof of vaccination or of recovery from the infection is increasingly being demanded, not just for international travel but also within many countries. The rising demand for a covid passport threatens our liberty going forward because COVID is certainly no more lethal than the flu and appears to hit the same age group. With every disease, there are always exceptions. Some countries are looking at considering booster shots of vaccines also being mandatory. But the real problem here is it surely will not end with COVID. Once we move down this path, the end game is to eliminate international travel as much as possible. For will we need mandatory flu shots every year as well? What about every other disease?

Israel began giving extra shots of the Pfizer/BioNTech jab to over-60s this week and intends to have 1m vaccinated by the end of August. I seriously doubt that Israel would be vaccinating their population if they believed that the vaccine would be lethal in the years ahead. The real problem is that we are all not the same. The vaccine has been lethal to some people and not to others.

There really should be studies undertaken the determine who should not be vaccinated. But this mad rush for everyone to be vaccinated has been cleverly pulled off by Bill Gates for has been funding EVERY government agency around the world not just in the USA right up to the World Health Organization. Then he owns a huge chunk of the vaccines and his conflict of interest would be criminal for anyone else in the financial industry. But the SEC lets Bill Gates free on every count.

France has decided to provide boosters from September to 1.7 million people in care homes, those over 75. Additionally, those who have health conditions that make them vulnerable will also be vaccinated. Germany is following suit. Britain has not decided whether it will distribute booster shots. China does not think the general population will require boosters within a year of vaccination. In the Middle East, Bahrain and the United Arab Emirates will offer a shot of Pfizer to some people. Indonesia plans to give healthcare workers booster shots.

The emergence of the Delta variant is spreading rapidly and is infecting the fully vaccinated. Senator Lindsey Graham was fully vaccinated and he came down to the Delta COVID variant. Graham said he “started having flu-like symptoms Saturday night” and went to the doctor Monday morning. After testing positive, Graham said he would quarantine for 10 days. He further said:

“I feel like I have a sinus infection, and at present time, I have mild symptoms, I am very glad I was vaccinated because without vaccination, I am certain I would not feel as well as I do now. My symptoms would be far worse.”

Yet I know people who had COVID and it was like the flu and gone in a week without vaccinations. While the vaccine is NOT lethal for all people, it is to some. But the real concern here is long-term when Moderna admits it designed its vaccine in 2 days. What is clear is that the fully vaccinated can still get COVID and can still spread it to others. So these vaccines DO NOT offer a 100% guarantee against COVID and they will NOT stop such a pandemic.

So what is the whole point of COVID Passports? This appears to be more control than anything else and then what about every new variant and other diseases? With all of this hype, it is not simply going to go away. This is NOT a coincidence that Socialism is collapsing and the negative interest rates have wiped out the bond markets. This Great Reset has been grasped by politicians for they fear civil uprisings when pensions fail and governments can no longer function if they cannot borrow. Welcome to the REAL all-new Great Reset – where you will not be allowed to travel to prevent uprisings and your pension will vanish to be replaced with Guaranteed Basic Income.