Chercheuse scientifique principale au MIT, Stephanie Seneff y est affiliée de façon continue depuis plus de cinq décennies. Après avoir obtenu quatre diplômes du MIT (B.S. en biophysique, M.S., E.E., et Ph.D. en génie électrique et informatique), elle a mené des recherches sur les réseaux à commutation de paquets, la modélisation informatique du système auditif humain, le traitement du langage naturel, les systèmes de dialogue parlé et l’apprentissage de la langue seconde. Spécialisée dans la modélisation et l’analyse du système auditif humain pour améliorer la communication entre humains et ordinateurs, elle fait des recherches et publie également sur des sujets liés à la biologie et à la médecine.
Frappée par l’augmentation de l’autisme qui frappe de plus en plus de personnes aux Etats-Unis, elle analyse de nombreuses molécules toxiques et conclut par ses recherches que le glyphosate est la cause principale de l’autisme. Ce pesticide jouerait également un rôle dans l’augmentation des épidémies de diabètes et d’obésités.
Depuis quelques mois, ses recherches se portent sur la pathologie du Sars-CoV-2 et surtout sur la technologie des vaccins à ARNm et à ADN. Elle conclut à l’extrême dangerosité de ces injections, susceptibles de provoquer une augmentation rapide des maladies auto-immunes, notamment la maladie de Parkinson et les scléroses en plaque au sein de la population. Elle détaille longuement le processus de réaction que provoque la protéine Spike dans les cellules qui « sont en feu » et se mettent à produire massivement des anticorps en réaction. Ces anticorps produits en trop grand nombre pourraient attaquer les tissus de plusieurs organes vitaux comme le cœur, le foie, le cerveau, les ovaires et la rate et engendrer toutes sortes de maladies dégénératives.
Stephanie Seneff a écrit un livre « Héritage toxique – Comment le glyphosate désherbant détruit notre santé et l’environnement ». Le printemps silencieux de notre temps ? »
Dans son debriefing, elle détaille tous ces sujets, ainsi que le fait que son université, le célèbre MIT, a rendu la vaccination obligatoire, comme d’autres. Un choix compliqué, dit-elle, pour certains qui ont besoin d’un salaire pour faire vivre leur famille. Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.
COMMENTARY: Throughout two millennia, the Church has already played this role of guardian and ferryman of civilization. But does it still have the means, and the will, today?
Cardinal Robert Sarah celebrated Mass in St. Peter’s Basilica on the occasion of the 50th anniversary of his ordination to the priesthood, Sept. 28, 2019. (photo: Evandro Inetti/CNA / EWTN)
Editor’s note: The essay first appeared Aug. 14 in the French-language newspaper Le Figaro. The English translation is reprinted here with the permission of Cardinal Robert Sarah. It has been edited for style.
Doubt has taken hold of Western thought. Intellectuals and politicians alike describe the same impression of collapse. Faced with the breakdown of solidarity and the disintegration of identities, some turn to the Catholic Church. They ask her to give a reason to live together to individuals who have forgotten what unites them as one people. They beg her to provide a little more soul to make the cold harshness of consumer society bearable. When a priest is murdered, everyone is touched and many feel stricken to the core.
But is the Church capable of responding to these calls? Certainly, she has already played this role of guardian and transmitter of civilization. At the twilight of the Roman Empire, she knew how to pass on the flame that the barbarians were threatening to extinguish. But does she still have the means and the will to do so today?
At the foundation of a civilization, there can only be one reality that surpasses it: a sacred invariant. Malraux noted this with realism: “The nature of a civilization is what gathers around a religion. Our civilization is incapable of building a temple or a tomb. It will either be forced to find its fundamental value, or it will decay.”
Without a sacred foundation, protective and insuperable boundaries are abolished. An entirely profane world becomes a vast expanse of quicksand. Everything is sadly open to the winds of arbitrariness. In the absence of the stability of a foundation that escapes man, peace and joy — the signs of a long-lasting civilization — are constantly swallowed up by a sense of precariousness. The anguish of imminent danger is the seal of barbaric times. Without a sacred foundation, every bond becomes fragile and fickle.
Some ask the Catholic Church to play this solid foundation role. They would like to see her assume a social function, namely to be a coherent system of values, a cultural and aesthetic matrix. But the Church has no other sacred reality to offer than her faith in Jesus, God made man. Her sole goal is to make possible the encounter of men with the person of Jesus. Moral and dogmatic teaching, as well as mystical and liturgical patrimony, are the setting and the means of this fundamental and sacred encounter. Christian civilization is born of this encounter. Beauty and culture are its fruits.
In order to respond to the world’s expectations, the Church must therefore find the way back to herself and take up the words of Saint Paul: “For I resolved to know nothing while I was with you except Jesus Christ, and Jesus crucified.” She must stop thinking of herself as a substitute for humanism or ecology. These realities, although good and just, are for her but consequences of her unique treasure: faith in Jesus Christ.
What is sacred for the Church, then, is the unbroken chain that links her with certainty to Jesus. A chain of faith without rupture or contradiction, a chain of prayer and liturgy without breakage or disavowal. Without this radical continuity, what credibility could the Church still claim? In her, there is no turning back, but an organic and continuous development that we call the living tradition. The sacred cannot be decreed, it is received from God and passed on.
This is undoubtedly the reason for which Benedict XVI could authoritatively affirm:
“In the history of the liturgy there is growth and progress, but no rupture. What earlier generations held as sacred, remains sacred and great for us too, and it cannot be all of a sudden entirely forbidden or even considered harmful. It behooves all of us to preserve the riches which have developed in the Church’s faith and prayer, and to give them their proper place.”
At a time when some theologians are seeking to reopen the liturgy wars by pitting the missal revised by the Council of Trent against the one in use since 1970, it is urgent to recall this. If the Church is not capable of preserving the peaceful continuity of her link with Christ, she will be unable to offer the world “the sacred which unites souls,” according to the words of Goethe.
Beyond the quarrel over rites, the credibility of the Church is at stake. If she affirms the continuity between what is commonly called the Mass of St. Pius V and the Mass of Paul VI, then the Church must be able to organize their peaceful cohabitation and their mutual enrichment. If one were to radically exclude one in favor of the other, if one were to declare them irreconcilable, one would implicitly recognize a rupture and a change of orientation. But then the Church could no longer offer the world that sacred continuity, which alone can give her peace. By keeping alive a liturgical war within herself, the Church loses her credibility and becomes deaf to the call of men. Liturgical peace is the sign of the peace that the Church can bring to the world.
What is at stake is therefore much more serious than a simple question of discipline. If she were to claim a reversal of her faith or of her liturgy, in what name would the Church dare address the world? Her only legitimacy is her consistency in her continuity.
Moreover, if the bishops, who are in charge of the cohabitation and mutual enrichment of the two liturgical forms, do not exercise their authority to this effect, they run the risk of no longer appearing as shepherds, guardians of the faith they have received and of the sheep entrusted to them, but as political leaders: commissars of the ideology of the moment rather than guardians of the perennial tradition. They risk losing the trust of men of good will.
A father cannot introduce mistrust and division among his faithful children. He cannot humiliate some by setting them against others. He cannot ostracize some of his priests. The peace and unity that the Church claims to offer to the world must first be lived within the Church.
In liturgical matters, neither pastoral violence nor partisan ideology has ever produced fruits of unity. The suffering of the faithful and the expectations of the world are too great to engage in these dead-end paths. Everyone has a place in the Church of God!
Zero-Covid ‘Hermit’ Economies Heading For Economic Slump
By Toby Young
Countries that have permanently shut their borders in a misguided effort to reduce Covid infections to zero are heading for economic catastrophe, according to Matthew Lynn in the Telegraph.
Controlling Covid through lockdowns and closed borders was a triumph to start with. As the pandemic has dragged on, and borders remain sealed for years without end, it is going to take a huge economic toll. Australia is heading back into recession even as the rest of the world recovers. New Zealand is seeing investment flee.
In truth, in an increasingly globalised and networked world, countries cannot exist in semi-lockdown forever and borders cannot remain permanently closed without doing huge economic damage. They can turn themselves into hermits if they want to – but the price will be a very high one. …
After a record 30-year run without a single recession, the [Australian] economy shrank last year, and it is now expected to contract again over the next couple of quarters.
Huge swathes of the population are back in lockdown as Covid infections rise, and output is inevitably starting to fall. As the rest of the world recovers, and growth accelerates in the United States, Britain, and, even if slightly more sluggishly, across most of mainland Europe, both countries are illustrating the cost of ‘zero-Covid’ strategies.
Brace for Impact Posted: 13 Aug 2021 06:23 AM PDT Clusterfuck Nation For your reading pleasure Mondays and Fridays Support this blog by visiting Jim’s Patreon Page And thanks to all my Patrons for your support My Pillow man Mike Lindell’s three-day Cyber Symposium demonstrated a couple of things about the current depraved state of our nation: You could prove pretty conclusively that the national election of 2020 was saturated with fraud; and that no one in the news business would either care or dare to report it. Otherwise, it’s a little early to tell whether the exercise will have any effect on the country’s mood, though it is apparently a fact that millions tuned into the event on the few Internet sites that evaded the efforts to hack it out of existence. The presentations by physicist Douglas Frank, law professor (New Mexico State U) David Clements, and retired army intelligence analyst Seth Keshel made a multi-dimensional case that the Dominion vote tallying machines were both pre-programmed with insidious algorithms and were also run remotely by Internet connection through servers in Senegal tied to China the night of Nov. 3, 2020. Even so, the vote in favor of Donald Trump so overwhelmed the programming that oafish mopping-up operations with bogus write-in paper ballots had to be conducted on-the-fly to make sure the election came out in “Joe Biden’s” favor. It was interesting to be reminded that four key states — Georgia, Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin — all claimed to have stopped counting votes around 10:30 eastern time, and nobody reporting the tally on TV (a national ritual going back seventy years) seemed to consider anything irregular about it. But since when in US elections do officials not work through the whole of election night to reach a result? The answer, of course, is never before. It is, as they say, not a thing. Shouldn’t that have been a national WTF moment? And so began the secret after-hours hijinks, such as in the Fulton County, GA, arena, where poll watchers were shooed out of the joint and then ballot-counters supplied by a Stacey Abrams-owned temp worker company got foolishly caught on a security camera running reams of paper ballots multiple times through their machines… and the arrival in Philadelphia of a truck from Long Island delivering tens of thousands of fresh paper ballots… and so on through the long night of supposedly no vote counting. Obviously, aligned interests in the universe were determined to make sure that Mr. Trump would under no circumstances be allowed to win that election, as he had done to the incendiary mortification of Hillary Clinton & Company in 2016. He had to be gotten rid of in order to ensure continuity of the racketeering operation that government had become under the influence of money from China. Was it perhaps that simple? Hard to say. There was the slime trail from Hunter Biden’s laptop files of emails and business memoranda showing an impressive cash flow between CCP-connected Chinese companies and the Biden Family’s bank accounts. But that was neatly suppressed by a coordinated effort between Twitter, Facebook, Google, and the news media. The Department of Justice then pretended to “open a case” against Hunter B, and the public never heard another peep about it. Not to mention that the DOJ sat on the laptop secretly during the February 2020 impeachment trial when the very matter at issue — the Biden Family’s illicit business dealings in Ukraine — was laid out in hard evidence on those laptop files, and withheld from the defense. Barely a month later, the Manchurian candidate “Joe Biden” came fresh off thumping losses in the Iowa caucus and the New Hampshire primary to “win” the Super Tuesday contest and prompt the dropping-out of his rivals for the nomination. Anyone else think that was more than just a little weird? Not to mention “Joe B’s” phantom election campaign — those pathetic venturings-out from his Wilmington crypt to a few events where nobody but the news media showed up? Never before, apparently, has the world beheld such a conquering hero! And so here we are: eight months deep into a “Joe Biden” regime. Was ever so bold an attempt to utterly wreck a nation carried on in such plain sight? Who does not hear the “giant sucking sound” as America whirls down the drain? In the foreground, obscuring everything else, is the fog around the Covid-19 melodrama. It can’t possibly be about the vaxes, which, day by day, are demonstrating their growing inefficacy and lethal side-effects. It appears to be much more about activating a Chinese model of social control. A great many citizens detect this and demur from vaxing-up. “Joe Biden’s” public health officers did not do a very good job convincing the “hesitant” to join in the vaccine orgy. It’s a hard sell while “Joe Biden’s” homeland security side shows a cavalier indifference to a million border-jumpers with a 40 percent Covid-19 infection rate not just walking into the country but being helpfully distributed hither-and-yon from sea to shining sea. Who is paying all those bus and plane fares? The regime is trying to soften up the public for mandatory vaxes now, using its propaganda arms to turn up the volume on pandemic fear and new variants, using phony statistics and threats to turn the unvaxed into social pariahs, including schoolchildren. The regime is playing with nitroglycerine there. How desperate and crazy are they, really? Is something wicked coming their way? I think so, and I think they know it’s so, and I think they have just about run out of tricks for avoiding it. A crack in the edifice of tyrannical coercion materialized a few days ago when SecDef Lloyd Austin declared his intention to vax-up the whole military. General David Berger, Commandant of the US Marine Corps, briskly told the SecDef, in effect, to take a flying fuck at a rolling donut. What do you make of that?
Typique… On commence petit… Et puis on étend. Peu à peu.
L’Italie du banquier cinglé Draghi… fut le premier pays européen à imposer la covivaccination aux personnels de santé (lire ici).
Puis ce fut le passe sanitaire (pour restos, cinémas, musées etc.), baptisé “passe vert” : le 6 août.
A partir du 1er septembre, le passe sanitaire sera donc étendu aux enseignants, et à l’université (personnels et étudiants).
Ainsi qu’aux passagers sur les transports aériens, ferroviaires et les ferries.
School staff who are without passes for five days straight will be suspended and have their pay frozen, Italian media reported. (source Local)
Le ministère de l’enseignement se fait fort d’affirmer que 86 % des personnels sont déjà vaccinés. Sous entendu, les 14 % restants ne vont pas chier une pendule pour si peu…
Et comme d’habitude, le gouvernement ajoute un brin de folie et de vice avec le ministre de la santé qui déclare que l’extension du passe sanitaire permet :
Jusque dans les petites localités, on manifeste ce samedi contre la dictature sanitaire, le passe sanitaire et la vaccination obligatoire. Ici, quelques photos prises à Monceau les Mines (71).
Avec Civitas qui confirme chaque semaine un peu plus son implantation locale.
Le responsable départemental de Civitas a d’ailleurs fait partie des intervenants à l’issue de la manifestation. Une prise de parole appréciée par les manifestants, après une animation du cortège au son de « buvons un coup la la, buvons en deux lala à la santé des amoureux, à la santé des antipass, et m…. pour le roi Jupiter qui nous a déclaré la guerre ! »
Il n’a fallu que quelques jours, semaines, pour que le passe sanitaire ait du plomb dans l’aile en Espagne et en Italie.
En Espagne, pays décentralisé, le passe sanitaire ne passe pas : en Galice, c’est le tribunal régional qui vient d’en suspendre l’usage estimant que la décision a été prise par le gouvernement régional sans l’en informer. Décision prise ce jeudi 11 août par la justice de la communauté autonome de Galice. Cette suspension concerne les bars, les restaurants et les boîtes de nuit. D’après plusieurs médias espagnols dont ElPeriodico.com, la décision prise par le gouvernement galicien de rendre obligatoire ce passe sanitaire a été attaquée par la justice régionale qui accuse le gouvernement autonome de ne lui avoir jamais soumis cette mesure. La mise en place du passe sans que le tribunal régional n’en soit informé avait été prise par Alberto Nunez Feijoo, actuel président de la région de Galice, lequel avait présenté une loi sanitaire en novembre 2020 pour infliger une amende de 3 000 euros aux Galiciens qui refusent la vaccination.
La décision de justice de Galice suit celle identique du tribunal de justice des îles Canaries qui a aussi suspendu le passe sanitaire le 29 juillet dernier. Le média espagnol Eldiario.es explique que la justice a pris cette décision estimant que des droits ont été bafoués. La justice de deux autres communautés autonomes espagnoles (Cantabrie et Andalousie) ont également suspendu le passe Sanitaire au début du mois d’août comme le révèlent plusieurs sources dont ABC.es.
En Italie, la contestation contre le« Green Pass » a, à sa tête, des magistrats. « Un document publié dans le journal officiel de la Magistrature Démocratique, le courant historique des juges de gauche évoque »une violation de la constitution », peut-on lire dans le quotidien italien Il Giornale.it. Les mots sont plus que durs envers le gouvernement en place : cette violation, écrivent les magistrats, est voulue par « gouvernement aplati sur la logique de l’urgence » et réalisée grâce à « un pouvoir policier généralisé ».
« Il s’agit en fait d’une sorte d’appel aux robes rouges dans toute l’Italie, écrit Il Giornale, pour empêcher les mesures gouvernementales anti-Covid de se concrétiser : le décret sur le pass vert « devrait être inappliqué ». Et l’attaque implique aussi toute hypothèse de sanctions à l’encontre de ceux qui ne vaccinent pas : « Son refus doit être protégé et non recouvert d’un moralisme apocalyptique ». »
« Le document a un titre explicite, continue l’article italien, Sur le devoir constitutionnel et communautaire de non-application du décret du laissez-passer vert, et a été publié dans le dernier numéro de Questione Giustizia, le magazine officiel de Md. Il n’est pas signé par des magistrats mais par un groupe de constitutionnalistes réunis sous le sigle « Future Generations ». Mais il est clair que la décision de publier le document sans prendre aucune distance signifie qu’au sein du courant, la ligne de pensée s’est enracinée. En revanche, déjà ces derniers jours sur certains chats internes à l’Association nationale des magistrats, le document avait été divulgué par des membres de Md connus pour contester ouvertement la stratégie gouvernementale de lutte contre la pandémie.
(…)Le décret-loi, selon le document, produit »des effets de discrimination multiples », et »finirait par constituer l’imposition indirecte d’une obligation de vaccination (…) il aboutirait à la violation de la liberté individuelle ». Et tout cela pour imposer un vaccin « encore en phase expérimentale n’ayant obtenu qu’une certification d’urgence » et malgré « le manque de preuves sur sa capacité à limiter l’infection ».
(…) Le texte attaque également la possibilité pour les gestionnaires de lieux publics de vérifier le certificat vert : qui se définit comme un »transfert de pouvoirs de police à des sujets totalement non qualifiés » ; et l’attribution de cette faculté aux gérants est définie »de faible soutenabilité juridique » : un »modèle de régulation fluide et invasif qui met en grande tension toutes les garanties des libertés individuelles telles qu’elles nous sont transmises par nos Constituants » ».
Le document des magistrats de gauche se conclut par cet avertissement : « les vaccins anti Covid 19 peuvent être raisonnablement encouragés mais pas imposés, même pas à des catégories à risque ». Sinon le droit à la santé collective devient un « droit tyrannique ».
Larry Elder, un libertarien, pourrait être le prochain gouverneur de Californie…
Révocation du gouverneur Gavin Newsom
Un vote de révocation (rappel) du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, est en cours. L’initiative a été lancée à propos de la distribution de Covid par Newsom et la plupart des gens pensaient qu’elle était vouée à l’échec.
Mais en avril 2021, le secrétaire d’État a certifié que l’effort avait suffisamment de signatures pour déclencher un vote.
Le vote aura lieu le 14 septembre. Le vote a deux parties :
La première partie est une question à réponse positive ou négative : Le titulaire du poste doit-il être rappelé ? La deuxième partie propose une liste de candidats successeurs – 46 se sont qualifiés pour cette révocation. Chaque électeur choisit l’un d’entre eux et, si la révocation est acceptée, le candidat qui obtient la majorité des voix termine le mandat.
Larry Elder n’est entré dans la course que le 12 juillet, mais il est soudainement en tête ou en deuxième position, selon le sondage auquel on se fie.
Du salaire minimum à Black Lives Matter, de Donald Trump à la guerre contre la drogue, Larry Elder a pris un certain nombre de positions conservatrices d’extrême droite au fil des ans.
L’article se lit comme une attaque contre Trump. Il est en fait un libertarien, pas de droite.
L’animateur de radio Larry Elder, principal opposant au gouverneur de Californie Gavin Newsom (D), soutient depuis longtemps la position selon laquelle le salaire minimum est inutile. Ce conservateur a même déclaré la semaine dernière au comité éditorial d’un journal que « le salaire minimum idéal est de 0,00 $ », ajoutant : « Je ne comprends pas pourquoi deux personnes adultes ne peuvent pas déterminer le prix du travail ».
La plupart des sondages – mais pas tous – montrent que si Newsom tombe, Elder obtiendra une pluralité des électeurs, malgré le fait qu’Elder n’ait annoncé sa candidature que le mois dernier. (Un sondage montre que les électeurs favorisent le démocrate peu connu Kevin Paffrath, un vlogueur sur YouTube).
Elder n’a aucune expérience de gouvernement élu. Il est un ardent partisan de Trump dans un État où même de nombreux républicains trouvent l’ancien président détestable. Il n’a même pas pris la peine de se présenter au débat des candidats républicains de mercredi soir.
Il semble insondable que les Californiens soutiennent en fait ce qui revient à la position marginale de droite d’Elder sur la rémunération des travailleurs. Malgré le fait que le gouvernement fédéral ait laissé le salaire minimum fédéral à un dérisoire 7,25 dollars de l’heure pendant plus d’une décennie, la Californie a pris des mesures énergiques pour augmenter le salaire horaire le plus bas de ses travailleurs.
Un conservateur pourrait-il remplacer Gavin Newsom ?
Le Wall Street Journal a bien saisi l’idée :
« Un effort chimérique pour rappeler le gouverneur de la Californie prend soudainement de l’ampleur. Et l’animateur radio libertarien Larry Elder est le favori », rapporte le Wall Street Journal.
Il se décrit comme libertarien, ce qui signifie libéral sur les questions culturelles comme le mariage homosexuel. Son père lui a inculqué une éthique de l’autonomie et de la responsabilité personnelle. « Mon père nous a toujours dit que c’est le travail qui gagne », dit-il. « Vous ne pouvez pas contrôler le résultat, mais vous contrôlez à 100% l’effort. »
M. Elder égrène les chiffres comme un journaliste sportif. « Il y a 300 000 enseignants dans les écoles publiques en Californie. Presque tous les experts à qui je parle estiment qu’au moins 5 % d’entre eux sont incompétents. Cela représente 15 000 enseignants qui se promènent dans les couloirs de nos écoles et éduquent nos enfants. Nous n’accepterions pas cela avec le LAPD », la police de Los Angeles.
Une étude récente a montré que deux tiers des parents noirs ne veulent pas renvoyer leurs enfants dans le district scolaire de Los Angeles, et l’une des raisons qu’ils invoquent est le « racisme systémique », explique-t-il. « Ce qu’ils veulent dire, c’est que les pires enseignants se retrouvent dans les écoles urbaines. Ils ne se retrouvent pas dans le West Side, ils ne se retrouvent pas dans la Vallée ; les pires enseignants se retrouvent dans les écoles urbaines. Et les parents noirs et bruns sont conscients de cela, et ils veulent que quelque chose soit fait à ce sujet. »
M. Elder soutient une initiative que la California School Choice Foundation pourrait placer sur le bulletin de vote de novembre 2022 pour établir des comptes d’épargne-études, permettant aux parents d’utiliser l’argent des contribuables qui irait normalement aux écoles publiques zonées pour les frais de scolarité des écoles privées, l’enseignement à domicile et d’autres dépenses liées à l’éducation.
« Vous pouvez maintenant voler jusqu’à 950 dollars sans être coupable d’un crime si vous vous faites prendre. Si vous vous faites prendre, vous recevez une contravention pour délit mineur », explique M. Elder. Cela alimente la dépendance, car de nombreux voleurs à l’étalage soutiennent leurs habitudes de consommation de drogue en vendant les marchandises volées. « Et d’ailleurs, il ne s’agit pas seulement de 950 dollars – c’est 950 dollars chaque jour, à chaque endroit, et c’est pourquoi vous trouvez des endroits comme Walmart, Target qui ferment – parce qu’ils ne peuvent pas faire d’argent, parce que les gens volent. Ou bien ils réduisent les heures de travail et font du tort aux employés qui y travaillaient. »
Le secrétaire d’État démocrate a demandé que M. Elder soit exclu du scrutin parce qu’il n’avait pas correctement expurgé les informations personnelles sur les 300 pages de déclarations d’impôts qu’il avait soumises. M. Elder a intenté un procès et a gagné sa place sur le bulletin de vote.
Face-isme
« Les gens m’ont demandé s’il s’agissait d’une sorte d’attaque contre Larry Elder, si c’était du racisme ou non. Eh bien, il se trouve que la secrétaire d’État est une femme noire, et j’ai toujours dit que ce n’était pas du racisme qu’ils faisaient, mais du ‘face-isme’, c’est-à-dire ce visage particulier », dit-il. « Je viens d’un quartier défavorisé. Je suis un produit des écoles publiques… Je crois qu’ils ont peur de ma capacité à expliquer ce genre de choses d’une manière que Joe et Joanne pack de six peuvent comprendre, et d’une manière plus efficace que les républicains ne l’ont fait par le passé. »
Le Golden State est-il prêt pour un tournant politique ? « J’espère qu’il devient plus conservateur, mais je ne peux pas l’affirmer », répond M. Elder. « Tout ce que je sais, c’est que les gens en ont marre ».
Le parti démocrate de Californie demande aux électeurs de ne pas répondre à la question 2 du bulletin de vote.
Les gens en ont marre !
L’idée clé est « les gens en ont marre ».
Si ce n’était pas le cas, la révocation de Newsom n’aurait aucune chance dans une Californie dirigée par les démocrates.
Sur les 46 candidats pour remplacer Newsom, un seul est démocrate.
Si c’était le seul fait que j’avais, je placerais les chances d’Elder à environ zéro pour cent.
Mais nous y sommes.
Attendez-vous à ce que les syndicats lancent une offensive tous azimuts pour le gouverneur.
Cela se décidera sur le taux de participation. Si les démocrates ne font rien et que les gens de bon sens se déplacent, Elder a de bonnes chances.
Je suis étonné par la recommandation du parti de ne pas répondre à la question 2.
Je pense que c’est une mauvaise instruction de la part de Newsom et j’espère que les Démocrates la suivront.
Il serait également utile que certains républicains abandonnent et soutiennent Elders.
/image%2F1044304%2F20210814%2Fob_d1451a_stephanieseneff-field-mise-en-avant-pr.png)
naufrage/sauvetage 
