« Cette consécration me sera faite lorsque des événements sanglants seront désormais en voie de réalisation »

---

Publié le mercredi 18 août 2021

Catégorie : Prophéties et révélations privées

Nombre de consultations : 52

Voici quelques messages de Notre Dame adressés au Père Stefano Gobbi, dans lesquels la Sainte Vierge confirme que le Ciel attend toujours la consécration de la Russie à son Cœur Immaculé (ainsi que notre propre consécration personnelle). Nous y verrons également les liens entre cette demande de Consécration et le 3ème Secret de Fatima, dont la mission prophétique, d’après Benoît XVI, n’est pas achevée.

Petit rappel de la demande de Notre Dame de Fatima :

Vous avez vu l’enfer où vont les âmes des pauvres pécheurs. Pour les sauver, Dieu veut établir dans le monde la dévotion à mon Cœur immaculé. Si l’on fait ce que je vais vous dire, beaucoup d’âmes seront sauvées et on aura la paix… [Je] viendrai demander la consécration de la Russie à mon Cœur immaculé et la communion réparatrice des premiers samedis. Si on accepte mes demandes, la Russie se convertira et on aura la paix; sinon elle répandra ses erreurs à travers le monde, provoquant des guerres et des persécutions contre l’Église. Les bons seront martyrisés, le Saint-Père aura beaucoup à souffrir, diverses nations seront détruites. À la fin, mon Cœur immaculé triomphera. Le Saint-Père me consacrera la Russie, qui se convertira, et il sera concédé au monde un certain temps de paix ».

— Message de Fatima, Vatican.va

Ce qui est dit dans le premier message ci-dessous ne décrit-il pas la situation du monde en cette année 2021 ?

Notre Dame au Père Gobbi, message n° 155 – 12 juin 1978

Cette immense nation !

« Regarde cette immense nation [l’ex-URSS et aujourd’hui le monde entier] de laquelle, officiellement, a été effacée jusqu’à l’idée même de Dieu. A des centaines de millions de mes pauvres enfants, on apprend dès leur enfance à se passer de Dieu. Souvent, ce sont de bons fils, généreux, mais privés de la vraie lumière qui, seule, peut donner joie et espérance à leur existence. (…)

Je te confirme que s’est vraiment réalisé tout ce que Je vous ai prédit à Fatima : La Russie a répandu ses erreurs dans le monde entier. Le Seigneur s’est servi des nations sans Dieu pour châtier les peuples chrétiens qui se sont éloignés de la route tracée par mon Fils Jésus.

Maintenant que vous vivez ce que Je vous ai prédit, que devez-vous faire, mes pauvres enfants, pour y remédier ? Recourez avant tout à la prière. Priez davantage ; priez avec une plus grande confiance, priez avec humilité et dans le plus total abandon. Surtout, récitez chaque jour le chapelet. Par votre prière, vous empêchez l’erreur de se répandre davantage ; vous contenez l’action du Malin, vous passez à la contre-attaque et vous contrecarrez de plus en plus son action. Finalement, votre prière pourra obtenir la victoire : Dieu seul vaincra par vous. Offrez l’holocauste de votre souffrance.

Les heures que vous vivez sont vraiment difficiles et douloureuses. Ce qui vous attend est une souffrance que le monde n’a jamais connue. Cependant, par cet holocauste, vous pouvez sauver ceux-là mêmes qui cherchent à vous perdre et faire du bien à ceux qui sont pour vous un fléau. Ainsi, à la fin, ces grandes nations qui se sont ouvertement révoltées contre Dieu et qui sont devenues un véritable fléau pour toute l’humanité, pourront être sauvées elles aussi. »

Notre Dame au Père Gobbi, message n° 287 – 25 mars 1984

Je demande à tous la consécration

(…) Oui, J’ai manifesté Moi-même ma volonté à Fatima, lorsque Je suis apparue en 1917 ; J’ai demandé plusieurs fois cette consécration à ma fille Lucie, qui se trouve encore sur la terre pour remplir cette mission que Je lui ai confiée. Au cours de ces années, Je l’ai réclamée avec insistance, à travers le message confié à mon Mouvement Sacerdotal ; aujourd’hui, Je demande de nouveau à tout le monde la consécration à mon Coeur Immaculé. Je la demande avant tout au Pape Jean Paul II, mon premier fils de prédilection qui, à l’occasion de cette fête, l’a fait de manière solennelle, après avoir écrit aux Évêques du monde de la faire en union avec lui.

Malheureusement, cette invitation n’a pas été accueillie de tous les Évêques. Des circonstances particulières n’ont pas encore permis au Saint-Père de me consacrer expressément la Russie, comme Je l’ai demandé à plusieurs reprises. Ainsi que Je vous l’ai déjà dit, cette consécration me sera faite lorsque des événements sanglants seront désormais en voie de réalisation. Je bénis l’acte courageux de « mon » Pape, qui a voulu confier le monde et toutes les nations à mon Coeur Immaculé ; Je le reçois avec amour et gratitude et, pour cet acte, Je promets d’intervenir afin de beaucoup abréger les heures de purification et de rendre moins lourde l’épreuve. Mais Je demande aussi cette consécration à tous les Évêques, à tous les Prêtres, à tous les religieux et à tous les fidèles. Cette heure est celle où l’Église doit se rassembler dans le sûr refuge de mon Coeur Immaculé. (…)

Aujourd’hui, [la consécration de la Russie et votre consécration personnelle sont nécessaires] pour le salut de toute l’humanité, si malade et si loin de Dieu et de l’Église. Le Seigneur peut la sauver par une extraordinaire intervention de son amour miséricordieux et vous, Prêtres du Christ et mes fils bien-aimés, vous êtes appelés à être les instruments du triomphe de l’amour miséricordieux de Jésus. Aujourd’hui, cela est indispensable pour mon Église qui doit être guérie des plaies de l’infidélité et de l’apostasie, pour revenir à une sainteté renouvelée et retrouver sa splendeur. Votre Maman du Ciel veut la guérir à travers vous, mes Prêtres.

Je le ferai bientôt, si vous me laissez agir en vous, si vous vous abandonnez, avec docilité et simplicité, à ma miséricordieuse action maternelle. C’est pourquoi, aujourd’hui encore, en une supplication affligée, Je vous demande à tous de vous consacrer à mon Coeur Immaculé. »

Notre Dame au Père Gobbi, message n° 351 – 13 mai 1987

Dans quel abîme vous êtes tombés

« Vous rappelez aujourd’hui le soixante dizième anniversaire de ma première apparition dans la pauvre Cova da Iria de Fatima, où Je suis venue du ciel pour vous donner mon message de conversion et de salut. Depuis lors, la succession des années a été une confirmation continuelle de ce que Je vous avais prédit alors.

– Le refus de revenir à Dieu par la conversion a conduit toute l’humanité sur la route aride et froide de la haine, de la violence, du péché et d’une impureté de plus en plus répandue. Les guerres n’ont cessé de se succéder et malgré tant d’efforts, vous n’avez pas réussi à construire la paix. Au contraire, plus que jamais, le monde est de plus en plus menacé de son autodestruction.

– On n’a pas voulu répondre à ma demande de prière, que Je vous avais adressée alors, spécialement par la récitation fréquente du Saint Rosaire, pour obtenir la conversion des pécheurs et le salut de tant d’âmes, exposées au grave danger de se perdre éternellement.

Ainsi la nuit du péché a enveloppé le monde et le mal s’est répandu partout, comme un terrible cancer. On ne veut plus reconnaître le péché comme un mal ; au contraire, il est ouvertement justifié et exalté comme un bien. On ne se confesse plus. On vit et on meurt habituellement dans le péché mortel, et combien d’âmes, chaque jour, tombent en enfer, parce qu’il n’y a personne qui prie et se sacrifie pour leur salut.

– On n’a pas accueilli ma demande de me consacrer la Russie, de la part du Pape uni à tous les Évêques, et ainsi elle a répandu ses erreurs dans toutes les parties du monde.

Vous vivez dans une humanité qui a construit une nouvelle civilisation, athée et anti-humaine. On ne s’aime plus ; on ne respecte plus la vie […] ; les flammes de l’égoïsme et de la haine éteignent ces semences de bonté qui jaillissent encore du coeur des hommes. Les pauvres sont abandonnés ; les petits sont piégés et nourris de la nourriture empoisonnée du scandale ; les jeunes sont trahis et conduits vers des expériences précoces du mal ; les foyers domestiques sont profanés et détruits…

Combien grande est votre désolation ! Comme est dense la ténèbre qui vous enveloppe ! Dans quel abîme vous êtes tombés ! Satan a réussi à étendre partout son règne de ténèbre et de mort et domine en vainqueur assuré.

(…) Entrez tous dans le refuge que mon Coeur Immaculé vous a préparé. Ce sont les années où, du profond abîme de ténèbre et de désolation, Je vous conduirai au plus haut sommet de Lumière, de Grâce et d’Amour, parce que, par le triomphe de mon Coeur Immaculé, resplendira sur le monde entier le règne glorieux de mon Fils Jésus ».

Notre Dame au Père Gobbi, message n° 425 – 13 mai 1990

Je descends du Ciel

« Je suis descendue du Ciel, il y a soixante dix ans dans cette Cova da Iria (Vallée de la paix) pour vous indiquer le chemin à parcourir dans le cours de votre siècle si difficile. Les événements si douloureux, qui se sont succédés, se sont déroulés comme une réalisation plénière des paroles de ma prophétie.

– L’humanité n’a pas accueilli mon invitation maternelle à revenir au Seigneur sur la route de la conversion du coeur et de la vie, de la prière et de la pénitence. Elle a connu ainsi les années terribles de la seconde guerre mondiale, qui a entraîné des dizaines de millions de morts, de vastes destructions de peuples et de nations.

– La Russie ne m’a pas été consacrée par le Pape avec tous les Évêques ; et ainsi elle n’a pas reçu la grâce de la conversion et elle a diffusé ses erreurs dans toutes les parties du monde, provoquant guerres, violences, révolutions sanglantes, persécutions contre l’Église et le Pape.

– Satan a été le dominateur incontesté des événements de votre siècle, conduisant l’humanité entière au refus de Dieu et de sa Loi d’amour, répandant partout division et haine, immoralité et méchanceté et faisant légitimer partout le divorce, l’avortement, l’obscénité et l’homosexualité, le recours à tous les moyens, pour empêcher la vie.

(…)

Je descends du Ciel pour que les derniers secrets vous soient révélés et que Je puisse ainsi vous préparer à ce que vous devez vivre à présent pour la Purification de la terre. Mon troisième secret, que J’ai révélé ici aux trois enfants à qui Je suis apparue et qui jusqu’à présent ne vous a pas encore été dévoilé, sera rendu manifeste à tous par le déroulement même des événements.

L’Église connaîtra l’heure de sa plus grande apostasie ; l’homme inique s’introduira dans son intérieur et siègera dans le Temple même de Dieu, pendant que le petit reste qui demeurera fidèle sera exposé aux plus grandes épreuves et persécutions. L’humanité vivra le moment de son grand Châtiment et sera ainsi préparée à recevoir le Seigneur Jésus qui reviendra vers vous dans la Gloire.

C’est pourquoi, aujourd’hui surtout, Je descends encore du Ciel par mes nombreuses apparitions, par les Messages que Je donne […] pour vous disposer à vivre les événements qui sont désormais sur le point de se réaliser, pour vous conduire par la main de façon à parcourir le bout le plus difficile et le plus douloureux de votre second Avent, et pour préparer les esprits et les coeurs de tous à recevoir Jésus au moment tout proche de son Glorieux Retour. »

Pour commander le livre bleu « Aux prêtres, Fils de prédilection de la Vierge » :

Le Livre Bleu

« Celui qui croit que la mission prophétique de Fatima est achevée se trompe. »

— Pape Benoît XVI, lors d’un discours à Fatima en 2010

Quand suffisamment de fidèles laïcs catholiques feront ce que la Mère de Dieu a demandé à Fatima, alors Dieu donnera les grâces nécessaires au Pape et aux évêques pour qu’ils fassent la Consécration de la Russie au Cœur Immaculé de Notre-Dame.

— Saint Padre Pio

Quant à ceux qui prétendent que la Russie a bien été consacrée en 1984, que le communisme n’existe plus que dans quelques nations isolées comme la Chine et la Corée du Nord, je serais intéressé de savoir comment ils expliquent que ces fléaux, tels que les décrit la Sainte Vierge, loin de s’arrêter, n’ont cessé de s’aggraver jusqu’à ce jour. Le communisme de l’ex-URSS, loin d’être mort en 1984, est bel et bien de retour aujourd’hui plus menaçant que jamais. N’est-il pas cette Bête blessée à mort dont parle le chapitre 13 du livre de l’Apocalypse, qui est guérie et que les nations suivront et devant laquelle ces nations se soumettront sans aucune résistance ?

Voyez les passages mis en gras ci-dessous. Ces passages nous décrivent deux Bêtes, l’une politique, la seconde religieuse. La première Bête a besoin de la seconde Bête pour parvenir à asseoir son pouvoir sur la terre entière :

Alors, j’ai vu monter de la mer une Bête ayant dix cornes et sept têtes, avec un diadème sur chacune des dix cornes et, sur les têtes, des noms blasphématoires. Et la Bête que j’ai vue ressemblait à une panthère ; ses pattes étaient comme celles d’un ours, et sa gueule, comme celle d’un lion. Le Dragon [Satan] lui donna sa puissance et son trône, et un grand pouvoir. [1] L’une de ses têtes était comme blessée à mort, mais sa plaie mortelle fut guérie. Émerveillée, la terre entière suivit la Bête, et l’on se prosterna devant le Dragon parce qu’il avait donné le pouvoir à la Bête. Et, devant elle, on se prosterna aussi, en disant : « Qui est comparable à la Bête, et qui peut lui faire la guerre ? » Il lui fut donné une bouche qui disait des énormités, des blasphèmes, et il lui fut donné pouvoir d’agir pendant quarante-deux mois. Elle ouvrit la bouche pour proférer des blasphèmes contre Dieu, pour blasphémer contre son nom et sa demeure, contre ceux qui demeurent au ciel. Il lui fut donné de faire la guerre aux saints et de les vaincre, il lui fut donné pouvoir sur toute tribu, peuple, langue et nation. Ils se prosterneront devant elle, tous ceux qui habitent sur la terre, et dont le nom n’est pas inscrit dans le livre de vie de l’Agneau immolé, depuis la fondation du monde.

Si quelqu’un a des oreilles, qu’il entende. Si quelqu’un doit aller en captivité, il ira en captivité ; si quelqu’un doit être tué par l’épée, il sera tué par l’épée. C’est ici qu’on reconnaît la persévérance et la foi des saints.

Puis, j’ai vu monter de la terre une autre Bête ; elle avait deux cornes comme un agneau, et elle parlait comme un dragon [2]. Elle exerce tout le pouvoir de la première Bête en sa présence, amenant la terre et tous ceux qui l’habitent à se prosterner devant la première Bête [3], dont la plaie mortelle a été guérie.

Elle produit de grands signes, jusqu’à faire descendre le feu du ciel sur la terre aux yeux des hommes : elle égare les habitants de la terre par les signes qu’il lui a été donné de produire en présence de la Bête ; elle dit aux habitants de la terre de dresser une image en l’honneur de la première Bête qui porte une plaie faite par l’épée mais qui a repris vie. Il lui a été donné d’animer l’image de la Bête, au point que cette image se mette à parler, et fasse tuer tous ceux qui ne se prosternent pas devant elle. À tous, petits et grands, riches et pauvres, hommes libres et esclaves, elle fait mettre une marque sur la main droite ou sur le front, afin que personne ne puisse acheter ou vendre, s’il ne porte cette marque-là : le nom de la Bête ou le chiffre de son nom.

Ap 13: 1-17

* * *

[1] Satan fait à la Bête la même proposition qu’il fit à Jésus au désert. Contrairement au Christ, la Bête acceptera cette proposition. Cf. Mt 4: 8-10 : « Le diable l’emmena encore sur une très haute montagne et lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire. Il lui dit : « Tout cela, je te le donnerai, si, tombant à mes pieds, tu te prosternes devant moi. » Alors, Jésus lui dit : « Arrière, Satan ! car il est écrit : C’est le Seigneur ton Dieu que tu adoreras, à lui seul tu rendras un culte. » »

[2] Il me paraît évident que cette seconde Bête représente la fausse église (au service de l’Antéchrist). Les bergers de cette fausse église ressembleront à des agneaux mais au-dedans ce seront des loups ravisseurs qui n’enseigneront pas la doctrine du Christ mais celle de Satan (le dragon).

[3] N’est-ce pas ce que nous voyons déjà, chez ces prêtres, évêques et cardinaux qui nous appellent à suivre non pas le Christ mais le Nouvel Ordre Mondial, la première Bête politique (le communisme) à la tête de laquelle sera finalement élu l’Antéchrist ?

Le Plan de Fatima

Source : The Fatima Center

Introduction

Ce qui suit est un plan qui relate, de manière condensée, les événements-clés de la longue saga à la suite des Apparitions de la Mère de Dieu à Fatima en 1917, où Elle a confié à trois jeunes bergers – Lucie, Jacinthe et François – un profond Message, un terrible avertissement et une glorieuse promesse à l’Eglise et à toute l’humanité. La saga de Fatima continue aujourd’hui et semble parvenir à son chapitre final.

Mais pourquoi faut-il, pourrait-on se demander, tenir compte de cette « apparition » soi-disant « privée » ? La réponse, c’est qu’elle n’est pas privée, mais qu’elle concerne, au contraire, sur toute la surface de la terre, tout homme, toute femme et tout enfant. Comme nous l’a dit le Pape Jean Paul II, le Message de Fatima « s’adresse à tout être humain » (Homélie de Fatima, 13 mai 1982). Dans un discours à Fatima en 2010, le Pape Benoit XVI a également déclaré : « Il se trompe celui qui croit que la mission prophétique de Fatima est terminée ».

Et quelle est cette mission prophétique ? Rien de moins que le salut de millions d’âmes et la suppression d’un châtiment divin pour le monde entier dont on voit les effets dans cette partie du Troisième Secret qu’a publiée le Vatican en l’an 2000 : la vision d’un futur Pape exécuté sur une colline près d’une cité dévastée remplie de cadavres.

« Si Mes requêtes sont honorées, la Russie sera convertie et l’on aura la paix ». C’est ce que la Sainte Vierge a promis à Fatima si le Pape et les Evêques consacraient cette nation à Son Coeur Immaculé. Mais, presque cent ans plus tard, cette consécration n’a pas encore été faite et nous voilà face aux conséquences d’avoir failli à honorer la requête de la Vierge. « Sinon, elle (la Russie) répandra ses erreurs à travers le monde, causant guerres et persécutions contre l’Eglise. Les bons seront martyrisés; le Saint Père aura beaucoup à souffrir; plusieurs nations seront anéanties. » Plusieurs nations seront anéanties. Pas seulement conquises ou ravagées par la guerre, ce qui est déjà un mal, mais encore disparues de la surface de la terre (*).

Il ne faut pas croire que la fin de la Seconde Guerre Mondiale marquait la fin des guerres mondiales. « Même aujourd’hui, après le second échec d’une guerre mondiale », disait le Pape François […], « on peut parler peut-être de troisième guerre, fragmentée, avec crimes, massacres et destruction. »

(*) Note de Pierre et les Loups : selon moi, cet anéantissement peut également s’interpréter dans le sens de la perte de nos souverainetés nationales. Si nos nations perdent leur souveraineté et deviennent des blocs de la nouvelle URSS (la première Bête ou Nouvel Ordre Mondial dont le siège, selon Jacques Attali lui-même, serait à Jérusalem), elles sont anéanties et disparaissent de facto en tant que nations sans nécessairement être détruites physiquement.

Pourquoi faudrait-il tenir compte du Message de Fatima ? Le Pape Jean Paul II, dans un discours à Fatima en 1982, a donné à cette question une réponse définitive : « Le Message de Notre Dame à Fatima demeure toujours approprié – même encore plus approprié qu’il y 65 ans – Il est encore plus urgent. »

Le successeur de Pierre nous apparaît ici également comme témoin de l’immensité de la souffrance humaine, témoin des menaces presque apocalyptiques qui se profilent au-dessus des nations et de l’humanité dans son ensemble.

Si vous avez le souci du destin du monde, de votre nation, de votre communauté, de votre famille et de vous-même, alors il est essentiel pour vous de lire ce qui suit. Comme elle-même, la Mère de Dieu, l’a déclaré à Fatima, c’est par l’accomplissement de sa requête que s’accomplira la glorieuse promesse qu’elle a faite à l’Eglise et au monde.

« A la fin, Mon Coeur Immaculé triomphera. Le Saint Père Me consacrera la Russie et elle sera convertie et sera accordée au monde une période de paix. »

Oui, à la fin, le Cœur Immaculé de Notre Dame triomphera. Mais que le monde évite le grand châtiment de l’anéantissement des nations, cela dépend si l’accomplissement de Sa Requête pour la Consécration de la Russie se fait en temps voulu.

« Fais savoir à mes ministres que puisqu’ils suivent l’exemple du Roi
de France en remettant à plus tard l’exécution de Ma Requête, ils le suivront
dans son infortune [la mort du Pape]. »

Lire la suite dans le document « Le Plan de Fatima »

Il est intéressant de lire également dans ce document (page 25) ce qui y est dit au sujet de deux papes dont l’un, dans le 3ème Secret de Fatima est décrit comme « un Évêque vêtu de blanc », ce qui confirmerait que ce secret concerne notre époque :

En ce qui concerne « l’Evêque vêtu de Blanc », le texte de Soeur Lucie à propos de la vision déclare que les voyants ont eu seulement « l’impression que c’était le Saint Père. » […] Ensuite, le même texte cite cependant sans ambiguïté « Le Saint Père » pour celui qui est exécuté par une bande de soldats.

Notre Dame parle-t-elle donc de deux personnes différentes: un Evêque en blanc qui a seulement l’apparence du Pape [*], et un autre, le Saint Père, qui est nettement exécuté ? S’il est certain que « l’Evêque vêtu de blanc » soit le Pape, pourquoi Soeur Lucie écrirait-elle que les voyants ont seulement eu « l’impression » que c’était le Pape ?

[*] Note de Pierre et les Loups : cela ne signifie pas que François n’est pas Pape mais que dans la Providence divine, il possède une mission particulière qui le distingue des papes qui l’ont précédé. Ce qui expliquerait aussi le nom de « Pierre le Romain » qui distingue le dernier pape de tous ceux qui l’ont précédé (tout en faisant partie de la liste des papes), dans la prophéties des derniers papes de saint Malachie. Rappelons-nous que Benoît XVI a dit renoncer à sa charge active (en tant qu’Evêque de Rome) mais (implicitement) non pas à sa charge passive. Il reste donc Pape. (Lire Le pape François, l’évêque de Rome avant tout)

… l’Ange, indiquant la terre avec sa main droite, dit d’une voix forte: Pénitence! Pénitence! Pénitence! Et nous vîmes dans une lumière immense qui est Dieu — “Quelque chose de semblable à la manière dont se voient les personnes dans un miroir quand elles passent devant” — un Évêque vêtu de Blanc, “nous avons eu le pressentiment que c’était le Saint-Père”. Divers autres Évêques, Prêtres, religieux et religieuses montaient sur une montagne escarpée, au sommet de laquelle il y avait une grande Croix en troncs bruts, comme s’ils étaient en chêne-liège avec leur écorce; avant d’y arriver, le Saint-Père traversa une grande ville à moitié en ruine et, à moitié tremblant, d’un pas vacillant, affligé de souffrance et de peine, il priait pour les âmes des cadavres qu’il trouvait sur son chemin; parvenu au sommet de la montagne, prosterné à genoux au pied de la grande Croix, il fut tué par un groupe de soldats qui tirèrent plusieurs coups avec une arme à feu et des flèches; et de la même manière moururent les uns après les autres les Évêques les Prêtres, les religieux et religieuses et divers laïcs, hommes et femmes de classes et de catégories sociales différentes. Sous les deux bras de la Croix, il y avait deux Anges, chacun avec un arrosoir de cristal à la main, dans lequel ils recueillaient le sang des Martyrs et avec lequel ils irriguaient les âmes qui s’approchaient de Dieu.

— Le Message de Fatima, 13 juillet 1917 ; vatican.va

Beaucoup d’encre a coulé au sujet de la possibilité que le 3ème Secret de fatima n’ait pas encore été intégralement révélé (voir notamment dans le document PDF « Le Plan de Fatima »). Il me semble évident que Satan — agissant notamment par le biais des loups au sein du Vatican — a tout intérêt à nous faire croire que le 3ème Secret fait partie du passé (ce qu’a démenti Benoît XVI) et que la Russie a bien été consacrée pour que surtout rien ne soit jamais entrepris pour que cette consécration se fasse tel que le demande le Ciel. Car dans ce cas cela signifierait immédiatement la fin du règne de Satan. Mais nous savons que cette consécration se fera — tardivement mais elle se fera — que le Cœur Immaculé de Marie finira par triompher et que Dieu accordera au monde un temps de paix.

Quant à savoir si ce 3ème Secret a été ou non intégralement révélé en l’an 2000, il me semble que ces paroles de Jean-Paul II nous permettent assez clairement de le dire :

S’il y a un message dans lequel il est dit que les océans inonderont des parties entières de la terre ; que, d’un moment à l’autre des millions de personnes périront… il ne sert plus à rien de vouloir publier ce message secret … (Le Saint Père prit son Rosaire et dit 🙂 Voici le remède contre toutes ces calamités ! Priez, priez et ne demandez rien d’autre. Mettez tout dans les mains de la Mère de Dieu !

— Fulda, Allemagne, novembre 1980, publié dans le magazine allemand Stimme des Glaubens ; lire Fatima, et la Grande Secousse

Il est probable que ce secret, hormis le fait d’annoncer la perte massive de la foi, décrit de façon concrète les catastrophes qui finiraient par se produire sur terre si le monde ne revient pas d’urgence vers Dieu. Pour autant, le Saint Père a probablement estimé préférable de ne pas dévoiler cette partie pour éviter que les fidèles et le monde n’y accordent un intérêt purement sensationnaliste, passant du coup à côté du cœur de ce message qui est l’appel à la pénitence et à la conversion personnelle et collective.

Pénitence! Pénitence! Pénitence!

Rappelons aussi ces mots de Benoît XVI le 11 mai 2010, au cours d’un pèlerinage au Sanctuaire de Fatima au Portugal. Dans l’avion qui le transportait au Portugal, le Pape répond à une question sur le Troisième Secret. Le Secret, révèle-t-il, va…

« … bien au-delà de cette grande vision de la souffrance du Pape », c’est-à-dire, parle de « réalités futures de l’Eglise qui apparaissent et se dévoilent peu à peu. » (…) « Au-delà du moment indiqué dans la vision, ce qui se dit, ce qui se voit, c’est la nécessité d’une passion de l’Eglise. » (…) « Les attaques contre le Pape et l’Eglise ne proviennent pas de l’extérieur seulement mais les souffrances de l’Eglise viennent précisément de l’intérieur de l’Eglise, des péchés qui existent dans l’Eglise. On a toujours connu cela, mais aujourd’hui, nous le voyons de manière effroyable: la plus grande persécution de l’Eglise ne vient pas d’ennemis extérieurs, mais elle dérive du péché dans l’Eglise. »

Cette réponse du Pape révèle des éléments du Secret qui n’apparaissent pas dans la vision en elle-même et qu’il faut donc trouver dans le texte d’accompagnement dont on a déjà démontré l’existence (lire « Le Plan de Fatima »), où la Vierge explique, en Ses propres termes, la signification et le contexte historique de la vision.

Lire aussi pour aller plus loin « TOUTE LA VÉRITÉ SUR FATIMA – TOME 3 : LE TROISIÈME SECRET », écrit par le Frère Michel de la Sainte Trinité des Petits Frères du Sacré-Cœur. (Source : a-c-r-f.com)

Remarque : n’ayant pas lu l’intégralité du livre de ce religieux je ne peux me prononcer sur la validité de l’ensemble de ses propos. Il appartient donc à chacun après lecture de discerner, et comme Jésus nous le demande, de garder ce qui est bon et de rejeter ce qui ne l’est pas.

Extrait :

CHAPITRE VI : L’HEURE DU COMBAT DÉCISIF ENTRE LA VIERGE ET LE DÉMON

L’annonce de la grande apostasie, la prophétie de graves défaillances des pasteurs de l’Église : ce sont là sans doute deux thèmes essentiels de l’ultime Secret de Fatima. Quoique avec une moindre certitude, nous pouvons entrevoir un troisième thème du redoutable Secret : de nombreux indices, étonnamment convergents, nous amènent à penser que cette terrible crise de l’Eglise et cette défaillance de ses Chefs suprêmes, sans aucun précédent comparable dans son histoire bimillénaire, sont situées par le Secret dans un contexte plus vaste, celui du suprême affrontement entre la Cité de Dieu et la Synagogue de Satan, celui du « combat décisif entre la Vierge et le démon », pour reprendre l’expression de soeur Lucie.

1. LES CONFIDENCES DE SOEUR LUCIE AU P. FUENTES

Certes, puisque c’est à la hiérarchie qu’il revient de dévoiler le grand Secret, et non à elle directement, nous pouvons être sûrs que soeur Lucie a été fidèle aux ordres de silence qui lui étaient donnés par ses supérieurs. Elle n’a révélé à personne le texte même du Secret.

Cependant, comme elle l’avait fait déjà dans ses deux premiers Mémoires, pour les premières parties du Secret, et avant même qu’il lui fût permis officiellement de les dévoiler, rien ne l’empêche de mentionner discrètement, comme une réflexion personnelle, telle ou telle révélation importante et grandement salutaire pour les âmes, qui appartient en réalité au Secret non encore divulgué. Ainsi, dans son entretien avec le P. Fuentes, aborde-t-elle plusieurs thèmes nouveaux qui sont sans doute autant d’allusions voilées aux divers éléments du troisième Secret.

« La Très Sainte Vierge, explique Lucie, m’a fait comprendre que nous sommes dans les derniers temps du monde », ceux du grand combat apocalyptique entre la Vierge et le démon : « Elle m’a dit que le démon est en train de livrer une bataille décisive avec la Vierge, et une bataille décisive est une bataille finale où l’on saura de quel côté est la victoire, de quel côté la défaite. Aussi, dès à présent, ou nous sommes à Dieu ou nous sommes au démon ; il n’y a pas de moyen terme ».

Et, fait plus notable encore, elle démasque le plan satanique qui consiste à s’attaquer d’abord aux Pasteurs, à tous ceux qui, en quelque manière, ont charge d’âmes :

« Le démon est en train de livrer une bataille décisive avec la Vierge, et comme il sait ce qui offense le plus Dieu et qui en peu de temps lui fera gagner le plus grand nombre d’âmes, il fait tout pour gagner les âmes consacrées à Dieu, car de cette manière il laisse le champ des âmes désemparé, et ainsi il s’en emparera plus facilement ».

(…)

Dans cette lutte dramatique qui s’annonce, il est stupéfiant que soeur Lucie n’indique pas, comme premier remède, de suivre en tout docilement les recommandations des chefs de l’Église. Non, au contraire, elle nous avertit que, pour l’essentiel, ils ne parleront pas :

« N’attendons pas que vienne de Rome un appel à la pénitence de la part du Saint-Père pour le monde entier; n’attendons pas non plus qu’il vienne de nos évêques dans leur diocèse, ni non plus des congrégations religieuses. Non… »

Cet avis se comprendrait-il dans le cas d’une hiérarchie fervente et fidèle, pleinement docile aux inspirations du Ciel ? (…) Il semble au contraire que Lucie s’adresse à un troupeau livré à lui-même et comme abandonné de ses Pasteurs…

« Maintenant, il faut que chacun de nous commence lui-même sa propre réforme spirituelle. Chacun doit sauver non seulement son âme, mais aussi toutes les âmes que Dieu a placées sur son chemin ».

Tout ceci n’est-il pas profondément actuel ? Je pense ainsi que le 3ème Secret nous parle essentiellement de la perte massive de la foi (apostasie), non seulement chez les hommes et femmes de ce monde mais des membres mêmes de l’Église, à commencer par nos bergers.

Je voudrais conclure en citant ce passage du document « Le Plan de Fatima » (page 37), au sujet de la renonciation de Benoît XVI :

27 février: Dans sa dernière audience publique en tant que Pape, Benoît XVI annonce: « Je ne reprendrai plus le pouvoir de la charge du gouvernement de l’Eglise, mais … je ne retourne pas à la vie privée … Ce n’est pas un retour à la vie privée. Ma décision de renoncer à l’exercice du ministère actif n’est pas en contradiction avec ce fait ». Benoît XVI suggère ainsi que sous un certain aspect (passif), il demeurera Pape et qu’il n’a pas renoncé à cet aspect de la Papauté. Cette renonciation pas tout à fait totale à la Papauté n’a pas de précédent non plus dans toute l’histoire de l’Eglise.

Comme il a été dit plus haut, le 3ème Secret de Fatima qui a été révélé au début du 3ème millénaire distingue deux papes, dont l’un n’est décrit que comme « un Évêque vêtu de blanc » qui ressemble au Saint-Père. Le 3ème secret indique que c’est le Saint Père qui finit par se faire tuer, après avoir marché au milieu des cadavres de ses prêtres.

… le Saint-Père traversa une grande ville à moitié en ruine et, à moitié tremblant, d’un pas vacillant, affligé de souffrance et de peine, il priait pour les âmes des cadavres qu’il trouvait sur son chemin ; parvenu au sommet de la montagne, prosterné à genoux au pied de la grande Croix, il fut tué par un groupe de soldats qui tirèrent plusieurs coups avec une arme à feu et des flèches.

— Le Message de Fatima, 13 juillet 1917 ; vatican.va

J’ai longtemps cru que c’était François qui est représenté comme étant tué par un groupe de soldats, mais visiblement il s’agit de Benoît XVI. La ville à moitié en ruine est Rome, on peut mettre ce passage en relation avec la description de la fin de la période où aura siégé Pierre le Romain (François) dans la prophétie des derniers papes de saint Malachie :

« Pierre le Romain […] fera paître ses brebis à travers de nombreuses tribulations. Celles-ci terminées, la cité aux sept collines sera détruite, et le juge redoutable jugera son peuple. Fin. »

Cette prophétie du Pape Pie X semble confirmer que le Pape qui marchera au milieu des cadavres de ses prêtres, en traversant la ville de Rome (la cité aux sept collines) en ruine, avant de se faire tuer (par un groupe de soldats), ne sera pas François mais Benoît XVI :

« Ce que j’ai vu est horrible ! Sera-ce moi, sera-ce mon successeur ? Je l’ignore. Mais ce qui est certain, c’est que j’ai vu le pape fuir du Vatican en marchant sur les cadavres de ses prêtres ! J’ai vu l’un de mes successeurs du même nom qui s’enfuyait par-dessus les corps de ses frères. Il ira quelque part, et après un bref répit, il mourra de mort cruelle. »

— Pape Pie X (1909), Catholic Prophecy, p. 22 ; La vision du Pape Pie X

Ainsi, Pie X nous dit que ce pape décrit dans le 3ème Secret de Fatima portera le « même nom » que lui. Vraisemblablement ce ne sera pas Pie mais Joseph. En effet le prénom de Pie X était Giuseppe.

La question qui reste en suspens est lequel des deux papes consacrera la Russie au Cœur Immaculé de Marie. Peut-être les deux ! L’avenir nous le dira.

Prions pour notre saint Père Benoît XVI et pour l’Evêque de Rome, François, afin qu’ils consacrent très vite la Russie au Cœur Immaculé de Marie (pour nous éviter le pire) et conduisent fidèlement l’Eglise du Christ vers son inévitable Passion puis vers sa Résurrection !

Cet article m’inspire …

joie
0

réconfort
3

perplexité
0

tristesse
2

peur
0

colère
0

Si cet article vous rend perplexe, n’hésitez pas à en donner la raison ci-dessous.

Faire connaître ce blog : Télécharger les visuels de Pierre et les Loups

A imprimer ou à partager sur Internet !

• Partager sur Facebook
• Partager sur Twitter
• Partager sur LinkedIn
• Partager sur Pinterest
• Partager sur Tumblr
• Partager par E-mail

Commentaires des internautes

Aucun commentaire n’a encore été déposé sur cet article.

Ecrire un commentaire

Veuillez utiliser le formulaire suivant pour nous soumettre votre commentaire.

Champs obligatoires Votre nom : Votre adresse e-mail : @ Pour recevoir les avis de réponse à votre commentaire si vous avez coché l’option correspondante ci-dessous. Votre commentaire : GrasItaliqueSoulignéAligné à gaucheCentréAligné à droiteJustifiéSaut de ligneInsérer un lienInsérer une imageInsérer une vidéoCouleur du texteInsérer un smiley

Caractères restants : 5000

Etre informé des prochains commentaires déposés sur cet article ? Non Oui Sécurité anti-robot :Veuillez résoudre le calcul simple suivant : 4 + 1 = ?

---

Articles similaires

Sainte Faustine – Surmonter le découragement

countdowntothekingdom.com   vendredi 25 septembre 2020   1 commentaire   516

« Ayez une confiance illimitée en Ma miséricorde. »

Message prophétique pour Joe Biden (Inauguration présidentielle 2021)

Jonathan Cahn   mercredi 3 mars 2021   6 commentaires   2.721

Jonathan Cahn adresse un puissant message d’avertissement prophétique au Président américain Joe Biden. Ce message doit bien évidemment être compris comme également adressé à chaque nation européenne ayant abandonné son héritage et son identité chrétiens, à commencer par la France.

L’incroyable prophétie du Père Dolindo

Mark Mallett   mercredi 11 novembre 2020   1 commentaire   2.229

Il y a quelques jours, j’ai été inspiré de republier An Invincible Faith in Jesus, une réflexion sur les magnifiques paroles que Jésus adresse au serviteur de Dieu, le Père Dolindo Ruotolo (1882-1970). Puis ce matin, mon ami Peter Bannister a découvert cette incroyable prophétie que le Père Dolindo a reçue de Notre Dame en 1921. Ce qui la rend si remarquable, c’est qu’il s’agit d’un résumé de tout ce que j’ai écrit sur mon blog, et un écho à tant d’authentiques voix prophétiques à travers le monde. Je pense que le fait de découvrir aujourd’hui cette prophétie est en soi [providentiel] pour chacun de nous.

---

Pour lire les derniers articles de Mark Mallett, je vous invite à cliquer sur le logo ci-dessous.

« Ne méprisez pas les prophéties, mais discernez la valeur de toute chose : ce qui est bien, gardez-le… » (1 Th 5: 20-21)

Newsletter

Champs obligatoires Votre adresse e-mail :

Votre choix : Inscription Désinscription

Recevoir messages prophétiques ? Oui Non Countdown to the Kingdom

Messages du Ciel pour notre temps.

« Ne méprisez pas les prophéties, mais discernez la valeur de toute chose : ce qui est bien, gardez-le… » (1 Th 5: 20-21) Archives Août 2021

L	M	M	J	V	S	D
26	27	28	29	30	31	1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31	1	2	3	4	5

Mois précédent Mois suivant Dernier numéro de la revue Voici ta Mère

Dans les temps où nous sommes, beaucoup nous demandent une prière face au Covid 19.
Des « vaccinés » qui craignent des effets secondaires et des « non-vaccinés » qui craignent la contamination. Jésus nous dit : « Ne craignez point. Je suis avec vous tous les jours. » (Mt 28: 20)

Pour vous abonner à la revue Voici ta Mère, cliquez ici.
Pour vous abonner à la revue La Bonne Nouvelle, cliquez ici. Plantes médicinales

Vous trouverez dans cet article du site countdowntothekingdom.com divers extraits de messages du Ciel donnés à Luz de Maria de Bonilla qui nous préviennent des prochaines maladies qui viendront sur le monde en plus du coronavirus et de la façon de nous en protéger.

Lire : « Plantes médicinales » pour savoir comment vous en prémunir.
Voir aussi l’onglet « Protections naturelles » en haut de ce blog. Prière du Serpent d’Airain

Tout comme les Israélites, qui regardèrent le serpent de bronze, restèrent en vie après avoir été mordus par un serpent, de la même façon tous ceux qui invoqueront Mon nom, en particulier avec les mots de cette prière, resteront indemnes. Après Ma Résurrection, J’ai fait cette promesse : que ceux qui croiront en Moi prendront des serpents dans leurs mains et ne mourront pas, même s’ils devaient boire un poison mortel (cf. Mc 16: 18). Cette génération rejette Ma miséricorde, mais à ceux qui s’accrochent à Mon Sacré Cœur en ces temps très difficiles, Je promets Ma continuelle protection. Croyez en Moi.

— Prière qu’un homme pieux dit avoir reçu de Notre Seigneur le 10 décembre 2020

Derniers commentaires

• Auteur : Philippe
• Date : 18/08/2021 à 11h41
• Sujet : « Des solutions pour résister à la pression »
• Commentaire : « Pour la Belgique, cette loi peut aussi nous protéger : La loi contre certaines formes de discriminations ou Loi … »

• Auteur : Philippe
• Date : 17/08/2021 à 16h04
• Sujet : « Des solutions pour résister à la pression »
• Commentaire : « Pourquoi les employeurs n’ont pas intérêt à appliquer la loi sur le pass sanitaire Explications qui peuvent servir aux employeurs comme aux salariés. A chacun d’en tirer le meilleur pour ne pas se soumettre à une illégalité de toute façon illégiti… »

• Auteur : Dr georges durand
• Date : 17/08/2021 à 15h22
• Sujet : « Mgr Aillet souligne une masse d’informations sur l’épidémie, qui ne sont pas toujours portées à la connaissance du public »
• Commentaire : « Qu’un homme d’Eglise aussi éminent que Mgr Aillet mette de l’huile sur le feu en ne posant que des questions sans en resoudre aucune , ne fait qu’augmenter la perplexité et majorer les différents existants dans la société … Dommage car le Bien Co… »

• Auteur : Polonini de Vignier
• Date : 16/08/2021 à 19h51
• Sujet : « Des solutions pour résister à la pression »
• Commentaire : « Concernant une huile essentielle c’est déjà fait. Restent les autres…. Concernant ne pas répondre à une invitation de vaccination pour la troisième fois c’est déjà fait aussi.une fois sur ce portable,les deux autres à mon adresse….. Un très gra… »

• Auteur : Polonini de Vignier
• Date : 15/08/2021 à 17h06
• Sujet : « Cinq moyens pour chasser la peur »
• Commentaire : « Dans la peur nous ne pouvons absolument rien faire je pense que c’est inhérent à notre humanité. Il faut rester avec les vivants même si parfois on peut mourir à soi-même je voudrais pas ce qui n’est pas du tout la même chose nous avons ici vraime… »

• Auteur : Philippe
• Date : 13/08/2021 à 18h15
• Sujet : « L’ennemi est dans nos murs »
• Commentaire : « Vaccins d’urgence ; des photos irréelles de la «super lune de sang». / Nouvel Angle https://odysee.com/@BobTremblay:6/7090:e »

• Auteur : Philippe
• Date : 13/08/2021 à 18h07
• Sujet : « L’ennemi est dans nos murs »
• Commentaire : « Ce que j’espère c’est que l’Avertissement est vraiment proche (2022 ?) et qu’il sera suivi d’un grand Miracle de guérison comme annoncé à Garabandal. On aurait alors quelque chose du même ordre (mais à l’échelle de la planète) que les guérisons du … »

• Auteur : Polonini de Vignier
• Date : 13/08/2021 à 15h53
• Sujet : « L’ennemi est dans nos murs »
• Commentaire : « Cet article je le lis avec d’autant plus d’attention qu’ici comme ailleurs,je représente un danger potentiel comme ceux et celles qui disent non Ma propre nièce m’a encore dit que j’étais vraiment responsable de ne pas être vaccinée, à ma fille  » … »

• Auteur : Natacha
• Date : 12/08/2021 à 17h17
• Sujet : « Un évêque canadien : Les prêtres qui refusent le vaccin covid « risquent d’être limités dans leur ministère » »
• Commentaire : « 1. Le message laissé par Megann me donne l’occasion de vous partager les trois méditations suivantes, particulièrement très d’à-propos : – « Vous ne réalisez pas à quel point il est difficile d’exposer la vérité dans un monde rempli de gens qui ne … »

• Auteur : Philippe
• Date : 12/08/2021 à 11h38
• Sujet : « Un évêque canadien : Les prêtres qui refusent le vaccin covid « risquent d’être limités dans leur ministère » »
• Commentaire : « Quand le Fils de l’homme reviendra trouvera-t-il encore la foi sur terre ? »

medias-presse.info

L’article du Monde sur Civitas et l’opposition au passe sanitaire ou l’hommage du vice à la vertu par Pierre-Alain Depauw

Quelle ne fut pas notre surprise de découvrir ce mercredi 18 août un long article publié par le journal Le Monde et intitulé « Civitas, de l’intégrisme chrétien à l’opposition au passe sanitaire« .

L’article est signé par Samuel Laurent. Toute sa prose traduit la stupéfaction de ce journaliste face à la place que prend Civitas dans la mobilisation contre la dictature sanitaire.

L’organisation catholique intégriste, très présente dans les cortèges, est l’une de celles qui ont popularisé l’usage de la question rhétorique « Qui ? » pour fustiger un « nouvel ordre mondial ».

Ah le fameux « Qui ? »… Etrange époque où l’utilisation d’un simple pronom interrogatif devient un acte audacieux voire téméraire.

L’article de ce jour du journal Le Monde insiste quelques lignes plus loin : « Civitas (…) est très présent dans les rassemblements anti-passe sanitaire partout en France et à l’origine de campagnes d’affichage massives. »

Par ces mots, le journal Le Monde confirme la réussite de l’implantation locale de Civitas et l’ampleur que ce mouvement a pris, obtenant une visibilité qui surprend ses adversaires.

La qualité graphique et l’efficacité de la communication de Civitas n’échappent pas au journaliste du Monde. « L’une de ces affiches fustige la « tyrannie démocratique » et montre les portraits de plusieurs dirigeants, dont Emmanuel Macron ou le ministre de la santé, Olivier Véran, et derrière eux, le milliardaire américain et fondateur de Microsoft, Bill Gates« , décrit Samuel Laurent aux lecteurs du Monde.

Le journaliste accorde par ailleurs à Civitas un réel pouvoir d’influence, estimant au sujet du pronom interrogatif « Qui ? » que « sa propagation dans les manifestations doit beaucoup à Civitas« .

Le Monde se retrouve par ailleurs coincé par l’absurdité du schéma politiquement correct : « Si Civitas n’a jamais revendiqué de thèses ouvertement antisémites, le mouvement a pu appeler à « la séparation du CRIF [le Conseil représentatif des institutions juives de France] et de l’Etat », entre autres provocations« , écrit le journaliste du Monde, mettant de la sorte tous les rieurs dans le camp de Civitas.

L’article conclut par une intéressante description de la ligne politique de Civitas :

« soutenant des personnalités controversées comme le professeur Henri Joyeux ou la généticienne Alexandra Henrion-Caude, à l’engagement chrétien revendiqué. Face à la crise sanitaire en 2020, le mouvement a soutenu les thèses du controversé professeur Didier Raoult, et dénoncé la perspective d’une obligation vaccinale, tout en adoptant un ton de plus en plus conspirationniste, reprenant nombre de théories issues du trumpisme, comme le « great reset » (la « grande réinitialisation » en français) l’idée qu’une élite mondiale veut profiter de la pandémie pour imposer une dictature globale. »

Avec un tel article, qui ressemble à l’hommage du vice à la vertu, Civitas devrait devenir la coqueluche des prochaines manifestations contre la dictature sanitaire !

Mathieu Bock-Côté : « La “communauté catholique”, vraiment ? »

Publié le 18 août 2021 par administrateur dans Sur la toile Mathieu Bock-Côté

Cette formule biscornue, employée parmi les politiques « bouleversés » suite à l’assassinat du père Olivier Maire, est révélatrice de la segmentation de la communauté nationale.

L’assassinat du père Olivier Maire a bouleversé la France, qui n’a pu s’empêcher d’y voir un écho du sort réservé au père Hamel, il y a cinq ans. Le scénario diffère cette fois, certes. Nous ne sommes pas devant un islamiste égorgeur comme il y en a tant, mais devant un immigré clandestin, qui n’aurait pas dû être en France, qui l’an passé avait incendié la cathédrale de Nantes, et qui cette année a décidé d’égorger le prêtre qui l’accueillait chez lui par charité chrétienne. Les ratiocinations psychiatrisantes qui accompagnent le commentaire lorsque vient le temps de parler de l’auteur de ce meurtre ne sauraient faire oublier que nous sommes témoins, de manière caricaturale, d’une faillite de l’État régalien, devenu incapable d’assumer sa fonction première, croulant sous la pression du gouvernement des juges, des groupes de pression immigrationnistes et de l’humanitarisme médiatique, qui le condamnent à l’impuissance quand vient le temps de se défendre.

Pourtant, quelque chose de plus et, pourrait-on dire, d’encore plus triste, s’est révélé dans cette histoire. Au moment de présenter leurs condoléances, ils furent nombreux, parmi les politiques, à se dire bouleversés pour la communauté catholique française. Cette formule biscornue qui tournait en boucle et se voulait pleine d’empathie était révélatrice de la segmentation de la communauté nationale, où l’assassinat d’un homme est d’abord censé heurter sa communauté particulière, et seulement ensuite l’ensemble de la nation, comme si le langage politique avait intériorisé les paramètres du multiculturalisme anglo-saxon.

La France, dans cette perspective, n’est plus d’abord composée de Français participant au destin national, à travers un pacte politique noué dans l’histoire et la culture, mais d’un assemblage de communautés enfermées dans leur expérience du monde, qu’elle soit ethnique, religieuse ou même sexuelle. Le langage de la diversité masque la désagrégation du peuple français.

La référence à une « communauté catholique » (…) témoigne d’une rétrogradation symbolique majeure du catholicisme ou, si on préfère, de son dénoyautage culturel

Il y a peut-être même pire. Le catholicisme, selon ce que l’histoire enseignait jusqu’à récemment, n’était pas une communauté religieuse parmi d’autres en France, mais la matrice existentielle du pays, qui a structuré le rapport au politique et à la culture, aux mœurs et à l’architecture, et qui, encore aujourd’hui, codifie l’univers rituel de l’immense majorité des Français. La référence, dès lors, à une « communauté catholique », qui représenterait une nuance identitaire parmi d’autres d’un pays bariolé, témoigne d’une rétrogradation symbolique majeure du catholicisme ou, si on préfère, de son dénoyautage culturel. Longtemps combattu au nom d’une conception quelque peu étroite de la laïcité, le catholicisme est réintroduit dans la communauté nationale à condition de ne plus en être considéré comme l’un des fondements. On ne le nomme que pour l’exclure de sa fonction identitaire historique.

On a entendu parler, ces dernières années, de manière assez fréquente, de « catho-laïcité ». La formule suscite souvent un agacement allant jusqu’à la méfiance : comment faire tenir ensemble au point d’en constituer une synthèse deux concepts représentant des visions du monde s’étant ardemment combattues depuis la Révolution ? Pourtant, dans une époque marquée par l’affrontement des civilisations sur le territoire même de l’Europe occidentale, ce qui semblait hier disjoint et conflictuel trouve à s’assembler de manière inédite et féconde, en découvrant le monde commun qu’elles avaient en partage et qui remonte à la surface devant le visage hostile de l’altérité conquérante. La question de l’islamisme, notamment, est venue troubler les anciennes polarisations et révéler les limites d’affrontements aujourd’hui éculés. De même, la gauche républicaine et la droite patriote et conservatrice ont aujourd’hui bien plus en commun que ne le laissent croire leurs univers symboliques respectifs, même si certains atavismes les empêchent d’en prendre pleinement conscience.

On en revient dès lors à la manière d’aborder un crime abject n’ayant rien d’un malheureux fait divers, qui heurte intimement les Français et tous ceux qui aiment la France, et qui devrait être nommé de cette manière, sans conjuguer le chagrin qu’il suscite avec une logique communautariste. Quelle que soit leur religion, et qu’ils croient au ciel ou qu’ils n’y croient pas ou qu’ils le scrutent dans l’espoir incertain d’y repérer une trace du divin, c’est d’abord en tant que Français qu’ils sont heurtés, et la classe politique devrait avoir le souci de se faire la gardienne de ce primat de la conscience nationale, qui seule peut faire tenir ensemble des hommes et des femmes qui finiront sans cela par vivre face à face, selon la formule désormais convenue. Si la classe politique elle-même renonce à cette tâche, pourtant fondamentale, si elle capitule devant les fous qui ont concassé au marteau-piqueur de la déconstruction la réalité intime de la nation, elle se rendra malgré elle complice de ces derniers.

medias-presse.info

L’appel du 18 juin du Général Delawarde par Projet KO

Bonjour à tous, Le 18 juin 2021, lors de l’interview du Général Delawarde sur Cnews, une question a fait trembler, et continue de faire trembler le Système : « QUI contrôle la meute médiatique dans le monde et en France ? » La police de la pensée est sur les dents, à tel point que le dessin (ci-joint) aurait pu sortir en juin dernier sans problème mais qu’il est désormais risqué de le publier suite à l’affaire « Cassandre ». Mais justement, cela doit-il nous arrêter pour autant ? Doit-on se laisser intimider ? S’ils sont submergé de « QUI? » en face, dans les manifs et sur les réseaux sociaux, ils ne pourront pas perquisitionner tout le monde et multiplier des dizaines de procès à la rentrée. Sans compter la médiatisation contre productive des procès en question… où le débat serait à la notre avantage. « Les faits sont têtus ». Ce n’est pas le moment de faiblir ! Comptons-nous et restons soudés. Belle journée. Laurent / ProjetKO

medias-presse.info

Il s’y connaît en amour le pape : la preuve, se vacciner est « un acte d’amour », plaide-t-il dans une vidéo aux relents droitsdelhommistes écœurants ! par Fabien Laurent

Les vaccins « nous donnent l’espoir d’en finir avec la pandémie, mais seulement s’ils sont disponibles pour tous« , a ajouté le pape dans le cadre d’une campagne d’incitation à se protéger contre le coronavirus.

Se faire vacciner contre le Covid-19 est « un acte d’amour », a plaidé mercredi 18 août le pape François en appelant tous les croyants à se faire immuniser. « Grâce à Dieu et au travail de beaucoup, nous avons maintenant des vaccins pour nous protéger contre le Covid-19 », a dit le pape dans un message vidéo. Il faut « contribuer à s’assurer que la majorité des gens soient vaccinés », a ajouté l’occupant actuel du trône de saint Pierre.

Oui, c’est évident, il s’y connaît en amour ! Vous en voulez une autre preuve : le pape a accueilli 50 transgenres au Vatican et les a fait vacciner contre le Covid [Le 24 avril, le groupe de transgenres y est revenu pour recevoir sa seconde dose. L’aumônier du pape Konrad Krajewski a confirmé l’information – ce dernier avait déjà apporté son soutien l’an dernier aux travailleurs du sexe transgenres.].

Merci « saint Père » de vous occuper avec tant d’amour des LGBT et de remettre méchamment à leur place ces vilains intégristes que vous avez mis au pas grâce à « Traditionis custodes » !

medias-presse.info

Reportage au sein de la procession du 15 août 2021 dans les rues de Paris par Cyrille de Pranal

En 1636, la Sainte Vierge demande à Mère Anne-Marie de Jésus-Christ crucifié d’annoncer au Roi Louis XIII son désir que la France lui soit consacrée. L’année suivante, le Roi exauce la volonté de la Vierge dans le secret de son cœur en lui consacrant le Royaume de France et multiplie  les prières et les pèlerinages avec la reine Anne d’Autriche, en vue d’obtenir l’héritier qu’il espère depuis 22 ans. La Vierge lui répond par l’intermédiaire d’une révélation intérieure d’un religieux, le frère Fiacre : le vœu d’obtenir le fils tant désiré sera exaucé seulement à la condition que la Reine Anne d’Autriche demande publiquement trois neuvaines de prières à réciter en l’honneur de Notre-Dame de Grâces. Les neuvaines commencées le 8 novembre par le frère Fiacre se terminent le 5 décembre 1637. Neuf mois après, jour pour jour, le 5 septembre 1638, naît à St Germain en Laye, Louis Dieudonné futur Louis XIV. Sans même attendre la naissance et alors qu’il ne peut savoir si la Reine est enceinte d’un garçon, Louis XIII faisant entièrement confiance à la mère de Dieu, publie le 10 février 1638 l’édit qui consacre la France à la Reine des Cieux. Louis XIII charge l’archevêque de Paris de faire dire tous les ans, le jour de l’Assomption, une commémoration de la déclaration, puis après les vêpres du jour, faire une procession dans toutes les paroisses et monastères du diocèse de Paris où doivent s’y adjoindre les provinces du royaume. Demande à été faite à ce que les principaux officiers des villes y soient présents. Près de quatre siècles après, le vœu de consécration de la France à la Vierge est toujours vivace et même si les officiels sont absents, les fidèles à la Vierge, à la France et au vœu de Louis XIII défilent en procession dans les rues de Paris et de provinces afin de respecter la parole du Roi et invoquer celle qui reste la mère protectrice de notre pays.

Le clergé, les soeurs dominicaines et les fidèles ont pu entendre un discours de l’abbé Petrucci dénoncer le désordre dans l’église, le pseudo vaccin expérimental et le nouvel ordre mondial, avant que l’abbé Billecocq rappelle le voeu de Louis XIII  devant la Sainte Vierge sous le regard de l’archange Saint Michel.

18 août 2021Temps de lecture : 2 minutes

Accueil | Veille médias | L’Instant M de Sonia Devillers sur France Inter, l’entre soi idéologique

L’Instant M de Sonia Devillers sur France Inter, l’entre soi idéologique

Rediffusion estivale. Première diffusion le 9 juillet 2021

Nous sommes revenus, émission par émission, sur les 182 émissions de l’Instant M de Sonia Devillers entre le 1^er septembre 2020 et le 11 mai 2021. Parfaite illustration du Confort intellectuel cher à Marcel Aymé, l’entre-soi règne partout.

Un classement du Camp du Bien

Si certains invités de l’actualité numérique et du monde médiatique ne sont pas directement politiques, pour les sujets dits de société ou plus politiques l’entre-soi est de mise. Si 83 invités sont inclassables (non politiques ou inconnus), le reste du panel est éclairant sur la véritable couleur idéologique de l’émission.

Nous nous sommes astreints (voir notre annexe en infra) à classer un par un chaque invité par catégorie. Hormis les 83 inclassables, nous avons retenu sept catégories. Extrême-gauche, gauche classique, libéraux macronistes et membres du gouvernement, centristes divers, droite libérale, droite conservatrice, extrême-droite nationaliste. Il peut y avoir plusieurs invités par émission, le total des invités est donc supérieur au total des émissions.

Les résultats sont les suivants en nombre d’invités

Extrême gauche	19
Gauche classique	37
Libéraux/macronistes	43
Centristes	6
Droite libérale	1
Droite conservatrice	ø
Extrême droite	ø

On pourrait chipoter sur quelques classements, par exemple où mettre Thierry Ardisson ? Faute de mieux nous avons classé par défaut « centriste » ce monarchiste de gauche, on aurait pu aussi le mettre en « inclassable ». Ces corrections à la marge ne viennent pas obérer le sens général de l’émission, libérale libertaire bon teint avec une franche répulsion pour tout ce qui pourrait être classé en vrac comme populiste, conservateur, de droite ou patriote.

Quelques exemples

Rien à dire sur le fait de recevoir dans une émission sur les médias,  les anciens ou futurs patrons de la presse d’Etat ou du secteur ministériel correspondant  : Mathieu Gallet (ancien patron de Radio France), Estelle Cognacq (Directrice de la rédaction de France Info), Sybille Veil (actuelle dirigeante de Radio France), Delphine Ernotte (France Télévisions) Cédric O (secrétaire d’État au numérique) ou encore Sophie Cluzel.

L’invité le plus à droite est Bernard de La Villardière, qu’on pourrait ranger grossièrement dans la droite libérale. Inutile de dire qu’il n’est passé à l’antenne qu’une seule  fois, contrairement à Tristan Mendès France, invité trois fois pour parler du « complotisme » des pro-Trump et de ses « ramifications » en Europe, de « l’appel à l’insurrection » des Trumpistes sur les réseaux Sociaux, ou encore, pour changer, du complotisme pendant les élections américaines de 2020. Au fur et à mesure que les émissions s’enchaînent, la liste du milieu parisien  bien-pensant ne cesse de s’enrichir : Jacques Attali, Arthur, Léa Salamé, Laurence Haïm.

Sonia Devillers et son équipe font preuve d’ouverture d’esprit envers l’extrême gauche. Comme quand ils reçoivent Latifa Oulkhouir et Mohamed Hamidi (fondateur du Bondy Blog), Pierre Haski (Fondateur de Rue89), Geoffrey Le Guilcher (Médiapart, Street Press, Le Canard Enchainé), et même les activistes anonymes de Sleeping Giants reçus avec complaisance.

Enfin, l’équipe de L’Instant M se pique, pour ses auditeurs, de désigner les personnalités « dangereuses » en faisant une liste de prêt-à-penser, prenant quelques libertés avec la déontologie du journalisme. Au total rien que de très normal sur France Inter.

Voir en annexe la liste des invités et leur classement (fichier .xlsx).

Ce contenu est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution – Pas d’Utilisation Commerciale – Pas de Modification 4.0 International.

Sonia Devillers dresse une liste noire des mal pensants sur France Inter

Rediffusion estivale. Première diffusion le 26 octobre 2019

Que France Inter soit devenu une espèce d’officine libérale libertaire, spécialiste de l’entre-soi confortable, employant des comiques garantis conformistes, n’étonnera personne. Mais c’est à notre connaissance la première fois, le 11 octobre 2019, qu’une liste d’opposants à réduire au silence est dressée devant le micro de Sonia Devillers, ce qui a entraîné une réaction de Gilles-William Goldnadel dans Valeurs Actuelles. Les intertitres sont de notre rédaction, le titre est de l’auteur.

Quand la radio d’État dresse gauchement des listes d’opposants

Mardi dernier, la préposée aux médias de la radio d’État France Inter, Sonia Devillers pour ne pas la nommer, a livré en pâture aux auditeurs une liste de mal pensants qu’il convenait de faire taire.

Liste de proscrits

Recevant deux journalistes de la gauche extrême issus de Libération, elle fit le procès en règle de la chaîne C News et de ses dirigeants qui avaient l’impudeur d’accueillir Zemmour. Non contente de faire la leçon publique à la chaîne privée, elle livra au micro une liste de noms et de titres coupables d’être très à droite et certains d’extrême droite parmi lesquels Élisabeth Lévy, Ivan Rioufol, Charlotte d’Ornellas de Valeurs Actuelles, Gabriel Cluzel de Boulevard Voltaire, ainsi que l’auteur de ces lignes.

Effet de monopole

Pour l’écrire sincèrement, le venin porté par les flèches décochées par cette gauche morale a perdu toute valeur létale. C’est bien parce que celle-ci doute désormais fortement de ses facultés intellectuelles et morales qu’elle en devient hargneuse. Elle ne peut plus compter que sur le seul rapport de force dont elle se sait encore dans la domination : le pouvoir médiatique sans partage sur le service public. Elle peut encore tenter d’intimider. Elle peut encore tenter de nuire. Mais dans ce cas, qu’elle ne compte pas sur moi pour rester mutique. Ni que je renonce à mon esprit caustique.

Pluralisme et neutralité

Car je goûte assez peu qu’une radio à laquelle je contribue en tant que contribuable puisse à ce point piétiner ses obligations de pluralisme et de neutralité du service public pour faire la morale alors même qu’elle foule celle-ci de ses deux gros pieds gauches. Qu’une préposée d’État vienne flanquée de deux extrêmement gauchers expliquer qu’on n’aurait pas le droit d’être droitier dans le domaine privé.

Je pourrais moi aussi, si j’avais le goût des listes, désigner nommément à la vindicte publique tel rédacteur en chef de la matinale qui vient de Libération période très gauchiste, tel responsable de la revue de presse proche du Parti Socialiste et qui fit partie de sa carrière sur une chaîne qatarie , tel responsable de la chronique de politique étrangère qui vient de Rue89 et qui s’est vanté sur France Culture d’avoir été payé par Soros pour surveiller le Net. Je pourrais aussi désigner tous ces faux humoristes, qui rient tous dans le même coin à gauche ou plutôt qui confondent rire et ricanement. Je pourrais encore nommer cette illustre inconnue à qui l’on a confié pendant tout cet été une bonne heure d’antenne pour inviter toutes les racialistes indigentes et les indigénistes indigestes qui trainent.

Plus farce encore : Le lendemain où la dame précitée morigénait ceux qui invitent Zemmour, celle-ci déroulait un tapis rouge vif à Edwy Plenel. Celui même qui exulta lorsqu’on assassina des athlètes israéliens aux jeux olympiques de Munich. Celui-là qui explique qu’on fait un procès à Ramadan sous le seul prétexte que Tarik est musulman. Je n’aime guère les donneurs de leçons de morale. J’aime encore moins lorsqu’un Dutroux en liberté fait la morale aux libertins.

Voir aussi : Sonia Devillers, portraithttps://cdn.iframe.ly/3fyf9Bg?card=small&v=1&app=1

PS : Pour ceux qui veulent consulter une analyse plus précise de deux émissions, ils peuvent lire celle sur le Brexit et une autre sur le conspirationnisme.

The Importance of Doctrine

Fr. Mauro Gagliardi, S.T.D

The Lord Jesus commanded us: “You shall love the Lord, your God, with all your heart, with all your soul, and with all your mind (Greek: dianoia)” (Matthew 22:37). One of the ways the Church heeds the Lord’s command is by formulating doctrine. Doctrine is the result of the Church turning her mind in loving, thoughtful contemplation of the Lord’s Revealed Word (Sacred Scripture and Apostolic Tradition). Yet today not a few Catholics (clerics and lay people alike) are suspicious of doctrine. Some think that an intellectually serious faith is a sign of traditionalism. Others hold that doctrine is far from reality and hampers the Church’s pastoral response to today’s culture.

We cannot pretend that the cultural revolutions of modernity and postmodernity have not diminished the Church’s pursuit of a doctrinal synthesis of truth. The ancient era had produced its intellectual synthesis (e.g., Greek philosophy, Roman law). The medieval authors produced new and improved summae of all knowledge available to them. Even many modern scholars did the same: just recall the Encyclopédie of the Enlightenment movement. Yet modernity’s emphasis on specialization has given way to intellectual fragmentation and relativism and, thus, to a widespread subjectivism and emotionalism.  Advertisement – Continue Reading Below

Among the members of the Mystical Body of Christ, the postmodern approach is often clearly visible both in the Church’s activity and in the settings for formation, such as catechesis and the seminary. While in the past the Church would spend much effort, time, and money in promoting solid studies and a culture grounded on them, things are quite different now. A few brief observations about this.

It was once clear that candidates to the priesthood had to study a lot. Now it seems the assumption is that the less studious they are, the “closer to the people” they will be once they are ordained and appointed to a parish.

Instructors in seminaries and theological institutions who are demanding about their students’ education are today considered out-of-touch and sometimes reprimanded by superiors. They are told that they should not “discourage” seminarians by heavy reading commitments or demanding examinations. Something similar happens with catechists at a good number of parishes: there are pastors who don’t appreciate catechists who ask kids and teenagers to learn well the truths of faith, while in the past this was a prerequisite to access the sacraments. Advertisement – Continue Reading Below

As Massimo Faggioli has recently pointed out, “the current crisis of institutional Catholicism seems to have brought an end to the tradition of bishops and cardinals who were also something like public intellectuals.… Today it is rare to find a bishop who is publishing books that are more than a mere collection of his homilies.” Faggioli claims that, among the present bishops, only a few can “articulate their vision of the Church and Catholicism.” Faggioli goes so far as to affirm that “The so-called ‘Francis bishops,’ those most supportive of the pontificate’s aims and vision, seem capable only of repeating or imitating what is coming.” 

Faggioli’s analysis can be discussed on many points, but on one he seems correct: there is a sort of creeping anti-intellectualism at work among a good number of Catholic bishops. Naturally, we should not judge too severely: bishops today have a very hard job and under this perspective we should sympathize and cooperate with them the most we can. On the other hand, we must remember that bishops, too, were once seminarians, and the problem is the kind of theology seminarians were and are provided with.

The Church would, in the past, spend money to build beautiful churches and to patronize the arts. This would, at the same time, offer an outstanding array of beautiful works of art at the service of preaching and evangelization, as well as foster the growth of Christian culture in the world. At present, the Church, in many places, is still spending a lot of money, but often she pays for churches and pieces of work that can barely be defined as art. The fragmentation and subjectivization of culture have influenced the Church also in this field. Once, she was a leader in producing beauty and culture. Now she follows the trends of the secular (and often anti-Christian) Western culture. And she invests the faithful’s money to (unwillingly) contribute to her own destruction. Advertisement – Continue Reading Below

Being the religion of the Incarnated Logos, Christianity has always generated a culture and a way of living based on logical assertions and actions consequent to them. In our time, we experience a Church that, both in her liturgy and in her public statements and decisions, concedes probably too much to subjectivism and sentimentalism. She also tends to accept and promote many of the cases that the mainstream propaganda proposes as elements of a better, open, and progressive society. This gives the impression that the Church is closer to everyday life, that she accompanies the experience of the faith of the people. The truth is that she weakens or even loses her role as a leader for both her members and all other individuals. 

A clear example of this is the crisis which occurred in parallel with the appearance of the COVID-19 virus. Without going into detail here, we can say that the Church should lead the people in the present crisis, as in every other significant circumstance, by shedding on the world the light of sound rationality, like the moon reflects the light of the sun, instead of following and even recommending the arguable protocols put into place by civil authorities, without even trying to discuss them. Such an attitude is not accompaniment; it is surrender.

As the religion that brings together faith and reason, Catholicism has always produced a rich theological development, which led eventually even to solemn dogmatic definitions, or to the enrichment of the doctrinal understanding of the Gospel message. (“Transubstantiation” is one of the many possible examples). At present, we see that the Church organizes or joins many ecumenical committees to discuss doctrine with our separated brethren, but we do not see much work on paving the way to new dogmas through a thorough study of Revelation.  Advertisement – Continue Reading Below

There is, on the contrary, a tendency to prevent new doctrinal developments, if not to step back from doctrines that the Church has taught for centuries. Many theologians work at new doctrinal paradigms and new criteria for interpreting the faith, but they also argue against systematic doctrine and theology. They surely work tirelessly for the evolution of doctrine, but they do not seem to appreciate a development of doctrine that is in continuity with the past. Now, if something evolves, it ceases to be what it was before, while if something ceases to develop naturally and organically, it dies. Catholic doctrine should never evolve, on the one hand; on the other hand, the lack of work to promote organic, doctrinal development is a clear sign of decadence.

Pope St. Paul VI recognized that teaching the faith has become more complicated in modern times, as our society is skeptical of authority figures: “Modern man listens more willingly to witnesses than to teachers, and if he does listen to teachers, it is because they are witnesses” (Evangelii Nuntiandi, no. 41). St. Paul VI’s words were certainly a call to teachers to recognize the perils of hypocrisy and to see that their vocation requires authenticity—a call which has become dramatically appealing in view of what we have discovered about abusive practices among the clergy.

Yet St. Paul VI also recognized the great bias against authority figures—as authority figures—that modern people have. Moderns, said the Pope, will listen to teachers only if they are also coherent with what they teach. What Paul VI never said is that so long as we have witnesses, we have no need for teachers. But this is one way in which his words have been frequently manipulated, even by some churchmen. The Pope told us that, in order to evangelize, we need to be both teachers and witnesses: not one thing at the expense of the other. Left only with witnesses, the Catholic faith will be reduced to a “lifestyle choice” or personal opinion. 

Our Lord Jesus Christ was a great teacher. His followers are known as disciples, and He commanded them to teach others what He taught them. We need teachers! In our time, we need them urgently. It is important to remember that, while “opposing the known truth” is a sin against the Holy Spirit, “to instruct the ignorant” is a work of spiritual mercy. Teaching is an act of love. We cannot oppose doctrine to charity, as if it were necessary to be ignorant in order to love our neighbor. The opposite is correct, as we cannot have true love if we ignore the truth. The recent institution of the ministry of Catechist by Pope Francis can be understood in this line. What we need now is to find people at the diocesan level who are able to fittingly teach these teachers.

Without a “pattern of teaching” (Romans 6:17) as St. Paul calls it, to what should we give witness? Thus, we need a renewal of Catholic education at all levels. We need students in theology, homilists and catechists who seriously study the doctrinal content of the faith—because the faith is both a personal witness and a doctrinal content (see Pope St. John Paul II’s Catechesi Tradendae, nos. 22, 30, 52, etc.). 

Today, the Church must heed afresh our Lord’s command to love Him with all her mind. The Church needs to experience again that faithful doctrine is a catalyst for renewal. As I have argued elsewhere, we need theologians to present anew the synthesis of the faith that unifies what has been scattered by postmodern fragmentation. While scholarship and specialization are important and not to be neglected, there is need in our time to do in new ways what the great scholastics did in the medieval period. We need great handbooks of theology that provide a grand sense of the whole of the Catholic faith. For this is one of the most important elements among those that give confidence to the clergy and the lay faithful, make study appealing, generate artistic and cultural greatness, and inspire teachers and students alike.

This is why I have spent seven years writing Truth Is a Synthesis. I offer this handbook on dogmatics in the hopes that it will provoke interest in the systematic, integrative presentation of Catholic dogma. I propose that systematic theology today must be reminded that Jesus Christ is the great “synthetic principle” that warrants theological synthesis. In the person of Jesus Christ, we discover both the union and proper ordering of the aspects of Christian doctrine. Jesus Christ is the permanent union of God and creation. More specifically, Christ is the personal union not of two equal, independent realities, but of the Creator and His creation, which in its turn speaks of the hierarchical order existing between the elements that comprise the synthesis. 

The reality of Jesus Christ teaches the theologian how to properly integrate the historical and the eternal, the material and the spiritual, the human and divine, nature and grace. My hope is that through projects like Truth Is a Synthesis, the theologians and teachers of the Church will have their minds opened by charity and return to classical doctrinal contemplation so that the Church can grow in her capacity to love the Lord her God with all her mind.

[Image: Adoration of the Trinity by Albrecht Dürer]

By Fr. Mauro Gagliardi, S.T.D

Mauro Gagliardi, S.T.D, a priest of the Archdiocese of Salerno (Italy), is a Professor at the Pontifical Athenaeum Regina Apostolorum and Visiting Professor at the Angelicum. Fr. Gagliardi has also taught as a Visiting Professor in Spain and the United States. Pope Benedict XVI appointed him as Consultor to the Office for the Liturgical Celebrations of the Supreme Pontiff and Consultor to the Congregation for Divine Worship and the Discipline of the Sacraments. Fr. Gagliardi has authored ten books and is the editor or co-author of another seven.

Storm Heaven for Cardinal Burke

Austin Ruse

Raymond Cardinal Burke suffers from what I call the Ratzinger Syndrome. Remember God’s Rottweiler? The scourge of the Catholic Church? The inquisitor? Torquemada! There was no end to the slanders heaped upon Ratzinger’s head. This lasted just as long as he was merely a Cardinal. But when he became Pope Benedict XVI, something happened. Folks realized what a sweet, kind, pastoral man Ratzinger was all along.

Anyone who encounters Cardinal Burke realizes he gets the same treatment. The cold, cruel zealot of Leftist caricature is really a sweet, soft-spoken man, a true father. Even now, some with laugh at this notion. No matter. Those who know him, know him. Advertisement – Continue Reading Below

In 2004, the first year of our marriage, my wife had three miscarriages. We were from St. Louis; then-Archbishop Burke heard of our plight and invited my wife and me to visit him that Christmas.

We waited nervously in the parlor of the archbishop’s residence. We did not know why he invited us. He entered the room, told us to kneel. And then he blessed us with a piece of Gianna Beretta Molla’s wedding dress. Gianna Beretta Molla was the Italian medical doctor who forwent medical treatment for a fibroid tumor because she feared treatment would kill her unborn child. She gave birth to a daughter and then died. Quite rightly, Molla has become a patron saint of pregnant mothers and the pro-life movement and there is no end to baby girls now named Gianna. Burke said, “I have done this eight times and it has worked eight times.” He scurried around the house looking for another relic of her wedding dress that we could enthrone in our home while we waited for another baby. He was sad because his last one had already been lent out.

Bear in mind, my wife was 40 years old at the time. Pregnancy was a long shot anyway. What we did not know that day, kneeling before Archbishop Burke, was that Cathy was two weeks along with another pregnancy. Our daughter Lucy, now 16, did not miscarry. She was a Gianna Molla baby. Three years later came our second Gianna Molla baby, whom we named Gianna-Marie. We call her Gigi. Advertisement – Continue Reading Below

This is Raymond Cardinal Burke. Did you know he quietly travels the world enthroning images of Gianna Beretta Molla in healthcare facilities?

There is the story about the young man who was outraged at the teaching of the Church on the question of homosexuality and who verbally dressed down Archbishop Burke for teaching it. He slammed down various religious articles onto Burke’s desk and stormed out “never to return to the Catholic faith.”

Years later that same young man, no longer homosexual, came back to Burke to apologize. Burke happily welcomed back this prodigal son. He embraced him and then rummaged around in a closet and came up with all the things the young man had left in anger years before. Burke had kept them and had kept praying for the young man’s return to the Church. Advertisement – Continue Reading Below

This is Cardinal Raymond Burke, a pastor with a heart of gold.

It is true he has tangled with Pope Francis. He has asked hard questions, like: “How it is possible that certain eternal teachings of the Church can change?” He argues that they cannot change.

Some silly leftists have gone so far as to accuse Cardinal Burke of leading a “rad-trad” schism. Again, utter nonsense. He is a loyal son of the Church who has refused even to consider leading such a movement. And, yes, people have asked him to launch an open revolt. They say he does not recognize the Francis papacy, but that is a lie. Advertisement – Continue Reading Below

It is sad to suspect that Cardinal Burke will likely never get the full Ratzinger treatment as he deserves—that is, the widespread understanding of who he really is. As it is, he lies sedated in a hospital bed fighting COVID. He is on a respirator. Those nearest to him describe his situation as “serious, but stable”.

It is time for all men of good will to set aside all animus and implore the Immaculate Heart of Mary to intercede for this warm-hearted pastor.

You may also ask Gianna Molla for her help. She loves him dearly.

Ask them to save him. He has much more work to do.

[Photo credit: Stephen Driscoll/Catholic News Agency]

Tagged as Coronavirus, Gianna Molla, Raymond Burke

By Austin Ruse

Austin Ruse is a contributing editor to Crisis Magazine. His next book, Under Siege: No Finer Time to be a Faithful Catholic, is out from Crisis Publications in April. You can follow him on Twitter @austinruse.