They Are Gaslighting Us! Nightmarish Inflation Is Already Here But The Fed Is Denying That It Even Exists Posted: 23 Jun 2021 05:15 PM PDT They would like us to believe that what we can see happening right in front of our eyes is not actually real. Over the past year, our politicians in Washington have gone on the largest spending binge in U.S. history by a very wide margin, and the Federal Reserve has created the most enormous financial bubble of all time by pumping trillions upon trillions of fresh dollars into the financial markets. Of course this was going to cause very painful inflation, and prices are rising very aggressively all around us. But Federal Reserve Chair Jerome Powell and other leaders in Washington are trying to convince us that even though they added all of this money to the system it has hardly affected the overall rate of inflation at all. They are “gaslighting” us, and it is absolutely infuriating. If you are not familiar with the term “gaslighting”, the following is how Wikipedia defines it… Gaslighting is a form of psychological manipulation in which a person or a group covertly sows seeds of doubt in a targeted individual or group, making them question their own memory, perception, or judgement. This is precisely what they are trying to do to all of us. Everyone can see that nightmarish inflation is already here, but they are trying to manipulate us into thinking that it is not. Just look at home prices. Everyone needs a place to live, and existing home prices have risen 23.6 percent over the past year… The median existing-home price rose 23.6% in May from a year earlier to $350,300, a record high, NAR said. The annual price appreciation was the strongest in data going back to 1999. Median sales prices have climbed sharply since rising above $300,000 for the first time last July. At this point, homes are absolutely flying off the market. In fact, the average time that a home stays on the market has hit a record low… Homes are selling quickly. The typical home that sold in May spent 17 days on the market, matching the record low reached in April, NAR said.Buyers with limited cash for down payments are struggling the most to compete. Half of existing-home buyers in April who used mortgages put at least 20% down, according to a NAR survey. But Federal Reserve Chair Jerome Powell insists that everything is just fine and that the Fed is perfectly capable of keeping inflation around 2 percent… “When Congress spends trillions of dollars and the Fed prints money, something’s got to give,” Rep. Mark Green (R., Tenn.) said. He asked Mr. Powell whether the price increases seen in recent months are “the start of something that could be as bad as the ‘70s,” when inflation reached double digits.Mr. Powell said such a scenario is “very, very unlikely,” in part because the central bank “is strongly prepared to use its tools to keep us around 2% inflation.” What an insane thing to say. How can you claim that you are going to “keep us around 2% inflation” when inflation is already out of control? As John Williams of shadowstats.comhas documented, if honest numbers were being used the official rate of inflation would already be well into double digits. Of course for certain categories we are now seeing triple digit inflation. For instance, at one point in May the price of lumber was four times higher than it was at the same time last year… The price of lumber, which shot up to $1,600 per thousand board feet in May from $400 early last year, is making renovations more expensive – especially projects that involve kitchens cabinets, hardwood floors and additions that require framing. But Powell just told Congress that he is not troubled by any of this… “If you look behind the headline and look at the categories where these prices are really going up, you’ll see that it tends to be areas that are directly affected by the reopening,” Mr. Powell said in a hearing before a House subcommittee. “That’s something that we’ll go through over a period. It will then be over. And it should not leave much of a mark on the ongoing inflation process.” These days, Powell is definitely starting to sound a lot like Frank Drebin. We are supposed to believe that nothing out of the ordinary is happening, but meanwhile the wholesale price of chicken wings has more than tripled… “The [wholesale] price of wings a year ago was as low as 98 cents,” per pound, Charlie Morrison, Chairman and CEO of Wingstop Restaurants Inc., told CNN Business. “Today, it’s at $3.22. So it’s a meaningful difference.” Our leaders insist that this is perfectly normal. Nothing to see here. Please move along. To me, one of the craziest examples of inflation in our economy is what is happening to used car prices. At this point, some used vehicles are now selling for more than they sold for when they were brand new… When it was new, the window sticker price on a typical 2019 Toyota Tacoma SR double cab pickup was just under $29,000. Two years later, dealers are paying almost $1,000 more than that to buy the same vehicle, even though it’s used. Then they’re selling it to consumers for more than $33,000.Welcome to the wacky world of U.S. car and truck sales, where the pandemic and a global shortage of computer chips have pushed prices to record levels. I was absolutely floored when I first read that. We have never seen anything happen like this before in all of U.S. history. But Fed officials are going to continue to tell you that everything is just fine in the months ahead even as economic conditions continue to go haywire all around us. I warned that extremely painful inflation was coming in my last book, and I will be warning about it again in the new book that I will soon be releasing. Our leaders consciously made the decision to flood the system with new money in a desperate attempt “to save the economy”, and they should just be honest with us about the consequences of that decision. But instead, they are just going to keep trying to spin the truth for as long as they can. Unfortunately for them, the clock is ticking, and time is not on their side.
If you were looking for evidence that the end of the US dollar debt bomb is near, look no further than California, where federal tax dollars will now be used to pay « universal rent » for all Californians who are behind on their rent payments. Gov. Newsom announced the policy two days ago, essentially proclaiming that anyone in California who actually bothers to pay their rent is a fool, since the government is going to cover that from this day forward. America is slipping into some weird, twisted cocktail of Idiocracy and Communism, with the government creeping into every area of our lives, claiming We the People no longer have to work, or pay rent, or produce anything. Instead, we can all just sit back and collect stimmy checks from Uncle Sam and his runaway fiat currency printing machine. Do I need to even mention that this will all end in catastrophe?
Le site RéinfoCovidfait le point sur la mortalité covid-19 et la létalité due aux vaccins. Un article éclairant sur le véritable impact des vaccins sur la santé notamment des jeunes :
« Pour les personnes de moins de 45 ans, la létalité supposée liée au vaccin est plus importante que la mortalité liée à la Covid-19. Selon les statistiques actuelles, la vaccination des 12-14 ans pourrait entrainer 85 décès et jusqu’à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant. Aucun enfant en bonne santé n’est décédé de la Covid-19. »
Intitulé Comparaison mortalité Covid-19 et létalité vaccin l’article détaille la balance bénéfice-risque en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d’âge.
« Alors qu’un plan de vaccination des enfants [1], un plan de vaccination en anneau [2] et une demande par l’Académie de médecine d’une vaccination obligatoire contre la Covid-19 [3] ont été proposés, il est raisonnable de s’interroger sur leur balance bénéfices/risques, en comparant la mortalité liée à la Covid-19 et la létalité supposée liée à la vaccination par tranche d’âge.
Mortalité vs létalité
La létalité est le nombre de décès dû à un facteur d’exposition divisé par le nombre de personnes exposées à ce facteur. Par exemple la létalité de la covid-19 est le nombre de personnes décédées de la Covid-19 divisé par le nombre de personnes atteintes de la Covid-19.
La mortalité est le nombre de décès dû à un facteur divisé par le nombre de personne dans une population donnée. Par exemple pour la covid-19, la mortalité française de cette maladie est le nombre de personnes décédées de cette maladie divisé par toute la population française.
Il est donc tout à fait légitime, de comparer la létalité supposée liée au vaccin (certitude d’être exposé si on se fait vacciner) avec la mortalité de la Covid-19 (personne n’est heureusement certain d’attraper la Covid-19) pour calculer le bénéfice/risque de la vaccination.
Les tableaux présentés ont été construits à partir des données suivantes :
La répartition INSEE de la population par âge en 2021 [4]
Le nombre de décès par tranche d’âge à l’hôpital (page 32) et en EHPAD (page 26) du point épidémiologique publié par Santé Publique France du 27 mai 21 [5]
Les données de pharmacovigilance des vaccins du 27 mai pour Pfizer [6] et Moderna [7], et du 20 mai pour Astrazeneca [8]
Les détails des calculs sont téléchargeables ici [9]
Les résultats concernant la mortalité de la Covid-19 (tableau 1) ont été exprimés en « risque pour 100 000 habitants ». Les informations relatives aux comorbidités par classe d’âge ne sont disponibles que pour les décès certifiés par voie électronique (page 43 de [5]), qui ne représentent que 48 676 décès sur les 108 908 décès comptabilisés page 1. On peut constater qu’une proportion, variant de 100% pour les plus jeunes à 64% pour la tranche d’âge la plus haute, présente au moins une comorbidité. Toutefois, page 37 du même rapport [5], Santé Publique France précise, à propos des caractéristiques des cas graves admis en réanimation, que « pour les deux périodes étudiées (sept.-dec. 2020 et janv.-mai 2021), 94% des personnes décédées présentaient au moins une comorbidité. » Le risque de décès calculé dans le tableau 1, sur la base des certificats électroniques, semble donc encore surestimé pour les personnes en bonne santé.
Tableau 1 : Mortalité liée à la Covid-19 par tranche d’âge, estimation de la mortalité des personnes sans comorbidité à partir des certificats électroniques
Concernant les effets secondaires des vaccins, exprimés en « risque pour 100 000 vaccinés », les résultats ont été obtenus en divisant le nombre de décès supposés liés aux vaccins par le nombre de personnes ayant été vaccinées, c’est-à-dire le nombre de premières doses. Les séquelles très graves regroupant les décès, invalidité et mise en jeu du pronostic vital, ont également été analysées. Il faut noter que les données de pharmacovigilance ne sont pas réparties par âge. Selon les déclarations d’effets secondaires rapportées auprès de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament et des Produits de Santé (ANSM), on peut obtenir le tableau 2 :
Tableau 2 : Létalité supposée liée au vaccin pour 100 000 vaccinés. Les nombres en rouge illustrent une létalité ou un risque d’invalidité supérieur à la mortalité Covid de certaines tranches d’âge, d’après [6], [7] et [8]
Imputabilité en pharmacovigilance
Les données de pharmacovigilance permettent-elles de conclure que les décès et séquelles invalidantes sont liés à la vaccination ? En pharmacovigilance, une forte preuve de l’imputabilité est la ré-apparition de l’évènement lors d’une ré-administration du médicament en question. Dans le cas des décès survenant après vaccination cela est doublement impossible :
on ne peut pas « enlever les anticorps produits par le patient suite au vaccin »
on ne peut pas ressusciter le patient pour voir « s’il remeurt » lors de la réintroduction du vaccin.
Comme l’explique cet extrait d’article [10] : « L’évolution de l’événement à l’arrêt du traitement et le résultat d’une éventuelle ré-administration, critères habituellement déterminants pour évaluer l’imputabilité, ne sont pas, le plus souvent, évaluables pour imputer un événement survenu après l’administration d’un vaccin. En effet, une fois administré, le vaccin déclenche dans l’organisme une cascade d’événements immunologiques qui perdure malgré l’absence de ré-administration. Il est indispensable de mettre en place une analyse du risque, notamment en connaissant bien les caractéristiques épidémiologiques et cliniques des maladies qui peuvent survenir dans la tranche d’âge de la population-cible du vaccin. »
Les données de pharmacovigilance par pathologie ne sont pas ventilées par classe d’âge. Toutefois, le nombre de cas graves est bien précisé par tranche d’âge. Ainsi, les cas graves rapportés après vaccination Pfizer et Moderna sont pratiquement uniformément répartis sur les différentes tranches d’âge, alors que pour Astrazeneca, les problèmes graves sont plus souvent rencontrés par les personnes plus jeunes (49% des cas graves sont rapportés pour les moins de 49 ans). C’est pourquoi, l’hypothèse d’une répartition homogène dans les différentes tranches d’âge, des risques de décès ou de séquelles graves, a été adoptée afin de construire le tableau 3 qui permet d’estimer le bénéfice/risque des vaccins. Ce tableau est obtenu en divisant la létalité (ou les séquelles graves) supposées liées au vaccin (tableau 2) par la mortalité Covid pour chaque tranche d’âge (tableau 1). Le rapport bénéfice/risque de la vaccination est défavorable lorsque le nombre est supérieur à 1 (cases rouges).
Tableau 3 : Estimation du Bénéfice/Risque lié au vaccin : Présence d’un danger lié à la vaccination si le nombre est supérieur à 1 (cases rouges).
Le bénéfice tiré de la vaccination est donc à relativiser pour les personnes en bonne santé, c’est-à-dire ne présentant pas de comorbidité.
Il apparaît alors clairement que pour les personnes âgées de moins de 45 ans, le risque de décès après vaccination est 1,3 fois plus élevé par rapport à la mortalité Covid-19 et le risque d’effet secondaire très grave entraînant une invalidité, un décès ou un pronostic vital engagé est jusque 3,6 fois plus élevé.
Concernant les enfants avec comorbidité, le risque de décès supposé lié à la vaccination est 60 fois plus élevé qu’avec la Covid-19. Et puisqu’aucun enfant en bonne santé n’est décédé de la Covid-19, le risque lié à la vaccination est tout simplement infiniment plus élevé.
Le gouvernement a ouvert la vaccination aux adolescents à partir de 12 ans. Ils sont 2 446 848 enfants entre 12 et 14 ans. Selon les statistiques actuelles, leur vaccination pourrait entraîner 85 décès et jusqu’à 235 invalidités graves, pour un bénéfice totalement inexistant.
Ajoutons à ce constat à court terme, le fait que les effets secondaires à moyen et long terme (3 à 10 ans) sont totalement inconnus. Rappelons également que ces vaccins n’ont reçu qu’une AMM conditionnelle [11], ce qui signifie que l’évaluation de leur efficacité et de leur innocuité est encore en cours. Il est d’ailleurs à noter qu’il faut habituellement 10 ans pour s’assurer de l’innocuité d’un vaccin [12].
In trying to taker my dog to a Vet, I have encounter unbelievable arrogance and stupidity. Now, still, 9 out of 10 will not allow you to bring your pet inside. You have to call them from a numbered parking spot and then they come out and take your pet. You have to wait in the car. I lost my cool by the 3rd one. They said they are trying to keep themselves safe. I simply lost it. I can go into a doctor’s office anywhere. I may have to put on a mask, but at least I can walk in a see a doctor. For these vets to still cling to the old decrees of Fauci is unbelievable. I simply refused to do business with them and I hope everyone else does the same. It is this stupidity that has ruined the country and as medical professionals, there is NO EXCUSE. Even when I went to the dentist they were joking that the common cold is a coronavirus and they cannot cure that either. The survival rate is also over 99%. They are a disgrace to their profession
John David McAfee (1945 – June 23, 2021) is dead. He allegedly committed suicide in a Spanish jail cell where he was awaiting extradition to the United States. Tennesee charged him with 10 counts of tax evasion and in New York City, he was charged with securities fraud for advocating cryptocurrency in which he had a position and then sold into the rally. That they can call a pump and dump. I knew John. We both were speakers at the American Hackers Convention. Many called him eccentric. I always found him to be courteous and he had offered his support in my ordeal never having any fondness for the government. Video Player00:0002:18
John made this video in July 2020. I believe anyone involved in cryptocurrency who owned it and then touted it and sold it into a rally could be criminally charged under this theory. This is why to be an adviser at my level, I cannot have any conflict of interest. Those in the private sector are held to a different standard. What John is saying here is true, for which they most likely retaliated with criminal charges because anyone advocating cryptocurrency who then sold and made a profit could equally be charged. Regulations passed by agencies without Congressional power is the Deep State. They pass regulation and it becomes criminal law. This circumvents everything the constitution stood for. They are NOT created by the people.
In United States v. Shreveport Grain & Elevator Co., 287 U.S. 77, 85 (1932) the Supreme Court held that “the legislative power of Congress cannot be delegated,” (see also and Field v. Clark, 143 U.S. 649, 692 (1892)). However, on other occasions, the Supreme Court has recognized that, although Congress may not delegate powers that “are strictly and exclusively legislative,” it may delegate “powers which [it] may rightfully exercise itself.” Wayman v. Southard, 23 U.S. (10 Wheat.) 1, 41 (1825).
This is the problem and how the Deep State is created. Congress has delegated power. The Supreme Court has allowed agencies to fill in the details of statutes which has become standard practice. For example, the Supreme Court upheld a statute requiring the manufacturers of oleomargarine to have their packages “marked, stamped and branded as the Commissioner of Internal Revenue . . . shall prescribe,” rejecting the argument that the prosecution was NOT for violation of law but for violation of a regulation – In re Kollock, 165 U.S. 526 (1897)
It has been in this manner that the Deep State has emerged. They simply create regulation that has the same force of law and can then deep you are to be in prison for life or even impose a death penalty. I fear that this was a selective prosecution but that is no longer a defense since the Supreme Court ruling in 1996. As long as the government has prosecuted anyone else on this theory, you will NEVER prevail in court.
The Deep State won. If John committed suicide at nearly 76, I fully understand. They were seeking to imprison him until he died. Once the Feds charge you, there is less than a 1% chance of ever winning in court. It takes a lot to endure their never-ending tortures. Even the Declaration of Independence complained of “mock trials” and I hope the prosecutor remembers John’s face when he is about to die himself. Shakespeare’s famous line “the first thing we do, let’s kill all the lawyers” referred to prosecutors for the private individual were never allowed to have lawyers.
There is a special place in hell for prosecutors for they will be judged by the same standards they have judged others. They better pray there is no God. No doubt with John’s computer skills, they may have wanted something sinister behind the curtain as well. It is never what prosecutors claim it to be. Goodbye, my friend.
Freedom vs. The Machine; geneticists and their weapons
by Jon Rappoport
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
Genetic determinism: the belief that an individual’s character, thoughts, and actions are the result of his genes. Freedom means: being free from, and outside of, ironclad cause and effect. Which side of the argument will win? Nothing is riding on this…except the future of the human race. For the past 150 years, genetics has been emerging and taking center stage as the pre-eminent philosophy of life on planet Earth. For most people, philosophy is of zero concern. They refuse to believe it can influence their lives in any way. However, we currently have the RNA COVID genetic treatments called vaccines, targeting billions of people. According to the bought-off experts, these destructive treatments are working, in machine-like fashion, to protect us from a phantom virus. The genetics on which the vaccines are based occupy a distinct philosophic position: our thoughts and actions are the effects of our genes; scientists can interfere with that structure and replace it with another genetic framework, which in turn will impose new all-consuming actions, thoughts, and biological alterations upon us. One new machine taking over from an older machine. But there has never been a genetic cure for any disease. All attempts to prove that a disease stems from genes have failed. In this sense, genetics is a long con, both scientifically and philosophically. Of course, the scientists will never admit this. They’re dedicated to tinkering and experimenting, “until they get it right.” Veteran journalist Celia Farber describes one such experiment: “Jesse Gelsinger was 18 years old when he volunteered for a clinical trial at Penn State to test the effect on GT [gene therapy] on a rare metabolic disorder called OTC Deficiency. Within hours of being infused with ‘corrective genes’ encased in weakened adeno-virus, Jesse suffered multiple organ failure, and days later, his blood almost totally coagulated, swollen beyond recognition, and brain dead—he was taken off life support.” Just another day at the office for the funders and researchers. They’re working with billions of dollars and a vision of the future. Nothing must stand in their way. Here is one of those visions, expressed by Gregory Stock, former director of the program in Medicine, Technology, and Society at the UCLA School of Medicine: “Even if half the world’s species were lost [during genetic experiments], enormous diversity would still remain. When those in the distant future look back on this period of history, they will likely see it not as the era when the natural environment was impoverished, but as the age when a plethora of new forms—some biological, some technological, some a combination of the two—burst onto the scene…” You need to understand that behind all this “envisioning” and experimenting, there is the solid conviction that freedom and free will are illusions that don’t exist. Therefore, all experiments are permitted, since they simply substitute one determinism for another, one machine for another. Life itself is viewed as nothing more than a pattern, a structure. Huxley’s Brave New World wasn’t really a radical departure from the emerging genetic science of his time. It was a description of “better genetic programming,” carried to a logical conclusion. Humans would be fully outfitted with a biology that made them content and satisfied with their designated positions in life. There was the thunder AND the lightning. Humans genetically conditioned for specific roles; and also conditioned to accept those roles beyond the possibility of rebellion. What about the centuries of struggle and war and blood to establish political freedom? What about the Magna Carta and the Declaration of independence and the Constitution and its Amendments? For the genetic philosophers, all that history is waste and meaningless garbage, since freedom does not exist. I’m not talking about a small bunch of crazy philosophers closeted in a cellar and spinning fantasies. These people are carrying banners of the new world among the most elite Globalists. The entire fake pandemic narrative, starting with the lie that researchers discovered a new virus, was launched in order to open a door for RNA genetic technology. Yes, there were other reasons, but gene tech was central. Coming up, we will see new genetic treatments called vaccines. And drugs based on that tech. Behind that—programs to make deeper and deeper genetic changes in humans. The cover story for genetic research and experimentation is: we’re trying to cure disease. The truth: machine minds are trying to convert other minds into machines. What do contemporary philosophers have in their arsenal to combat this assault? Here is an example from Thomas Nagel, a professor at New York University: “Even if determinism [the inevitable chain of cause and effect] isn’t true for everything that happens — even if some things just happen without being determined by causes that were there in advance — it would still be very significant if everything we did were determined before we did it. However free you might feel when choosing between fruit and cake, or between two candidates in an election, you would really be able to make only one choice in those circumstances—though if the circumstances or your desires had been different, you would have chosen differently.” Really? That’s it? Professor Nagel somehow KNOWS there is no such thing as free will? Well, if that’s the case, he wrote those words because he had to, because of the very determinism he describes; he had no choice; and people reading those words of his think about them in a way that is also predetermined. The whole business is a puppet show and means absolutely nothing. The “philosophy” of determinism is, when you scratch the surface, a philosophy of nihilism. Nothing means anything. And its perpetrators aren’t bothered in the least. They’re quite content to stand on their absurd pretensions, while hard scientists inject populations with genes. So much for academia as “the guardians of civilization.” Most of them are weak sisters. I wouldn’t give a nickel for a gaggle of them. Each one us makes free choices every day of his life. Taking freedom into your mind implies working on a canvas as big and grand as you want to make it. I’ll take the flaming poetry of Thomas Paine; December 23, 1776: “THESE are the times that try men’s souls. The summer soldier and the sunshine patriot will, in this crisis, shrink from the service of their country; but he that stands by it now, deserves the love and thanks of man and woman. Tyranny, like hell, is not easily conquered; yet we have this consolation with us, that the harder the conflict, the more glorious the triumph. What we obtain too cheap, we esteem too lightly: it is dearness only that gives every thing its value. Heaven knows how to put a proper price upon its goods; and it would be strange indeed if so celestial an article as FREEDOM should not be highly rated.” Finally, for now—in America, a country founded on the idea of freedom, a country that fought a devastating Civil War over slavery, can you find one college or university that, between the ratification of the Constitution and now… Has taught a year-long course, year after year… Called INDIVIDUAL FREEDOM? This would be a course in which the history of the struggle for freedom is covered; philosophic and scientific writings about freedom are covered; and, most importantly, the students actively participate, in order to shape their own concepts of freedom that will endure for the rest of their lives. Can you point to one such course—INDIVIDUAL FREEDOM—regularly taught, at one college? I can’t. What does this tell you? Since the beginning of America, powerful forces have been at work to deny, refute, reject, and collapse the very premise on which the nation was based. Has any student in America ever been awarded a PhD in Individual Freedom? I can’t find one. “I see you’ve just founded a Space Travel Group. I’d be very interested in joining. I assume you cover all aspects of space travel. Rockets, ships, navigation, elements of survival during long voyages, colonization on distant planets, the fantastic marvels of these adventures…” “Actually, no. We study the habits and tasks of ants. Their nests, hierarchy, division of labor, the biology of communal sharing, the ant genome, the virtues of overall genetic programming in achieving day-to-day goals of the colony…” “I see. So you’re quite insane.” “No. We know exactly what we’re doing and why.
Bruxelles et l’Allemagne en campagne contre la Hongrie, Macron contre les pères Le parlement hongrois a voté une loi interdisant la « promotion » de l’homosexualité auprès des mineurs tout à fait comparable à celle déjà adoptée en Russie. La présidente de l’Union européenne estime qu’empêcher la promotion de l’homosexualité
Le bilan élevé des pertes causées par les vaccins ARNm appelle une réponse urgente
A mesure que les données gouvernementales officielles sortent, en Europe et aux USA, sur le nombre alarmant de morts, de paralysies permanentes, et autres effets secondaires graves dus aux vaccins expérimentaux à ARN messager, il devient clair qu’on nous demande d’être les cobayes humains d’une expérience qui pourrait altérer la structure génétique humaine, et pire encore. Tandis que les médias mainstream ignorent ces données alarmantes au nombre desquelles la mort d’un nombre important de jeunes personnes en bonne santé, la politique vaccinale du corona, de Washington à Bruxelles, en passant par l’OMS et le cartel pharmaceutique, est mise en place avec la compassion mafieuse d’une offre impossible à décliner.
Le rapport alarmant de l’EMA
Ce 8 mai, le European Medicines Agency (Agence Européenne du Médicament, EMA), une agence de l’Union Européenne en charge de l’évaluation et de la supervision des médicaments à partir de la base de données d’EudraViligence, qui recense toutes les suspicions d’effets indésirables, dont ceux des vaccins, a publié un rapport qui a à peine retenu l’attention des principaux médias. Au 8 mai 2021, elle avait enregistré 10 570 morts et 405 259 dommages suite à l’injection d’un des quatre vaccins expérimentaux : vaccins Covid-19 ARNm de Moderna (CX-024414) ; Vaccin Covid-19 de Pfizer-BioNtech ; Vaccin Covid-19 d’Astrazeneca (CHADOX1 NCOV-19) ; et le vaccin Covid-19 Johnson & Johnson de Janssen (AD26.COV2.S).
Une analyse détaillée de chacun des vaccins donne les précisions suivantes : le Pfizer-BioNtech à ARN messager génétiquement modifié a donné le plus grand nombre de cas mortels – 5 368 décès et 170 528 dommages, soit presque la moitié de la totalité des quatre vaccins. Le vaccin à ARN messager de Moderna est second avec 2 865 décès et 22 985 dommages. Ce qui revient à dire que les deux vaccins expérimentaux à ARN messager génétiquement modifié, Pfizer-BioNtech et Moderna, sont à eux seuls responsables de 8 233 morts sur la totalité des 10 570 morts enregistrées. C’est 78% de tous les décès rapportés pour les quatre vaccins actuellement en utilisation en Europe et aux États-Unis.
Parmi les effets secondaires graves et les dommages enregistrées par l’EMA pour les deux vaccins à ARN messager sur lesquels nous portons notre attention dans cet article, le vaccin « expérimental » de Pfizer compte parmi les dommages les plus souvent rapportées ; des troubles du sang et du système lymphatique incluant la mort, des troubles cardiaques incluant la mort, des troubles squeletto-musculaires et des tissus conjonctifs, des troubles thoraciques et mediastinaux, et des troubles vasculaires. Pour le vaccin Moderna à ARN messager, les dommages les plus sérieux et les causes de décès se rapportent à des troubles du système sanguin ou lymphatique, des troubles cardiaques, des troubles squeletto-musculaires et des tissus conjonctifs, et des troubles du système nerveux central.
Notez que ce ne sont là que les effets les plus graves des dommages produites par ces deux vaccins à ARN messager modifié. L’EMA admet également que seul un petit pourcentage des morts post-vaccinales et des effets secondaires graves est, pour diverses raisons, enregistré, peut-être seulement 1 à 10% des cas. Depuis janvier 2021, officiellement plus de 10 000 personnes sont décédées après avoir reçu leur injection.
Le bilan des décès post-vaccinaux est déjà effrayant en soi, il le sera plus encore s’il s’avère que les chiffres sont minorés.
Même le centre états-unien Center for Disease Control (le CDC, une agence US notoirement politisée et corrompue par ses liens avec les fabricants de vaccins), dans ses statistiques officielles du Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS, base de donnée centralisant les rapports d’effets secondaires post-vaccinaux) montre un total de 193 000 effets secondaires incluant 4 057 morts, 2 475 handicaps permanents, 25 603 passages aux urgences, et 11 572 hospitalisations suite aux injections vaccinales Covid-19 délivrées entre le 14 décembre 2020 et le 14 mai 2021. Cela inclut les deux vaccins à ARN messager modifié, Pfizer et Moderna, et le bien moins prévalent vaccin J&J de Janssen. Sur les morts rapportées, 38% se sont produites moins de 48 heures après que les personnes aient été vaccinées. Le bilan officiel des morts US en cinq mois est plus élevé que toutes les morts post-vaccinales enregistrées ces 20 dernières années, tous vaccins confondus. Cependant, ces faits dérangeants sont enterrés par le gouvernement américain et les principaux médias du monde entier.
Quelques 96% des issues fatales ont été le résultat des vaccins Pfizer et Moderna, les deux qui utilisent la technologie génétique ARN messager, financée et promue par la Fondation Bill Gates et par le NIAD de Tony Fauci. D’ailleurs, le docteur Tony Fauci, le tsar des vaccins de l’administration Biden, et son centre de recherches vaccinales NIAD, ont collaboré à la conception du vaccin Moderna à ARNm modifié, et ont financé Moderna et Pfizer à hauteur 6 milliards de dollars chacun. Cela constitue un conflit d’intérêt flagrant, puisque Fauci et son NIAD ont été autorisés à tirer des profits financiers de leurs brevets selon une curieuse loi américaine. Le NIAD a en effet développé les protéines Spike du coronavirus pour la production des vaccins SRAS-CoV-2 à ARNm en utilisant des financements publics. Puis il a ensuite rétrocédé la licence d’exploitation à Moderna et Pfizer.
« Jamais vu dans la nature… »
Chose tragique, ces expériences sans équivalent au regard des réactions engendrées par ces deux vaccins à ARNm fabriqués à vitesse supersonique, selon la terminologie du gouvernement américain lui-même, commencent à rendre visible le test grandeur nature auxquels sont soumis les cobayes humains. En effet, peu le savent mais les deux vaccins à ARNm utilisent du matériel génétique modifié jamais utilisé sur l’homme auparavant. Sous couvert d’urgence, les autorités sanitaires des USA et l’UE ont renoncé aux tests sur les animaux, et comme elles n’ont pas approuvé leur sécurité, elles ont seulement accordé une autorisation temporaire de mise sur le marché. De plus, les fabricants de vaccins sont exemptés à 100% de toute responsabilité pénale.
Le grand public a été rassuré sur la sûreté des vaccins avec les publications de Pfizer et Moderna indiquant 94 et 95% de taux de réussite. Le NIAD de Fauci s’est rapidement fendu du qualificatif « extraordinaire » dès novembre 2020, et la vitesse de croisière supersonique a été atteinte, tout comme celle des actions de Pfizer et Moderna sur les marchés boursiers.
Peter Doshi, rédacteur adjoint du British Medical Journal, a pointé une faille majeure dans le rapport sur les plus de 90% d’efficacité des vaccins Moderna et Pfizer. Il remarqua que ces pourcentages étaient relatifs par la sélection, pour les tests cliniques, d’un échantillon jeune et en bonne santé ne correspondant en rien à la vraie vie. Dans le monde réel, nous exigeons de connaître l’efficacité d’un vaccin sur la population générale. Doshi pointe également le fait que Pfizer a exclu de son analyse intermédiaire 3 400 cas suspectés de Covid-19. De plus, « dans les deux essais cliniques de Moderna et de Pfizer étaient inclus des individus réputés positifs au SRAS-CoV-1 (le SRAS asiatique de 2003), en dépit du fait que ces infections devaient être exclues des tests » rapporte Doshi. Les deux sociétés ont refusé de rendre publiques leurs données brutes. Les scientifiques en place de Pfizer ont fait leurs tests. En bref, 95% c’est ce qu’ont déclaré Pfizer et Moderna. Ils nous ont dit « ayez confiance ». Cependant, une estimation plus réaliste de leur efficacité réelle dans le public général, selon les données fournies par les fabricants à la FDA, montre dans les études intermédiaires que le vaccin Moderna présente une réduction des risques de 1,1%, tandis que l’exposition au risque est réduite de 0,7% chez Pfizer. C’est notoirement insuffisant.
Peter Hotez, doyen de l’école nationale de médecine tropicale au Collège de Médecine de Baylor, à Houston, a déclaré : « idéalement, vous attendez d’un vaccin anti-viral deux choses… la première, qu’il réduise la probabilité que vous contractiez une forme grave de la maladie avec passage à l’hôpital, la seconde, qu’il prévienne l’infection et donc, qu’il interrompe la transmission de la maladie ». Comme Doshi le note, « aucun des tests n’a été élaboré pour détecter une réduction des cas les plus sévères comme les admissions à l’hôpital, le recours aux soins intensifs, ou la mort. De la même manière, il n’a pas été prévu de tests pour vérifier si les vaccins en cours d’étude peuvent ou non interrompre la transmission virale ». Le directeur médical de Moderna a même admis que « nos tests ne démontrent pas de réduction de la transmission ».
Effets secondaires possibles des vaccins à ARNm
Dans une nouvelle étude majeure qui vient juste d’être publiée dans le International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research, le docteur Stephanie Seneff, scientifique chevronnée du Laboratoire de Science informatique et d’Intelligence Artificielle du MIT, et le docteur Greg Nigh, naturopathe oncologue, analysent en détail les raisons pour lesquelles les vaccins expérimentaux à ARNm de Pfizer et Moderna pourraient causer autant d’effets secondaires chez les personnes vaccinées. Tout d’abord, ils soulignent le fait que les deux vaccins à gènes modifiés de Pfizer et Moderna sont hautement instables : « les deux sont libérés par injection intramusculaire, et les deux ont besoin d’une conservation à très basse température pour empêcher la décomposition de l’ARN. Car contrairement au brin d’ADN à double hélice, qui est très stable, les produits à base d’ARN à simple hélice sont susceptibles d’être endommagés ou rendus inefficace à des températures moyennes et doivent être conservés à des températures extrêmement froides pour garantir tout leur potentiel. »Pfizer recommande -70°C.
Les auteurs soulignent que pour empêcher la décomposition de l’ARNm, les deux fabricants de vaccins ont placé du méthyl-pseudouridine pour stabiliser l’ARN contre les effets de la dégradation, afin qu’il survivre suffisamment longtemps pour produire les quantités adéquates de protéines antigènes. Le problème qu’ils soulignent est que « cette forme d’ARNm administrée par vaccin n’a jamais existé dans la nature, et donc présente un risque aux conséquences inconnues…. manipuler le code de la vie pourrait ainsi conduire à des effets négatifs non anticipés, sur le long terme, voire même permanents. »
Adjuvant PEG et choc anaphylactique
Afin d’éviter le recours aux adjuvants aluminiques pour booster la réponse immunitaire, les deux vaccins à ARNm utilisent du polyéthylène glycol, ou PEG, comme adjuvant. Ceci n’est pas sans conséquence : les auteurs soulignent que les deux vaccins à ARNm actuellement déployés contre la Covid-19 utilisent des nanoparticules à base de lipides facilitant la diffusion de l’ARNm. Pour pouvoir être transportée, l’ARNm est placée à l’intérieur d’une enveloppe composée de cholestérol et de lipides synthétiques, en plus du PEG pour protéger la molécule de la dégradation.
Le PEG est connu pour produire des chocs anaphylactiques ou de sévères réactions allergiques. Dans de précédentes études sur des vaccins non-ARNm, on comptabilisait deux chocs anaphylactiques par million d’injections. Avec les vaccins à ARNm, les études révèlent que « les chocs anaphylactiques se produisent à raison de 247 cas pour un million de vaccinations. C’est 21 fois plus que ce qui a été rapporté par le CDC. La seconde injection est susceptible de causer un nombre plus important de réactions anaphylactiques. » Une des études souligne que « le PEG est un allergène caché à haut risque, non suspecté habituellement et qui peut conduire à de fréquentes réactions allergiques consécutives à une réexposition par négligence. »
On est loin de tous les risques non déclarés des vaccins expérimentaux à ARNm du Coronavirus.
« Antibody-Dependent Enhancement »
La facilitation de l’infection par anticorps, Antibody-Dependent Enhancement ou ADE, est un phénomène immunologique connu. Seneff et Nigh soulignent que « l’ADE est un cas spécifique de ce qui peut se produire quand un bas niveau d’anticorps non neutralisés est présent dans le corps au moment d’une infection virale. Ces anticorps pourraient être présents… en raison même de la vaccination contre le virus… ». Les auteurs suggèrent que dans le cas des vaccins Pfizer et Moderna à ARNm, « la non-neutralisation des anticorps forme des complexes immunitaires avec antigènes viraux qui provoquent une sécrétion excessive et pro-inflammatoire de cytokines, et, dans certains cas, des orages cytokiniques qui causeront des dommages généralisés aux tissus. »
Pour être clair, en temps normal les cytokines sont partie intégrante de la réponse immunitaire du corps en cas d’infection. Mais leur soudaine libération en grande quantité, l’orage cytokinique, peut causer une défaillance générale des organes et conduire à la mort. Notre système immunitaire naturel subit une libération excessive et hors contrôle de ces molécules pro-inflammatoires appelées cytokines.
Les auteurs ajoutent que « les anticorps préexistants induits par injection vaccinale contribuent aux dommages pulmonaires par SRAS-CoV observés chez les macaques… » Une autre étude mentionnée rapporte que l’exposition à d’autres coronavirus, tels ceux de la grippe saisonnière, prédispose les plus âgés à un risque d’ADE en cas de rencontre avec le SRAS-Cov-2. C’est une des explications possibles à l’incidence élevée de décès constatés chez les personnes âgées vaccinées avec les vaccins ARNm.
Les fabricants de vaccins ont une façon intelligente de démentir la toxicité de leur produit à ARNm. Comme le rapporte l’étude de Seneff et Nigh, « il est impossible de distinguer l’ADE induite d’une véritable infection virale ». Fait révélateur selon eux, même lorsque les maladies et la mort se produisent peu de temps après la vaccination, en dépit d’une investigation poussée, il ne peut pas être démontré que la réaction post-vaccinale en était la cause proximale.
Les auteurs soulèvent de nombreux points tout aussi inquiétants incluant l’émergence de maladies auto-immunes telles que les maladies cœliaques, maladies du système digestif qui endommage l’intestin grêle et interfère avec l’absorption des nutriments alimentaires. Également le syndrome de Guillain-Barré (SGB) qui conduit à un affaiblissement musculaire progressif et à la paralysie. De plus, après vaccination un Purpura Thrombocytopénique Immunitaire (PTI) peut se produire par « migration des cellules immunitaires transportant les nanoparticules d’ARNm du système lymphatique vers la rate, induisant des taux très bas de plaquettes sanguines – ces cellules qui permettent la coagulation. Le PTI apparaît initialement comme pétéchie ou purpura de la peau et/ou saignement des surfaces muqueuses. Cela conduit à un risque élevé d’hémorragie et d’AVC. »
Ces exemples sont significatifs des dangers encourus par la race humaine exposée au vaccin expérimental à ARNm génétiquement modifié, dangers qui excèdent de loin le risque potentiel du truc appelé SRAS-Cov-2. Loin de la substance miracle préconisée par l’OMS, Fauci et tous les autres, les vaccins à ARNm de Pfizer, Moderna et consorts induisent potentiellement des conséquences imprévisibles et tragiques. Il ne faut pas s’étonner si certains critiques avancent l’idée d’un programme d’extermination dissimulée.
You have written much about the period 1927-1929 dominated by the relationship between Monatgue Norman and Benjamin Strong; how pressure from Britain to keep rates in the US lower was intended to relieve pressure from Europeans fleeing for the US, attracted by our faster growth.
It seems eerily similar today, the conditions now with the US, first to restart after the lockdown, and Europe, which can’t get out of its own way. Stuck.
You remarked on the blog money is positioning now ready to make a move….as you have stated, higher rates are bullish…confirming strength in the economy, demand increasing, all bullish for stocks. What is missing is the Fed raising rates, or rather this time, the Fed having to follow, or worse, lose control of rates, which seems implied today…
Marty, if this is a replay, are we in 1927, 28…I assume 1929 is a long way off….
MS
REPLY: It seems to be close to the same timing of about two years, which would bring us to 2023. We can easily see that rates moved up from 3.5% to 6% at the Fed in hopes of stopping inflation. They have NEVER understood the markets or economy because they have relied on academics who only read books and have never traded.
My biggest problem here is that everything is upside down. To get such a crash in the stock market this time requires capital controls or a complete collapse in government and the financial system. During the Great Depression, sovereign defaults began in Europe. This pushed the dollar higher but not the US share market. Note that the dollar rose in value during World War I, the 1931 Sovereign Debt Crisis, and again for World War II. During those waves of capital flows, the bulk of that capital always moved into government bonds.
We are facing a collapse in public confidence in government. How will capital move this time around when capital is moving away from governments? Will we see it move into the private sector exclusively, or will there be a capital flight to China as it becomes the USA of the 1930s?
COMMENT: Hello Martin When are these bastards going to get their day? I have friends neighbours that have taken the vaccine and all of a sudden they are feeling bad. high blood pressure, low haemoglobin levels, dizziness, headaches extreme menstrual bleeding. They still do not mention that it may be the vaccine. In fact I do not even think they have put the pieces together that it may be the vaccine that has caused it. I am thankful everyday that my family brothers sisters mother nieces nephews could smell this bullshit from the beginning. When will these parasites be dragged out for what they have done? As you have said you have a lot of contacts political financial etc. Indeed resistance is not futile. Surely these people must know whats going on? It only takes one person to set the ball rolling. I am thankful for your unbiased reporting everyday. You could have just walked away and enjoyed your life but you did not. My sincere gratitude and all the best from Scotland maria
REPLY: I think that they rigged the election to get the PERFECT team — Biden & Harris. The two of them would have to form a committee to figure out how to change a lightbulb and worry it was brighter than both of them put together. I am not saying that from a partisan perspective. The real powers behind the curtain who write these executive orders are counting on the fact that Biden does not put two and two together. Yet in Russia, even they have succumbed to this madness. They are now saying you must have proof of a vaccine to enter a bar or nightclub.
I fear a lot of the politicians really have no idea what they have done. All they are doing is following the money and lining their pockets. My greatest fear is they know very well how to manipulate politicians. They will NEVER admit to a mistake. I have told the story of how I advised Lady Thatcher. When she was run out of office and John Major took over, the agenda was to terminate the pound and join the euro. They entered the ERM and overvalued the pound, which made Soros famous and rich by shorting that. They called me to asked what the computer said if they could hold the pound against Soros & the Club’s attack. I told them Major had to devalue. They immediately replied that he could not, for that was a campaign promise he made. I then told them to allow the pound to float to seek its own level, and they said it was brilliant. It was the very same thing except the free market would do it, not John Major. That is what I mean about never admitting to a mistake. I have been called in so many times because I understand the game.
There have been no specific guidelines for even how to use messenger RNA (mRNA) vaccines or contraindications to mRNA vaccines. There have also been NO large trials of any mRNA vaccine completed yet. Why would government subject its entire population to a vaccine for a virus that has less than a 1% death rate? This makes no sense. Some claim those vaccinated will be dead within two years and they will then be able to indoctrinate the children to be green economic slaves who have no memory of freedom. Interesting theory, but that is something more in line with the character of Bill Gates or Schwab. It is hard to believe politicians would knowingly sign up for that agenda.
My fear is that the politicians were bought and paid for with an endless supply of money, and we can assume who has been funding things behind the curtain. Slowly as we turn, little by little emerges. It turns out Google was funding the very research on viruses in Wuhan through its charity. I don’t know that they even knew what they were funding. There are even motions flying around in Washington to fire Fauci. Others have been calling for his resignation, and the fact that he does not shows he is connected. Of course, the Democrats will refuse because they would have to admit they trusted the wrong guy. Even in Germany, the former health minister is calling for an investigation of Merkel. Meanwhile, there are rumors that Merkel is seriously sick after taking a vaccine herself.
These vaccines are emerging as a real danger. From Israel, they are being linked to blood diseases. Then there are people claiming these vaccines are causing infertility. In Australia, their top health official is urging people to take the second shot for the risks of blood clots and infertility is low. Then there are stories that 19 days prior to the official announcement Covid-19 was a “pandemic,” drug giant Moderna sent COVID “vaccine” samples to the University of North Carolina. Other reports claim the virus has never been isolated. Then there are questions arising asking what does Bill Gates, GAVI, Genfleisch, ID2020, and the tobacco industry all have in common with corona vaccinations?
If that is not bad enough, children being made to wear masks may be getting sick just from the masks. The University of Florida Lab discovered very dangerous pathogens were developing on children’s face masks. Then there is a very mysterious bird flu in the United States with birds dying in record numbers.
Since these forecasts are NOT my personal opinion and they come from Socrates, this is not a future I wish to see. All I can do is stand up for my family and not yield to this nonsense that they refuse to address seriously. All dissent is blocked, censored, canceled, and labeled a “conspiracy theory,” which means they are hiding something and refuse to answer the question
naufrage/sauvetage 