COMMENT: The CDC acts like it has government power to issue legal rules, and enforce them. Yet, research into the topic only results in confusion concerning its power. Much insisting that the CDC is actually a private entity, but then, again, more, insisting that it is an agency created legally by government. I would really like to see some detailed and enlightening words on this confusing situation.
DC
REPLY: The press never wanted to publish a court decision by Judge Steven Merryday in Florida v. Becerra. On June 18, 2021, Judge Merryday, of the U.S. District Court for the Middle District of Florida, temporarily suspended cruise industry restrictions issued by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). The CDC’s challenged provisions established testing, vaccination, quarantine and isolation, and social distancing requirements. In its complaint, the state of Florida argued that the “CDC does not have the authority to issue year-and-a-half-long nationwide lockdowns of entire industries,” adding that “even if it did, its actions here are arbitrary and capricious.”
Judge Merryday sided with Florida, finding that the CDC had exceeded its authority: “Never has CDC implemented measures as extensive, disabling and exclusive as those under review in this action.” Under the terms of Merryday’s ruling, the CDC’s restrictions were set to become guidance after July 18, 2021. Merryday gave the CDC until July 2, 2021, to propose narrower restrictions.
There is no question that under the pretense of a pandemic, the health agencies tried to usurp unconstitutional power. Ever since that decision, you will notice that the CDC began to make “recommendations,” but could not exercise dictatorial power that superseded even the president of the United States and Congress. This has been the clear attempt of the Deep State to take over the country and put an end to any form of a representative form of government. The CDC and FDA did their best to hide the efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and treatment of COVID-19. They DELIBERATELY caused people to die by withholding treatment to make the crisis worse so they would gain power. These people really should be hunted down and criminally charged just like the Nazis in Nuremberg. They have acted without fear because they assume the Great Reset will end democratic forms of government and bring about a new era of totalitarianism
Anything Trump does the media will call a joke. This lawsuit they all claim Trump will lose. But their bias blinds them to two important points one of which he makes which is that they are acting under the color of law which means that the First Amendment would apply to a private person or entity. Big Tech is claiming they can do as they like because the constitution only applies to the government – not them. This may be true ordinarily, but not if someone is acting with the sanction of the government. In other words, you hire someone to kill somebody and then claim you did not kill anyone. The assassin did so under your orders so you are still liable for the murder.
This is a very loose example of what would be acting under the color of law. The central claim in Mr. Trump’s class-action lawsuit states that the defendants should be treated as state actors (under color of law) and are bound by the First Amendment when they engage in selective political censorship. This is a valid claim. Their censorship constitutes state action because the government granted them immunity from legal liability. They have clearly engaged in selective censorship nullifying free speech. That is not a frivolous claim, but I question if Trump’s lawyers have really done a good job on this issue.
Section 242 of Title 18 makes it a crime for a person acting under colorof any law to willfully deprive a person of a right or privilege protected by the Constitution or laws of the United States.
Secondly, Trump has sued Facebook and Twitter for violating his First Amendment rights. If you actually look at Section 230, it does NOT authorize censorship of political speech or canceling someone because they were against vaccines or Fauci. We typically hear that Section 230 of the federal Communications Decency Act of 1996 preempts any such state laws and shields Big Tech 100% from any lawsuits. However, that line of thought is what Big Tech wants people to believe, and it benefited Democrats sho they pretended they were correct.
However, read the statute and you will see that this is one massive misapplication of Section 230. This section only shields Big Tech from civil liability suits regarding the censorship of sexually obscene or excessively violent material. They have embarked on a political agenda that is the same method of the Communist revolutions to silence all opposition. In the vast majority of cases, political speech and cultural commentary are not sexually obscene or excessively violent.
Trump has challenged Section 230 as unconstitutional. I would argue that it is unconstitutional as applied and the censorship is in violation of 230(b)
(b)Policy
It is the policy of the United States—
(1)to promote the continued development of the Internet and other interactive computer services and other interactive media;
(2)to preserve the vibrant and competitive free market that presently exists for the Internet and other interactive computer services, unfettered by Federal or State regulation;
(3)to encourage the development of technologies which maximize user control over what information is received by individuals, families, and schools who use the Internet and other interactive computer services;
(4)to remove disincentives for the development and utilization of blocking and filtering technologies that empower parents to restrict their children’s access to objectionable or inappropriate online material; and
(5)to ensure vigorous enforcement of Federal criminal laws to deter and punish trafficking in obscenity, stalking, and harassment by means of computer.
The “intent” of Congress was NOT to allow censorship of free speech. Therefore, how Big Tech is using Section 230 is unconstitutional as applied to their practices. Most people do not know that back in 2019, BEFORE Covid, a settlement was reached in a lawsuit brought against YouTube by the state of New York and the Federal Trade Commission (FTC), which required YouTube to pay $170 million for violating the Children’s Online Privacy Protection Act of 1998 (COPPA). The settlement not only resulted in the fine buta bunch of new rules that content creators must comply with. I do not see Section 230 as unconstitutional on its face, only as applied by Big Tech
If Ashli Babbitt, who was unarmed and shot point-blank and killed, was black and this was on the street, there would be national riots everywhere. The policeman would be identified, and demands to be prosecuted would echo down every airwave. But she was a white veteran and the Democrats tried to call it an “armed insurrection” when nobody had a gun. This is a disgrace. Most police departments in the nation are required to release an officer’s name within days of a fatal shooting. Not the U.S. Capitol Police, which is controlled by Congress and answers only to Congress. It can keep the public in the dark about the identity and investigation of an officer involved in a shooting indefinitely.
Ashli Babbitt was unarmed on January 6. Giving up the policeman who murdered her goes against the entire narrative the Democrats want to portray. This was an insurrection, and allowing the officer to stand trial would undermine the Democrats and the commission they appointed for the purpose of using this in the next election. So Babbitt’s death will never be addressed. She is collateral damage for the Democrats, for the term “JUSTICE” to them is really “JUST US.”
This all gets far worse. I believe Nancy Pelosi is out of control. She has used her power to create another law enforcement agency that will never be subject to review and can act totally outside the Constitution. She has been using January 6 to expand her power calling this domestic terrorism to be able to go after any political opponent. Pelosi is placing satellite field offices for the DC Capitol Police in key regions around the country. She is bypassing the FBI, which answers to the president and has field offices all over the country. Pelosi has transformed the Capitol Hill police into a national secret police force that answers to her and is exempt from all other laws, as we see by withholding the name of the officer who murdered Ashli Babbitt.
Nancy Pelosi is expanding the federal law enforcement mechanism for Capitol Hill into an unconstitutional legislative branch which she is targeting specific areas where they can investigate political opposition armed with legal authority that is unchallengeable. The law enforcement under the Separation of Power belongs to the Executive Branch. The Legislative Branch has no such power that Pelosi is exercising.
Graphene meets RNA technology, for cancer vaccines
Double trouble
by Jon Rappoport
(To read about Jon’s mega-collection, The Matrix Revealed, click here.)
As soon as Operation Warp Speed was announced, I made it clear that one of the prime goals was: winning approval for experimental RNA technology. RNA tech had never gotten a green light prior to the COVID vaccine. Why? Because it was highly dangerous. Generally speaking, massive inflammatory response was the issue: the body attacks itself. But RNA tech allows new vaccines to be developed faster, easier, and cheaper. Therefore, researchers could claim to discover new viruses at the drop of a hat (without authentic proof), and pharma companies could develop new vaccines (aka genetic RNA treatments) overnight. It became Bill Gates’ and Tony Fauci’s mission to drag an RNA COVID vaccine across the finish line to emergency-use approval, come hell or high water. They were determined to crack open the marketplace for a flood of RNA medical products. In yesterday’s, article, I highlighted the arrival of a “miracle” substance, graphene, trumpeted as the core of a whole new frontier in medicine. For example, Merck is using it to research the creation of IMPOSED nerve responses in the body, in order to knock out a whole host of “disease conditions.” Of course, the acknowledged toxicity of graphene nanoparticles is underplayed; in particular, their tendency to cause lung infections. And now graphene and RNA tech meet, in new research into cancer vaccines. As they say, what could possible go wrong? The reference is “In Situ Transforming RNA Nanovaccines from Polyethylenimine Functionalized Graphene Oxide Hydrogel for Durable Cancer Immunotherapy,” 2/17/21, ACS Publications. Here is an excerpt from the optimistic abstract: “Messenger RNA (mRNA) vaccine is a promising candidate in cancer immunotherapy…Here, we report an injectable hydrogel formed with graphene oxide (GO) and polyethylenimine (PEI). The released nanovaccines can protect the mRNA from degradation and confer targeted delivering capacity to lymph nodes…” The scramble is now underway to deploy both RNA genetic tech and graphene in all sorts of medical “innovations.” You don’t get just one danger; you get two. And here is a third wrinkle. According to conventional vaccine theory, the injected RNA would cause cells of the body to produce a protein unique to cancer tumors. The immune system would attack this protein and, up the road, be prepared to destroy cancer before it could gain a foothold. It’s possible that researchers from the old failed US viral cancer project of the 1960s and 70s could now rewrite history, get in line, and say, “We never failed. Robert Gallo DID discover two cancer viruses, which also have unique proteins. Let’s develop an RNA-graphene injection that empowers the immune system to attack these viruses…” I mention this because those failed cancer researchers went on to claim a new virus called HIV caused a condition called AIDS. And like COVID, the “causative virus” was never isolated, never proved to exist. HIV and SARS-CoV-2 are both phantom fantasies. And in both cases, the drug/vaccine treatments are massively destructive. The medical cartel at work
Un document de la DGSE atteste que l’État était informé des versements d’argent du cimentier Lafarge à l’organisation terroriste État islamique dès l’été 2014 Un document de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), que révèle «Libération», atteste que l’Etat avait connaissance d’un accord passé entre le cimentier et l’organisation terroriste dès l’été 2014
Hier soir, lundi 12 juillet 2021, Emmanuel Macron a fait entrer la France dans une tyrannie sanitaire en pleine vitesse, avec un apartheid pratique. Le Great Reset économique et psychologique est en marche…
Alors que le covid a une très faible létalité, qu’il est dangereux pour les personnes d’un âge certain, que les thérapies géniques proposées sont expérimentales, que les médecins de plateaux ont des conflits d’intérêts qui dictent leur hygiénisme tyrannique, les annonces macroniennes institut un apartheid pratique digne des « heures les plus sombres de notre histoire » pour reprendre les mots de la bien-pensance.
Ainsi le pass sanitaire va être obligatoire pour les plus de 12 ans dans les « lieux de loisirs et de culture » de plus de 50 personnes dès le 21 juillet prochain. Il sera ensuite étendu à partir du début du mois d’août, et concernera le train, l’avion, les bars et les restaurants, ainsi que les hôpitaux, les maisons de retraite, et les établissements médico-sociaux. Cette liste pourra encore s’allonger par la suite, a précisé Emmanuel Macron. Concrètement, l’accès à ces lieux sera réservé à des personnes vaccinées depuis plus de quinze jours, ou à celles qui ont réalisé un test PCR ou antigénique négatif récent ».
Désormais, la France est divisée en 2: – la moitié croit au message répété, sensé, éclairé issu d’un Président d’une République démocratique – l’autres accepte de se soumettre à ce cycle d’injections CHRONIQUES VACCINISTES « de variant en variant »: autoritaire & totalitairepic.twitter.com/XYeYGlnoVo
— Alexandra Henrion-Caude (@CaudeHenrion) July 13, 2021
Un projet de loi visant à rendre obligatoire la vaccination des soignants va être transmis au Conseil d’État mardi, avant d’être présenté en Conseil des ministres lundi 19 juillet prochain. Il sera ensuite examiné dans le courant de la semaine prochaine par le Parlement, dans le cadre d’une procédure accélérée. Cette mesure s’appliquera «sans attendre», et les concernés auront « jusqu’au 15 septembre » pour s’y conformer. Après quoi « des contrôles seront opérés et des sanctions seront prises ».
« Si vous êtes un fiché S vacciné, vous aurez plus de liberté que si vous êtes un citoyen honnête non vacciné ». Jean-Loup Bonamy. 👌🏼👍#DICTATURE#antivaxpic.twitter.com/n8p1UpndXf
Le quotidien des «vaccinés» et des «non-vaccinés» ne sera plus le même. La philosophie est simple : « Reconnaître le civisme et faire porter les restrictions sur les non-vaccinés plutôt que sur tous. »
À compter du mois d’octobre, les Français ne pourront plus bénéficier de tests PCR gratuits sans ordonnance, dits ‘de confort’. Cela vise à « encourager la vaccination plutôt que la multiplication des tests ».
Dès la prochaine rentrée scolaire, des campagnes de vaccination « spécifiques » seront déployées auprès de tous les collégiens, les lycéens et les étudiants du pays. Ces derniers avaient été les plus tardivement concernés par les précédentes phases.
Alors que l’on explique aux Français qu’il faut se faire vacciner pour protéger des personnes déjà vaccinées, incohérence de cette science sans conscience et devenue folle, la population à avoir bénéficié du vaccin, au début de l’année 2021, sera éligible « dès la rentrée » à une campagne de rappel. Elle leur permettra de bénéficier d’une nouvelle injection « selon le même système et dans les mêmes conditions que la ou les premières ».
Non, ce chantage à la liberté retrouvée par la vaccination est illusoire. Nous basculerons vers un univers Orwellien qui nous emmènera vers le pire. Déjà une troisième dose pour les primo-vaccinés, cela ne s’arrêtera jamais. L’immunité naturelle bien plus efficace. #Resistance
L’état d’urgence sanitaire sera déclaré dès mardi en Conseil des ministres pour la Martinique et La Réunion. Un couvre-feu sera instauré dans ces deux territoires ultramarins.
Et puis dernière contradiction de ces annonces dictatoriales : les personnes provenant de pays « à risque » seront soumises à des contrôles renforcés, a indiqué Emmanuel Macron. Un isolement contraint sera également imposé à tous les voyageurs non vaccinés à compter du 21 juillet, mais les clandestins sans vaccins continueront à envahir la France et l’Europe, avec la bénédiction de ceux qui enferment les Français honnêtes qui ne veulent pas recevoir une injection expérimentale.
Macron delivered a 27-minute speech to the nation on television. Macron announced a full-blown authoritarian measure that takes France off the tourist list. He has made vaccinations MANDATORY for caregivers, store clerks, waitresses, and all other workers “in contact with the public” with no exceptions for health or religion. On top of that, he has made it also MANDATORY to have his Gates-inspired health pass to enter all restaurants, cafes, theaters, and cinemas. In other words, without a vaccination, you are not even allowed to go to the store and buy anything.
As if this was not bad enough, Macron also announced a pension reform after the epidemic. This is the real reason for all of this. SOCIALISM is dying and what they are really afraid of is an uprising where like in ancient Rome, the mob storms the palaces and beheads the emperor. Their solution – TOTALITARIANISM and there will be a subtle move to eliminate democratic elections in 2022.
Emmanuel Macron a annoncé ce lundi 12 juillet l’élargissement du passe sanitaire aux restaurants ou aux théâtres et cinémas afin d’éviter la propagation du virus dans les lieux fermés. Mais l’extension du passe sanitaire aux lieux de vie quotidiens risque de créer une procédure plus systématique du contrôle d’identité.
En concert, en discothèque ou lors du défilé du 14 juillet, chaque participant doit se munir d’un item obligatoire : le passe sanitaire. Ce Graal du retour à la « vie normale » ne concernait jusqu’à maintenant que les grands rassemblements. Mais Emmanuel Macron a décidé de l’étendre aux restaurants et aux lieux culturels, ce lundi 12 juillet, lors de son allocution. L’objectif est d’endiguer la recrudescence épidémique de Covid-19 et de son variant Delta. Pour ce faire, le Conseil scientifique prône un abaissement de la jauge (actuellement fixée à 1 000 personnes) pour les événements soumis à ce passe, ainsi que des mesures partielles de restrictions dans les zones géographiques les plus touchées.
Rappelons la règle du jeu : ce passe permet, grâce au scan d’un QR code, d’indiquer si la personne a réalisé un test négatif dans les trois derniers jours, si elle a été vaccinée, ou a déjà été contaminée. Le Conseil d’État avait validé son utilisation, en assurant qu’il serait exclu des « activités du quotidien ». Or, si l’objectif premier du passe sanitaire est bien sûr de vérifier le statut vaccinal d’une personne, il induit également de vérifier l’identité de cette dernière.
En effet, qu’il s’agisse de la version papier ou de la version numérique du fameux passe, le prénom, le nom et la date de naissance de son porteur y figurent. Le gouvernement précise d’ailleurs qu’un « justificatif d’identité devra être demandé » pour éviter les fraudes.
DES OUTILS À DISPOSITION
En soutenant la généralisation du passe sanitaire, le conseil scientifique défend l’accès à « des espaces de libertés » et estime qu’elle permettra la « limitation des restrictions sanitaires qui devront être envisagées pour la quatrième vague ». Mais à quel prix ? Pour le juriste de l’association La Quadrature du Net Bastien Le Querrec, cette procédure revient à « banaliser » le contrôle d’identité. « Le passe sanitaire va arriver dans tous les moments de la vie d’une société s’inquiète-t-il. On a tous les ingrédients pour une catastrophe en termes de vie privée ». Et de déplorer : « Le Conseil d’État refuse de faire son travail, tandis que la Cnil [Commission nationale de l’informatique et des libertés] et le Conseil constitutionnel sont ignorés quand ils rappellent que le passe sanitaire ne concerne pas toutes les situations de la vie quotidienne. »
Il serait toutefois exagéré d’affirmer que l’élargissement du passe sanitaire aux restaurants ou cinéma systématiserait le contrôle d’identité, selon l’avocat spécialisé dans le droit du numérique Alexandre Archambault. « On pose les briques de contrôles plus systématiques, mais elles ne sont pour l’instant pas correctement agencées », précise l’avocat. Si ces outils présentent potentiellement un risque pour le respect des libertés individuelles, leur utilisation reste pour l’instant réglementée. « Le passe sanitaire doit garder une fonction sanitaire, rappelle Alexandre Archambault. Dès que la situation s’améliore, son utilisation doit être interrompue et les données conservées sur l’application supprimées. »
FONCTION RÉGALIENNE
La crainte autour du passe sanitaire ne repose pas uniquement sur la technologie en elle-même, mais aussi sur ceux qui devront s’en servir. Les personnes habilitées à vérifier les informations seront, entre autres, des acteurs privés : du bénévole de festival aux employés de sécurités d’un cinéma, en passant par les serveurs de restaurants ou des sous-traitants. Or, « la vérification d’identité est une fonction régalienne », rappelle Alexandre Archambault. Afin d’encadrer cette pratique, la Cnil avait promis de garder un œil sur les contrôles dans les salles de spectacle. « Elle est déjà sous-dotée pour ce qui est des concerts, remarque Bastien Le Querrec. Elle ne peut pas être partout. »
L’expert de La Quadrature du Net souligne que les personnels des restaurants, par exemple, ne sont pas formés à cet exercice et n’en connaissent pas tous les enjeux juridiques. « Ils vont aller au plus simple et demander la carte d’identité résume-t-il. Cela risque d’accentuer la pression mise pour avoir une preuve de l’identité. »
Le député MoDem et membre de la Commission des lois Philippe Latombe insiste plus précisément sur le manque de temps et les risques encourus par les restaurateurs. « Si une personne est contaminée dans un restaurant, à qui incombera la responsabilité ? questionne-t-il. Pour prouver qu’il a bien contrôlé le passe sanitaire, le restaurateur devra conserver des traces du contrôle, ce qui est plutôt gênant en termes de données personnelles. »
ACCOUTUMANCE
Dans un avis publié le 6 juillet, le Conseil scientifique assure avoir conscience « des enjeux éthiques, démocratiques, organisationnels et d’acceptabilité sociale que représenterait une telle décision, qui demeure éminemment politique ». Philippe Latombe concède que le passe sanitaire en tant que tel est « un outil nécessaire pour éviter la création de cluster lors de grands rassemblements ». Mais avec l’ouverture de ce passe à des endroits du quotidien, il est dévoyé de son rôle initial, selon le député : « On veut transformer un outil qui voulait éviter des clusters en un outil qui veut promouvoir la vaccination, voire la rendre obligatoire ».
Les inquiétudes concernent aussi le long terme. « Petit à petit, les mesures temporaires ou exceptionnelles deviennent banales analyse Alexandre Archambault. On étend par petites touches, pour que ce soit indolore, mais au final avec des effets totalement délétères. » L’avocat dénonce notamment la création d’une accoutumance aux nouvelles mesures testées dans des contextes particuliers comme celui d’une crise sanitaire. Ces mesures peuvent constituer plus largement des moyens pour « fliquer » la population. De sorte qu’Alexandre Archambault demande plus de garanties, notamment pour éviter le stockage des données des personnes concernées, et souhaite qu’un vrai débat soit mis en place sur l’élargissement des contrôles.
Ce débat pourrait justement être permis par la fin de l’état d’urgence sanitaire depuis le 1er juin, comme le rappelle le député Philippe Latombe. « Si le président de la République annonce un tel élargissement du passe sanitaire, le minimum est d’avoir un texte de loi, déféré au Conseil constitutionnel », affirme-t-il. Mais l’incitation à la vaccination passe par un énième système de contrôle et de pression de la population. « Si le but est de vacciner tout le monde, il faut assumer la vaccination obligatoire. Autant passer directement à l’étape suivante ».
Dans nos pays, de plus en plus de gens , s’informant, s’interrogent sur la pandémie, son origine, l’utilisation qui en est faite. Quantité de gens prennent connaissance avec effroi de l’ampleur des effets secondaires plus que préoccupants des « vaccins » contre le covid-19, et constatent le silence effarant des médias mainstream.
Quelle autre solution alors pour les pouvoirs de l’ombre que de passer en force par l’imposition vaccinale, par la force, sous peine de voir leur imposture s’effondrer. Ainsi voit-on, avec une insistance croissante, les médias de masse et les gouvernants évoquer l’obligation de se faire inoculer le « vaccin »; ce, bien entendu, à contre-cœur, si l’incitation ne fonctionnait pas, en saucissonnant les cibles, d’abord les soignants, puis les pompiers, et ainsi de suite..
Vous avez confiance en vos gouvernants?
Vous pensez que la télévision et la presse mainstream disent vrai ?
Vous étudiez les oracles des debunkers de fake news ?
Vous voulez servir de cobaye pour expérimenter une technologie médicale jamais employée à si grande échelle ?
Vous voulez vous faire injecter, à vous, à vos enfants, une substance à composition inconnue , par des firmes qui ont négocié leur irresponsabilité juridique ?
Vous croyez qu’en vous faisant injecter vous retrouverez vos libertés les plus élémentaires, suspendues jusqu’à …la domestication du dernier variant?
Vous croyez que la vie va reprendre comme avant ?
Vous admettez que les autorités sanitaires envisagent d’isoler les cas positifs de votre famille en les plaçant dans des lieux sécurisés ?
Vous préférez attendre tranquillement l’arrêté qui décidera l’obligation vaccinale ? que votre employeur vous congédie ?que la police vienne vous chercher ?
Alors passez votre chemin.
Si, en revanche, vous voulez joindre votre voix à celle de tous les êtres humains qui s’insurgent contre cette tyrannie à prétexte sanitaire, et à visée transhumaniste, signez la pétition ci-dessous.
C’est maintenant. Plus nous attendons, plus il sera facile de nous contraindre, famille par famille, un par un.
🇫🇷🇮🇹🇮🇱 (@Pommard211) 
/image%2F1044304%2F20210713%2Fob_2ad635_080-hl-mthomasset-1488776.jpg)
naufrage/sauvetage 
%2Fimage%25252F1044304%25252F20210713%25252Fob_2ad635_080-hl-mthomasset-1488776.jpg&description=Pass%20sanitaire%3A%20Les%20dangers%20pour%20la%20d%C3%A9mocratie%20sont%20%C3%A9normes){kind=link}