Erreur 404 – Introuvable-Censure du Blog a lupus-Le but ultime : l’abêtissement perpétuel de toute la société afin de créer un État esclave gouverné par quelques-uns De Gary D. Barnett Lew Rockwell « La désobéissance est le vrai fondement de la liberté. Les obéissants doivent être des esclaves. ~ Henri David Thoreau À quoi cela doit-il ressembler de vivre dans un état […]-suite censurée

Reclaim The Ne:Supposedly “encrypted” app JustTalk suffers reported data breach

Supposedly “encrypted” app JustTalk suffers reported data breach

Allegedly not as private as it claimed.

By Ken Macon
Posted 6:34 pm

If you’re tired of censorship, cancel culture, and the erosion of civil liberties subscribe to Reclaim The Net.

Messaging and video calling app JustTalk, widely used in Asia, claims to be encrypted and secure. However, a large cache of internal data discovered by security researcher Anurag Sen tells a different story, TechCrunch alleges.

JustTalk claims to use end-to-end encryption technology, meaning only the sender and recipient can view messages sent. On its website, it claims that “only you and the person you communicate with can see, read or listen to them: Even the JusTalk team won’t access your data!”

The messaging app has 20 million users globally and its kid-friendly app, JustTalk Kids, has 1 million downloads on Google Play.

The data discovered by Sen allegedly shows that the apps are not end-to-end encrypted. The data includes millions of messages, the time the messages were sent, and the phone numbers of both the recipient and sender. The data cache also has records of calls made using the app.

The data also includes the granular locations of thousands of users, most of them in mainland China, India, the UK, the United States, Saudi Arabia, India, and Thailand.

There were also records from JustTalk 2nd Phone Number, an app that allows users to generate virtual and ephemeral phone numbers to avoid sharing their actual phone numbers. The records show both the actual numbers and the virtual numbers.

Sen shared the data with TechCrunch, asking for help contacting the company. However, efforts to contact the company and the app’s founder Leo Lv, and other executives were unsuccessful.

If you’re tired of censorship, cancel culture, and the erosion of civil liberties subscribe to Reclaim The Net.

Le blog de Liliane Held-Khawam:Le vaccin, solution unique? L’avis d’un prix Nobel de médecine-voir la vidéo sur le site

lettreelectronique Non classé 20 décembre 2020 1 Minute

Le blog de Liliane Held-Khawam

« Après avoir usé et abusé d’un faux libéralisme, la réorganisation sociétale semble promettre de ressusciter le modèle soviétique, au profit de privés cette fois. » Coup d’Etat planétaire

DÉCEMBRE 20, 2020 PAR LHK

Le vaccin, solution unique? L’avis d’un prix Nobel de médecine.

https://www.youtube.com/embed/08CAfBz5qws?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr&autohide=2&wmode=transparent“Le bon sens, tout le monde en a besoin, peu l’ont, et chacun croit l’avoir ” Benjamin Franklin

Malgré l’avis du prix Nobel de médecine, le gouvernement belge dit qu’il n’existe pas de scientifique sérieux qui aurait une alternative au vaccin.

Ecoutez plutôt.https://www.youtube.com/embed/v4zVxzxPrd4?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr&autohide=2&wmode=transparent

Le fait est que les commandes de vaccins sont passées depuis la Bruxelles de la Commission européenne, et non de celle du pays appelé Belgique. Cela explique probablement la réponse du premier ministre…

Complément d’information

https://www.youtube.com/embed/pV1avF3zrPw?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=fr&autohide=2&wmode=transparentUn autre scientifique de choix qui a fait ses preuves. Récemment, une personne, terrorisée par le virus à cause de son mari qui a 74 ans, me confiait qu’elle ne comprenait pas comment son père âgé de 91 ans ne tombait pas malade, alors même qu’il ne s’est pas retiré de la vie sociale, et qu’il est en contact direct avec des jeunes. Puis, presque en chuchotant, elle m’explique qu’il est traité à l’hydroxychloroquine depuis quelques années… Et d’ajouter, serait-ce possible que ce soit l’explication?

Personnaliser les boutons

https://widgets.wp.com/likes/index.html?ver=20220105#blog_id=158573398&post_id=560&origin=naufragesauvetagevideo.wordpress.com&obj_id=158573398-560-62de9fdd318ce&domain=naufragesauvetage.video.blog

“Yankee Go Home!” Russia, Iran, Turkey Agreement: US Troops Must Leave Syria

Notre site en Français: mondialisation.ca Nuestro sitio en español: Globalizacion
Asia-Pacific Research

Global Research

“Yankee Go Home!” Russia, Iran, Turkey Agreement: US Troops Must Leave Syria

By Steven Sahiounie

Global Research, July 21, 2022

Region: Middle East & North Africa, Russia and FSU

Theme: Intelligence, Terrorism

In-depth Report: SYRIA

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

President Recep Tayyip Erdogan of Turkey, President Vladimir Putin of Russia, and President Ebrahim Raisi of Iran held talks yesterday in Tehran at the 7^th Astana summit for peace in Syria, stressing the need for respecting Syria’s national sovereignty and territorial integrity.

The summits date from January 2017, and are named for the Kazakhstan capital they were first held at. The trio of leaders decided the next meeting will be held in Moscow before the end of the year.

The Syrian Foreign Minister, Faisal Mekdad, arrived in Tehran late on Tuesday to be briefed about the latest decisions following the meeting of the presidents.

The joint conclusions

Many important issues were discussed by the trio concerning the situation in Syria, which has developed into a stalemate. Global media has stopped covering Syria since 2019 when the battlefields went silent, but a political solution has been elusive.

One point that Turkey, Russia and Iran agreed upon was the need for the US occupation troops to leave Syria, and their unified opposition to the Biden administration policy in Syria, which includes the need to lift US sanctions on Syria which are oppressing the Syrian people.

“We have certain differences concerning what is happening on the Euphrates eastern bank. But we have a shared position that American troops must leave this territory,” Putin said while adding, “They must stop robbing the Syrian state, Syrian people, illegally exporting oil from there.”

The trio affirmed that there was “no military solution” to the conflict in Syria, and agreed on the need to eliminate terrorism and opposed any attempts to divide the country.

The three leaders also jointly condemned Israel’s ongoing attacks on civilian targets in Syria, and agreed that the crisis in Syria could only be resolved peacefully and by the Syrians themselves.

Raisi said,

“The international community bears the responsibility to solve the crisis of the displaced and Syrian refugees, and we will support any initiative to do so.”

The Turkish position

For at least two months, Erdogan has threatened to conduct a fourth military invasion into northern Syria. Analysts had thought the summit would be used by Iran and Russia to convince Turkey a new attack on the US-sponsored SDF in the northeastern Kurdish region would be a destabilizing event for the region. It appears that Turkey was able to get assurances from Iran and Russia that the SDF would not present a border terrorist threat to Turkey.

The US, Russia and Iran had all shared the view that Turkey should not begin a new military attack in northern Syria.

Erdogan Angers Biden but Holds the Keys to NATO Aggression Against Russia

Turkey and the US are NATO members and allies. But, the US chose to partner with the SDF, which is a separatist group in Syria led by Kurds who are following a socialist political ideology based on the framework of the PKK, an internationally outlawed terrorist group.

The trio agreed that terrorism must be eradicated everywhere, and there cannot be “good terrorists” who are used by the US, while others are deemed “bad terrorists” such as ISIS and Al Qaeda.

US President Obama began the US-NATO attack on Syria in 2011 for ‘regime change’. He failed. The US used the Muslim Brotherhood in the Middle East, as well as global Al Qaeda branches which were transported into northern Syria from their base in southern Turkey, were the CIA operated a terrorist headquarters which was finally shut down in 2017 by President Trump.

Erdogan is a Muslim Brotherhood follower, and his AKP party is aligned with the international terrorist group banned in Egypt, Russia, Syria, Saudi Arabia and the UAE.

The US position

The Biden administration has made no changes to US policy in Syria since taking office. The US is not present in any Syrian peace talks. Obama started the destruction in Syria, but Biden is not offering any solution. The US sanctions have prevented any reconstruction from beginning, and the Syrian people have been struggling under hyper-inflation, with no end in sight.

Russia, Turkey and Iran agreed the US-EU sanctions should be lifted and described them as being “in contravention of international law, international humanitarian law and the UN Charter including, among other things, any discriminatory measures through waivers for certain regions which could lead to this country’s disintegration by assisting separatist agendas.”

Trump had ordered the withdrawal of US troops from Syria, but the Pentagon insisted that they stay in support of the SDF who steal the oil from the main oil field in Syria and sell the oil to support their socialist administration. That oil is the property of Syria, and because they are refused access to the oil, the Syrian people live with just two hours of electricity per day.

Damascus considers the US troops in Syria as a military occupation force which destabilizes the country and is against the UN charter and international law.

US raids on terrorists in Idlib

Idlib is the last remaining terrorist controlled area in Syria. Hayat Tahrir al-Sham is the Radical Islamic terrorist group who keep about three million persons as human hostages. Turkey protects the terrorists and keeps Russian and Syrian military from attacking Idlib, while the UN and other humanitarian groups keep the terrorists, their families, and civilians fed. The US has also been very vocal and has accused the Syrian and Russian military for attacking terrorists in Idlib.

In a double-faced US policy in Idlib, the US has continued to kill ISIS leaders in Idlib, including the first assassination of the ISIS Calipha Baghdadi ordered by Trump. Since then, another five ISIS leaders have been killed by the US in Idlib. The US know that the terrorists in control in Idlib are allies of ISIS, and yet they US policy is to protect Idlib from being cleared of terrorists.

In 2015, Russia was asked to enter Syria as the Al Qaeda affiliate Jibhat al-Nusra was threatening to create an Islamic State in Syria. Putin recalled at the summit, “We broke the backbone of international terrorism there.”

Grain crisis discussion

Putin and Erdogan discussed the supply of grain from Russia and Ukraine to world markets. Putin thanked Erdogan for his efforts “to mediate by providing Turkey with a platform for negotiating food issues and grain exports across the Black Sea.” Putin called on the US to lift all restrictions on grain exports from Russia to improve the global food market situation.

Erdogan has been leading efforts to broker a deal to allow thousands of tons of grain to leave Ukraine’s ports. Turkey has responsibility under the 1936 Montreux convention for naval traffic entering the Black Sea, and is proposing that Russia allow Ukrainian grain ships to leave Odessa on designated routes.

Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on Mideast Discourse.

Steven Sahiounie is a two-time award-winning journalist. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image is from MD

Order Mark Taliano’s Book “Voices from Syria” directly from Global Research.

Voices from Syria

Author: Mark Taliano

ISBN Number: 978-0-9737147-9-1

Year: 2017

Product Type: PDF File

~~List Price: $6.50~~

Special Offer: $5.00

Click to order.

The original source of this article is Global Research

Comment on Global Research Articles on our Facebook page

Become a Member of Global Research

Selected Articles: “Climate Change”, Food Shortages: Coordinated Destruction of Humanity by the World Economic Forum and Its “Elite Cult”

Jul 22, 2022

The War in Syria, Middle East Geopolitics: Is Erdogan Contemplating “Taking Over Aleppo Again”: Dr. Ahmad Alderzi

Jul 19, 2022

Feeding a Stalemate in Syria

Jul 14, 2022

Sleeping Terrorist Cells in Syria

Jul 12, 2022

Syria Repairs Relationship with Arab Countries. Geopolitical Implications

Jun 26, 2022

France Views Terrorists in Paris as Enemies, but Allies in Syria

Jun 21, 2022

« Nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l’ADN et de l’ARN des gens. » — Mark Zuckerberg

: « Nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l’ADN et de l’ARN des gens. » — Mark Zuckerberg

Les coeurs unis Magazine Juil 22 UNE VIDÉO FUITÉE : « Nous ne connaissons tou

La Voix de Dieu Magazine S

La Voix de Dieu Magazine Une vidéo fuitée : « Nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l’ADN et de l’ARN des gens. » — Mark Zuckerberg

Les coeurs unis Magazine Juil 22 UNE VIDÉO FUITÉE : « Nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification fondamentale de l’ADN et de l’ARN des gens. » — Mark Zuckerberg

21/07/2022 (2022-07-21)

[Source : Guy Boulianne]

En juillet 2020, Mark Zuckerberg a déclaré qu’il s’inquiétait de l’impact qu’un vaccin COVID-19 aurait sur l’ADN et l’ARN d’un individu. En effet, le PDG de Facebook, Zuckerberg, a été surpris en train de critiquer et de commenter les vaccins Covid-19 au sein de son entourage, décrivant les vaccins comme étant « expérimentaux » et avertissant son personnel d’être très prudent quant à la « technologie génétique » non éprouvée. Indépendamment de ce que vous pensez des vaccins, ces images divulguées du siège de Facebook sont très pertinentes. Toute personne disant sur Facebook ce que Zuckerberg dit dans cette vidéo serait immédiatement censurée et/ou bannie du réseau. Mark Zuckerberg a déclaré dans les images divulguées d’une réunion interne sur Facebook :

« Mais je veux juste m’assurer que je partage une certaine mise en garde sur ce [vaccin] parce que nous ne connaissons tout simplement pas les effets secondaires à long terme de la modification de l’ADN et de l’ARN des gens pour encoder directement l’ADN et l’ARN d’une personne, essentiellement le capacité à produire ces anticorps et si cela provoque d’autres mutations ou d’autres risques en aval. Il y a donc du travail sur les deux voies de développement de vaccins. »

Quelques mois plus tard, en novembre, Zuckerberg a organisé une diffusion publique en direct avec le Dr Anthony Fauci et a contredit la déclaration qu’il avait faite lors d’une réunion privée au cours de l’été :

Mark Zuckerberg :

« Juste pour clarifier un point, je crois comprendre que ces vaccins ne modifient pas votre ADN ou ARN. C’est donc juste un point important à clarifier, si je me trompe ici, bien sûr, corrigez-moi, mais juste pour que ce soit clair… »

Dr Anthony Fauci :

« Non, tout d’abord l’ADN est inhérent à votre propre cellule nucléaire. Coller quoi que ce soit d’étranger sera finalement autorisé. »

Zuckerberg :

« Bien, eh bien, je suis content que nous ayons clarifié cela. »

C’est encore un autre cas de « une règle pour toi et une autre pour moi » que l’élite utilise pour contrôler les masses. Facebook avait annoncé qu’ils « étendaient [leurs] efforts pour supprimer les fausses allégations sur Facebook et Instagram concernant le COVID-19, les vaccins COVID-19 et les vaccins en général pendant la pandémie ». Dans cette nouvelle politique, Facebook a spécifiquement déclaré que toute affirmation selon laquelle le vaccin modifie l’ADN d’un individu serait supprimée.

Facebook affirme que la plate-forme permet aux utilisateurs de « discuter, débattre et partager leurs expériences, opinions et points de vue personnels » en ce qui concerne la pandémie, mais supprimera les préoccupations concernant les vaccins qui avaient autrefois été exprimées par leur propre PDG. On ne sait pas si Facebook soutient toujours les préoccupations de Zuckerberg et si la société interdirait ou non cette vidéo de Zuckerberg de ses plateformes en raison de violations de la politique vaccinale.

Alors que Zuckerberg s’est senti obligé d’avertir ses proches des dangers potentiels de la thérapie génique expérimentale imposée à l’humanité par le gouvernement et Big Pharma à la suite de la pandémie, les gens ordinaires comme vous et moi n’ont pas été autorisés à exprimer le moindre doute sur les vaccins sur les réseaux sociaux sans en payer le prix.

La liberté d’expression a été étranglée sur Facebook et les autres principales plateformes de médias sociaux ces dernières années. Au plus fort de la campagne de vaccination, notre droit à la liberté d’expression a été piétiné par les médias grand public et les vérificateurs de faits agissant au nom de Big Pharma pour semer la peur dans les masses.

Simplement en s’exprimant et en soulevant de véritables préoccupations, les diseurs de vérité dans notre société ont été punis et déformés. Robert F. Kennedy Jr. est devenu l’une des voix les plus influentes au début de la pandémie, sensibilisant Bill Gates et Big Pharma. Kennedy Jr., qui se décrit comme un défenseur de la sécurité des vaccins, n’est pas impressionné par les antécédents du fondateur de Microsoft en matière de promotion des vaccins sur les populations vulnérables et, dans certains cas, de graves problèmes de santé.

Mais exposer Gates sur les réseaux sociaux était trop pour Zuckerberg et les gardiens de la liberté d’expression. Ils ont censuré Kennedy Jr. et l’ont finalement banni d’Instagram pour avoir parlé de la sécurité des vaccins, au grand plaisir des médias grand public.

Kennedy Jr. n’était pas le seul. Joe Rogan a enduré une année d’enfer — ou un annis horribilis, comme le dirait la reine Elizabeth. Les médias grand public et les vérificateurs de faits sont venus après lui, employant de nombreuses tactiques de diffamation, toutes plus cyniques les unes que les autres, dans le but de détruire sa carrière. Son délit ? Inviter simplement des experts de différents horizons sur son podcast et oser leur poser des questions honnêtes sur les vaccins.

Kennedy Jr. et Rogan ne sont que la pointe de l’iceberg. Des millions et des millions de gens ordinaires se sont vu retirer leur voix par la trinité impie de Big Tech, Big Pharma et des médias grand public.

SOURCES :

Menlo Park, Calif. : « Facebook CEO Mark Zuckerberg Takes ‘Anti-Vax’ Stance in Violation of His Own Platform’s New Policy … ‘I Share Some Caution on this [Vaccine] Because We Just Don’t Know the Long-Term Side Effects of Basically Modifying People’s DNA and RNA’ ». Project Veritas, February 16, 2021.
Baxter Dmitry : « Leaked Video: Hypocritical Zuckerberg Caught Blasting ‘Experimental’ Covid Jabs To Inner Circle ». News Punch, July 11, 2022.

LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE: les journalistes traverseront la Seine et le Rhin à pied, sans pouvoir nager , s’ils ne se noient pas nous aurons la preuve qu’ils disent la vérité- » Dans les années 70 la presse annonçait le grand froid, elle a choisi maintenant d’amplifier la réalité du réchauffement »

Publié le 17 juillet 2022 e

LE BLOG DE PATRICE GIBERTIE

Les graduations intermédiaires peuvent se déduire des rapports de la température avec les mouvements de la végétation. Par exemple, les fruits à noyau fleurissent ordinairement au milieu du mois de mars, sous une chaleur extrême de 17°. La floraison des vignes et la maturité des premiers fruits se rencontrent, vers le même temps, du 15 au 30 juin : le maximum moyen de la température indique alors 32°. Les récoltes d’été, depuis celle du seigle jusqu’à celle du vin, ont lieu, année commune, entre le 20 du mois de juin et le 20 du mois de septembre ; or, la température extrême des mois de mai, juin, juillet et août, qui influent le plus sur ces récoltes, égale moyennement 35° ; enfin, au delà de 35°, si cet excès de chaleur dure assidûment plusieurs jours ou se répète trop souvent, les plantes se dessèchent et les récoltes périssent. Ainsi, on peut estimer, d’après ces évaluations approximatives, la chaleur thermométrique de nos anciens étés.

En 580, les arbres fleurirent une seconde fois aux mois de septembre ou d’octobre. Des pluies abondantes et des inondations terribles avaient précédé cette floraison inaccoutumée ; et la chaleur, dont elle était la suite, fut accompagnée de tremblements de terre, d’incendies et de grêles, spécialement à Bordeaux, à Arles et à Bourges. Cette seconde floraison fait supposer au moins une température printanière prolongée, soit 12° à 14° de chaleur moyenne, et 24° à 25° de chaleur extrême.

La chaleur de l’année 582 fit fleurir les arbres au mois de janvier. En 584, on eut des roses en janvier : une gelée blanche, un ouragan et la grêle ravagèrent successivement les moissons et les vignes ; l’excès de la sécheresse vint consommer ensuite les désastres de la grêle passée : aussi ne vit-on presque pas de raisins cette année ; les cultivateurs désespérés livrèrent leurs vignes à la merci des troupeaux.

Cependant les arbres, qui avaient déjà porté des fruits au mois de juillet, en produisirent une nouvelle récolte au mois de septembre, ce qui implique régulièrement 20° à 24° de chaleur moyenne, et 32° à 34° au moins de chaleur extrême ; quelques-uns refleurirent encore au mois de décembre, et les vignes offrirent à la même époque des grappes bien formées, augurant 12° à 14° de chaleur moyenne, et 24° à 25° de chaleur extrême. Les arbres refleurirent au mois de juillet 585 ; ils refleurirent encore au mois de septembre 586, et un grand nombre de ces derniers, qui avaient déjà porté des fruits, en produisirent une seconde fois jusqu’aux fêtes de Noël. Au mois d’octobre 587, après la vendange, les vignes présentèrent de nouveaux jets avec des raisins bien formés.

Les arbres refleurirent pendant l’automne de 589, et ils donnèrent ensuite d’autres fruits : on eut aussi des roses au mois de novembre. La sécheresse excessive de 591 consuma toutes les prairies. Celle du long été de 874 fit manquer les foins et les blés. Les mois d’avril et de mai 892 furent en proie à une extrême sécheresse. L’année 921 se fit remarquer par de nombreux orages. Des chaleurs intenses et une sécheresse extrême régnèrent depuis, presque sans interruption, pendant les mois de juillet, août et septembre. L’extrême chaleur de l’été de 987 réduisit de beaucoup les récoltes. En 994, la disette des pluies tarit les fleuves, fit périr les poissons dans la plupart des étangs, dessécha beaucoup d’arbres, brûla les prairies et les moissons.

L’été de 1078 fut encore très sec : la vendange s’avança d’un mois ; c’est un signe de chaleurs précoces et d’une intensité moyenne de 24° à 25° au moins, et d’une intensité extrême de 35° au moins. Le vin fut abondant et fort bon. En 1094 la sécheresse fut extraordinaire. Celle de 1137 se déclara au mois de mars et persévéra jusqu’au mois de septembre, tarissant aussi les puits, les fontaines et les fleuves. Une sécheresse insolite accompagna la grande chaleur de 1183 ; elle sécha dans plusieurs endroits les rivières, les fontaines et les puits. Les mêmes phénomènes trahissent la sécheresse de 1188 : un grand nombre d’incendies se déclarèrent à Tours, à Chartres, à Beauvais, à Auxerre, à Troyes, etc.

Il ne plut pas ou presque pas pendant les mois de février, mars et avril 1204 : de fortes chaleurs succédèrent à ces trois mois de sécheresse. L’année 1212 fut très sèche. L’extrême sécheresse de l’année 1226 entraîna la ruine de presque toutes les récoltes d’été : l’automne de cette année se montra encore chaud et sec ; enfin, un hiver sec, très froid prolongea la sécheresse jusqu’au mois de février suivant. Cette chaleur sèche continue produisit dans toute la France une quantité prodigieuse de vin. Il ne plut pas pendant tout l’été 1287 ; les puits et les fontaines tarirent.

En 1305, il y eut une grande sécheresse en été ; la sécheresse fut aussi excessive en 1306 au printemps et en été. La sécheresse fut si grande en 1325, qu’on eut à peine la valeur de deux jours de pluie dans le cours de quatre lunaisons : il y eut cette année-là une chaleur excessive mais sans éclairs, tonnerres ni tempêtes, peu de fruits, seulement les vins furent meilleurs que de coutume. En 1331, aux longues pluies qui avaient duré depuis le commencement du mois de novembre de l’année précédente jusqu’au commencement de cette année, succéda une si grande sécheresse qu’on ne put labourer la terre à cause de sa dureté. L’hiver suivant fut pluvieux et très peu froid ; il n’y eut presque pas de gelées.

La sécheresse de l’été 1334 fut suivie d’un hiver très humide ; il y eut beaucoup de vins, mais moins chauds que l’année précédente. Les sources tarirent pendant l’été de 1384 par le manque de pluies et la sécheresse insupportable qui régna dans toute la France. La sécheresse opiniâtre de l’été 1392 tarit les sources et empêcha les plus grands fleuves de la France d’être navigables. L’été de 1473 fut très chaud : la chaleur se prolongea depuis le mois de juin jusqu’au 1er décembre ; il n’y eut ni froid, ni gelées avant la Chandeleur. Labruyère-Champier et Fernel ont signalé les grandes chaleurs générales de l’été de 1540. En 1553, la chaleur brûlait tout au mois de juin.

La sécheresse de 1632 dura depuis le 12 juillet jusqu’au 15 septembre. Nous mesurons plus sûrement, grâce aux observations thermométriques, les degrés de chaleur des grands étés suivants. L’année 1684, classée par J.-D. Cassini au nombre des plus chaudes, dans un tableau des grandes chaleurs de Paris, qui comprend quatre-vingt-deux ans, a présenté, seulement sous ce climat, soixante-huit jours d’une température de 25°, entre midi et trois heures ; seize jours d’une température de 31°, et trois jours d’une température de 35°. Ainsi le thermomètre s’éleva trois fois, de midi à trois heures, le 10 juillet, le 4 et le 8 août, à 35° au moins. Les observations udométriques commencées en France par Lahire, en 1689, ne fournissent pas moins d’exemples de ces grandes sécheresses. Les plus considérables depuis cette époque appartiennent aux années 1694, 1719, 1767, 1778, 1793, 1803, 1817, 1825, 1842, 1858, 1875, 1893. A Paris, le thermomètre marqua 40° à trois heures et demie le 17 août 1701.

<img src= »https://www.france-pittoresque.com/IMG/jpg/Canicule-3.jpg » width= »500″ height= »279″ alt= »Vignoble de Meursault au XVIII^e siècle, près de Beaune. Dessin de J.-B. Lallemand »>
Vignoble de Meursault au XVIII^e siècle, près de Beaune. Dessin de J.-B. Lallemand.

Les deux années de 1718 et 1719 eurent l’une et l’autre des chaleurs sèches, violentes, longues et soutenues. A Paris, le 7 août 1718, le thermomètre de Lahire, malgré son exposition défavorable, indiqua néanmoins vers trois heures de l’après-midi 35° ou 36° : il s’éleva aux mêmes chiffres le 11, le 21 et le 23. Un hiver très doux succéda à ces chaleurs. La plupart des arbres se couvrirent de fleurs dès le mois de février et de mars 1719.

Les fortes chaleurs reparurent avec le mois de juin. Plus intenses que celles de l’année précédente, elles durèrent aussi beaucoup plus longtemps. A Paris, le thermomètre de Lahire indiqua au maximum une température de 37° ; en outre, la table de Cassini attribue à cet été quarante-deux jours d’une température de 31° ; enfin, les chaleurs ont persévéré trois mois et demi, depuis le mois de juin jusqu’à la moitié du mois de septembre. L’extrême abaissement des eaux de la Seine au pont de la Tournelle, durant cette année si sèche, donna le zéro des mesures pour les hauteurs variables de ce fleuve. Le père Feuillée, cité par Maraldi, écrivait en même temps de Marseille que des chaleurs insolites y avaient fait refleurir les arbres au mois d’octobre, et qu’ils s’étaient plus tard chargés de nouveaux fruits. Les froids survenus au mois de décembre empêchèrent ces fruits de grossir comme à l’ordinaire, mais ils ne les empêchèrent pas d’aboutir à une parfaite maturité. Le père Feuillée ajoute qu’il a cueilli, le 18 décembre, des cerises et des pommes complètement mûres.

L’été de 1726 débuta vers la fin du mois de mai, continua ensuite durant les mois de juin, de juillet et d’août. Cassini y a compté à Paris soixante-deux jours d’une température de 25°, et dix jours d’une température de 31°, sa plus grande chaleur, observée le 27 et le 28 août, ayant égalé environ 34°. Les fruits mûrirent un mois plus tôt qu’à l’ordinaire. Le maximum de la chaleur fut beaucoup plus précoce en Provence. A Toulon et à Aix, il eut lieu le 13 et 14 juillet. C’est en 1726 que Delande vit à Brest son baromètre parfaitement immobile depuis le 2 février jusqu’au 1^er septembre.

Les chaleurs de l’année 1727 ont duré bien davantage. Après un hiver modéré, le thermomètre commença à monter le 7 février. Le 10 mai suivant, il marquait déjà, au lever du soleil, 18°, et à deux heures le soir près de 27°. Les chaleurs se soutinrent en augmentant pendant les mois de juillet et d’août. Le 7 de ce dernier mois, à trois heures de l’après-midi, elles atteignirent le maximum de 35° ; depuis, la température ne cessa d’être élevée le reste du mois d’août et dans le cours du mois de septembre.

L’été de 1778 eut aussi des chaleurs fortes, longues et constantes. Sous leur influence, plusieurs arbres fruitiers fleurirent une seconde fois ; deux ceps de vigne en espalier contre le mur de l’ancien corps de garde du quai Malaquais, à Paris, offrirent même le 10 octobre, après avoir refleuri, des grappes assez grosses. Mourgue et Lamanon ont signalé les mêmes chaleurs, l’un à Montpellier et l’autre à Salon. Ces chaleurs insolites régnèrent principalement dans les mois de juillet et d’août ; elles furent sèches et sans nuages : ce grand été se fit d’ailleurs remarquer par la fréquence des inondations, des orages, des ouragans et des tremblements de terre.

Les chaleurs de l’été 1793 éclatèrent brusquement. Les mois de mai et de juin avaient été très froids ; il avait gelé à glace durant ces deux mois, il était tombé beaucoup de neige sur les Alpes et d’autres montagnes ; enfin, on avait vu dans la basse Autriche des chariots chargés traverser une rivière à la fin du mois de juin. Les grandes chaleurs commencèrent à paris le 1^er juillet ; à Montmorency, après le 4. Elles augmentèrent si rapidement, que la journée du 8 figure déjà parmi les époques de leur maximum. Pendant tout le mois, le thermomètre se balança, au milieu du jour, entre 40° et 25° à 26°, en indiquant douze fois 24° à 34°, et dix fois 34° à 40° ; son élévation ne fut guère moindre les dix-sept premiers jours du mois d’août. Le maximum de la chaleur a donné 38°4 le 8 juillet à l’Observatoire royal de paris, et 40° le 16 du même mois à l’Observatoire de la marine. Durant ces grandes chaleurs, le vent resta fixé au nord, le ciel fut presque toujours beau, clair et sans nuages.

Ces grandes chaleurs ont été très sèches, quoique entrecoupées de violents orages, lourdes et accablantes ; elles différèrent peu du jour à la nuit et du matin au soir. Les objets exposés au soleil s’échauffaient à un tel degré qu’ils étaient brûlants au toucher. Des hommes et des animaux moururent asphyxiés, les légumes et les fruits furent grillés ou dévorés par les chenilles. Les meubles et les boiseries craquaient, les portes et les fenêtres se déjetaient ; la viande, fraîchement tuée, ne tardait pas à se gâter. Une transpiration incessante macérait la peau, et le corps nageait continuellement dans un bain de sueur fort incommode. C’est surtout le 7 juillet qu’on a pu constater de semblables effets. Le vent du nord vint apporter ce jour-là une chaleur si extraordinaire, qu’il paraissait s’exhaler d’un brasier enflammé ou de la bouche d’un four à chaux. Cette chaleur était étouffante, régnait par un ciel très clair, arrivait par bouffées intermittentes, et produisait à l’ombre une impression aussi brûlante que celle des rayons du soleil le plus ardent.

En 1803, il plut très peu du 4 juin au 1^er octobre. La pluie augmenta vers le commencement d’octobre ; après quoi, la sécheresse reprit et se soutint de nouveau jusqu’au 9 novembre. Cette sécheresse continua donc quatre mois de suite et plus de cinq mois en tout, sauf la courte interruption des premiers jours d’octobre. Les puits et les fontaines tarirent. A Paris, le petit bras de la Seine resta presque à sec, et le niveau du fleuve indiqua, le 21 et le 27 novembre, 24 centimètres au-dessous de zéro. Dans quelques départements, l’eau manquait absolument ; on allait en chercher à trois ou quatre lieues, et il en coûtait trente sous pour abreuver un cheval.

En 1811, les chaleurs furent partout précoces, intenses et prolongées. Les moyennes mensuelles de la température de Paris dépassent, cette année, de plusieurs degrés, les mois de janvier et d’août exceptés, les moyennes mensuelles déduites de vingt-et-un ans. Cet excès de chaleur éclata tout d’un coup dès le mois de février ; elle se soutint presque sans interruption, ou plutôt en augmentant de mois en mois, pendant les mois de mars, d’avril et de mai, avant de marquer une pause.

A Nancy, la chaleur commença le 15 mars, et persista avec opiniâtreté jusqu’au 6 août. Cette chaleur sèche tarit de bonne heure un grand nombre de ruisseaux que personne n’avait jamais vus à sec, compromit les prés et les semailles printanières, avança toutes les récoltes et rendit fort abondante celle des grains et des raisins. La vigne fleurit le 24 mai, au lieu de fleurir vers le 24 juin. La moisson eut lieu du 10 au 20 juillet, et la vendange dès le 8 septembre. Dans le Midi, les vents du sud, vents chauds, humides et étouffants, se prolongèrent en Provence jusqu’à la fin de l’année. Au midi comme au nord, la chaleur et la sécheresse de 1811 épuisèrent la plupart des sources, desséchèrent les torrents et les fleuves, précipitèrent la maturité des fruits, consumèrent les plantes fourrageuses, et favorisèrent, en général, les récoltes de vin.

L’été de 1842 mérite aussi de compter parmi nos grands étés, sa chaleur étant plus intense dans le nord que dans le Midi. A Paris, elle commença dès le 5 juin, et se prolongea à travers de rares intermittences jusqu’au mois de septembre. Le caractère de cette chaleur, en générale orageuse et sèche, la rendait encore plus sensible. Beaucoup de marronniers de nos jardins publics, qui avaient perdu leurs feuilles au mois de juillet, refleurirent à la fin du mois d’août.

Même rubrique >

https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article644

Personnaliser les boutons

chargement…

Navigation des articles

Article précédent ‘I’m Not Vaccinated and I’m Not Planning to Get Vaccinated,’ Tennis Champion Says as US Open Tournament Nears

Votre commentaire

Rechercher

Rechercher :

Widget de texte de colonne latérale

Ceci est un widget de texte. Le widget de texte permet d’ajouter du texte ou des balises HTML à n’importe quelle colonne latérale de votre thème. Vous pouvez l’utiliser pour afficher du texte, des liens, des images, des balises HTML ou une association de ces éléments. Modifiez-les dans la section Widget de l’outil de personnalisation.

Propulsé par WordPress.com.

Pour ma part, je considère que ce document est un outil de propagande comme tant d’autres et qu’il a pour but principal de discréditer et de bâillonner jusqu’aux journalistes indépendants les plus sérieux-“Le mouvement conspirationniste au Québec”, publié par la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents . .

“The Conspiratorial Movement in Quebec”, Published by the UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism.

By Guy Boulianne

Global Research, July 14, 2022

Guy Boulianne 4 July 2022

Region: Canada

Theme: Intelligence, Science and Medicine

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

***

AI translation from French. Reviewed by GR.

On June 22, 2022, the newspaper Le Devoir announced the release of a vast study entitled “The conspiratorial movement in Quebec”. However, this work was published barely a few days later within the “UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism” (chaireunesco-prev).

The research report was presented to Pierre Fitzgibbon, Minister of Economy and Innovation of Quebec as part of the call for Solutions to COVID-19.

It contains data obtained by survey on the members of this movement as well as a list of 45 “conspiracy leaders” from Quebec and Canada, including Stéphane Blais, Alexis Cossette-Trudel, Samuel Grenier, Amélie Paul, Daniel Pilon, Daniel Tadros , Maxime Ouimet, Jean-Jacques Crèvecoeur, Lucie Laurier, Mel Goyer and Jonas Colin (The Colin Show).

According to the writers of the report,

“Most of the time, conspiratorial thinking is expressed in bits and pieces, in hints, in suspicions, in ‘proofs’ sometimes structured, sometimes scattered, sometimes even clearly fabricated from scratch. It is like a kind of restaurant “menu” from which individuals can make their choices, according to their preferences, and build their own conspiratorial meal.”

It is true that some of them too often disseminate information that is incomplete, biased and without solid sources, while begging for multiple donations from their listeners who are often weakened by the “covid” crisis.

Unfortunately, they also regularly—whether consciously or not—disseminate false information, which greatly harms sincere whistleblowers.

On the other hand, in my opinion, Ezra Levant (Rebel News), the psychologist Lucie Mandeville and the lawyer Rocco Galati have no place in this work of the UNESCO Chair. And still in my opinion, Jo L’indigo (Jonathan Blanchette) should be placed in the category of “activists” and not that of “conspiracy theorists” as we generally understand.

But is this report published by the UNESCO-PREV Chair— headed by Concordia, Sherbrooke and Quebec Universities in Montreal—as credible as we are led to believe?

Isn’t it rather a kind of witch hunt with an underlying goal, that of discrediting those among the most honest who have an opinion different from that of the official narrative promoted by governments and the media? “mainstream” , knowing full well that the general public will not distinguish between the wheat and the chaff.

We must not forget that UNESCO is one of those globalist organizations whose ins and outs we already know.

Indeed, UNESCO is an international specialized agency of the United Nations (UN), created on November 16, 1945. Its first director general was Julian Huxley, grandson of eugenicist Thomas Henry Huxley and brother of Aldous Huxley, author of the dystopian sci-fi novel Brave New World . [PDF]

Julian Huxley was a proponent of eugenics as a means of improving the welfare of humanity.

He saw in eugenics a means of eliminating unwanted variants from the human genetic heritage as a whole.

Following the terrifying results from the abuse of eugenics, Julian Huxley uses the term “transhumanism” to describe the view that man could improve himself through science and technology, especially with the help of eugenics. He writes in his book “ New Bottles for New Wine ”, published in 1957:

“The human species can, if it wishes, transcend itself – not only sporadically, an individual here in one way, an individual there in another way, but in its entirety, as humanity. We need a name for this new belief. Perhaps transhumanism will serve: man remaining man, but transcending himself, realizing new possibilities of and for his human nature. “I believe in transhumanism”: once there are enough people who can really say it, the human species will be on the threshold of a new kind of existence, as different from ours as ours is of that of Peking Man. He will finally consciously accomplish his true destiny.”

Do we not find here the transhumanist philosophy of Yuval Noah Harari, assiduous contributor to the agenda of the World Economic Forum and main adviser to psychopath Klaus Schwab?

It is not so easy to erase the foundations, the past and the spirit of these supranational institutions.

The journalist specializing in federal politics, Boris Proulx, reports that the study by the UNESCO-PREV Chair groups the “conspiracy leaders” into five major ideologies, by ideal type: far-right, anti-government, alterscience, religious, or even inspired. QAnon theories.

“For us, these are voices that give credibility to the movement, either by their previous status or because they are widely followed. […] We had long discussions to find out who we chose, but we are comfortable with each of the names we put there ,” explains study co-signer David Morin, professor at the School of Applied Policy from the University of Sherbrooke and holder of the UNESCO-PREV Chair.

French Lawyer Arrested for Treason After Helping Reiner Fuellmich Prove World Leaders Have Committed Crimes Against Humanity in the Name of COVID-19

This UNESCO-PREV Chair was created in the fall of 2017 in the wake of the United Nations Global Counter-Terrorism Strategy and the report of the Action Plan for the Prevention of Violent Extremism published by the Secretary-General of the United Nations in 2016 . Besides the “UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism”works in partnership with the Research and Action on Social Polarizations (RAPS) team, the Canadian Network of Practitioners for the Prevention of Radicalization and Extremism violence (RPC-PREV) and the Center for the Prevention of Radicalization Leading to Violence (CPRLV). The chair is also positioned in line with the XVI Summit of La Francophonie in 2016, during which the Heads of State and Government adopted a resolution on the prevention of radicalization and violent extremism that can lead to terrorism.

Whether one likes the so-called “influencers” cited in the report or not, it’s distressing to see the editors making questionable conflations between dissent, radicalization, violent extremism, and even terrorism ( where exactly the name of the organization comes from). Contrary to what they assert in their preface, the report of the UNESCO-PREV Chair tends to discredit all those who might display an opinion different from the official politico-media narrative concerning current societal issues which are, for the most part , real and very well documented. Being funded among others by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) and the Ministry of Economy and Innovation of Quebec (MÉI), the “UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism” can in no way claim to be an independent and impartial organization. [Annual report 2021]

According to David Morin, it is important to speak in the media about the influencers of the grand conspiracy. “They’re pretty well-known people [on the internet], so it doesn’t make them any more famous than they already are.” The journalist Boris Proulx affirms that to publish their excesses – and the ideology behind – allows especially to better see the recovery of their ideas in the political speeches. A problem that would affect the Conservative Party of Canada.

“We have one of the two candidates [Pierre Poilievre] who does not hesitate from time to time to send signals to his potential electorate in connection with Davos, the new world order, cryptocurrency… We see that there are attempts of recoveries », laments the co-signer of the study. If the UNESCO-PREV Chair is truly impartial, then why is it specifically targeting the leader of the People’s Party of Canada, Maxime Bernier, as well as the candidate for the leadership of the Conservative Party of Canada, Pierre Poilievre?

Why doesn’t she speak out against the constant misinformation and extremist actions of politicians like François Legault and Justin Trudeau? Much more balanced, columnist Jean-François Nadeau writes in the daily Le Devoir:

“Being together, being part of a society, supposes tolerating that there cannot be unanimity. This turns out to be demanding, more demanding than contenting oneself with affirming to all comers one’s intentions to impose unity on the spot rather than giving oneself, for everyone, the means to create it in the long term.”

I therefore leave it to my readers to read the report of the UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism (chaireunesco-prev), entitled “The conspiratorial movement in Quebec”, and to form their own opinion about it.

For my part, I consider that this document is a propaganda tool like so many others and that its main purpose is to discredit and gag even the most serious independent journalists.

Commentary by Jean Tardy, systems engineer, former officer in the Canadian Navy

Here is a comment from Jean Tardy, former officer in the Canadian navy from 1973 to 1989, specialist in underwater weapons (sonar). Mr. Tardy is a systems engineer and researcher in Artificial Intelligence. He created the “Meca Sapiens” architecture to implement digital awareness and provides consulting services under the name of Sysjet inc. He is the author of the book “The Way of Dogma”, which calls on Christians to be aware of the spiritual battle raging around them.

Tuesday, July 5, 2022

That this text is published by UNESCO does not surprise me. This organization actively participates, through its publications, in the promotion of globalist agendas aimed at the imposition of radical transformations through the establishment of totalitarian social controls. I have already reviewed and commented on several of these.

After an initial shock, increasingly credible and well-researched alternative voices have risen to counter the health assault. We are currently (summer 22) experiencing a brief lull. The globalists are preparing the next offensive which will begin this fall. The surprise effect having passed, this one will be more muscular.

As part of these preparations, they are putting in place measures, laws and watchdogs to discredit, censor and penalize alternative media and their spokespersons as brutally as possible. The text of this collective participates in this operation by attempting to provide ideological justifications for this operation.

I will not analyze the entire text here but draw readers’ attention to items 3.1 and 4.1 of the recommendations (page 129) in support of the above:

3.1: Increase access to psychological health care and psychosocial support for radicalized conspiratorial individuals and close victims of conspiracy, in particular by supporting existing structures in the field of radicalization (e.g., Social Polarization Team, CPRLV, InfoSect, etc.);

4.1: Set up an interministerial government structure on disinformation that could be housed at the level of the Ministry of Cybersecurity and Digital. In particular, its mandate would be to gather knowledge on the issue, carry out a strategic watch, guide public policies in this area and improve cooperation and coordination between the various ministries and other actors. It would also include a crisis unit that can be activated in the event of a mass disinformation campaign

Pour ma part, je considère que ce document est un outil de propagande comme tant d’autres et qu’il a pour but principal de discréditer et de bâillonner jusqu’aux journalistes indépendants les plus sérieux-“Le mouvement conspirationniste au Québec”, publié par la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents . . .

Ne retrouvons-nous pas ici la philosophie transhumaniste de Yuval Noah Harari, contributeur assidu de l’agenda du Forum économique mondial et principal conseiller du psychopathe Klaus Schwab ? On n’efface pas aussi facilement les fondements, le passé et l’esprit de ces institutions supranationales.“Le mouvement conspirationniste au Québec”, publié par la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents . . .

Titre du site

Ne retrouvons-nous pas ici la philosophie transhumaniste de Yuval Noah Harari, contributeur assidu de l’agenda du Forum économique mondial et principal conseiller du psychopathe Klaus Schwab ? On n’efface pas aussi facilement les fondements, le passé et l’esprit de ces institutions supranationales.“Le mouvement conspirationniste au Québec”, publié par la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents . . .

Publié le 15 juillet 2022 par lettreelectronique

“Le mouvement conspirationniste au Québec”, publié par la Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents . . .

Le 22 juin 2022, le journal Le Devoir annonçait la sortie d’une vaste étude intitulée “Le mouvement conspirationniste au Québec”. Or, cet ouvrage est paru à peine quelques jours plus tard au sein de la “Chaire UNESCO en prévention de la radicalisation et de l’extrémisme violents” (chaireunesco-prev). Le rapport de recherche a été présenté à Pierre Fitzgibbon, ministre de l’Économie et de l’Innovation du Québec dans le cadre de l’appel de Solutions à la COVID-19. On y trouve des données obtenues par sondage sur les adhérents à ce mouvement ainsi qu’une liste de 45 « leaders conspirationnistes » québécois et canadiens, parmi lesquels Stéphane Blais, Alexis Cossette-Trudel, Samuel Grenier, Amélie Paul, Daniel Pilon, Daniel Tadros, Maxime Ouimet, Jean-Jacques Crèvecoeur, Lucie Laurier, Mel Goyer et Jonas Colin (The Colin Show).

Selon les rédacteurs du rapport, « la plupart du temps, la pensée conspirationniste s’exprime par bribes, par allusions, par suspicions, par « preuves » parfois structurées, parfois éparpillées, parfois même clairement fabriquées de toutes pièces. Elle s’apparente à une sorte de « menu » de restaurant sur lequel les individus peuvent faire leurs choix, en fonction de leurs préférences, et se constituer leur propre repas conspirationniste. » Il est vrai que certains d’entre eux diffusent trop souvent des informations incomplètes, biaisées et sans sources solides, tout en quémandant de multiples dons à leurs auditeurs souvent fragilisés par la crise « covidienne ». Malheureusement, il leur arrive aussi régulièrement,— que ce soit consciemment ou non —, de diffuser de fausses informations ce qui nuit grandement aux lanceurs d’alerte sincères. Par contre, à mon avis, Ezra Levant (Rebel News), la psychologue Lucie Mandeville et l’avocat Rocco Galati n’ont pas leur place dans cet ouvrage de la Chaire UNESCO. Et toujours à mon avis, Jo L’indigo (Jonathan Blanchette) doit être placé dans la catégorie des « activistes » et non pas celle des « conspirationnistes » comme on l’entend généralement.

Mais ce rapport publié par la Chaire UNESCO-PREV,— chapeauté par les Universités Concordia, de Sherbrooke et du Québec à Montréal —, est-il aussi crédible qu’on voudrait bien nous le faire croire ? Ne s’agit-il pas plutôt d’une sorte de chasse aux sorcières ayant un but sous-jacent, celui de discréditer celles et ceux parmi les plus honnêtes qui ont un avis différent de celui du narratif officiel promu par les gouvernements et les médias « mainstream », sachant très bien que le grand public ne fera pas la distinction entre le bon grain et l’ivraie.

Il ne faut tout de même pas oublier que l’UNESCO est l’une de ces organisations mondialiste dont on connaît déjà les tenants et les aboutissants. En effet, l’UNESCO est une institution spécialisée internationale de l’Organisation des Nations Unies (ONU), créée le 16 novembre 1945. Son premier directeur général fut Julian Huxley, petit-fils de l’eugéniste Thomas Henry Huxley et frère de Aldous Huxley, l’auteur du roman d’anticipation dystopique “Le Meilleur des mondes”. [PDF]

Julian Huxley était un partisan de l’eugénisme comme moyen d’amélioration de la population humaine. Il voyait dans l’eugénisme un moyen d’éliminer les variantes indésirables du patrimoine génétique humain dans son ensemble. À la suite des résultats terrifiants résultant de l’abus d’eugénisme, Julian Huxley utilise le terme « transhumanisme » pour décrire le point de vue selon lequel l’homme pourrait s’améliorer grâce à la science et la technologie, notamment avec l’aide de l’eugénisme. Il écrit dans son livre “New Bottles for New Wine” (Nouvelles bouteilles pour vin nouveau), publié en 1957 :

« L’espèce humaine peut, si elle le souhaite, se transcender – non seulement sporadiquement, un individu ici d’une manière, un individu là d’une autre manière, mais dans son intégralité, en tant qu’humanité. Nous avons besoin d’un nom pour cette nouvelle croyance. Peut-être que le transhumanisme servira: l’homme restant homme, mais se transcendant, en réalisant de nouvelles possibilités de et pour sa nature humaine. « Je crois au transhumanisme » : une fois qu’il y aura assez de gens qui pourront vraiment le dire, l’espèce humaine sera au seuil d’une nouvelle sorte d’existence, aussi différente de la nôtre que la nôtre l’est de celle de l’homme de Pékin. Il accomplira enfin consciemment sa vraie destinée. »

Ne retrouvons-nous pas ici la philosophie transhumaniste de Yuval Noah Harari, contributeur assidu de l’agenda du Forum économique mondial et principal conseiller du psychopathe Klaus Schwab ? On n’efface pas aussi facilement les fondements, le passé et l’esprit de ces institutions supranationales.

Personnaliser les boutons

chargement…

Navigation des articles

Article précédent “The Conspiratorial Movement in Quebec”, Published by the UNESCO Chair in the Prevention of Radicalization and Violent Extremism.

Votre commentaire

Rechercher

Rechercher :

Widget de texte de colonne latérale

Propulsé par WordPress.com.

France – La Covid repart : échec absolu d’une folie à 600 milliards-Blog a lupus

age

lettreelectronique Non classé 12 juillet 2022 3 Minutes

ParThe Wolfle12/07/2022•( Poster un commentaire )

La Covid repart: échec absolu d’une folie à 600 milliards

Auteur(s)

Pierre-Antoine Pontoizeau, pour FranceSoir

Publié le 04 juillet 2022 – 14:35

TRIBUNE – Toutes les décisions de la politique sanitaire d’Emmanuel Macron ont coûté plus de 600 milliards. Pour quel résultat ?

Les coûts de la politique sanitaire

Le confinement des premiers mois a été évalué par Laurent Cappelletti, professeur au CNAM. Dès avril 2020, il l’estimait à un coût mensuel de 150 milliards d’euros. Il avait raison. L’accroissement de l’endettement de la France de 700 milliards résulte bien de cette première folie, même s’il tient marginalement à quelques autres facteurs. L’ardoise sanitaire, c’est environ 600 milliards. En plus du confinement, les vaccinations représentent quelques milliards aussi. 146 millions de doses ont été administrées pour un prix compris en 15 et 20 euros la dose selon les périodes. La seule vaccination a coûté entre 2,3 et 2,8 milliards d’euros. Concernant les tests, bien mal nommés anti-Covid, le simple mois de décembre et ses 28 millions de tests ont couté un milliard d’euros à l’assurance maladie. Le ministre des Comptes publics reconnaissait un mois plus tard que les tests anti-Covid coûtaient 1,5 milliard pour le mois de janvier. Deux mois de tests ont coûté 2,5 milliards. Pourquoi faire ? La politique sanitaire représente donc une hystérie de plus de 600 milliards d’euros.

Un ministre des Finances amnésique

Et nous entendons un ministre des Finances parler de « cote d’alerte » avec près de 3 000 milliards d’euros de dettes, soit 114,5% du PIB. Peut-il rendre des comptes sur sa responsabilité et ses résultats, puisqu’il a contribué à son accroissement abyssal ? Nous étions en 2017 à 2 200 milliards de dettes, soit 98 % du PIB. Peut-il expliquer le ratio d’efficacité de cette dépense inédite dans l’histoire économique de la France ?

La valeur concrète de cette folle dépense

Prenons la mesure de cette dépense sanitaire faramineuse. Rappelons que le fonctionnement annuel d’un hôpital départemental s’estime dans une fourchette de 250 à 350 millions d’euros. Ce sont donc 2 000 hôpitaux fonctionnant pendant un an où 100 hôpitaux départementaux fonctionnant pendant 20 ans. 600 milliards, c’est 15 ans du budget de la défense (un peu moins de 40 milliards en 2021) ou 10 ans du budget de l’éducation nationale (55 milliards en 2021). Un tel sacrifice jamais engagé dans les dépenses publiques de la France exige un résultat rapide et parfait, à la hauteur de la dépense et des promesses exposées comme des certitudes de foi par tous les spécialistes, non ? Nous avons tous en mémoire l’agressivité, le scientisme des certitudes, l’arrogance et le mépris du ministre Véran en particulier. 600 milliards, pourquoi faire ?

La nullité du résultat

Or, cette dépense inouïe a-t-elle obtenu un résultat à la hauteur, soit l’éradication rapide du virus ? Non, puisque nous parlons d’une 7ème vague, que des personnes meurent encore de cette maladie, même si, fort heureusement, ce ne sont pas des milliers par jours. Mais ce confinement initial nous a-t-il libéré de la maladie ? Non. Le 2^e confinement ? Non. La vaccination a-t-elle fonctionné ? Non, puisqu’aujourd’hui les chiffres démontrent que les malades sont des vaccinés ainsi que les hospitalisés. Charlatanisme, escroquerie ? Et les tests ont-ils été utiles ? Non plus, puisque la maladie demeure. Alors à quoi ont servi ces 600 milliards de dépenses publiques ? Et nous n’avons pas aujourd’hui la capacité de mesurer le coût des effets indésirables. Il risque d’être élevé.

La liberté démocratique d’inventaire des responsabilités

Est-il possible dans une société libre et démocratique de demander à nos nouveaux élus d’ouvrir une commission d’enquête transparente, voire populaire, pour exiger des réponses sur les responsabilités de ces engagements de dépenses faramineuses ? Il y a là plusieurs enjeux. Celui de ne jamais reproduire une telle folie. Celui de sanctionner les ministres, voire le président à la hauteur de cette absolue folie. Celui, enfin, de solder cette dépense par des mesures et sanctions financières à l’encontre de ceux qui ont profité, voire corrompus : Union européenne, laboratoires, actionnaires des laboratoires, États complices, etc.

L’enjeu majeur est de se libérer de cette emprise irrationnelle de quelques-uns sur le destin du plus grand nombre. Ils ont démontré qu’ils ne savaient rien. Nous avons maintenant la preuve que la dépense était irrationnelle, non pertinente et aujourd’hui sans résultat. Il est urgent de changer radicalement de paradigme. C’est cela le progrès, non ? Du moins, c’est une obligation avant de demander au Français de se sacrifier encore alors qu’il faut solder cette dette en la recouvrant auprès des auteurs de cette hystérie.