- Regardons côtés missiles
- Et si la prochaine grande cyberattaque visait l’Internet ?
- Un rempart de mensonges
| Regardons côtés missiles Posted: 27 Jul 2021 09:36 AM PDT Article original de Dmitry Orlov, publié le 21 juillet 2021 sur le site Club Orlov Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  |
| Les missiles sont importants. Ils sont symboliquement importants, en tant que manifestation la plus virile, masculine et phallique du concours entre superpuissances. Pour reprendre l’hymne national américain : « L’éclat rouge des missiles… a prouvé dans la nuit… que notre drapeau était toujours là. » Pas de missiles – pas de drapeau – pas de « patrie des braves ». Les missiles sont importants d’un point de vue stratégique : si les missiles de l’autre camp lui donnent la possibilité de détruire votre camp en toute impunité, votre stratégie consiste à négocier les conditions de votre reddition. Ils sont également importants sur le plan tactique. Votre marine répugnerait à naviguer dans des eaux étrangères en sachant que ses navires pourrait être coulés sans même avoir la possibilité de riposter. Il est terrible pour le moral d’avoir des missiles tombant du ciel et explosant sporadiquement parmi votre population civile tandis que vos militaires assistent impuissants à la situation.Tout cela fait que les missiles valent la peine d’être observés, comme je l’ai fait, et je n’ai pas pu m’empêcher de remarquer certains développements assez particuliers qui laissent présager des changements majeurs dans la façon dont les superpuissances doivent interagir. Tout à coup – ou pas si soudainement si vous avez été attentif – nous semblons vivre dans un monde légèrement différent.Je pourrais me lancer dans une longue discussion historique sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ont utilisé l’arme nucléaire au Japon, pourquoi les plans américains visant à détruire l’URSS en utilisant une première frappe nucléaire n’ont jamais abouti, pourquoi la Guerre des étoiles de Reagan a échoué et bien d’autres choses encore. Au lieu de cela, je vais simplement faire une mise à jour.Tout d’abord, qu’en est-il de la dissuasion nucléaire des États-Unis : en ont-ils encore une ? Ses ICBM Minuteman sont toujours dans leurs silos, mais ils sont très vieux et les tentatives récentes de les tester ont échoué. Les missiles Trident qui équipent les sous-marins nucléaires américains fonctionnent probablement encore, mais tous les sous-marins sont assez vieux et approchent de la fin de leur vie utile, et aucun remplacement n’est prévu. Les Minuteman et les Tridents sont de toute façon obsolètes, car ils sont balistiques – ils suivent une trajectoire balistique, comme un boulet de canon ou comme l’eau projetée par un tuyau d’arrosage. Ils suivent à peu près une trajectoire parabolique plate, ce qui les rend faciles à repérer, à cibler et à abattre pour les Russes grâce à leur nouvelle génération d’armes défensives.Le dernier élément de la triade nucléaire – les bombardiers stratégiques – se divise en deux catégories : les anciens B-52 qui ont bombardé le Viet Nam, le Laos et le Cambodge, et les bombardiers furtifs. La technologie de la furtivité a été inventée par l’ingénieur russe Peter Ufimtsev, un véritable patriote russe qui s’est installé en Californie et a fait profiter Lockheed de son savoir-faire, jouant ainsi une farce incroyablement cruelle aux Américains sans méfiance. Son savoir-faire consistait à calculer les réflexions radar de divers objets, ce qui permettait de concevoir des cellules et des coques qui ne volaient pas ou ne naviguaient pas particulièrement bien, mais qui n’apparaissaient pratiquement pas sur les radars que l’on trouve dans les cônes de nez des missiles et des avions de chasse, ce qui les rendait difficiles à cibler.En réponse à cette situation, les Russes ont décidé d’utiliser des systèmes radar terrestres beaucoup plus grands qui peuvent très bien voir ces objets furtifs, communiquer des informations de ciblage aux avions et aux missiles par satellite et leur permettre de s’approcher suffisamment pour les suivre optiquement. Cette situation est assez similaire à l’exemple classique de l’écriture dans l’espace : les Américains ont dépensé des millions pour inventer et fabriquer des stylos de haute technologie fonctionnant en apesanteur et dans le vide, tandis que les Russes se sont contentés de quelques crayons à mine.En cours de route, les Américains ont perdu la capacité de fabriquer de nouvelles bombes nucléaires. Les usines qu’ils utilisaient pour produire du plutonium de qualité militaire ont été démantelées. Ils sont encore capables d’entretenir les armes existantes en fondant, refondant et réusinant les pièces de plutonium, ce qui donne des armes de moins en moins nombreuses à chaque itération. Il est important de noter qu’ils semblent avoir perdu la recette de fabrication de l’explosif puissant nécessaire à la détonation de leurs bombes nucléaires. L’électronique résistante aux radiations semble également leur poser problème. Le dernier essai nucléaire américain a eu lieu il y a 30 ans ; depuis lors, les États-Unis pratiquent ce qu’ils appellent la « gestion des stocks », c’est-à-dire qu’ils font tourner les stocks, en quelque sorte, en gardant les bombes exemptes de poussière et en les lustrant avant les visites officielles.Entre-temps, la Russie s’est complètement réarmée avec de nouveaux systèmes offensifs et défensifs, notamment des missiles hypersoniques qui ne peuvent être interceptés par aucune technologie existante. Les derniers systèmes de défense aérienne et spatiale S-500 peuvent abattre des cibles situées jusqu’à 100 km d’altitude dans un rayon de 600 km, et suivre et détruire simultanément jusqu’à 10 cibles balistiques supersoniques. Les Russes ne font pas mystère de leur nouvelle technologie et la proposent à la vente dans le monde entier, y compris à des pays de l’OTAN comme la Turquie.Qu’est-ce que cela signifie pour des concepts aussi désuets que la parité stratégique et la destruction mutuelle assurée ? Pour commencer, les États-Unis ne sont pas en mesure d’envisager une première frappe nucléaire contre la Russie ou ses alliés, à commencer par la Chine. Personne ne sait combien de Minuteman parviendraient à sortir de leurs silos. Les sous-marins nucléaires sont également vieux mais en meilleur état ; s’ils parviennent à lancer leurs Tridents sans être coulés et si les Tridents sont interceptés ou s’éloignent de leur cible et explosent quelque part dans la toundra, alors que se passera-t-il ? Personne ne peut prédire si l’un des bombardiers stratégiques parviendra à passer. Les gigantesques B-52 sont faciles à abattre, et les autres bombardiers pseudo-silencieux sont visibles depuis Moscou. Voilà pour l’attaque.En ce qui concerne la défense, il n’y aura jamais de raison de lancer une frappe nucléaire de représailles, car personne n’attaquera jamais les États-Unis avec des armes nucléaires. Ce ne sera tout simplement pas nécessaire. En fait, il ne sera pas du tout nécessaire d’attaquer les États-Unis. Un simple exercice de jeu de guerre donne la bonne réponse. Et si les esprits fous l’emportent et qu’il devient nécessaire de neutraliser les États-Unis, cela peut être fait en utilisant une attaque très limitée de roquettes de précision non nucléaires, lancées à partir de sous-marins et de petits navires de surface positionnés à plus de mille kilomètres de distance dans les eaux internationales, détruisant des éléments clés de l’infrastructure (grands transformateurs sur les lignes électriques, stations de pompage sur les pipelines, raffineries de pétrole, installations aéroportuaires et portuaires…). Il est également possible de couler quelques porte-avions, simplement parce qu’ils sont grands et coûteux, et qu’il est désormais facile et bon marché de les couler à une distance sûre.Tous les équipements de remplacement devraient alors être commandés à l’étranger, avec des délais de livraison s’étendant sur plusieurs mois. Quelques mois sans électricité, sans carburant ou sans produits importés, et les États-Unis ne constitueraient plus une menace pour personne, sauf pour eux-mêmes. Et si les esprits fous continuent de prévaloir et tentent de lancer une riposte nucléaire contre une attaque conventionnelle limitée à la roquette, voir ci-dessus. La folie suicidaire n’est pas une sorte de super-arme, surtout si l’autre camp dispose de nombreuses camisoles de force, de seringues de thorazine et de cellules capitonnées.En outre, il semble que la réalité de la situation soit en train de s’imposer lentement mais sûrement. Les États-Unis se sont retirés d’Afghanistan, se retirent d’Irak, retirent du Moyen-Orient leurs systèmes de défense antimissile Patriot et THAAD, dont l’inutilité a été prouvée, et se rapprochent de plus en plus de la décision de laisser l’Europe de l’Est russophobe à la dérive, abandonnant l’Ukraine à son sort éternel de « okraina » (zone frontalière) de la Russie. Ces tendances sont parfois difficiles à discerner au milieu de tous les bavardages médiatiques insensés sur les turbulences financières, les politiques électorales inutiles, les absurdités liées à la race et au sexe, un virus respiratoire ou autre, les effets des pluies abondantes sur les pays qui ont gaspillé l’argent de leur défense pour faire venir des migrants, etc. mais il y a un signal distinctif dans tout ce bruit, et ce signal est le suivant : l’empire américain est presque terminé.Dmitry Orlov Le livre de Dmitry Orlov est l’un des ouvrages fondateurs de cette nouvelle « discipline » que l’on nomme aujourd’hui : « collapsologie » c’est à-dire l’étude de l’effondrement des sociétés ou des civilisations.Il vient d’être réédité aux éditions Cultures & Racines.Il vient aussi de publier son dernier livre, The Arctic Fox Cometh. |
| Et si la prochaine grande cyberattaque visait l’Internet ? Posted: 27 Jul 2021 09:33 AM PDT Article original de Brandon Smith, publié le 9 juillet 2021 sur le site alt-market Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  |
| Au cours des derniers mois, j’ai rédigé une analyse sur un projet de jeu de guerre de crise organisé par le Forum économique mondial, appelé « Cyberpolygone ». L’événement aura lieu cette semaine, le 9 juillet, et il est prétendument conçu pour simuler une cyberattaque massive qui, d’une manière ou d’une autre, perturberait la chaîne d’approvisionnement mondiale ou, à tout le moins, la chaîne d’approvisionnement de plusieurs grandes économies. Pourquoi suis-je si intéressé par ce jeu de guerre ? Eh bien, nombre de mes lecteurs se souviendront que la dernière grande simulation organisée par le WEF et la Fondation Bill et Melinda Gates était l’Event 201, un exercice de pandémie mondiale qui mettait en scène une épidémie de coronavirus propagée par des animaux porteurs à l’homme, tuant des millions de personnes tout en forçant la fermeture de plusieurs économies du premier monde. L’Event 201 était prévu pour octobre 2019 – deux mois plus tard, le scénario exact de pandémie qu’ils ont simulé s’est produit dans la vie réelle, à quelques détails près.Klaus Schwab, le chef du WEF, a très vite exploité l’épidémie de Covid-19 pour justifier l’agenda du « Grand Reset« : Une reconstruction socialiste du système financier et de la structure politique du monde que les globalistes réclament à cor et à cri depuis au moins 2014. En vérité, les plus grands bénéficiaires de la pandémie sont les mêmes personnes qui ont simulé l’épidémie quelques mois auparavant lors de l’Event 201.Alors, bien sûr, beaucoup de gens commencent à se demander si la foudre frappera deux fois pour les globalistes au WEF. Y aura-t-il une cyberattaque à grande échelle qui fera tomber la chaîne d’approvisionnement internationale dans les prochains mois ? Y aura-t-il une autre coïncidence miraculeuse qui déstabilisera les systèmes commerciaux du monde et créera des conflits sociaux ?Le cyberterrorisme perturbe déjà l’économieQuelques cyberattaques inquiétantes, proches de la crise, ont déjà eu lieu au cours du mois dernier.L’attaque du Colonial Pipeline et celle de l’entreprise d’emballage de viande JBS ont toutes deux pu provoquer de graves perturbations de la chaîne d’approvisionnement. L’attaque du pipeline, en particulier, aurait pu créer un climat de panique si elle avait duré plus d’une semaine. Imaginez qu’il n’y ait plus d’essence pour alimenter les camions de marchandises qui transportent la majorité des biens et des matières premières à travers les États-Unis pendant un demi-mois ou plus ? Ce serait un cauchemar, car la majorité des Américains n’ont pas de réserves pour se préparer et ne disposent que d’une semaine de produits de première nécessité.Cela dit, j’ai réfléchi à l’adaptabilité des chaînes d’approvisionnement occidentales à un cyber-événement et je ne suis pas sûr qu’une autre attaque de pipeline ou un sabotage similaire puisse nous nuire très longtemps. Si l’objectif des attaquants était de créer un maximum de dommages, il faudrait alors trouver une autre cible. J’ai réfléchi à cette question pendant un certain temps et j’ai fini par comprendre qu’il n’est pas nécessaire d’attaquer directement la chaîne d’approvisionnement pour la briser.La panne de Fastly et le CyberpolygoneRécemment, lorsque Klaus Schwab a commenté la prochaine simulation Cyberpolygon, il a déclaré que la prochaine cyberattaque ressemblerait à une « cyberpandémie » dont l’ampleur destructrice serait bien pire que celle de la Covid-19. Je me suis rendu compte que la prochaine crise ne devait pas nécessairement impliquer les fabricants ou les fournisseurs de ressources, mais que la prochaine cyberattaque pourrait concerner l’internet lui-même.Je m’explique : en juin de cette année, une panne d’internet a entraîné la fermeture de grandes parties du web, notamment un certain nombre de sites d’information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit et une multitude de sites gouvernementaux. Tout cela s’est produit lorsque la société Fastly, spécialisée dans les réseaux de diffusion de contenu (CDN), a rencontré un bug. Bien qu’Amazon ait remis son site en ligne en 20 minutes, cette brève panne a coûté à l’entreprise plus de 5,5 millions de dollars de chiffre d’affaires (et il ne s’agit que d’un seul site web !).Fastly a identifié et corrigé le problème en deux heures, et continue d’affirmer que la panne n’avait rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, elle a révélé une énorme vulnérabilité de l’internet (ce que von Clausewitz aurait appelé un schwerpunkt ). Une grande partie du web dépend de seulement trois sociétés CDN, dont Fastly.Voici ce qui me préoccupe : si une cyberattaque était menée sur ces points faibles du web, et que l’attaque impliquait un ver malveillant ou une autre arme hautement infectieuse, alors Klaus Schwab pourrait très bien avoir sa « cyberpandémie ».L’internet joue un rôle beaucoup plus important dans la vie quotidienne que vous ne le pensez.Réseaux de paiement, chaînes d’approvisionnement, distribution et communicationConsidérez un instant le vaste éventail de fonctions économiques qui sont désormais directement liées à l’internet, notamment la chaîne d’approvisionnement, les détaillants, les services d’information et même le marché boursier. Si des piliers vitaux de l’internet étaient paralysés pendant des semaines, une économie déjà affaiblie par une année de confinements Covid pourrait ne pas s’en remettre.Alors, quel est le pouvoir de l’internet ? Le professeur Matthew Zook, de l’université du Kentucky, en a dressé la liste :Communications (« Les opérateurs de radio-amateurs seraient des rois ! »)Banque et finance, y compris le marché boursier (« Les chercheurs d’or se sentiraient très satisfaits… »)Les transports, les feux de signalisation, les compagnies aériennes, certains chemins de fer et les ports (« Toute l’industrie de la logistique serait en ruine »)Services publics : réseaux électriques et eau (« Je pense que les systèmes d’égouts fonctionneraient encore… »)L’internet est vraiment partout.Pour une vue d’ensemble des conséquences d’une panne totale d’Internet, le professeur Mark Graham de l’Oxford Internet Institute propose ce résumé :Si tout l’internet était coupé, nous assisterions à un « effondrement économique mondial presque immédiat ». L’internet est le système nerveux de la globalisation contemporaine. Les interactions explicitement numériques [comme] les principaux réseaux bancaires et de paiement, etc. Mais alors, même les parties de l’économie qui semblent initialement relativement déconnectées commenceraient à s’arrêter, car toutes les sociétés contemporaines reposent sur des chaînes d’approvisionnement à longue distance, et ces dernières reposent sur l’internet.« Effondrement économique mondial presque immédiat. » C’est effrayant.Cette partie sur les chaînes d’approvisionnement à longue distance peut ne pas sembler si importante, jusqu’à ce que vous considériez que la plupart des gens vivent dans des villes. La plupart des aliments ne sont pas produits dans les villes. Les chaînes d’approvisionnement deviennent beaucoup plus importantes lorsque vous avez faim.Le professeur Graham poursuit : « S’il y a deux choses qui sont sûres de provoquer le chaos dans l’économie contemporaine, c’est l’impossibilité de distribuer de la nourriture et l’impossibilité pour les gens d’accéder à l’argent et au réseau bancaire. »Réfléchissez-y un instant. Si vous n’aviez pas de nourriture et pas d’argent, que feriez-vous ?Cui bono ?Réfléchissez à qui bénéficierait de ce scénario et comment il en bénéficierait. De même que la crise de la Covid-19 a été utilisée comme une excuse pour mettre le public en quarantaine de toute participation économique, et que les entreprises jugées « non essentielles » ont été verrouillées, une cyberpandémie pourrait également être utilisée comme un moyen d’isoler de force des parties du web que les gouvernements n’aiment pas.Les sites d’information alternatifs comme le mien pourraient simplement être considérés comme un « risque potentiel de cyberinfection » et fermés, tandis que les sites d’information grand public, contrôlés et agréables, continueraient à diffuser leur propagande.Le plus grand échec de l’agenda du Grand Reset a été l’existence des médias alternatifs. Nous avons efficacement contré la désinformation sur la nécessité des confinements. Nous avons également contribué à exposer le débat sur le laboratoire de Wuhan.Les globalistes vont devoir nous faire taire d’une manière ou d’une autre, et il semble qu’une cyberattaque sur les mécanismes clés du web pourrait être l’astuce dont ils ont besoin. Ou, à tout le moins, ils seraient reconnaissants de toute nouvelle « coïncidence » qui ferait souffrir et taire leurs détracteurs.La chance sourit à ceux qui sont préparésJe suggère aux lecteurs d’être attentifs à la possibilité d’un effondrement mondial de l’Internet et de se préparer en conséquence. J’imagine que les personnes privées de leurs droits par l’exclusion d’Internet devront se tourner vers des technologies alternatives telles que la radio amateur HF, les modems numériques par paquets et les systèmes Internet basés sur la radio amateur comme AMPRnet ou Winlink. En tant que radioamateur moyen, je peux dire que ce sont probablement nos meilleures options pour un avenir où Internet ne serait plus disponible ou sûr pour les communications.Il est possible que les réseaux Internet des radioamateurs puissent être adaptés aux transactions, en mettant en relation les acheteurs et les vendeurs, et qu’ils puissent remplacer, à un certain niveau, les chaînes d’approvisionnement interrompues.Je me méfierais également des systèmes de crypto-monnaies en cas de cyberattaque à l’échelle de l’internet. Les produits physiques tels que les pièces d’or et d’argent seraient essentiels en tant que monnaies universelles dans un monde où le commerce numérique est soit très instable, soit très limité en fonction de votre politique ou de votre refus de vous conformer à divers mandats.Peut-être que rien ne se passera dans les prochains mois. Peut-être que l’Event 201 du WEF était un coup de chance. Peut-être que Cyberpolygon viendra et repartira sans grand bruit et que les avertissements de cet article seront traités comme du pessimisme ou de la paranoïa.Peut-être pas.Ce que je sais, c’est qu’il y a eu une augmentation considérable de l’ampleur des cyberattaques et des perturbations au cours du dernier mois, et je sais qu’il y a certaines personnes qui trouveraient un grand avantage à une autre crise mondiale si proche de la pandémie de Covid-19.Imaginez que vous vous réveillez un jour et que vous découvrez que votre accès à Internet est complètement coupé et que les seules sources d’information que vous pouvez consulter sont CNN ou MSNBC. Imaginez comment un internet gelé pourrait miner des milliers de détaillants et de réseaux de fret. L’effet serait presque le même que si quelqu’un avait délibérément coupé le réseau électrique ou entravé plusieurs gazoducs. C’est une possibilité que nous devrions envisager.Brandon Smith |
| Un rempart de mensonges Posted: 27 Jul 2021 09:30 AM PDT Article original de James Howard Kunstler, publié le 12 juillet 2021 sur le site kunstler.com Traduit par le blog http://versouvaton.blogspot.fr  |
Plusieurs lecteurs m’ont envoyé une vidéo de la plateforme Odysee qui semble avoir enflammé Internet ce week-end. Il s’agit d’une conversation entre l’avocat international Reiner Fuellmich et un personnage nommé David Martin, PhD, PDG de M-Cam, une société qui effectue des recherches et donne des conseils sur la propriété intellectuelle et les brevets, notamment dans le domaine médical. M. Martin est « fellow » à l’école d’administration des affaires de l’université de Virginie et anciennement professeur adjoint à l’école de médecine de cette université. M. Fuellmich est un ressortissant allemand qui prétend porter une affaire devant la cour mondiale afin de poursuivre diverses parties pour avoir trompé le monde au sujet du coronavirus que nous appelons Covid-19.
La plainte de M. Fuellmich est basée sur l’allégation que le monde a été touché par « une pandémie de test PCR », et non par un nouveau coronavirus, affirmant que le test PCR n’est absolument pas fiable, mais qu’il a été utilisé pour générer des millions de « cas ». Le Dr Martin affirme que des dizaines de brevets ont été déposés dès 2008 sur des caractéristiques trouvées dans la Covid 19 – la protéine spike, le site de clivage polybasique et le domaine de liaison du récepteur ace-2 – par des personnes effectuant des recherches sur les « armes biologiques » à l’Université de Caroline du Nord (par exemple, le Dr Ralph Baric), ainsi qu’à la DARPA de l’armée américaine, au laboratoire de virologie de Wuhan, en Chine, et au National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) du Dr Anthony Fauci, en grande partie par l’intermédiaire de Peter Daszak de l’EcoHealth Alliance, et qui impliquerait une conspiration criminelle avec plusieurs sociétés pharmaceutiques pour gagner beaucoup d’argent grâce à une urgence sanitaire mondiale artificielle. Il affirme en outre que les vaccins à ARNm sont des « dispositifs médicaux » conçus pour provoquer des maladies.
Cette histoire complexe a son charme (Fuellmich et Martin sont de très bons parleurs) et a fait l’objet de démystifications en série par certains des démystificateurs habituels, eux-mêmes pas nécessairement des organes de démystification fiables, comme le Washington Post. Le Dr Martin semble être associé à la foule de la « Plandémie« et à certains groupes crypto-religieux marginaux qui s’en prennent aux conspirations juives et à la franc-maçonnerie – deux gros signaux d’alarme pour moi.
Nous vivons à une époque où la réalité est exceptionnellement glissante, mais il y a des parties de l’histoire qui sont maintenant acceptées comme réelles dans la réalité consensuelle émergente de ce qui s’est réellement passé. Par exemple, le Dr Anthony Fauci a financé des recherches sur le gain de fonction en utilisant l’Alliance EcoHealth de Peter Daszak comme intermédiaire. Et les nombreux enregistrements de brevets existent bel et bien dans les délais indiqués. Les faits scientifiques et juridiques qui entourent tout cela sont abscons, et la plupart des Américains ayant fait des études supérieures (et au-delà) pourraient avoir du mal à comprendre cette histoire.
Note de l'Auteur ... pour plus de clarté, lundi 15h00
Les commentateurs (sous les annonces du blog) semblent mal interpréter mes réserves sur Fuellmich et Martin. Je ne rejette pas ce qu'ils semblent affirmer : que tout l'épisode Covid-19 a été une sorte de sombre entreprise, peut-être même criminelle. Notez qu'ils n'évoquent même pas les premiers traitements de la maladie, comme l'Ivermectine, dont la suppression officielle par les médias et le gouvernement a ajouté une toute autre couche d'indécence à l'histoire. Dans l'ensemble, ils semblent avoir une histoire plutôt bonne, et je vais attendre de voir si quelque chose se développe à partir de là.
Mais cela nous amène à une autre histoire qui a enflammé l’Internet ce week-end : le fil Twitter de 35 posts publié par le blogueur et podcasteur Daryl Cooper sous le nom d’utilisateur « MartyrMade », analysant pourquoi la moitié du pays est si furieuse d’avoir été embobinée par les autorités au cours des cinq dernières années, et pourquoi elle doute désormais des résultats de l’élection de 2020. Il a enflammé Internet parce qu’il était concis et clair, montrant l’immense mauvaise foi dont les Américains ont été victimes et la perfidie institutionnelle qui en résulte. Comme je l’ai dit ici à de nombreuses reprises, une grande partie de ce trouble de la réalité remonte au RussiaGate, dont la fausseté peut difficilement être surestimée. Voici un montage encore plus concis des points les plus piquants de M. Cooper :
Le FBI/etc a espionné la campagne Trump de 2016 en utilisant des preuves fabriquées par la campagne Clinton. Nous savons maintenant que toutes les personnes impliquées savaient que ces preuves étaient fausses dès le premier jour….. Toutes les personnes impliquées ont menti sur leur implication aussi longtemps qu’elles le pouvaient….. Il est difficile de décrire aux gens de gauche (qui ont l’habitude de considérer le gouvernement comme une conspiration… Watergate, COINTELPRO, ADM, etc.) à quel point cela a été choquant et désillusionnant pour des gens qui encouragent leurs fils à s’engager dans l’armée….. Ils auraient pu gérer le choc si cela n’impliquait que le gouvernement. Mais le comportement de la presse corporative est vraiment ce qui les a radicalisés [les conservateurs]. Ils détestent les journalistes plus qu’ils ne détestent n’importe quel politicien ou fonctionnaire, parce qu’ils se sentent le plus trahis par eux….. Beaucoup d’entre eux ne savent pas avec certitude si les bulletins de vote ont été truqués en novembre 2020, mais ils sont absolument certains que la presse, le FBI, etc. leur mentiraient si c’était le cas. Ils ont toutes les raisons de le croire, et c’est probablement vrai.
C’est un résumé assez habile de ce qui se passe dans ce pays depuis quelques années : une trahison institutionnelle totale. La plupart de l’establishment politique est impliqué dans cette affaire, mais surtout le parti Démocrate dans son ensemble, certains membres de la direction républicaine du Congrès (les sénateurs McConnell, Burr, Rubio et d’autres), les agents de la bureaucratie permanente de Washington et, surtout, la presse. J’ajouterais également le pouvoir judiciaire, en particulier les tribunaux fédéraux de Washington.
Donc, ne vous attendez pas à ce que cette moitié du pays se conforme aux directives ou aux mandats sur quoi que ce soit jusqu’à ce que certains de ces éléments soient corrigés, en particulier le RussiaGate. La personne chargée de corriger cela, bien sûr, s’appelle John Durham, maintenant procureur spécial. De nombreux Américains ont renoncé à lui pour l’excellente raison qu’ils ont vu les événements apparemment criminels se succéder devant eux (l’opération de mise en accusation d’Eric Ciaramella et de la CIA, le traitement malveillant du général Flynn par le juge Emmet G. Sullivan, l’affaire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, le financement des recherches sur le gain de fonction de Fauci) sans aucune tentative de jugement formel et avec une garde rapprochée de mensonges fournie par les médias d’information – et au milieu de tout cela, John Durham est absent.
L’attente a été très longue et, chose remarquable, absolument rien n’a filtré de son bureau pendant tous ces mois. Est-il vraiment possible que M. Durham disparaisse dans le trou de mémoire de l’histoire sans jamais se souvenir de ce qu’il a fait ces deux dernières années ? Personnellement, je ne pense pas que ce soit possible. Il est possible, cependant, que le procureur général Merrick Garland interfère avec l’enquête de M. Durham d’une manière que nous ignorons. Si c’est le cas, ce serait une invitation à des troubles civils assez graves.
James Howard Kunstler
Pour lui, les choses sont claires, le monde actuel se termine et un nouveau arrive. Il ne dépend que de nous de le construire ou de le subir mais il faut d’abord faire notre deuil de ces pensées magiques qui font monter les statistiques jusqu’au ciel
naufrage/sauvetage 